Иерусалим. Храмовая гора с мечетями Аль-Акса (на переднем плане) и Куббат ас-Сахра ("мечеть скалы"), она же мечеть Омара.
Религиозная подоплека арабо-израильской войны.
В январе прозвучало несколько знаковых международных вердиктов по поводу осуждения военной операции Израиля в секторе Газа, в результате которой было уничтожено более 26 000 палестинцев, причем в основном – женщин и детей. Напомню, что Россия изначально предупреждала о таком трагическом ходе событий, поэтому и выступала против операции ЦАХАЛ в Газе. Еще 26 октября министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что уничтожение сектора Газа и изгнание из анклава 2 млн жителей создаст там катастрофу на долгие десятилетия, если не на столетия. Лавров тогда заявил, что невозможно ликвидировать палестинское радикальное движение ХАМАС, "не уничтожив Газу с большинством мирного населения". По словам министра, боевики ХАМАС поступили неприемлемо, напав на Израиль 7 октября, но и публичные обещания Тель-Авива "беспощадно ответить" ХАМАС не соответствуют нормам международного гуманитарного права.
26 января Международный суд ООН в Гааге отчасти признал правоту России, постановив, что Израиль должен прекратить действия, которые могут нарушить Конвенцию о предупреждении преступления геноцида. Решение было правильным, но расплывчато сформулированным и половинчатым. Вердикт был вынесен после рассмотрения иска, направленного ЮАР. В частности, судьи постановили, что правительство Израиля должно гарантировать, что его армия не совершит геноцид в отношении населения Газы, должно предпринять шаги по предотвращению и наказанию за призывы к таким действиям, а также обеспечить сохранение доказательств предполагаемого геноцида.
Однако судьи, противореча себе, поддержали почти все меры, которые запросила ЮАР, кроме главной: требования прекращения израильской военной операции в секторе Газа, против которой логично выступала Россия. Поэтому справедливым был ответ МИД РФ на данное решение суда ООН: "Вопреки многим ожиданиям, решение не содержит требования к Израилю прекратить боевые действия и вывести войска из сектора Газа. Тем не менее, Суд в предварительном плане признал, что масштаб страданий гражданского населения Газы делает оправданной постановку вопроса о геноциде. Это в очередной раз подтверждает справедливость позиции России о необходимости немедленного прекращения насилия".
Другое знаковое заявление прозвучало 19 января. Тогда глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил: "Израиль финансировал ХАМАС, чтобы ослабить Палестинскую автономию". По его словам, "только создание палестинского государства, которое будет навязано извне, приведет к миру, даже если Израиль настаивает на обратном".
Казалось бы, тоже очень хорошо, что прозвучало это сенсационное для лживой европейской дипломатии заявление. О том, что ХАМАС создан и поддержан Израилем, говорили и видные израильтяне. Так, раввин Авнер Коэн, который 20 лет отвечал за религиозные дела в Газе, заявлял: "ХАМАС, к моему величайшему сожалению, это создание Израиля." Но в таком случае руководство Израиля не могло не знать о нападении ХАМАС, который не мог не быть напичкан агентами Моссада, коли он создавался Тель-Авивом.
Из таких заявлений Борреля по логике должно было последовать требование прекращения ЦАХАЛом боевых действий в Газе, о чем давно говорит Россия. Также необходимо и проведение внтриизраильского расследования на тему того, кто внутри коридоров власти Израиля знал о готовящейся атаке и не мешал ей, фактически способствуя нападению ХАМАС, сопряженном с гибелью граждан этой страны.
Однако таких заявлений со стороны Борреля нет, как нет с его стороны и попыток противодействия огромным поставкам европейского оружия в Израиль, которое идет потоком, особенно – из Германии. Напротив, со стороны главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля звучат заявления совершенно противоречивые. Так, 19 ноября он заявил, что Израиль должен учитывать "правила ведения войны", осуществляя бомбардировки сектора Газа! "Бомбардировки должны учитывать жертвы, к которым они приводят", – отметил тогда Боррель в интервью испанской газете Pais. Как будто могут быть бомбардировки без жертв среди мирного населения, если они ведутся по одной из самых густонаселенных местностей!
В общем, на Западе продолжается активная поддержка Израиля, включая снабжение его армии, которой реально никто не мешает постепенно уничтожать население Газы. Но все-таки там сверху звучат и пропалестинские заявления, пропалестинские структуры даже получают немалое финансирование от либеральных сил. Например, американский исследовательский центр Capital Research Center раскрыл, что Сорос направил 22 миллиона долларов на поддержку различных пропалестинских организаций, выступающих против Израиля, хотя он же активно обвиняет оппонентов в антисемитизме.
В общем, на Западе ситуация сложилась, на первый взгляд, парадоксальная: магистральной линией является поддержка Израиля, но глобалисты все же не дают окончательно изгнать их [по контексту: палестинцев. ‒ М.Н.] со своей земли. Разгадкой могут послужить заявления ряда ученых и политиков, которые считают, что главным "нервом" ближневосточной политики является строительство Третьего храма. Напомню, что о возможности попытки такого строительства ультраправым правительством Беньямина Нетаньяху с тревогой говорил экс-глава МИД Израиля Шломо Бен-Ами, полагающий, что Кабинет Нетаньяху может попрать "чувства мусульман в отношении священных мечетей на Храмовой горе и продвигать суицидальные идеи по поводу строительства библейского храма в Иерусалиме".
А известный советский и российский дипломат Матузов заявлял, что христиане и мусульмане выступают против такого проекта, поскольку по преданию обоих религий в этот храм должен прийти сын погибели, антихрист. Он считает, что Третий храм – главная проблема, а остальное – вторично, и говорил по этому поводу следующее:
«Нефтяной вопрос – прикрытие реальной картины той борьбы, которая велась на Ближнем Востоке изначально…
…Православные считают, что создание Третьего иудейского храма, которое стремится осуществить лжемессия, приведет к скорому концу света.
А с точки зрения иудаизма, в центре этого храма должен стоять трон, на который претендует Машиах…»
Вот здесь и может скрываться разгадка вышеуказанных парадоксов политики глобалистов по поводу Израиля и Палестины. Если исходить из религиозных целей тех, кто пытается восстановить Третий храм, то им вовсе не нужно усиливать Израиль в качестве традиционного национального государства, до конца зачищать эту землю от палестинцев. Им нужно их покорить и сделать своими союзниками, поскольку через них к проекту можно присоединить остальной исламский мир и другие регионы.
Это подтверждается публичными заявлениями сторонников возведения данного храма. В 2018 году произраильская "Независимая газета" взяла интервью у депутата израильского парламента от правящей партии "Ликуд" раввина Йегуды Глика, который является важным лоббистом строительства данного храма в публичном поле.
В частности, в этом интервью раввин заявил следующее:
«Десять лет назад в восхождениях на Храмовую гору участвовало 100 евреев в год, а сейчас нас 50 тысяч! Все в наших руках, и Господь нам поможет. Вы из Москвы? Вот вы не верите, что НАРОДЫ МИРА примут появление Третьего храма, а могли еще несколько десятилетий назад предположить, что распадется Советский Союз?
Нам важно, чтобы это место было открыто для ВСЕХ людей, которые веруют в Бога, – продолжает депутат. – Мы изливаем свет на ВСЕ народы.
Также он сказал: "Я всегда держу свой мобильный телефон включенным на случай, если получу сообщение о том, что разрешение на строительство Храма получено и мне придется бежать".
"Независимая газета" отмечает, что "в прошлогоднем интервью Глик сказал, что, по его мнению, Храмовая гора имеет потенциал стать международным центром РЕЛИГИОЗНОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ".
Итак, данный проект, по замыслу его архитекторов, носит глобальный, а не внутриизраильский характер, и его должны принять народы всего мира. Также лоббисты считают, что сроки реализации их плана быстро приближаются.
Журналист спросил у раввина: "Вы руководили Институтом храма, а там рассказывается, что вместо мусульманских строений необходимо воссоздать храм в том виде, каким он был при Ироде…".
Йегуда Глик ответил:
"Если мусульмане согласятся, то их МЕЧЕТИ МОГУТ СТАТЬ ЧАСТЬЮ БУДУЩЕГО ХРАМА. Я надеюсь, что они согласятся".
Можно привести и немало иных подобных экуменических высказываний со стороны лоббистов данного дела.
Итак, сейчас мы констатировали факты, которые трудно оспорить. Проект Третьего храма существует, он действительно является "нервом" Ближневосточного конфликта, он лоббируется сверхвлиятельными силами, и его пытаются реализовать в виде глобального, экуменического проекта.
Но для полного понимания ситуации придется перейти к гипотезам, которые, однако, имеют факты в своей основе.
Похоже на то, что полный диктат над Храмовой горой со стороны национального государства Израиль в его современном виде будет в некоторой степени вредить строительству Третьего храма и тому, кто туда войдет. Да, чисто технически, в силовом плане, власти Израиля давно способны отобрать гору у арабов и построить там все, что вздумается. Но если просто взять, и выкинуть мусульман с мечети Аль-Акса, сравнять ее землей, а потом построить там иудейский храм, то весь исламский мир, и не только исламский, взорвется возмущением. А ведь по замыслу архитекторов проекта, в Третий храм должен войти лидер не только израильского, но и мирового уровня.
Но, с другой стороны, они не могут допустить и сноса этого государства, о реальности которого в последние годы говорили многие политики и эксперты. Нет, ведь все-таки именно жители Израиля и его потенциальные граждане должны стать главной опорой всепланентного лидера по замыслу архитекторов проекта. Поэтому Израиль они постараются сохранить, хотя и в несколько ослабленном виде, а над Храмовой горой они постараются установить некий международный протекторат, придающий коронованному в Третьем храме вождю интернациональный характер (очень важный для получения поддержки человечества, о которой они столько говорят). Ну а уж потом, по замыслу глобалистов, видимо, все страны, и Израиль тоже, должны будут стать провинциями его царства.
И в этом плане важно обратить внимание на то, как именно глобалисты программируют так называемые пропалестинские силы Запада. В большинстве случаев так называемые консерваторы Запада, выступающие за сохранение своих национальных традиций, института семьи, общественного здоровья, выступают с крайне произраильских позиций. Особенно это заметно по американским протестантам, которые дошли даже до поставки рыжих телиц, нужных для жертвоприношения при строительстве Третьего храма. И "консервативный" Трамп был самым произраильским президентом США даже на фоне своих предшественников и на фоне Байдена. Причем Трамп существенно приблизил эту, так сказать, "стройку века" тем, что, будучи президентом США, поддержал признание Восточного Иерусалима частью Израиля.
То же самое касается европейских как бы консерваторов. С другой стороны, есть немало политиков и общественников ЕС и США, которые, хоть и сравнительно умеренно, но выступают против Израиля, однако одновременно поддерживают деиндустриализацию своих стран под видом "борьбы с климатической угрозой", подрыв общества легальными наркотиками, сексуальным растлением, и т.д. Например, сильно раскрученная Грета Тунберг выступила против военной операции в Газе – ясно, что с подачи своих кураторов, создавших и распиаривших ее образ. Напомню, что шведская экоактивистка Грета Тунберг приходится праправнучкой знаменитому банкиру Лайонелу Уолтеру Ротшильду, сыну первого барона Ротшильда и, по сообщениям ряда европейских СМИ, получала деньги от семейного фонда Ротшильдов.
Получается, что Ротшильды в свое время сыгравшие важную роль в создании государства Израиль, теперь с помощью своей родственницы раскручивают волну против его политики…
Или вернемся к Соросу. Сообщается, что он, среди прочего, выделил 710 000 долларов в пользу вроде бы пропалестинской организации Adalah Justice Project. Однако известно, что эта структура на своих сайтах пиарит … ЛГБТ-движение, запрещенное в РФ. Понятно, что адепты такого движения будут вполне толерантны к тому "центру толерантности" в виде Третьего храма, за который борется депутат-раввин Йегуда Глик. Соросу и К нужны палестинцы нового типа, а не те суровые бородачи с автоматами, которые выступают за ислам и нравственность.
На уровне стран показателен пример ЮАР. Когда там правили белые, то они вели полностью произраильский курс во внешней политике, но соблюдали традиционные ценности внутри. Однако, когда усилиями глобалистов их власть сменилась на режим марионеточных черных БЛМ-щиков, то ЮАР стала выдавать весьма резкие заявления против Израиля, а также подала в суд ООН вышеупомянутый иск против Тель-Авива. При белых там был довольно крепок институт семьи и достаточно хорошие нравы, при БЛМ-щиках идет тотальное растление всего и вся. Теперь там царит условный Сорос и Госдеп.
Судя по всему, объяснение всем этим кажущимся парадоксам одно: глобалисты создали, можно сказать, разные колонны для воссоздания Третьего храма и последующего построения всемирного царства. Они конкурируют между собой, однако строят один проект и смыкаются на высшем уровне управления. Условные левые либералы растлевают нравы, готовя приход того, кто по меркам христианства и ислама является сыном погибели. Они готовят массы тех лиц, которые будут приветствовать того гипотетического всемирного лидера, который воссядет в храме. А условные правые консерваторы готовят для него сам Третий храм и вооруженные силы (наркоманистые и бесполые воспитанники либералов неспособны будут воевать с врагами храма).
В общем, есть условный космополит-растлитель Сорос со своей бандой и условная национальная бюрократия Израиля со своими вассалами-протестантами, которая даже не пускает его в свою страну, хоть он имеет полное право на ее гражданство, не говоря уж о въезде. Но их конкуренция не критична. В конце концов, консенсус этих слегка враждующих колонн возможен именно на основе создания храма как международного проекта и общих "миротворческих сил", контролирующих Храмовую гору и всю планету. Их всех объединит тот, кто пообещает "мир и безопасность", как и было предсказано в Библии. А до тех пор конфликты между этими колоннами даже необходимы, чтобы люди сами попросили помощи у грядущего глобального "миротворца".
Согласно православному вероучению, так же точно есть разные разряды демонов, презирающих друг друга и вроде бы несовместимых между собой, но двигающихся к одной цели – к погибели людей. Так, пьяница, одержимый соответствующим бесом, является не лучшим блудником, а блудник, в свою очередь, неважным властолюбцем. А человек, поведенный на войне и зверствах, отрицает все вышеуказанные сущности, будучи одержимым духом жестокости и сосредоточенным на этой своей главной страсти.
Нет, настоящие консерваторы на Западе тоже пока еще есть, но их уже немного, и они загнаны в полностью маргинальные ниши, и в политике им нет места даже на уровне спойлеров четвертого ряда. Показателен пример технического кандидата Эрика Земмура, рисовавшего себя на последних президентских выборах во Франции ярым католиком и французским националистом (он взял тогда 4 место): и он тоже сейчас поддержал варварские действия Израиля в секторе Газа
У нас в России ситуация пока что намного более обнадеживающая: наша страна по современным меркам вполне себе хранит традиционные ценности, но она и не поддерживает варварство ЦАХАЛ в Газе. Ныне у нас на телеканалах звучат такие откровения, которые на Западе даже в соцсетях уже почти не слышны. Россия действительно последний оплот традиционализма, не влезающий в рамки двух колонн глобализма.
Игорь Друзь
https://ren.tv/blog/igor-druz/1186664-proekt-tretii-khram-kak-nerv-blizhnevostochnogo-konflikta
Иерусалимский храм (реконструкция)
Может ли Третий храм для антихриста быть "экуменическим"?
Уважаемый Игорь Михайлович в данной статье правильно выделяет построение Третьего храма как главный аспект ближневосточной проблемы нашего времени и сообщает много верного. При этом он предлагает такую «разгадку вышеуказанных парадоксов политики глобалистов по поводу Израиля и Палестины»:
«Если исходить из религиозных целей тех, кто пытается восстановить Третий храм, то им вовсе не нужно усиливать Израиль в качестве традиционного национального государства, до конца зачищать эту землю от палестинцев. Им нужно их покорить и сделать своими союзниками, поскольку через них к проекту можно присоединить остальной исламский мир и другие регионы...
Сейчас мы констатировали факты, которые трудно оспорить. Проект Третьего храма существует, он действительно является "нервом" Ближневосточного конфликта, он лоббируется сверхвлиятельными силами, и его пытаются реализовать в виде глобального, экуменического проекта... Данный проект, по замыслу его архитекторов, носит глобальный, а не внутриизраильский характер, и его должны принять народы всего мира...
Над Храмовой горой они постараются установить некий международный протекторат, придающий коронованному в Третьем храме вождю интернациональный характер (очень важный для получения поддержки человечества, о которой они столько говорят). Ну а уж потом, по замыслу глобалистов, видимо, все страны, и Израиль тоже, должны будут стать провинциями его царства»...
Попробую все же оспорить такую основную "экуменическую" задумку восстановления Третьего Храма.
1. В еврейской религии цель восстановления храма совершенно однозначна: для еврейского царя-мошиаха. Поэтому рассуждения о том, с какой целью глобалисты хотят восстановить храм, должны исходить из того, кто такой мошиах и каковы его цели. На основании Священного Писания в христианском богословии четко и непреложно утверждается, что призываемый евреми мошиах ‒ это воссядет антихрист, который, по святоотеческому толкованию, воссядет в Иерусалимском храме .
Каким "экуменистом" будет антихрист, ‒ в христианском богословии говорится тоже четко: он устроит всемiрное гонение на христиан. А в еврейской талмудической религии дается еще более жесткий прогноз: «мошиах уничтожит все народы», лишь небольшая часть талмудистов-гуманистов предполагает, что часть гоев мошиах все же оставит в живых для обслуживания господствующего народа. (см.: "Что произойдет с народами мира?" ‒ хасидский сайт "Время Мошиаха"). Это произойдет потому, что «б-г создал мiр для евреев», «только евреи ‒ люди, остальные народы-гои подобны скоту». То есть остальные народы не станут «провинциями его [мошиаха] царства, и он не будет "интернациональным вождем". Это расовая жидонацистская основа талмудического иудаизма, из-за чего он не принял Мессию-Христа, пришедшего для спасения всех народов, а не только еврейского. И если учесть, что во главе глобализма именно с этой целью стоят евреи, преобразовавшие мiр под свои нужды (см. горделивую книгу проф. Ю. Слезкина "Еврейский век"): создающие мiровую валюту, контролирующие экономический механизм, СМИ, культуру, международные организации ‒ можно ли при этом говорить, что глобалистам «вовсе не нужно усиливать Израиль в качестве традиционного национального государства»?
Вот так выглядит в иудаизме и в реальности благостное уверение депутата израильского парламента от правящей партии "Ликуд" ‒ активиста восстановления храма раввина Йегуды Глика: «Мы изливаем свет на ВСЕ народы... Храмовая гора имеет потенциал стать международным центром РЕЛИГИОЗНОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ»... Просто смешна оговорка: «Если мусульмане согласятся, то их МЕЧЕТИ МОГУТ СТАТЬ ЧАСТЬЮ БУДУЩЕГО ХРАМА»... А если не согласятся, то они сами же во всем будут виноваты...
Поскольку мало какие народы (в отличие от их правительств) примут этот "экуменический" проект, тем более мусульмане, у меня нет сомнения, что евреи тем или иным способом восстановят свой Третий храм силою, без "толерантной" приманки, и никто им в этом не сможет помешать. "Мiровая общественность" эту "музейную культурную реконструкцию" проглотит, как проглотила и еврейскую оккупацию Палестины и все прочие преступления жидонацистского государства. И уже после этого глобализаторы будут усмирять несогласных санкциями и войнами и пропагандировать миротворца-мошиаха для его воцарения во "Израиле" ‒ полагаю, тогда он и воссядет в восстановленном Храме, а не немедленно демонстративно, если мiр еще будет не подготовлен к его принятию, то есть приведен к покорности при помощи СМИ и глобальной цифровизации.
2. Таким образом, "экуменическая цель проекта" предназначена всего лишь для маскировки указанной четкой религиозной цели талмудического иудаизма, стоящего во главе глобализации, расчеловечивающей гоев.
Этой маскировкой объясняется то, почему глобалисты заявляют о поддержке идеи Палестинского государства и «пропалестинские структуры даже получают немалое финансирование от либеральных сил... Сорос направил 22 миллиона долларов на поддержку различных пропалестинских организаций, выступающих против Израиля, хотя он же активно обвиняет оппонентов в антисемитизме». ‒ Мол, мы, евреи-глобалисты, такие как Сорос, добрые и хорошие, это только "антисемиты" нас обвиняют в человеконенавистничестве, расизме и жидонацизме.
Но ведь Игорь Михайлович при этом признает, что в реальности, даже осуждая геноцидные действия оккупационного еврейского государства, никто из таких осуждающих и поддерживающих идею Палестинского государства не выдвигает категорического требования «прекращения ЦАХАЛом боевых действий в Газе» и ничего серьезного в этом отношении не предпринимает. Другим государствам за гораздо меньшие и даже надуманные грехи глобалисты в лице США и вассалов НАТО объявляли санкции и "гуманитарные войны".
Несомненно и то, что «руководство Израиля не могло не знать о нападении ХАМАС [в октябре 2023 г.], который не мог не быть напичкан агентами Моссада, коли он создавался Тель-Авивом». Для этого "Израиль и финансировал ХАМАС в соответствии с известным методом еврейства (примененным и для развязывания Второй мiровой войны с целью зачистки всего консервативного европейского "антисемитского" сопротивления): необходимо вскормить полезного врага, нужного для того, чтобы он напал первым и дал оправданный в глазах мiрового сообщества повод для ответного сокрушительного удара по нему, который решит и более важную проблему ‒ в данном случае уничтожение Палестинского государства и мечетей на Храмовой горе для возведения там Третьего храма для мошиаха.
3. К сожалению, высшие социальные слои западных народов давно подчинены юдофильской повинности. Поэтому, не вникая в сущность еврейского государства, оккупировавшего Святую землю с целью устройства там седалища для антихриста, «в большинстве случаев так называемые консерваторы Запада, выступающие за сохранение своих национальных традиций, института семьи, общественного здоровья, выступают с крайне произраильских позиций». В РФ к таким "консерваторам" принадлежит, в частности, провозглашенный "ведущим патриотическим философом РФ" А. Дугин (что свидетельствует о его качестве как "пророка-историософа"); силится на этом поприще лоббировать еврейские интересы и еврейский "русский патриот" В. Соловьев. (Об этом уже неоднократно писал.)
4. Напоследок затрону еще одну важную тему, в которой наши патриоты "ведутся" на обманную пропаганду своекорыстных эгоистично-стяжательных противников природосбрегающей энергетики ‒ в защиту добычи и сжигания углеводородного сырья (нефти и газа).
Глобальное потепление ‒ это не "афера глобалистов с целью разрушения индустриальных государств для господства над ними", даже если глобализаторы при этом преследуют цели укрепления своего господства как хозяева нового технологического уклада. (Господство мiровой закулисы и без того давно установлено путем двух Мiровых войн.) Тут необходимо отделить цели глобализаторов от реальной угрозы планете ‒ это ведет к катастрофическим последствиям для животного и растительного мiра, к затоплению заселенных прибрежных территорий, а в России ‒ к обрушению целых городов, построенных на вечной мерзлоте, и к превращению тунндры в болота с глубокими провалами. Никогда в истории человечества климатические изменения не происходили с такой скоростью, как в нашу индустриальную эпоху, так что антропогенный фактор этого ускорения очевиден. Можно еще рассуждать о том, из чего конкретно состоит этот вклад: вырубка лесов, изменение природного ландшафта вследствия хищнической эксплуатации пахотных земель и недр, можно уточнять причины увеличения парникового эффекта.
Тем не менее вклад в это от сжигания углеводородов также нельзя отрицать. И стремление уменьшить этот вклад путем расширения использования других источников энергии (термальной, приливной, гидро- и ветроэнергетики, солнечных батарей и др.) ‒ вполне разумно, и уж никак не вредно. Но это невыгодно мiровым нефтегазодобывающим компаниям, включая Газпром (экономика РФ жизненно зависит от компрадорской распродажи углеводородов). Они повели массированную кампанию против природосберегающей энергетики, опираясь на общее недоверие населения к политике глобалистов. Для этого используются купленные ученые и целые международные симпозиумы, подтасованная статистика, наивный эмоциональный подросток Грета Тунберг (ее раскрутили не столько глобализаторы, сколько защитники углеводородных компаний, как будто именно она неуравновешенный идеолог "зеленой энергетики") и явные глупости форсируемых мер по требованию зеленых партий (например, закрытие АЭС, сокращение животноводства), тем более в Европе в условиях созданного Америкой энергетического кризиса.
При этом первоначально муссировавшееся отрицание глобального потепления, после его безспорной доказанности, перешло в приемы дискредитации альтернативной энергетики. Удивительны воспринимаемые патриотами на веру и тиражируемые страшилки, что накопление изношенных (?) и неперерабатываемых (??) лопастей ветряных двигателей или солнечных панелей якобы представляет собой опасность более грозную, чем радиоактивное заражение, а для магнитов, используемых в ветряных двигателях, добывается руда якобы с опустошением огромных (?) территорий. А нефтяные разливы в тундре природу не опустошают?
Разумеется, во многих европейских странах форсирование "зеленого перехода" было непродуманным, некомпетентным, просто глупым, но ведь его можно проводить и умно, компетентно. И совершенно неуместно ставить "борьбу с климатической угрозой" (неужели ее нет?) в разряд «подрыва общества легальными наркотиками, сексуальным растлением», и т.д. ‒ и всё это еще и как-то увязывать с поддержкой палестинцев глобализаторами-экуменистами.
«Например, сильно раскрученная Грета Тунберг выступила против военной операции в Газе – ясно, что с подачи своих кураторов, создавших и распиаривших ее образ. Напомню, что шведская экоактивистка Грета Тунберг приходится праправнучкой знаменитому банкиру Лайонелу Уолтеру Ротшильду, сыну первого барона Ротшильда и, по сообщениям ряда европейских СМИ, получала деньги от семейного фонда Ротшильдов».
В указанных сообщениях ряда европейских патриотических СМИ утверждается, что и давосский администратор-экономист Клаус Шваб потомок Ротшильдов (ранее к Ротшильдам причисляли его жену). Подобные сообщения бездоказательны и опровергаются, и, сравнивая то и другое, я бы поостерегся доверять всему написанному западными противниками глобализации. Тем более что пресловутого Шваба антиглобалисты возводят в статус Стратега и Главнокомандующего завоевания планеты мiровой закулисой. Ротшильды, конечно, могут таких деятелей финансировать, но и без родственной связи. А без изобретения всех этих страшилок европейским патриотам трудно было бы понять, что мiровая закулиса ‒ это штаб построения иудейского царства мошиаха-антихриста? Именно такова движущая сила расчеловечивающей глобализации с ее трансгендерной революцией, а не пресловутые англо-саксы (ее физический инструмент, созданный в виде масонства).
Призываю наших благонамеренных патриотов (которых я в принципе уважаю) к компетентному трезвомыслию, к исследовательской точности и разборчивости в использовании источников. Для чего следует расширять свой политический кругозор, изучать сущность и состав противника на основе его документов, его истории, идеологии и религии, чтобы уметь и в используемых источниках информации отличать достоверное содержание от лукавых провокационных страшилок, предназначенных для дискредитации противников мiровой закулисы.
М.В. Назаров
7.2.2024 г.
См. ранее:
16.11.2023. Очередные и саморазоблачение, и демонстрация безнаказанности... Обзор СМИ с комментарием М.В. Назарова
19.10.2023. М.В. Назаров. В жестокости еврейских оккупантов виновата Америка?
8.10.2023. М.В. Назаров. "Еврейский Пёрл Харбор"?
Третий Храм против Третьего Рима
Экуменизм приследует одну цель-уничтожение Православия и превращения Церкви в безблагодатную лжецерковь, очарованную самопрельщеную"апокалиптическую блудницу" с усыпленной бдительностью и совестью, с размытым вероучением, более неспособной противостоять злу. Это заключительный этап перед построением царства антихриста, а "мусульман"- тех просто купаят, как и прочих мiролюбцев с плотским мудрованием, прилепившихся к земле и мечтающих о мiровом господстве, строителям на заключительном этапе они не помешают, а даже послужат не за страх а за совесть и обещания (перепишут коран еще раз, если потребуется и подгонят под требуемые стандарты, тоже касается нового адогматического "богословия, коим теперь во всю заняты в РПЦ МП).
Жак Атттали 40 лет назад писал, что средний класс должен исчезнуть, и в прекрасном мире будущего будет только два класса - рабовладельцев и рабов.
Что стремительными темпами с тех пор и реализуется.
Ну т д и т п.
Так что курс "закулисы" на деиндустриализацию всё же очевиден.
Относительно данной темы больше говорят именно те, которые про нее знают меньше всего. Есть такой вроде патриотический каналы как ЗавтраТВ, ДеньТВ, СтаруховТВ и др. в которых вроде затрагиваются актуальные темы, но то ли с детскойй наивностью, то ли с преднамереной целью ввести патриотов в заблуждение. В итоге в выигрыше те, кого критикуюут эти каналы. Не смотреть ТВ не означает, что в других источниках нет ложи или попытки оглупить.
Все таки мы должны руководствоваться Преданием Церкви, а не талмудом ( кораном и прочими дьяволскими книгами, написанными человеческой глупостью). Сядет в доме Божием (имеется во всех церквах православных будет дух его лжеучения, как новая "религия" и культ личности)."Иудейски третий храм", который они по своей слепоте и наивности, как им кажется, заботливо готовят(называющие святынею) для него, он отвергнет и не признает за святыню, станет хулить и Ветхий Завет искажая Его смысл и Моисея с царем Давидом, а главное для евреев- выяснится для них, что он обманщик, что он не из колена Давидова, а из колена Данова. Так остаток евреев спасется, уверовав во Христа- истинного Мессиию. Попытки воссоздать Третий храм будут, может даже и построят, только это для христиан не имеетрешающего значения,в условиях экуменизма;все это- дела рук человеческих, тем более пророчества о Третьем храме нет, зато есть пророчество Самого Спасителя: Камня на камне не останется.То есть и от теперешней "стены плача" ничего не останется.Для нас строительство лишь означают признак окончательного упадка и духовной деградации в самой Церкви, апостасию и крнец времен язычников, когда покаяние и спасение для этих народов станет невозможным.Истинная Церковь будет в пустыне, питаемая все эти дни. Елея и вина не повреждай сказано не об служении Евхаристии, как думают некоторые, речь о помазанниках и пророках о духе Илии и Енохе, об истинных христианах сохранивших не поврежденной чистоту Православия, о двух доступных Таинсвах последних времен для уже принадлежавших к Церкви: Елеоосвящения и Покаяния, в которых имена ересиархов не поминаются.
Толкование на священное Писание. 2-е послание к Фессалоникийцам
Ефрем Сирин, прп. (†373)
противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога
Который противник есть, то есть вышних и низших и Господа всяческих, - который, говорит, превозносится, не над теми, но над всем, что, по имени только, называется Богом или почитается. Сам он почитает Бога (истинного), дабы привлечь к себе распявших, - и хулит и уничижает все, что называется (только) Богом или почитается, чтобы тем можно пленить ум истинных поклонников.
Таким образом он явится и взойдет в храм Божий, чтобы сесть внутри и именно в церкви Божией. Он не отклоняет в другое какое-либо общество из еретических сект, чтобы не узнали его, - но с презрением отвергает все культы (ложные), чтобы можно было пленить церковь. Поэтому-то и взойдет он в самый храм Божий, чтобы сесть и показать себя, что он есть как бы Бог. Каким же образом он покажет, что есть Бог истинный? Кроме славы и чести, коими будет облечен, он еще более покажет это посредством той вражды, которую будет вести против еретических сект. Так как он не будет склонять к какой-либо ереси, то, благодаря своей (притворной) любви к чадам Церкви, заставит думать, что любит их, как истинных (чад Церкви), и в храм их придет и сядет, как в храме истины, дабы показать, что он есть Бог. Он порицает лицемерие в притворстве (притворно) и надевает личину истины в коварстве (коварно). Он так искусно будет притворяться, что пленит народ посредством плотских предметов и будет управлять церковью под личиною истины.
Уважаемый Михаил, Вы ошибаетесть в суждении что "пророчества о Третьем храме нет, зато есть пророчество Самого Спасителя: Камня на камне не останется.То есть и от теперешней "стены плача" ничего не останется". Слова Христа предсказывали разрушение Иерусалима римлянами, что и произошло две тысячи лет назад. А о храме, в котором воссядет антихрист, на основании цитируемого Вами послания к Фессалоникийцам (2 Фес. 2:3-4), писали Св. Кирилл Иерусалимский, Блаж. Ипполит Римский, Святитель Григорий Богослов, Свт. Иоанн Златоуст и др.
Разумеется, в более широком значении восседание антихриста в храме Божием означает - в Церкви-отступнице.
Но Третий храм уже будет иметь антихристианский смысл - зачем же антихристу отвергать этот свой храм? Это святыня еврейского народа, и антихрист придет для господства этого верного ему народа.
Имеется ввиду, что евреи также будут ошибаться по своей слепоте, выдвигая на роль мiрового политического и духовного лидера,как им кажется, своего ставленика.Он- антихрист поставит "иудаизм" в один ряд с "прочими религиями",что евреев естественно не устроит, более того воздвигент на них, как и на всех с ним несогласных жестокие гонения и будет призирать их и Закон.История повториться с Иерусалима началась, там и должна закончиться. На счет пророчесва о "третьем храме"- то не мое личное мнение.Вообще Книгу Откровения до конца времен мы из живущих на земле не сможем до конца понять правильно истолковать.У святых отцев Церкви есть понимане, что Книга эта и описываемые в ней события будут открываться для понимания любящим Бога и верующим сердцам по мере приближения времен.Главное нам хранить верность, не соблазняться и не обманываться.
Михаил: "антихрист поставит "иудаизм" в один ряд с "прочими религиями"... более того воздвигнет на них, как и на всех с ним несогласных жестокие гонения и будет призирать их" - С чего Вы всё это взяли?! Антихрист - это царь иудейский, которого они призывают две тысячи лет, а антихристианские иудеи - дети диавола (Ин. 8:44).
Михаил Викторович, может Вам будет интересно, вот нашел подборку по теме о "Третьем храме" с приведением мнений святых отцев Церкви.
https://darslovo.ru/prorochestva/gde-vossyadet-antihrist-tretij-hram-v-ierusalime-ili-moskve-protiv-iudeev-svyatitelya-ioanna-zlatousta/
https://darslovo.ru/prorochestva/gde-vossyadet-antihrist-2-chast-tretij-hram-i-otstuplenie-v-novom-izraile-hristianskoj-czerkvi/
Не люблю тратить время на видео, тем более анонимные. Мне вполне достаточно святоотеческой традиции.
Взял я это с того, что у дьявола союзников нет и и он человекоубийца от начала,лжец и отец лжи и цель у него одна убить и погубить, в т.ч и смаого антихриста; евреи будут полагать, что он их "царь" и "мессия" и ждут его на свою беду. Из Предания нам известно что антихрист придет аки агнец и голубь мира, гуманист, не сразу, конечно, проявит свою дьявольскую диктаторскую сущность, обольщая народ ложными чудесами.Когда потребует к себе божеского почитания, когда распишется в своем бессилии, когда проявит себя как лжец, тогда и часть евреев и должна прозреть.Я лишь говорю о том, чтобы "третий храм" не отождествляли с Домом Божиим, которым он не является; возможно он будет неким духовно-политическим центром для "иудеев"(иудеев вообще без храма представить нельзя, вся их религиозная жизнь всегда устраивалась вокруг храма, по-сути название иудеев без храма и жертвоприношений они носят незаконно).Если бы он (антихрист) воссел только там, как их царь, то нам от того не жарко не холодно, очередная "мекка", пусть себе поклоняются кому хотят, их дом пуст. Суть в том, что прежде же сядет именно в Доме Божием, как Бог,- то есть в отступнической, искажающей вероучение Церкви Православной в Ее зеркальном отражении-не Богочеловеческом, "человекобожеском организме", с гиппертрофированной любовью к человеку без правильной любви к Богу, теплохладно примиряющей добро со злом. Этот дух антихриста уже сейчас проявляется в модернизме, экуменизме, внутрицерковной анархии, омiрщении, гуманизме, сбственно антихрист и придет, как гуманист все с той же старой идеологией багряного зверя "свободы, равенства и братства", чтобы соблазнить хотябы и избранных видимым наведением порядка после хаоса, лицемерно воздавая якобы истинное Богопочитание. А то что "иудеи" дети дьявола, так это верно, беда сами они этого понять пока не могут и не только они, не имея печати Бога Живого.Нас к сожалению это тоже не оправдывает, все это Господь попускает по нашему нерадению. Однако Господь все премудро устаивает лишь с одной целью, чтобы как можно больше людей спаслось, в том числе и из остатка "иудеского", которые не таковы, а сборище сатанинское.
Михаил, не надо мудрствовать и пытаться превзойсти святых Отцев. Спасется лищь "малый остаток" евреев, остальные составят "сборище сатанинское" в царстве антихриста. Третий храм именно не надо отождествлять с Домом Божиим - это синагога, "жилище бесов" (свт Иоанн Златоуст). Антихрист, помимо храма, воссядет и в отступнической церкви - кто же с этим спорит. Но отрицать значение храма неправильно: это будет центр и трон его "законной" (!) власти долгожданного "мессии" (он же мошиах) и уже сейчас это "святыня" сборища сатанинского.