У совпатриотов распространено негативное отношение к эмигрантам: от презрительного до осуждающего с гордым выпячиванием собственного патриотизма "на родной земле". И с восхвалением таких деятелей, которые, даже несмотря на репрессии против их родителей (как "кулаков" и "врагов народа"), несмотря на большевицкий террор против своего народа и Церкви ‒ не противились ему, «не покинули Родину и никогда не критиковали ее недостатки, а верно и терпеливо служили своему народу».
Народу, конечно, служили профессионалы: ученые, врачи, инженеры, покупая возможность этого служения уходом во "внутреннюю эмиграцию", "двоемыслием", формальным вступлением в компартию (ради профессиональной карьеры) и восхвалением ее "мудрости", а то и включаясь в осуждение "врагов народа"...
Считать это бóльшей патриотической заслугой в сравнении с "изменниками-эмигрантами", выбравшими по совеcти другой, безкомпромиссный и без вранья, путь служения своему народу с желанием его освобождения от сатанинской власти, ‒ могут лишь патриоты не России, а антирусского СССР, с ущербной совестью, прикрывающейся государственным "патриотизмом" независимо от того, какой цели служит их государство. В данном случае ‒ богоборческой цели построения всемiрного материалистического рая-коммунизма на костях и крови замученных и убитых десятков миллионов своих несогласных с этим сограждан. Большинство из них не успели оставить потомкам свои свидетельства и отеческие жизненные напутствия, многие не успели даже повзрослеть, а "свидетельства" о счастливой жизни при Вожде Народов и о справедливости его кар ‒ писали в основном оставленные в живых рабы, в том числе ставшие "историками".
Теперь их потомки апологию жидобольшевицкого Русского холокоста довели до религиозного оправдания как "богоугодного" и "спасшего Россию", а потому "антисоветчики выступают против воли Божией" (эту ересь "православного сталинизма" усердно прапагандирует А.Д. Степанов не только на своем ресурсе РНЛ, но и на множестве мероприятий, включая совместные вечера и конференции с Международным фондом славянской письменности и культуры, администраторы которого стали весьма небрезгливыми в отношении к подобной красной блевотине, несмотря на то, что Клыков выгнал Степанова из Союза русского народа за конформизм...)
Недавно на РНЛ была опубликована отповедь архиепископу Савве (Тутунову), едва ли не единственному архиерею в МП, который сохраняет и традиционное русское православно-национальное самосознание и публично высказывается против ресоветизации (хотя и осторожно, на рожон против "Святейшего" совпатриота не лезет). Автор данной отповеди ему ‒ некий товарищ Евгений Альбертович Евтушенко, наряженный в камуфляж, что, видимо, должно придавать его патриотизму бóльший вес. Статья его называется "О русском этносе и русской эмиграции", и в ней основным аргументом делается упор на "непатриотичное" эмигрантское происхождение давно живущего в РФ архиерея.
Начинается статья с критики определения владыкой Саввой русского человека: «Русские – это этнос тех, кто сами считают себя русскими, став таковыми по рождению или по искреннему присоединению, тех, кто любят русскую культуру и историю, чтят русские обычаи (уклад жизни), знают (не обязательно в совершенстве) и уважают русский язык…». ‒ Вполне точное православное определение (хотя его можно немного дополнить).
У тов. Евтушенка это «вызывает недоумение. Это как?! Человек считает себя русским, но при этом ни нормально говорить, ни читать по-русски не может! Но как же он тогда узнает русскую культуру и историю?.. И главное – как он перейдёт на «русскую волну», если будет думать на каком-то другом, «своем» языке?! Возникает вопрос, зачем высокий чиновник Патриархии эту несуразицу написал? Он, что, не понимает простых вещей? Моё мнение: всё он понимает, но!.. Но все дело в том, что владыка Савва – французский гражданин. Он родился и вырос во Франции, в эмигрантской семье. Даже успел там получить университетское образование. По имеющимся в сети сведениям, его мать – француженка русского происхождения с дворянскими корнями (из первой волны белоэмигрантов), отец – русский эмигрант в первом поколении (с 1970-х). Видимо, поэтому «двойной гражданин» владыка Савва весьма критично относится ко всему советскому (особенно он не любит Сталина!) и гордится своими титулованными предками, среди которых, по преданию, были потомки Голицыных, Трубецких и пр...».
То есть для совпатриота Евтушенка русским может быть только совпатриот, нахваливающий всё советское и любящий Сталина. К тому же аристократическое происхождение владыки Саввы из первой волны послереволюционной эмиграции, да еще и с французским университетским образованием, вызывает у Евтушенка особое советско-плебейское презрение.
«... Ту горстку людей, что осталось, с очень большой натяжкой можно назвать русскими – это уже давно западные люди: европейцы, канадцы, американцы, в лучшем случае – с русским культурным следом. Вероятно, вот этих людей, практически, потерявших свою национальную идентичность, архиепископ Савва (Тутунов) и решил записать в русский этнос!.. Зачем чиновнику Московской Патриархии с французским паспортом понадобилось трактовать понятие русскости так «расширительно» (этничность – это не «резиновая квартира»!), да еще в условиях, когда Франция отправляет на Украину уже не только оружие, но и своих солдат, можно только догадываться…».
Лично мне за 20 лет эмиграции не приходило в голову брать немецкое гражданство, тем не менее по возвращении и меня совпатриоты зачислили в "изменники Родине" (режиму Брежнева), приписывая мне сотрудничество с ЦРУ и проч. (без этого быть антисоветчиком русскому человеку ну никак нельзя) и ставя себе в заслугу то, что они в это время "честно служили своей Родине". Но я благодарен Русскому зарубежью, которое стало моим настоящим "университетом" и сделало меня русским.
Я знаю потомков русских эмигрантов первой волны, искренних русских патриотов, давно переселившихся РФ, которые при этом не торопятся брать нынешнее российское гражданство по разным причинам, в том числе по причинам совести, не принимая путинскую внутреннюю политику ресоветизации и подавления русских как государствообразующего народа. Не знаю, сохранил ли вл. Савва французское гражданство, но, как пишет Евтушенко, у него ведь есть российское. Однако какое отношение русский патриот, поддержавший русское сопротивление на Украине, хотя и родившийся в русской семье во Франции, имеет к отправке оттуда на Украину оружия и солдат, ‒ можно объяснить только огульным советским предубеждением ко всему Русскому зарубежью как "изменникам Родине", "наймитам империализма" и т.п.
Правда, Евтушенко выдвигает иное обоснование для своего презрения: «Русские дворяне и аристократы перед революцией 1917 года... большинство из них, особенно высший слой... за двести лет культурной европеизации и физического онемечивания (с Петра I) эти люди превратились в чужестранцев в собственной стране». ‒ Да, такие западники несут вину за сокрушение Российской государственности. Но разве не служила основная часть дворян России, не отдавали за нее жизни в войнах ‒ в том числе в Русской белой армии, преданной западными союзниками России? И эмиграция была очень разная, вплоть до совпатриотов и чекистской агентуры ‒ им совпатриоты всё прощают как "своим".
«Те дворяне и интеллигенты, которые чувствовали себя "своими", после революции 1917 года остались в России. ‒ Продолжает суперпатриот Евтушенко свою апологию изменнического дезертирства красных дворян. ‒ Позже некоторые из них пострадали от большевиков, но не все. Большинство же «белых» убежало за границу и… растворилось в песках истории. И как-то очень быстро растворилось, уже во втором-третьем поколении. Из двух миллионов эмигрантов – остался мизер!.. Сегодня немногие оставшиеся потомки эмигрантов первой волны хоть и говорят по-русски (иные "не обязательно в совершенстве"), но русскими себя почти не ощущают. И помогать России, как когда-то в 90-х надеялись наивные правые патриоты, вовсе не собираются...».
«Большинство белых убежало за границу...» ‒ это после четырехлетнего жертвенного вооруженного сопротивления красным оккупантам, преданное всем мiром. Богатейшее и важнейшее для России национальное наследие "растворившейся" русской эмиграции ‒ культурное, научно-историческое, геополитическое, идеологическое, философское, богословское ‒ Евтушенку неизвестно? Скорее он об этом "что-то слышал", но советское наследие (антирусское, богоборческое, фальсифицировавшее историю) в этих важнейших сферах национального бытия он расценивает как более важное. Покритиковать в советской церкви многое совершенно еретическое и противоречащее христианству Евтушенку даже в голову прийти не может.
«Некоторые из них пострадали от большевиков, но не все...» ‒ вот какие добрые были большевики: все-таки убили не всех, но благородно пощадили тех, кто предал Россию и стал усердно служить их Русскому холокосту... «Например, Никита Михалков, потомок нескольких дворянских фамилий. Когда-то он не любил Сталина и критиковал советскую действительность. Потом поумнел, и стал Сталина если не оправдывать, то отдавать ему должное... Высокая пассионарность Никиты Сергеевича (а он человек мощный!) досталась ему, вероятно, не от Михалковых, а от сибирских казаков Суриковых, через маму...». При этом "оставшийся" Михалков, образец обслуги любой антинародной власти, являет собой яркий пример именно деградации русского дворянства до степени садомазохистского оправдания оккупантов-разрушителей исторической России.
«А вообще-то, во [всех] этих «эмиграциях», старых и новых, есть и конструктивный момент. Таким образом на крутых поворотах истории (в т. ч. в фазе надлома) происходит очищение этноса от чуждого и враждебного элемента – этнических химер, антисистем и прочего балласта, мешающего жить. Поэтому – пускай валят! Главное, чтобы не прибежали обратно, когда в европах и израилях им сделается нехорошо...», – заключает товарищ совпатриот.
К сожалению, нет надежды на то, что такие патриотические манкурты, как Евтушенко, не способные снять советские шоры, сами конструктивно свалят к близким им по духу "стратегическим союзникам", потомкам соратников Сталина – Ким Ир Сена и Мао Цзедуна, чтобы там строить любимый коммунизм (может, им там выдадут кожаные куртки и наганы, чтобы пострелять во "врагов народа"). Это могло бы произойти, если бы чудом Божиим по Его милости Господь очистил русскую землю от таких шариковских потомков Бланка и Джугашвили. Но они сейчас торжествуют свой реванш, превращая Россию в богоубежище, из которого выйдут встречать антихриста с родными кровавыми "флагами победы". Своей победы над русским народом...
М.В. Назаров
13.6.2024
См. также: Совпатриот ‒ это всегда русофоб.
Русская Народная линия - это карикатура на красных патриотов. Другое дело КОБ или Кургинян. Вот это были "совки", так "совки". Именно они разожгли неосоветское. Православие и коммунизм теоретически не совместимы. Но народ их как-то совмещает...
Русский монархист- тот кто любит свою Православную родину, считает ее своим родным домом и чает со своим народом вознесения в Отчий Дом. Прп. Серафима Роуза, едва ли говоришего и понимающего по-русски, родившегося в США, никогда вживую не видавшего России, влюбленного в Православие и Святую Русь, можно ли считать менее русским, и менее православным, чем совпатриотов-дарвинистов с РНЛ и КПРФ...?
Вклад "сбежавшего" И.В. Сикорского в развитие воздухоплавания не был превзойден никем. Справочники рассказывают, что Игорь Сикорский еще до эмиграции (в 1918 г.) создал 25 типов самолетов, 2 вертолета, 3 аэросаней, авиадвигатель. И уже в Соединенных Штатах – 17 типов самолетов и 18 вертолетов.Вот понабились бы СВ таланты Туполева с Королева, Миля и Сухого и прочих "недобитков" если бы не выдающиеся успехи в США убежденного: монархиста, богослова и авиаконструктора Сикорского и его коллег, или их оставили догнивать в ГУЛАГах на стройках соцреализма за полярным кругом с лопатой в руках?
А кто это сказал, что НС досталась высокая пассионарность?
Пассионарность, тем более высокая - это жертвенность ради недостижимой цели, часто сопряженная с гибелью ради идеи, например жертвенность Христа ради.
На этом стоит все православие и его Святые Мученики и особенно Великомученики.
И чем же пожертвовал Михалков и ради чего он готов умереть?
А. Устинову. Тов. Евтушенко поклонник космическо-натуралистической теории Л. Гумилева и использует слово "пассионарность" в его неправославном значении.
Несколько комментариев я удалил. Не могу же я без конца полемизировать с неграмотными назидателями (тем более с антихристианами), повторя одно и то же. И оставлять глупости без ответа как-то не хочется: наш сайт не мусорное ведро.
Отдельно упертому Сергiю: заткни фонтан, сколько же можно? Лучше уж отправляйся добровольцем в карательные батальоны ВСУ и сам посмотри, на чьей стороне правда.
"Отдельно упертому Сергiю: заткни фонтан, сколько же можно? Лучше уж отправляйся добровольцем в карательные батальоны ВСУ и сам посмотри, на чьей стороне правда."
А вот это по- христиански. Верно Михаил Викторович?
Да, Юрий, это по-христиански: затыкать рот хулителю истины и пособнику строителям царства машиаха. Хотя, возможно, более по-христиански было бы вообще закрыть доступ этому Сергiю, но я надеялся на его опамятование. Сейчас направил такую просьбу администратору.
Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете - это для кого?
Вы думаете, что это не для Вас тоже? И во всяком случае это не относится к врагам Божиим, еретикам, изменникам-мазепинцам. Мазепу Церковь анафематствовала.
"А. Устинову. Тов. Евтушенко поклонник космическо-натуралистической теории Л. Гумилева и использует слово "пассионарность" в его неправославном значении".
А вот тут вы ошибаетесь и весьма.
Не знаю, чего там поклонник Евтушенко, но он использует слово пассионарность явно не по Гумилеву, а точнее даже и вопреки ему.
Определение пассионарности Л.Н. Гумилева как раз наиболее близко к православной традиции, если за Идею, к которой стремятся вплоть до смерти пассионарии, принять Христа.
И все православные Святые Мученики умирали за Христа точно по Гумилеву - по причине своей вящей пассионарности.
А космически-натуралистическая часть теории нисколько православию не противоречит, ибо если Бог создал Небо и Землю, то уж обеспечить пассионарный толчок этноса с помощью космоса ему ничего не стоило.
Генетики возятся с генами, и даже, если они этого и не признают, то весь геном создан именно Богом и никем иным.
Космос тоже создан Господом.
Почему же космические лучи, Им же и созданные, вдруг объявляются натуралистическими?
Логика явно страдает.
Мазепу Церковь анафематствовала.
"В великолепных автодафе . Сжигали злых еретиков ."
Михаил Викторович, а Христос тоже принимал в этом участие?
Иногда хоры у совпатриотов и западных русофобов слаженно перекликаются - это явный признак общности в русофобии. Например, русофобская Википедия пишет: "По мнению белорусского священника Александра (Ефимовича) Шрамко (за штатом, блогер), Савва — «чистейший выразитель идеологии русского мечтательного величия и восторженного победобесия, замешенного на глубочайшем комплексе ущербности "русского мира", не имеющего никакого отношения к реальной России». По данным СМИ, Тутунова иногда называют «инквизитором», так как он контролирует в церкви разнообразные ревизии и проверки ...
Журналистами также отмечалась ксенофобия по отношению к мигрантам в речах Саввы. В 2022 году поддержал российское вторжение на Украину ... Национальное агентство по предотвращению коррупции Украины выступило с инициативой о введении против Тутунова международных санкций так как он «пропагандирует агрессивную войну против Украины через религиозные структуры и вмешательство во внутрицерковные дела Украины»".
А. Устинову.
Поищите в интернете публикации тов. Евтушенко - он специалист по теории Л. Гумилева.
А о "православности" теории Гумилева см, в частности: https://rusidea.org/250951041
О неправославности его теории есть и более обстоятельные исследования (не стану сейчас искать для Вас, сделайте это сами).
А потом подумайте о своей нестрадающей логике.
Ваша новая реплика с вопросом мне непонятны. Да и неумны - уж извините. Причем тут католические аутодафе и тем более присутствие в них Христа?
Или Вы этим хотите оправдать невинно анафематствованного Мазепу?
Ваша новая реплика с вопросом мне непонятны. Да и неумны ...
Непонятны, но неумны? Теперь и я Вас не понимаю.
А по поводу Христа всё просто. Христос анафематствовал Мазепу?
МВН.
Я даже и искать ничего не буду, поскольку Гумилев Л.Н. нисколько православию не противоречит.
И даже если по этому поводу есть изследования, то сколько не говори халва, во рту сладко не станет, и сколько не тверди о неправославности теории Гумилева, она от этого не станет менее православной.
Все эти изследования - только от невежд, которые ее не поняли, а скорее и не читали.
А. Устинову.
У нас с Вами уже была полемика о теории Гумилева: https://rusidea.org/250971472
Напомню Вам свой ответ (07.12.2023 в 05:03), на который Вы ничего не смогли возразить:
Моя неграмотность в данном вопросе состоит в том, что в отличие от Вас и Гумилева, я больше доверяю Священному Писанию, святоотеческому Преданию и основанной на этом православной историософии. В Писании и Предании нет ничего о том, что народы зарождаются лучами из космоса и живут по 1500 лет. Там сказано, что народы происходят от созданных Богом первых людей и праотцев, излагается дальнейшая их история, в том числе с Потопом и обновлением человечества в потомстве праведного Ноя. Говорится о рассеянии народов с особыми языками после крушения Вавилонской башни. И сказано, что народы предстанут на Суд Божий в конце истории, т.е. сохранятся до конца времен, а из еврейского народа произойдет антихрист. Конечно, некоторые народы, случается, прекращают свое существование, даже раньше 1500 лет, но далеко не все. Если бы народам было отмерено по 1500 лет жизни, они бы все давно вымерли, и многотысячелетний китайский, и персидский, и армянский, и еврейский, и антихриста из него не было бы (так как он должен родиться именно в том народе, который покрыл себя кровавой клятвой богоубийства и решил ждать и готовить пришествие иного мессии-мошиаха).
Лев Гумилев был верующим человеком, но и среди верующих немало таких, вера которых не во всем соответствует Православию. Он называл свою пассионарную теорию этногенеза "натуралистической", она придумана им так, как если бы не существовало христианского учения о смысле истории и ее цели. А всё, что не соответствует Божию Откровению, не может быть верным.
И вообще кое-что о Гумилеве как ученом: https://rusidea.org/250951041
Учение Гумилева привлекательно для людей, не умеющих его оценить с точки зрения Православия. Оно, в частности, привлекательно понятием "химеры" (поклонники Льва Николаевича относят это к жидам), хотя оно у него тоже не связано с Православием (а сущность жидов понятна только в рамках православного учения).
Юрию.
Христос лично не участвовал в анафематствовании отдельных отступников. Но Он не раз говорил о гибельности отступничества.
Если для Вас Мазепа - уважаемый украинский патриот (каким его сейчас сделали киевские янычары), то значит и Вы отступник. Потому что Мазепа стремился отдать православную Малороссию под власть гонителей Православия.
Вот что писал о нем патриот Малороссии как малой родины историк Н.И. Костомаров в последней главе своей книги "Мазепа":
«Самое верное определение этой личности будет сказать, что это была воплощенная ложь... На самом деле, как показывает его тайный договор с Лещинским, он думал отдать Украину под власть Польши... король Ян Казимір посылал его агентом на Украину проводить план возвращения этого отпавшего от Польши края к прежнему господству... Он [Мазепа] благоразумно выговаривал себе владение в белорусском крае, а Малороссию отдавал на жертву междоусобной войны... Но ему не жаль было того народа, у которого он за 20 лет своего правления не мог приобресть любви... Он только обманывал своих малороссийских соумышленников призраком независимости, а на самом деле собирался ввергнуть их со всею страною в рабство, – в этом не может быть сомнения, и Петр, обличавший в том Мазепу перед всем малороссийским народом, был прав... И большинство козаков, и весь малороссийский народ – все пошло не за него, а против него... И если кто был истинным виновником спасения Русской державы, то это – малороссийский народ... Нигде эта истина не явилась так наглядно, как в эпоху Мазепы».
Для полноты его личности можно вспомнить и его попытку вопреки церковным установлениям жениться на своей крестной дочери Матрене Кочубей, которой было было 16 лет, а ему 65. Он ее выкрал вопреки воле ее родителей и сделал своей любовницей.
Его предательство и переход на сторону шведских оккупантов во время войны был апофеозом его отступничества.
Всё же я бы не был так категоричен в отношении натурализма, то есть природности. Род, родной хорошие слова. Природный означает естественный, сущий. Господь сотворил природу и её законы, поэтому и пассионарность, активность есть естественное состояние, точно также как и противоположное - расслабленность, пассивность. Другое дело на добро или зло люди употребляют свои природные качества. Сегодня уже многим очевидно, что восстание против природы на Западе в форме пропаганды трансексуализма и содомии имеет своей причиной духовное повреждение. Поэтому духовное и природное взаимосвязаны. К сожалению, здоровое стремление к сохранению своей природной идентичности (расизм) в противовес иудо-либеральному разложению приняло в 30-х годах в Германии слишком радикальные и непродуманные формы, слишком поспешно внедряемые, что сегодня даёт иудо-либералам возможность дискредитировать национализм (по-русски природность) жупелами "фашизма" и "нацизма". Мне представляется, что правильное соотношение природного и духовного было раскрыто в работах И.Ильина.
Это люди безмозглые, "изготавливающие Луну на улице Гороховой", как писал Достоевский о революционерах. Почему-то этот Евтушенко не клеймит революционеров, которые бежали на Запад. Белые бежали от смерти, от тюрем и пыток, в том числе моральных. И красные убивали не только оставшихся дворян, но в огромных количествах и простых крестьян и рабочих, которые не имели возможности бежать от прелестей коммунизма, тем более за такие попытки полагался от "народных комиссаров" расстрел, а позже на закате СССР просто лагерь. А много ли русского осталось в русских при коммунистах, которые вытравливали всё русское, начиная с быта, культуры, образа жизни, и кончая веры предков, фабрикуя "новую историческую общность - советский народ"? Русское сохранялось только на уровне русского хамства и пошлых анекдотов и частушек. И это не моё мнение "белогвардейца" и "контрреволюционера - антисоветчика", об этом писали многие русские патриоты ещё в 60-70-е. Как сказал Ф.Абрамов: когда же мы поймём, что из под нас уводят саму Русскую землю?