[Статья руководителя "Русской народной линии" публикуется тут с незначительными сокращениями деталей, повторов, имен. ‒ Ред. СРН]
«Русские общины» и опасность русского национализма
3 января в патриотических тлг-каналах разыгралась (а в последующие дни продолжилась) нешуточная брань между «платными агентами диаспор» и «агентами британских спецслужб». Так называли своих оппонентов люди, вступившие в полемику между собой, но в целом известные своей патриотической позицией, по крайней мере, в отношении Специальной военной операции.
Всё началось с того, что депутат Госдумы Олег Матвейчев записал комментарий против русских националистов, которые поднимают «антимигрантскую истерию». Депутат, не стесняясь особо в выражениях, утверждал, что это приведёт к ответной реакции со стороны мигрантов, что нас ждут теракты, по типу «Крокуса», чуть ли не каждый день. При этом он сообщил, что у спецслужб России (и он об этом знает доподлинно) все активные русские националисты, борющиеся против мигрантов, «на карандаше», и в своё время «с ними разберутся»...
Разумеется, реплика О.Матвейчева не осталась незамеченной, вызвав бурную реакцию со стороны тех общественных деятелей и блогеров, позицию которых он критиковал...
Матвейчева обозвали «платным агентом диаспор», «защитником мигрантского беспредела». В его заявлениях увидели угрозу расправы над критиками политики в области миграции... Кстати, до того также нападали на депутатов Госдумы Константина Затулина и Евгения Федорова, высказывавших аналогичные идеи по поводу мигрантов.
У Олега Матвейчева нашлись защитники, например, известный общественный деятель, давно занимающийся вопросами миграции и контактами России и Средний Азии, Юрий Крупнов. Юрия Васильевича я давно знаю и с уважением отношусь к его позиции, хотя и не во всём соглашаюсь. Он обозвал критиков Матвейчева «пробританской сеткой»...
Спор этот выявил, на мой взгляд, фундаментальное расхождение в важном идеологическом вопросе – об отношении к русскому национализму. И пока эта проблема не разрешена на идейно-теоретическом уровне, непонимание будет продолжаться.
Попробуем разобраться. Сегодня мигрантская проблема обострилась, – это очевидно... О проблеме миграции стали больше и чаще писать в СМИ. Большое внимание теме уделяет канал «Царьград». Да и на РНЛ давно об этом пишет наш автор Андрей Сошенко. И хотя я не всегда разделяю ригоризм его оценок, но понимаю, что проблема носит реально острый характер, и поднимать ее нужно. Наконец, о проблеме заговорил Святейший Патриарх Кирилл... как о фундаментальной угрозе русской цивилизации, угрозе нашей идентичности и нашей культуре.
Одной из форм реакции на творящийся мигрантский беспредел стало повсеместное создание «Русских общин»... как противовес усилению мигрантов на улицах, как реактивное движение этнических русских (впрочем, не только, поскольку в наших национальных республиках в «Русских общинах» состоят татары, башкиры, чуваши и другие представители коренных народов России) для противостояния мигрантам. При этом они начали требовать от государства изменить национальную политику. А в резолюции последнего заседания ВРНС «Русские общины» были официально поддержаны этим авторитетным органом, возглавляемым Святейшим Патриархом Кириллом. В последние год-два «Русские общины» стали заметной силой в общественном пространстве.
И, как я понимаю, теперь, когда «Русские общины» усилились, стали заметной силой в обществе возникает у кого-то соблазн навязать им именно идеологию русского национализма. Тем более, что она может легко лечь на психологию парней и девушек, составляющих костяк «Русских общин».
Нечто подобное произошло с предшественником «Русских общин» «Движением против нелегальной иммиграции» (ДПНИ), совсем недавно бывшим весьма заметной силой в обществе. ДПНИ тоже возникло как реакция против усиления миграции – тогда больше внутренней миграции с Кавказа в русские регионы. И как-то естественным образом идеологией ДПНИ стал русский этнонационализм, который привёл организацию в итоге к противостоянию с государством.
Поэтому я увидел в позиции О. Матвейчева, Ю. Крупнова и их единомышленников (оставив за скобками не очень удачную форму выражения ими своих мыслей) тревогу в связи с тем, что «Русские общины» могут оказаться под разрушительным влиянием идеологии русского национализма.
И мне эта тревога совершенно понятна. Я уже давно пишу о том, что именно русский национализм может быть могильщиком России. Еще в 2011 году у меня на эту тему была полемика с одним из теоретиков русского национализма научным редактором журнала «Вопросы национализма» Сергеем Сергеевым (см. мою статью «Русский национализм – могильщик России»).
Для России, которая может существовать только как Империя, любой национализм губителен, но особенно губителен национализм господствующей нации. Именно национализм эллинов сгубил в своё время Ромейскую (Византийскую) империю. Во многом подъём русского национализма в 1917 году способствовал крушению Российской Империи. Ведь, далеко неслучайно лидер русских националистов Василий Шульгин вместе с либералом Гучковым принимал в Пскове отречение у Императора Николая II. Это – глубокий символ, раскрывающий антигосударственную суть русского национализма.
А современный русский национализм не может быть принципиально иным, нежели чем тот, который был во времена Шульгина, т.е. в существе своём антигосударственным.
В головах некоторых наших единомышленников-патриотов родилась абсурдная идея противопоставить украинскому национализму, через который киевскому режиму удалось мобилизовать под свои знамёна русскую молодёжь востока и юга Украины, которая сейчас воюет против России, идеологию русского национализма. Они не понимают, что русский и украинский национализмы – близнецы-братья, и в итоге мы можем в России создать именно такой режим как сейчас на Украине. Игры в русский национализм смертельно опасны для нашего государства-цивилизации!..
Некоторые говорят, что русский национализм может быть и хорошим, и даже называют такой национализм имперским. Это такой национализм, который Глава нашего государства Владимир Путин называл «национализмом в хорошем смысле слова», то есть совсем даже не национализмом, а скорее патриотизмом. Ведь если русский националист, вслед за Путиным, скажет «я русский, я лакец, я лезгин, я татарин, я чеченец, я бурят…», он станет правильным националистом, то есть патриотом.
Такой «национализм в хорошем смысле слова», т.е. патриотизм, не опасен, а даже полезен для единства нашего народа, для нашей Священной Державы... Нужно сегодня приложить усилия для выработки правильного отношения к русскому национализму...
Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», член Союза писателей России
09.01.2025
https://ruskline.ru/news_rl/2025/01/09/russkie_obwiny_i_opasnost_russkogo_nacionalizma
О «выработке правильного, советско-бурятского, отношения к русскому национализму»
Ред. СРН (МВН).
Слово "национализм" многозначное, потому что его можно наполнить разным "национальным" содержанием: у кого-то языческим, у кого-то разбойничьим готтентотским, у кого-то идеологией высшей расы, наиболее крайняя его расистская форма является национальной религией евреев ("только евреи – люди, неевреи подобны скоту"). Русский же национализм в Российской империи неслиянно-нераздельно сочетал в себе традиционную национальную культуру и Православие. Именно о таком русском национализме писал И.А. Ильин (О русском национализме), признавая также, что могут быть «больные и извращенные формы национального чувства и национальной политики», однако они не отменяют национальную ценность как таковую. Так же, как болезнь не отменяет необходимость здоровья как естественного состояния.
В наше время русский национализм оправдан как оборонительный от политики власти по денационализации русского народа и замещения его чужекультурными мигрантами (поэтому выражение Путина о "придурках" – это лукавое извращение смысла важнейшей проблемы). Тем не менее, не раз я признавал, что предпочитаю понятие "русского национализма" не использовать из-за его неоднозначности в глазах оппонентов. Но в данном случае считаю необходимым вмешаться в дискуссию, ибо Степанов вкладывает в понятие русского национализма свое – советское и в очередной раз демонстрирует, что "Совпатриот ‒ это всегда русофоб".
Отношение совпатриота-сталиниста Степанова к русскому национализму явно ущербное: точно такое же, какое было у большевиков. Они видели в национальном самосознании русского народа, якобы "угнетателя" других, угрозу своей антинародной богоборческой власти и поэтому устроили Русский холокост. Но даже его оправдывает "красный историософ" Степанов в своих других статьях как богоугодный "Бич Божий", "необходимый для сохранения большевиками России". (См.: Ересь "православного сталинизма".)
Программно разрушая "старый мiр", вместо русского народа коммунисты усердно создавали русскоязычный советский на идеологии марксистского атеистического интернационализма: необходимо уничтожить семью и нацию ("Манифест коммунистической партии", Маркс), «у пролетариата нет Отечества» (Ленин). Сейчас это продолжается в Олигархате РФ по той же причине несовместимости русского национального самосознания с компрадорско-олигархической идеологией правящего слоя РФ. Только вместо интернационализма и советского народа-общности стали использовать понятие "многонационального" народа.
Таковы же и прилагаемые Степановым «усилия для выработки правильного отношения к русскому национализму», основанные на формуле Путина: «если русский националист, вслед за Путиным, скажет "я русский, я лакец, я лезгин, я татарин, я чеченец, я бурят…", он станет правильным националистом, то есть патриотом». То есть в преемственном от СССР понимании Путина – совпатриотом, в котором совпатриотическое и интернационалистическое тоже неслиянно-нераздельны. Самосознание, традиции, культура русского народа при этом урезаются и усредняются до "равноправного" бурятского уровня, с конституционным запретом на государствообразующий народ, его историческую идеологию и религию (то есть на основы его национального самосознания). ("Россия для русских" – или Россия для нерусских?)
Степанов позиционирует себя как "монархист", но и понятие монарха у него явно не православное: это и Сталин, и "Владимир Путин как новый Константин Великий". Соответственно и отношение "монархиста" Степанова к Российской Империи диктуется "россиянской" идеологией Олигархата. Поэтому он вслед за Путиным (откровение о "придурках") он утверждает, что «любой национализм губителен, но особенно губителен национализм господствующей нации. Именно национализм эллинов сгубил в своё время Ромейскую (Византийскую) империю. Во многом подъём русского национализма в 1917 году способствовал крушению Российской Империи. Ведь, далеко неслучайно лидер русских националистов Василий Шульгин вместе с либералом Гучковым принимал в Пскове отречение у Императора Николая II. Это – глубокий символ, раскрывающий антигосударственную суть русского национализма».
Это явно конъюнктурная фальсификация истории, потому что Российская Империя была сильна именно благодаря стержневому государствообразующему народу – Русскому православному, который именно поэтому, а не из гордыни, имел бóльшие права в сравнении с другими (его Православие было государственной религией), но и бóльшие обязанности. В этом был здоровый русский национализм, о котором сказано в начале моего комментария. И Ромейская и Российская Империи ослабели именно вследствие ослабления государствообразующего народа, а не вследствие его национального усиления – это лукавая чушь. Шульгин и Гучков участвовали в отрешении Государя от власти вовсе не потому что были "русскими националистами" (Шульгин не был их "лидером", можно вспомнить и его отношение к Делу Бейлиса, Гучков же вообще был либералом-октябристом), а потому, что поддались всеобщей смуте и клеветнической кампании против Царской семьи, но разрушать Империю они не планировали.
Даже в советское время вождям было понятно, что только на частичной реабилитации стержневого русского патриотизма была выиграна война – это был вынужденный тактический прием Сталина, а затем русских националистов он прибил "Ленинградским делом", усмотрев в них опасность своей личной власти справа. И в дальнейшем русский народ, демографически подорванный войной, духовно подорванный второй безбожной пятилеткой и марксизмом, только слабел и в своем национальном самосознании, превращаясь в манкуртов. В результате чего СССР взорвали те самые (упомянутые Путиным) антирусские "мины" поощрявшихся нацменьшинств, которые были заложены большевиками в их борьбе против государствообразующего русского народа.
Степанов вместе с Путиным пытается отрицать очевидное: историческая национальная государственная идеология и национальное самосознание государствообразующего народа необходимы для крепости государства. Цель Путина в этом понятна: как и большевики, он прагматично видит в возможном возрождении русского народа опасность для антирусской идологии своего Олигархата. А вот цель Степанова, кроме лояльного сервилизма (впрочем, м.б. и оплачиваемого?), – это неизлечимая садомазохистская "Любовь к Советскому Союзу".
Источник: Союз Русского Народа
Степанов достаточно глупый человек. А возможно, он просто большевицкий волк в монархическо-православной шкуре, который прекрасно понимает, что он врет, но задание получено, его нужно исполнять. Я очень хорошо знаю, да и не только я, что во времена оны, КГБ специально засылало в Церковь своих агентов, и даже некоторых из них я знал по Иркутску. Стеапанов признаёт, что проблема мигрантов не только есть, но прямо угрожает русской православной цивилизации. Но Степанов странным образом не задаётся вопросом, а каким образом и по чьей вине случилось нашествие в Россию десятков миллионов совершенно чуждых и не слабо враждебных пришельцев? Без ответа на этот вопрос невозможно планировать способы и решения этой проблемы. Всуе Степанов приводит пример ДПНИ, который, дескать, был заражен русским этнонационализмом, который и привёл ДПНИ в противостояние с государством. А дело обстояло совершенно наоборот - это государство, сознательно превратившее Россию в проходной двор, вступило в противостояние с русскими национа-патриотами ДПНИ, так как Движение Против НЕЛЕГАЛЬНОЙ иммиграции вело просто статистику случаев нарушения прав граждан России этими иммигрантами, и доводило эту информацию до граждан. Понятно, что нормальным гражданам это очень не нравилось. Но, по старой большевицкой привычке, т.н. "государство" вместо устранения проблемы, устранило тех, кто предавал её гласности.
Совершенным бредом является и ссылки на причины падения Восточно-Римской Империи, виновен оказывается не агрессивный исламизм, который столетиями вёл ВООРУЖЕННУЮ экспансию против христианского мира, а "греческие националисты". Степанов "забывает", что наша Империя помогла освободиться от осмаснкого исламистского ига греческим, сербским, болгарским националистам. Таким же бредом уже совершенно патологическим является перекладывание вины за гибель нашей империи с иудомасонского красного Интернационала, который веками вёл разрушительную работу против христианского мира, а Шульгин с Гучковым. Нет ни одного факта, чтобы революционное движение поддерживало русских националистов - ни в 19 веке, ни в 20, ни в нынешнем. Более того, враги исторической России признавали русских националистов препятствием на пути расчленения России. Да, они поддерживали националистов разных народов, но только не русских. А вот сегодня, где вы видели или слышали, что наши противники поддерживали русских националистов? Да есть РДК (запрещенная террористическая организация), но это очень странные "националисты", которые воюют с русскими за их расчленение, против права русских говорить на своем языке... Это просто пропагандистская кучка. Но вы слышали, чтобы укропропаганда поддерживала русских националистов в рядах СВО или в тылу? Наоброт, Арестович говорил недавно, что "если умрет Путин, то придут к власти русские националисты, и начнут воевать всерьёз, и мы к этому должны готовиться".
Матвейчева я вывожу за скобки - этот этнический либерал чубайсовского призыва - и с ним всё понятно, как и с Шапиро=Соловьевым. Совершенно верно припомнил Михаил Викторович "ленинградское дело". Дело с СВО идёт к завершению. Эта война совершенно явно послужила возрождению русского духа, особенно среди бойцов. А события вокруг г. Сосенки Кировской (Вятской) области, где ветеран СВО начал свою работу на посту главы города с разоблачения коррупционеров и жуликов, а народ его поддержал вопреки попыткам властей изгнать его обратно на фронт. Сход народа города закончился под известную песню на Марш Славянки под овации Николаю Горелову. Который свои сообщения на своей странице в Телеграмме заканчивает известным девизом РОВС: "Отбоя не было - борьба продолжается!" Такие факты страшно пугают нынешних необольшевиков- русофобов. Но русский джин уже выпущен из бутылки. И я уверен, что все попытки вновь организовать террор против русских патриотов по типу "ленинградcкого дела" окончиться в итоге провалом. Это не значит, что враги русского народа просто сложат оружие. Судьба Стрелкова не позволяет нам расслабляться, будет еще много тяжелого, будут потери, но что-то мне подсказывает - поезд щвондеров-матвейчевых и шариковых-степановых уже тронулся - в прошлое, и страница столетнего иудомасонского ига будет на Руси закрыта... Об этом и свидетельствует их страх и истерика.