В.Ю. Катасонов: Каким образом золотой рубль С.Витте привел Россию к катастрофе 1917 года
... После восшествия на трон Государя Александра II в России начались многочисленные реформы, которые развернули вектор социально-экономического развития страны. Россия встала на путь капитализма. И помещики, и бывшие крепостные крестьяне были брошены в цепкие объятия безжалостных товарно-денежных отношений... А когда Россия перешла к золотому стандарту, стало совсем худо. Наступило окончательное разорение.
Удивительно, но невежество наших верхов было запредельным. Их без труда удалось убедить в том, что золотой рубль будет содействовать экономическому развитию России... А так называемый «золотой рубль» был что-то наподобие «игрушки», нумизматической безделушки, цена которой должна была выражаться в серебряных рублях.
...Дело в том, что внешний долг России до реформы выражался в рублях серебряных, а серебро на протяжении предыдущих двух десятилетий постоянно обесценивалось по отношению к золоту. Когда в Европе начался «парад золотых стандартов» (процесс начался с «железного» канцлера Бисмарка, который в 1873 году во Втором Рейхе ввел золотую марку) серебро тем более стало обесцениваться. Номинальная величина долга российского государства осталась неизменной, та же сумма рублей. Но теперь это были не серебряные, а золотые рубли... Одним росчерком пера на шею русского народа была повешена гиря, которая тянула на многие миллиарды серебряных рублей. Если говорить еще понятнее, то для погашения долга, зафиксированного на момент реформы, надо было продать хлеба, леса, пеньки, нефти, пушнины в физическом выражении в 1,6 раза больше, чем до реформы. Для любых держателей долга, номинированного в рублях, реформа явилась поистине царским подарком. А это и зарубежные банкиры типа Ротшильдов, и свои «местные» типа Адольфа Юльевича Ротштейна, Алексея Ивановича Путилова, братьев Рябушинских или семейства Рафаловичей.
Денежная масса в стране после реформы 1897 года сжалась до количества золота в подвалах Государственного банка Российской империи. Норма покрытия бумажных денежных знаков (банкнот) золотым запасом в России приближалась к 100 % и была самой высокой по сравнению с другими странами золотого блока (у некоторых она была ниже 50%)...
В стране началась дефляция, которая особенно больно ударила по сельскохозяйственному производителю... Требовалось поддерживать золотой запас. А он имел тенденцию «таять». В частности, золото требовалось для покрытия дефицита торгового баланса, выплаты процентов по кредитам и дивидендов иностранным инвесторам...
Во-первых, форсируя экспорт, особенно вывоз хлеба... Нечволодов на цифрах показывает эту страшную картину недоедания, которое отражалось на физическом здоровье народа.
Во-вторых, добывая драгоценный металл на территории России... часть золота, добывавшегося на Дальнем Востоке, уходила нелегально за границу через Китай в Гонконг и, в конечном счете, оказывалось в сейфах банков Ротшильдов...
В-третьих, обращаясь за золотыми кредитами к Ротшильдам. И этот способ оказался главным. Это и позволило Нечволодову сказать, что золотой стандарт стал для России «золотой удавкой». Выплата Россией иностранцам процентов и дивидендов в валюте в начале ХХ века приближалась к 1/2 млрд золотых рублей. И это притом, что годовой бюджет Российской империи в то время лишь немного превышал 2 млрд золотых рублей. Существовала некая иллюзия бурного экономического развития России в последние десятилетия перед первой мировой войной. Но это была иллюзия, потому что страна жила в долг, при этом незаметно переходила под контроль иностранного капитала (роль Витте в создании преференций для иностранного капитала в российской экономике трудно переоценить, но это тема отдельного разговора).
А знаменитый золотой рубль С. Витте был обеспечен на 100 % золотом, но не собственным, а заемным. Перед первой мировой войной Россия по многим видам промышленного и сельскохозяйственного производства занимала 4–6 места в мире. А вот по величине внешнего государственного долга она оказалась на первом месте в мире...
Накануне первой мировой войны Российская империя занимала в мире пятые-шестые места по многим видам промышленной и сельскохозяйственной продукции. А вот по величине внешнего долга она делила первую-вторую строчку мирового рейтинга должников с Соединенными Штатами. Но у США внешний долг был преимущественно частный, а у России – преимущественно государственный, или суверенный. Такой долг у России в середине 1914 года достиг величины 8,5 млрд. золотых рублей. Страна находилась под жестким контролем мировых ростовщиков и рисковала окончательно утратить свой национальный суверенитет...
Напомню, что одним из первых декретов Советской России стал отказ от долгов страны довоенного и военного времени (на начало 1918 года их сумма достигла 18 млрд. золотых рублей). Так, одним росчерком пера были разорваны те золотые сети, которыми за два десятилетия была опутана наша страна. Именно этот декрет довел до бешенства наших «друзей» по Антанте, которые немедленно объявили Советской России торговую и морскую блокаду.
... В сфере внешних расчетов действовала государственная валютная монополия, а рубль для внешних операций не использовался. Благодаря той денежно-кредитной системе, которая сложилась в СССР к началу 1930-х гг., нам удалось провести индустриализацию. До начала Великой отечественной войны было построено почти 10 тыс. предприятий. Между прочим, Запад в 1930-е годы экономических санкций против СССР не отменял. В условиях таких санкций СССР использовал для закупок машин и оборудования продажи золота на мировом рынке. При этом страна наращивала запас золота как стратегического ресурса в свете надвигающейся угрозы войны...
(Здесь статья приведена в сокращении, главное выделено жирным шрифтом.)
Полностью текст: "Институт Царьграда" и, разумеется, "РНЛ".
Почему большевики, устроившие катастрофу России, до сих пор врут о ней
М.В. Назаров. Не будучи экономистом, не стану опровергать разночтения в экономических показателях экономики России, приводимых Валентином Юрьевичем, ‒ в сравнении с другими научными исследованиями и справочниками. Экономическая статистика ‒ это сложная наука, в которой мнения порою сильно разнятся из-за разных методов и критериев, но, видимо, В.Ю. использует только пригодные ему источники (он их не указывает, кроме А.Д. Нечволодова ‒ горячего русского патриота-публициста и храброго генерал-лейтенанта, но вовсе не экономиста), научные же его источники скорее всего ‒ любимые советские. Они ему нужны, чтобы подтвердить большевицкие мифы: якобы была «некая иллюзия бурного экономического развития России в последние десятилетия перед первой мировой войной», а на самом деле: «Страна находилась под жестким контролем мировых ростовщиков и рисковала окончательно утратить свой национальный суверенитет».
На это я ему уже возражал даже цитатой даже из "Большой советской энциклопедии": «В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей». (https://rusidea.org/410201) Безрезультатно.
Как видим, известный совпатриотический экономист В.Ю. Катасонов (в критике Запада во многом с ним согласен) в очередной раз решил потоптаться на дореволюционной "капиталистической" России, якобы погрязшей в долгах, от которых ее спасли большевики во главе с Лениным. И к этому глумливому топтанию он постоянно добавляет восхваление "Великой сталинской индустриализации", вот одна из последних его статей на сайте КПРФ: "Нынешним министрам не мешает курс «экономики Сталина» пройти".
У нас с Валентином Юрьевичем уже была предложенная им полемика на эту тему, в которой я ему задал вопрос: когда на рубеже 20‒30-х гг. Сталин сказал, что мы отстали от передовых стран на 50‒100 лет и что нам надо преодолеть это отставание за 10 лет, «иначе нас сомнут» ‒ ведь это уже было после большевицкой революции, разрушившей Россию. Нужна ли она была вообще с этой точки зрения?
Валентин Юрьевич не стал на него отвечать за отсутствием правдивых аргументов: Полемика В.Ю. Катасонова и М.В. Назарова: нужна ли была революция для "индустриализации"? Это, впрочем, его типичный прием: просто уйти в кусты без объяснений и продолжать свои сталинистские мантры. Жаль, что до сих пор не изобретена машина времени, чтобы отправлять таких почитателей тов. Кобы к нему в счастливую "Любовь Советского Союза", в частности Валентина Юрьевича ‒ в одну из сталинских трудовых армий ГУЛага, сколоченной в целях физической поддержки американской технологической индустриализации под ключ, гениально купленной Вождем за награбленное царское и церковное золото.
Между тем, на сайте самого же В.Ю. Катасонова размещен полный текст знаменитого исследования, лучшего по анализу социально-экономического развития Российской Империи накануне Первой мiровой войны: Эдмон Тери. "Экономическое преобразование России" (М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. — 183 с.: табл.).
Эдмон Тери (Edmond Théry) (1854–1925) ‒ известный французский экономист и политический обозреватель, редактор журнала "Экономист Европы", в 1913 г. провел по поручению двух французских министров исследование состояния российской экономики. В своей книге "Экономическое преобразование России", вышедшей в 1914 г., он дал подробную картину экономического развития Российской Империи в начале XX века. Книга этого независимого иностранного исследователя, основанная на точных фактах и цифрах, представляет собой разоблачение коммунистической лжи об "отсталой" царской России и одновременно – обличение нынешних преемников "советских достижений". К середине ХХ века Э. Тери прогнозировал: «к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
Валентин Юрьевич не мог не читать этого фундаментального труда, значит, прибегает к заведомо лукавому очернению царской Росссии, "спасенной от краха большевиками". Приведу из книги Э. Тери отрывок о внешнем долге.
Глава VII. Государственные финансы
... Рост суммы государственного долга России с 31 декабря 1902 г. по 31 декабря 1912 г. и причины, которые спровоцировали этот рост, позволят, таким образом, нам составить точное представление о нынешнем состоянии бюджета этой страны.
Но прежде чем приступить к изучению этого государственного долга, было бы интересно ознакомиться с нижеследующей таблицей:
Таблица 7.9. Сравнение чрезвычайных доходов и расходов в бюджете России
| Статья | Средние значения по пятилеткам (млн р.) | Разница в 1908-1912 | |||
| 1898-1902 | 1908-1912 | Млн р. | Млн фр. оды | % | ||
| Чрезвычайные дох< | |||||
| Свободные средства казначейства | 40 | 1 | -39 | -104 | -97,5 |
| Займы и пр. | 134 | 78 | -56 | -150 | -41,8 |
| Итого | 174 | 79 | -95 | -254 | -54,6 |
| Чрезвычайные расходы | |||||
| Железные дороги | 103 | 70 | -33 | -88 | -32,0 |
| Национальная оборона | 41 | 88 | +47 | +125 | +114,6 |
| Досрочное погашение долга | 68 | 50 | -18 | -48 | -26,5 |
| Другие расходы | 117 | 30 | -87 | -232 | -74,4 |
| Итого | 329 | 238 | -91 | -243 | -27,7 |
| Чрезвычайный дефицит | 155 | 159 | +4 | +11 | +2,6 |
| Обычные доходы | 1 733 | 2 756 | +1 023 | +2 732 | +59,0 |
| Обычные расходы | 1 569 | 2 503 | +934 | +2 494 | +59,5 |
| Остаток | 164 | 253 | +89 | +238 | +54,3 |
6. Государственный долг России
На 31 декабря 1902 г., когда операции по займам и конверсиям, связанные с денежной реформой 1897 г., и выкуп железных дорог, продолжавшийся около 20 лет, были завершены, а строительство Транссибирской магистрали и других азиатских линий подошло к концу, государственный долг России составлял 6 629 млн р., включая 3 049 млн р., исчисленных в золотых рублях достоинством 1/10 империала (тип А) и 3 580 млн р., исчисленных в кредитных билетах достоинством 1/15 империала (тип Б).
Уже в это время, несмотря на сохранявшееся теоретическое разделение, оба типа долга практически объединились, ибо, во исполнение принципов уже упомянутой денежной реформы, часть, выраженная в звонкой монете, т. е. в старых рублях, стоивших 4 фр. золотом, конвертировалась в новые рубли, курс которых был установлен в 2,666 фр. из расчета 15 новых рублей за 10 старых.
Рассчитанный во франках государственный долг России на 31 декабря 1912 г. имел круглым числом следующую номинальную стоимость: 6 629 млн × 2,67 фр. = 17 699 млн фр.
Ежегодное обслуживание долга требовало 264,6 млн р. на выплаты по процентам и 25,5 млн р. на погашение, т. е. 4,38 % от общей суммы.
Российский долг за вычетом издержек на его погашение в 1903 г. увеличился всего на 7 млн р. против 155 млн р. годом ранее; война с Японией, продолжавшаяся с 7 февраля 1904 г. (передача японского ультиматума российскому правительству) по 29 августа 1905 г. (подписание Портсмутского мира) потребовала с 1905 по 1909 г. пяти консолидированных займов, о которых мы говорили в начале этой главы и сумма которых достигла 2 млрд р.; дефицит покрывался за счет резервов казначейства и обычного бюджета...
В табл. 7.10 приводятся разделение на типы, общая сумма консолидированного долга России на 31 декабря каждого года и сумма займов и погашений, осуществлявшихся в течение года; она показывает нам, что этот долг достиг максимума к концу 1909 г. и что с тех пор регулярные или досрочные погашения превышали новые выпуски.
Таблица 7.10. Номинальный капитал консолидированного государственного долга России на конец года (млн р.)
|
Годы |
Типы долга |
Общая
сумма на 31 декабря |
Чистая разница по итогам года | |
| А 1/10 империала | Б
1/15 империала |
|||
| 1902 |
3 049 |
3 580 |
6 629 |
+155 |
| 1903 |
3 034 |
3 602 |
6 636 |
+7 |
| 1904 |
3 019 |
4 047 |
7 066 |
+430 |
| 1905 |
3 006 |
4 676 |
7 682 |
+616 |
| 1906 |
2 993 |
5 564 |
8 557 |
+875 |
| 1907 |
2 978 |
5 679 |
8 657 |
+100 |
| 1908 |
2 964 |
5 872 |
8 836 |
+179 |
| 1909 |
2 948 |
6 091 |
9 039 |
+203 |
| 1910 |
2 930 |
6 084 |
9 014 |
-25 |
| 1911 |
2 867 |
6 075 |
8 942 |
-72 |
| 1912 |
2 878 |
5 964 |
8 842 |
-100 |
|
1912 — в млн фр. |
7 684 |
15 924 |
23 608 |
-267 |
В бюджете 1902 г. сумма кредитов, открытых для обслуживания государственного долга, составляла 375,662 млн р. для собственно процентов и 27,893 млн р. на погашение, или 4,56 % от номинального капитала против 4,38 % в 1912 финансовом году.
Эта разница объясняется тем, что займы, произведенные российским правительством в период 1904–1905 гг., выпускались по следующему курсу: 4,5-процентный 1905 г. — 87,3 %; 5-процентный внутренний 1905 г. — 94,2 % и 95,2 %; 5-процентный внешний 1906 г. — 83 %; 4,5-процентный 1909 г. — 83,8 %. Эти займы будут позже конвертированы (когда условия кредита в России это позволят), как это уже было с высокодоходными займами, сделанными до 1890 г., т. е. до выхода французских капиталистов на фондовый рынок России.
7. Заключение
Подводя итоги, отметим, что с 31 декабря 1902 г. по 31 декабря 1912 г. рост консолидированного государственного долга России составил 2 213 млн р., а рост процентных выплат и погашения этого долга — 111,6 млн р. Но нельзя забывать, что в течение того же периода сеть железных дорог в европейской части России увеличилась на 4 708 верст, а в азиатской на 1 539 верст, т. е. всего на 6 247 верст, и что чистые доходы, которые принесла казне эксплуатация железных дорог, также значительно выросли.
Так, чистый доход от государственных железных дорог вырос в 1902–1912 гг. на 196 581 тыс. р., в то время как расходы на обслуживание государственного долга за тот же период увеличились только на 111 600 тыс. р. (табл. 7.11).
Напомним нашим читателям то, о чем мы уже рассказывали в параграфе «Нынешнее финансовое положение государственной сети железных дорог»: чистый доход от железных дорог, достигнув 302 500 тыс. р. в 1911 г. (вышеприведенные цифры представляют собой предварительную оценку для 1912 г.), уже составляет 3/4 от ежегодных процентных выплат и погашения государственного долга России. (...)
Но разве у российского государства нет других обязательств помимо тех, что проистекают из его консолидированного долга?
Как и у всех великих европейских держав, у России помимо консолидированного долга есть особые долги, которые она обязалась выплатить в более или менее отдаленном будущем, и обязательства, которые она должна выполнить путем краткосрочных и долгосрочных платежей звонкою монетой на внутреннем и внешнем рынках. Но в противовес этим долгам и обязательствам она обладает свободными средствами и внебюджетными резервами, которые может реализовать в более или менее краткие сроки.
Государственный контроль каждый год тщательно проверяет сумму, находящуюся на 1 января в распоряжении министерства финансов: будь то хранилище Госбанка или государственное учреждение, пользующееся государственным кредитом. Равным образом он учитывает суммы, подлежащие погашению в определенные сроки из внебюджетных доходов. Из полученной таким образом общей суммы кредита Госконтроль вычитает все обязательства, все открытые и еще не использованные кредиты, одним словом, все то, что казначейству предстоит выплатить в течение года.
Разность между активом и пассивом представляет собой свободные средства казначейства в том случае, если она в конечном итоге остается положительной, или дефицит казначейства, если подлежащие выплатам суммы превышают те, которые оно должно получить. На практике, за исключением нескольких наиболее неблагоприятных лет, у казначейства всегда оставались свободные средства, и часто довольно значительные. (...)
В 1908 г. обязательства казначейства весьма значительно превосходили сумму, которое оно должно было получить, и потребовался заем для того, чтобы справиться с дефицитом. Если бы не этот заем, дефицит казначейства на начало 1909 г. составлял бы 188 700 тыс. р. вместо 1 900 тыс. р. свободных средств, указанных в таблице.
Но с 1 января 1909 г. рост обычных доходов оставлял казначейство с таким излишком, что оно смогло, не прибегая ни к каким займам, справиться с чрезвычайными расходами, составлявшими в 1910, 1911 и 1912 гг. более 700 млн р. (в т. ч. 149 млн р. в 1912 г. на выплату старых долгов); несмотря на эти огромные отчисления, на 1 января 1913 г. свободные средства превысили 450 млн р.
Одним словом, экономическое и финансовое положение России в настоящее время превосходно, но ее правительство может еще более его улучшить. (...)
Рассматривая результаты, полученные с начала XX века, они придут к заключению, что если у больших европейских наций дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении.
Итак, если в течение 36 последующих лет все будет идти так, как между 1900 и 1912 гг., население России в 1948 г. будет выше, чем общее население пяти других больших европейских стран.
Российская Империя начала переживать кризис на 30 лет раньше, чем кризис который пережили США 30х годов. Что оставила в наследие РИ: боеспособные армию и флот с боевым опытом, военную науку побеждать, мощнейшую мирового уровня конкурентноспособную научно-производсвенную базу,выразившуюся в последующих реализованных проектах (ГОЭЛРО, космос, нефтехимия, авиастроение), крупнейшую сеть железных дорог с сопутсвующей инфраструктурой, начавшуеся уникальной реформы системы здравохранения и образования, а система профтехобразования, так это вообще ее детище. Т.н. гражданская война устроенная большевиками против собственного народа с целью ее грабежа и отбросила Россию с учетом развития остальных стран на 50-100 лет, с увиличивающися разрывом весь последующий период.Что оставила несправедливая конфедирация СССР ,кроме: вредного централизованного федеративного устройства, неконкурентноспособной промышленности, угробленного разоренного сельского хозяства, манкуртской историософии, глупых лозунгов и популизма,миллиардных долгов, которые пришлось уже выплачивать в 21 веке (РФ к стати это удалось ), где оказались активы бывшего СССР после совместной российско-американской революции 1991 года, на счетах все того же ФРС на обслуге американского внешнего долга и это прямая заслуга правящяго советского экономического блока и нынешнего олигархата. Что касается внешнего долга, так его можно отнести в совокупности ко всем ведущим странам 10-ки того времени, США и по сей день с ним живут, демонстрируя стабильность и ничего "ужасного" с ними не происходит.