Депутат Госдумы Михаил Матвеев, совсем недавно пытавшийся «продавить» закон о лишении «новых россиян» гражданства за нарушение присяги [законопроект успешно провален партией власти известным способом. ‒ Ред. РИ], заявил о необходимости введения в России официального перечня коренных народов страны. В «правых» тг-каналах (например, в соцсетях Общерусского консервативного общества) на днях со ссылкой на народного избранника начал распространяться текст о причинах такой меры, которые депутат дополнил ещё одной деталью – ответом на критику, возможно ли такой список составить.
«Нет русских, нет вопроса»: умалчивание деталей о секс-преступлениях мигрантов разозлило россиян
Телеканал "78"22 октября
В публикациях сторонники Матвеева аргументируют введение меры следующими пунктами:
- русскому народу никак не гарантируется сохранность русской культуры на территории, где русский народ является доминирующим;
- коренные народы не обладают «привилегированным статусом» (по мнению авторов, приезжих должны судить строже);
- русские и «лояльные РФ репатрианты» испытывают трудности с возвращением на историческую Родину, в отличие от мигрантов из Средней Азии (у тех недостатка в и правда нет);
- «если в законах РФ русский народ отсутствует, то с т.з. права его статус низведен до «серой массы», - добавляют пункт в публикации О.К.О.
Идею россияне поддерживают массово, яростно и с добавлениями от себя (отметим, что как почти любую «антимигрантскую» инициативу начиная с марта 2022-го или теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле»):
‒ Michael: Позор управленцам, которые продались Дружбонародникам;
‒ Дима: Давно пора признать русских государства образующим народом России, и упростить для русских получение российского гражданства;
‒ Ирина: Перечень коренных народов России - это правильно. Но... есть товарищи, которые хотят, чтобы страна была многонациональна, то есть учитывала все нации, которые в стране находятся. Так какая проблема? Пусть входят в состав Российской Федерации, как это было до развала СССР;
‒ ОЛЬГА САМАРА: Какой смысл в перечне коренных народов, если в паспорте не указана национальность? Не знаю, как сейчас со свидетельствами о рождении, указаны там национальность мама, папа или нет, подскажите пожалуйста;
‒ Наталья: Помнится, как некий депутат заявлял, что ХМАО - историческая родина узбеков. По такой логике окажется, что вся территория России заселена теми, у кого есть свои государства.
‒ Анатолий Зотов: Можно и не составлять список. Есть отдельная страна - Армения, Грузия ... и т. д., значит иностранец армянин, таджик... и т.д. В составе России значит местный.
‒ Коренные народы России, это те, кто испокон веков проживал на этой земле. Остальные приезжие халявщики, у которых земля за границами России
Вспоминать призывают и другие случае «по теме»: например, октябрьское выступление вице-губернатор Красноярского края Сергея Пономаренко, который (что иронично – на подкасте, куда его позвали как «типичного красноярца») заявил, что «коренные здесь (в Красноярском крае – ред.) качинские татары, кыргызы, которых отсюда когда-то выдавили, а все мы либо приезжие, либо потомки приезжих».
Чиновник после начавшегося в соцсетях скандала место, кстати, сохранил. Похожие заявления, надо сказать, часто делают под разговоры о том, что определить объективно «кто коренной, а кто – нет», довольно проблематично, но Матвеев с этим поспорил:
- Мне, как историку, просто противно слушать бредни о том, что невозможно в «многонациональной стране» определить, какие народы коренные, а какие носители национальностей пришлые. Не нужно путать народы и людей определенных национальностей! В России может жить много узбеков или таджиков. Но это не значит, что здесь живёт узбекский или таджикский народ! У народа всегда есть земля, где могилы его предков, древности его культуры, родовые сёла. У людей пришлых национальностей этого нет, даже если их много. Они расселяются повсюду, у них нет здесь земли предков, она заграницей. Туда они и убегут, случись что. А народам России бежать некуда. <…> Что сложного? Ничего, кроме отсутствия политической воли и непроходимой зависимости российской власти от нарративов глобалистов и либерального курса управления страной. Что превращает Россию-матушку в Вавилон, где любые переселенцы со всех концов света автоматически причисляются к народам России, с теми же правами,( что и требует Глобальный договор по упорядоченной миграции, ратифицированный РФ в 2021 году). А продолжение массовой азиатской миграции в страну на фоне вымирания почти всех коренных народов - это ли не национальная катастрофа?! Её надо остановить! – выразил и обоснование и финальную цель предлагаемых мер Матвеев.
[В конце предлагается голосование об отношении к этой теме, однако зарегистрироваться для ответа не удается. ‒ Ред. РИ]
М.В. Назаров:
1. Напомню, что Михаил Матвеев ‒ депутат из фракции КПРФ в т.н. Госдуре (© Бастрыкин). Он как бы "спасает патриотическую честь КПРФ", демонстративно игнорируя:
а) принцип марксизма-ленинизма о недопустимости иметь Отечество и его "отмирании" вместе с частной собственностью, семьёй, нравственностью и религией ("Манифест коммунистической партии", 1848) и
б) забывая утверждение советской идеологии о создании "новой исторической общности людей ‒ советского человека".
Возможно, верная марксизму часть думских коллег на него косится, другие в данном вопросе сочувствуют, хотя и называют себя коммунистами (т.е. преемниками сатаниста Маркса и ленинско-сталинских палачей-богоборцев). Но странно, что никому во партии коммунистов этот когнитивный диссонанс не мешает и это не стыдно, в т.ч. Матвееву. Помнится в коммунистической фракции был даже сын протоиерея Александра Шаргунова, и отец не возражал, ибо сам взял на себе роль духовника сталинистской РНЛ. Такая вот амальгама из сторонников Христа и велиара поощряется ныне даже высшими функционерами МП.
2. Однако неужели все они, правители, их думские марионетки и жрецы, не понимают, что из-за этого доверие к ним не может быть всенародным, а многие православные патриоты выражают информационную поддержку таким, как Матвеев, с некоторым чувством сочувственного (он ведь даже постарадал от мигрантов), но брезгливого компромисса ‒ ибо невозможно легкомысленно относиться к идеологическим символам и нравственным принципам, то есть к Богу и Его Законам.
3. Уже давно (после отмены национальности в паспортах, запрета слова "русский" в названиях общественно-политических организаций, фальсификации истории России и СССР в школьных учебниках, явной замещающей антирусской мигрантизации с раздачей российского гражданства) ‒ нам не требуется новых доказательств того, что в Олигархате РФ (который в "поправленной" Путиным конституции декларирует себя преемником СССР) практикуется советская преемственность и в национальном вопросе: то есть подавление русского народа как государствообразующего, который ненавидели Маркс и Энгельс, против духовной культуры которого призывал бороться Ленин, а Сталин лишь лукаво использовал его тело как пушечное мясо и как языковой интернационалистический растворитель в кровавом формировании русскоязычного "советского народа".
4. Именно в этом же лукавом смысле в последнее время "внук повара Ленина и Сталина" (невольно вспоминается пророчество Ленина о "кухарке"), стал бросать патриотам "косточки", упоминая о государствообразующей роли русского языка (в "поправленной" им конституции). Но не больше, так как настоящая русская культура и традиционные ценности русского православного народа не совместимы с идеологией Олигархата, запрещающей различать добро и зло (статьи 13-14 в той же конституции, а она есть Основной закон государства). Поэтому все бросаемые народу "косточки", имитация "ограничительных мер" против мигрантизации, а также призывы и надежды патриотов признать Русский народ государствообразующим ничего не дадут ‒ пока у власти преемники КПСС с компрадорской идеологией расродажи российских природных богатств. Их новая "дружбонародная" инициатива с реанимацией советского проекта поворота северных русских рек на благо "братским" среднеазиатам ‒ тому очередное доказательство.
5. Так что проблема защиты прав и самосознания Русского народа в РФ очевидна в её причинах. При этом её решение дожно быть немного шире, чем предлагается в одном комментарии: "Коренные народы России, это те, кто испокон веков проживал на этой земле. Остальные приезжие халявщики, у которых земля за границами России". Ведь всегда были и есть обрусевшие граждане России, патриоты, например, немецкого, армянского, корейского происхождения и из других народов, у которых есть свои государства. Они считают себя русскими в том смысле, как сказано здесь: М.В. Назаров. Что значит быть русским?
Но, разумеется, партия власти в ГД и такой законопроект успешно провалит, потому что он противоречит государственной политике и идеологии Олигархата.
