СИРИЗА: Призрак «красной глобализации» шагает по Европе?

Я с самого начала не испытывал восторга от пришествия во власть Греции якобы антиглобалистской и будто бы даже «прорусской» левой партии «Сириза», заявлявшей о своей оппозиционности по отношению к Евросоюзу.

Поэтому со смехом воспринял радостные выступления некоторых официальных пропагандистов РФ о том, что с этим событием будто бы произошла некая наша «сбыча мечт», и теперь, якобы, весь Евросоюз будет тоже, вслед за «покрасневшей» Грецией, постепенно отворачиваться от политики США и поворачиваться в сторону России.

Как говорится, «по плодам их познаете их…» Первые плоды деятельности партии СИРИЗА уже созрели. И это весьма уродливые и гнилые плоды…

Например, одним из важнейших индикаторов политической позиции государств является, на сегодня, их точка зрения на события в Новороссии. Все ярые глобалисты, слуги «Вашингтонской орды», непременно осуждают Россию, и поддерживают киевских террористов, которые путем переворота взяли власть в Киеве, и подвергают геноциду мирное население Донбасса, также преследуя своих политических противников на остальной части территории Украины путем их убийств, незаконных арестов, похищений, изгнания, избиений и пыток. Закрыты все СМИ, проводившие независимую от путчистов информационную политику, некоторые журналисты – убиты, некоторые – незаконно репрессированы. Но за все это ЕС, профинансироваший переворот вместе со США, осуждает … Россию.

Так вот, дважды – последний раз уже в июне – на заседании министров иностранных дел стран ЕС греческий представитель голосовал за усиление санкций против России в связи с ситуацией в Крыму и Новороссии. Таким образом, даже и официально, СИРИЗА твердо и последовательно поддерживает киевских террористов, вредит экономике РФ, покорно следует курсу Вашингтона в его попытках уничтожения ДНР и ЛНР, а за ними – и России. Хотя большинство греков, их избирателей, вовсе не одобряет такой позиции, тем более, что она невыгодна этой стране даже чисто экономически, не говоря уж о культурной и духовной стороне вопроса. Ведь мы с давних пор цивилизационно и культурно связаны с Грецией.

Как видим, в столь важном вопросе мировой политики так называемые «левые антиглобалисты Греции» предали интересы своей Родины.

Но, в общем, и в целом, сегодня позиции истинных консерваторов и антиглобалистов характерны и рядом более широких мировоззренческих разногласий с Новым мировым порядком, и вопрос Новороссии – это только частный случай и следствие разности позиций традиционалистов и мировой олигархии.

Настоящие противники Нового мирового порядка, строящегося по приказу явных и теневых руководителей США и ЕС, выступают за экономический и политический суверенитет своих государств, против всевластия пытающихся его ограничить транснациональных кампаний. За крепкий институт семьи, за нравственность, и, конечно же, за возврат к своим христианским корням, которые дают духовный фундамент и крепкой государственности, и здоровой экономике, и семье, и нравственности. Против насаждения по всему миру легализации наркотиков, гомосексуализма, эвтаназии, против борьбы с христианством, на что ныне брошена вся мощь государственной машины США и ЕС. Истинные антиглобалисты обладают если не всеми, то большинством этих признаков.

Но СИРИЗА даже и декларативно никогда не разделяла таких позиций. С самого начала СИРИЗА и не скрывала своей аморальности и антихристианской позиции. Руководители этого политического объединения сразу же по пришествии во власть заявили о том, что хотят лишить Православную Церковь в Греции государственной поддержки и со временем ввести там так называемые однополые «браки» дегенератов в пику нормальным людям. В этом плане они являются вполне истинными левыми революционерами «первой волны», подобные французским революционерам, первым делом, выпустившим из Бастилии «жертву королевского произвола» - маркиза Де Сада и предоставившим в его распоряжение целый театр. Только в одном лишь экономическом плане СИРИЗА заявила о своем традиционализме, пообещала избирателям отстаивать суверенитет Греции, пообещала сказать твердое «нет» планам «Тройки» - ЕЦБ, МВФ и ЕС. Как известно, «Тройка» потребовала от Греции оплатить долги греческих олигархов мучениями простых греков, урезать зарплаты и социальные программы, согласится на новые унизительные ограничения остатков независимости страны. Однако аморальные политические силы аморальны во всем, они способны на любые обманы. Потому и в этом экономическом вопросе СИРИЗА со смаком «плюнула» на чаяния своих избирателей, покорно исполнив приказы своих западных кураторов (судя по действиям этой политической силы, можно с полной уверенностью сказать, что именно они, а не народ Греции, определяют ее позицию). В Греции были право-консервативные христианские силы – истинные антиглобалисты, но Запад бросил финансовую и информационную поддержку на тамошних левых псевдопатриотов – и выиграл, увы.

Даже наиболее грамотные люди на Западе это поняли, не говоря уж о патриотах Греции, ныне остро критикующих СИРИЗА за предательство страны. Приведем мнение известного западного экономиста и публициста и Уильяма Энгдаля, которое он выразил в своей статье: «Страх и предательство в Греции»:

«Изменой Ципраса было «да», сказанное Тройке через четыре дня после того, как греческие избиратели ясно сказали «нет» еще более жёстким мерам Тройки…

В ходе того, что очевидно является давно спланированной операцией предательства народа Греции греческими олигархами и их политическими приспешниками, такими как Варуфакис (министр финансов от СИРИСА), Ципрас и теперь министр финансов-олигарх Евклид Цакалотос изнутри, и сторонними интересами Тройки, греческий народ сталкивается со следующей стадией чувства вины – страх наказания сменяет растущая жажда мести тем, кто, как они считают, сделал это все с ними…

Как же получилось, что Греция и страны Еврозоны оказались в таком кризисе? В Европе сегодня царит отнюдь не человеколюбие, а ненависть. Немцы терпеть не могут греков, которые как они убеждены, ленивы и не платят налогов. Этот образ создали для них масс медиа и американские олигархи…

То, что мы наблюдали после, иначе как клоунадой, высмеивающей граждан Греции и ЕС, назвать нельзя. Те, кто наслаждается представлением, это как всегда крупнейшие банки и Тройка – ЕЦБ, МВФ и ЕС. За спиной Тройки, оставаясь почти незаметными, стоят греческие олигархи, которые за все эти годы перевели сотни миллиардов из страны на тайные счета в банках Швейцарии и Лихтенштейна, не заплатив ни цента налогов для поддержки своего народа. Ситуация всё более даёт понять, что Варуфакис играет роль Троянского коня и целью является разрушить экономику ЕС с помощью банкиров и греческих олигархов. Следующей после Греции в качестве жертвы выступит Италия, и тогда ЕС погрузится в до сих пор невообразимый кризис.

Если бы Варуфакис в действительности был тем, кем хочет казаться в глазах своих соотечественников, он бы разработал стратегию по выходу Греции из состава Евросоюза, объявил бы долговой мораторий на примере Исландии, заморозил бы все выплаты МВФ, ЕЦБ И ЕС. Затем перевёл бы страну на национальную валюту, установил бы контроль над капиталом и постарался наладить прочные экономические отношения с Россией, Китаем и странами-членами БРИКС.

И в самом деле во время визита премьер-министра Греции Ципраса в Санкт-Петербург в середине июня для встречи с Владимиром Путиным, президент России сделал чрезвычайно щедрое предложение авансового платежа в размере $5 млрд за участие Греции в строительстве трубопровода Turkish Stream Газпрома.

Это дало бы Греции передышку для обслуживания долга МВФ. Конечно же, это не понравилось ни Брюсселю, ни Вашингтону. Затем Путин предложил Греции участие в банке развития БРИКС, что дало бы Греции возможность взять в долг и выйти из кризиса без сурового режима экономии. Этот шаг приблизил бы Грецию к России и Китаю, этому Брюссель и Вашингтон старались помешать изо всех сил. Но вместо этого правительство Греции и Варуфакис не приняли предложения, которое предотвратило бы разворачивающуюся катастрофу».

Нет, все эксперты, конечно же, понимают, что резкий разворот в сторону России политически потряс бы Грецию, вызвал бы новое давление на нее со стороны Запада. Да, сначала могли бы вырасти и экономические трудности. Но зато потом все пошло бы на лад. А вот данное кабальное соглашение с кредиторами, наоборот, дает возможность сохранить некую стабильность в краткосрочной перспективе, но отнимает надежду на будущее этого народа и государства. Греция, благодаря предательской политике СИРИЗА, окончательно входит в клуб стран-рабов Брюсселя и Вашингтона, подобных жалким лимитрофам Восточной Европы. Польша, Прибалтика, Румыния с Болгарией покорно отдают остатки суверенитета, а населяющие их этносы безропотно принимают навязанные их господами дегенеративные обычаи, ассимилируются, и просто вымирают в бедности. Сокращение населения в этих странах идет совершенно небывалое, всякая активность его затухает…

Греция, ограбленная международными банкирами, не сумела восстать и катится туда же, увы...

Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов по экономической политике, критично относящийся к внешней экономической политике США, описал это так: «Греческие кредиторы, ЕС и ЕЦБ…намереваются установить принцип, по которому они могут дать стране в долг, а затем заставить отдавать его посредством продажи общественного имущества, урезая пенсии и социальные услуги для граждан. Затем банк, выделивший ранее кредит, получает прибыль, финансируя приватизацию общественного имущества избранным клиентам. На сегодняшний день задачей ЕС и центрального банка является приостановить финансовую независимость стран-членов ЕС путём пересмотра политики формирования бюджета и налогообложения в пользу самого ЕС».

Робертс приходит к заключению, что греческий «долговой кризис» используется для создания прецедента, который впоследствии будет применён к каждой из стран Еврозоны. Тогда страны-члены прекратят своё независимое существование. Политика, которую поддерживают Германия и Франция, однажды положит конец их собственной независимости».

"Страна больше не является демократией, а представляет собой тоталитарное образование с диктатурой евро", - заявил бывший министр энергетики Панагиотис Лафазанис, выступающий за возврат к драхме.

Теперь уже окончательно ясно, что референдум в Греции послужил только для «выпуска пара» и оболванивания народа нелепой мыслью, будто он чего-то там решает, чтобы он не восставал слишком радикально. Спустя чуть более недели после "исторического референдума", на коем народ выступил против европейской кабалы, все произошло точно вопреки его мнению. Неокоммунистические «антиглобалисты» подписали именно то, против чего он боролся. В результате Греция потеряла контроль над своими банками, ЕЦБ будет распоряжаться 120 млрд. евро греческих депозитов при этом снимать более 60 евро в месяц уже будет нельзя. Кроме того, Греция будет вынуждена отдать в залог 50 млрд. евро активов (25% своего ВВП!).

В общем, и в целом можно сказать, что приход к власти в этой стране партии СИРИЗА – это, на самом деле, удар по российским интересам, не говоря уж об ударе по Православию, по всему мировому антиглобализму. Ибо в Греции под видом «красного» сопротивления воистину дьявольскому Новому мировому порядку был внедрен проект его продвижения. На самом деле любой открыто либеральной партии, приди она сейчас к власти в Греции, было бы весьма сложно подписать кабальные соглашения с кредиторами. Народ бы восстал против нее сразу же. А так все произошло с полным соблюдением пресловутых «демократических норм»: «красные» радетели за благо страны канализировали все возмущение общества в бумажный шелест на референдуме, после баталий на котором никто уже и не стал восставать…

Итак, глобалисты решили создать ложную альтернативу глобализации – левую, «красную», и возглавить ее. Общеизвестно, что в современном мире, где национальные границы искусственно стираются, правит несколько сот олигархических кланов. Они через свое влияние на систему мировых финансов (Федеральная Резервная Система США - этот мировой «печатный станок», МВФ, МБ, и т.д.), на СМИ, на крупнейшие спецслужбы мира, могу спроектировать и вывести на политическую арену такую вот СИРИЗА практически в любой стране мира. И, уж конечно, они могут постараться сделать такой воистину левый политический проект и в России, где пятая колонная не слабо присутствует даже в силовых структурах, не говоря уж о СМИ, финансах, системе образования. Увы.

В каждой подобной ситуации важно понять духовную основу происходящего. Даже вовсе неправославные западные культурологи, от Тойнби до Хантингтона согласны в том, что основой цивилизации Греческого мира, как, впрочем, и Русского, является Православие. Но коммунизм – это западный интернациональный проект в своей основе, хотя его последователи игнорируют этот очевидный факт. Афон, большая часть клира и воцерковленных мирян Элладской Церкви изначально были против вхождения Греции в ЕС. Ныне они тоже твердо стоят против кабальных соглашений, за Россию и Новороссию. Вот они и есть истинные антиглобалисты Греции, настоящие сторонники России и Новороссии…

Важно вглядеться в пример греческих «красных глобалистов», чтобы понять, как бороться с подобным западническим проектом в России. Я еще в конце 2011 года писал о том, что, судя по Болотному движению, правительства НАТО не против запуска событий в РФ «в югославском стиле»: майдан во главе с умеренным «Коштуницей» российского разлива, а за ним, слегка в тени, местный «Зоран Джинджич» - ультралиберал и антитрадиционалист, будущий премьер, который потом постепенно вытеснит националиста согласно программе своих западных кураторов.

Такой сценарий остается у нас актуальным и сейчас. Однако постепенно усиливающееся падение уровня жизни в РФ, вызванное санкциями Запада (напомню, включая и левую СИРИЗА!), постепенно делает все более вероятным у нас и «греческий сценарий».

В таких условиях уже «красные» могут стать основой для московского майдана, причем их публичные вожди тоже пойдут в паре с либеральными серыми кардиналами…

Надо заметить, что русское общество все же более консервативно, чем греческое, весьма долго находившееся под контролем руководства ЕС, которое диктовало Греции свою дегенеративную, антихристианскую политику в СМИ и в образовательных, культурных программах. Поэтому российская майданная «красноватость», на которую сделают (и уже делают!) ставки западные кураторы, будет более, так сказать, «традиционной», больше позднесоветского толка по своему виду, чем раннебольшевицкого, но от этого не менее деструктивной.

СИРИЗА была сформирована, в основном, как блок дегенеративных левацких сект «еврокоммунистического» толка, с троцкистской основой, со всякого рода организациями «левых экологистов», которые обычно выступают за неоязыческие культы, легализацию наркотиков, педерастические «браки», эвтаназию. Да и их «борьба за чистоту окружающей среды» весьма своеобразна: экологические движения, например, обычно игнорируют очень вредную деятельность крупнейших нефтяных ТНК, зато обрушиваются на куда менее загрязняющие природу АЭС, способствуя, таким образом, деиндустриализации во многих странах. Часто «экологисты» - это просто программа прикрытия деятельности западных спецслужб, что особенно ясно видно по многим шпионским скандалам в России за последние годы.

В свое время западные правительства, наряду с развалом СССР, валили и его заграничные опоры – в том числе и сравнительно консервативные левые силы Европы. Поэтому в 1991 греческая Коалиция левацких и экологических движений (Синаспизмос, Синасписмос, или СИН) была преобразована из временного электорального альянса в единую политическую партию, ставшую впоследствии ядром СИРИЗА. Образование Коалиции радикальных левых в 2004 году явилось результатом консолидации революционных левых Греции, несогласных со сталинистской линией Коммунистической Партии Греции. К слову сказать, КПГ сейчас поддерживает Новороссию, правда, не особенно активно. Заметим, что середина «нулевых» была характерна нарастанием по всей Европе «цветных» революций ультралиберального толка. Прекрасно понимая, что безобразия либералов вызовут возмущение народов и «обратную волну», западный олигархат заранее решил «оседлать» и эту волну противодействия своим планам. Подсунув народам левацкую ложную альтернативу своему же Новому мировому порядку.

В России тоже есть немало таких левацких сект. Типа Левого фронта, или Российского социалистического движения, которые в свое время поддерживали Болотные выступления и осудили Новороссию. Или скандально известной неокоммунистической секты «Суть времени», возглавляемой бывшим политтехнологом семейки Ельцина Кургиняном, который так «поддержал» Новороссию своими интригами, что ее «колотило» много месяцев. Но даже все вместе взятые эти маргинальные политические секты «погоды» в РФ не сделают. Поэтому Запад, без сомнения, будет привлекать к «красному майдану» и таких тяжеловесов, как КПРФ, постепенно усиливая ее троцкистское крыло своими грантами и другими видами поддержки. Судя по всему, правительства стран НАТО преуспели в этом начинании, поскольку не так давно немалая часть КПРФ тоже поддержала Болотные выступления, которые подрывали не столько позиции лично Путина, сколько вредили всей России. Многие члены КПРФ, как и греческие леваки, также начали поддерживать псевдорусские неоязыческие культы, созданные в социальных лабораториях ЦРУ, начали бороться со строительством храмов Русской Православной Церкви. Например, дочерняя структура КПРФ «Русский лад» на многие свои крупные мероприятия выдвигает неоязычников дикого, маргинального вида и поведения. Один такой жрец их культа, приехавший из «экологического поселения» в лесу и одетый, словно сказочный леший, в присутствии бывших там моих знакомых представился … «Котом Баюном». И это происходило прямо в Госдуме!

Собственно говоря, КПРФ уже играла свою роль в играх глобалистов, в системе «сдержек и противовесов» ельцинской команды, когда Зюганов сознательно играл роль «коммунистической страшилки» на выборах, будучи заведомо готовым к проиграшу. Теперь их роль в грандиозной политической «разводке» русских патриотов может быть усилена…

Тут надо еще раз отметить, что левые движения бывают, можно сказать, изначального, «якобинского», или «троцкистско-ленинского» типа. И бывают позднесоветского, «наполеоновского», или «сталинского-брежневского» типа, который представляет собой некоторый откат от революционности в сторону консерватизма. Хоть эти последние несколько лучше первых, но и они деструктивны, они изначально глобалистичны. Их идеологии выдуманы европейскими врагами России, такими, как зверски ненавидевший Россию потомок раввинов из Германии Карл Маркс, из-за русофобских высказываний которого в СССР таки и не издали его полного собрания сочинений.

Да и наиболее консервативные левые движения всегда заканчивают гнилым либерализмом и глобализмом, и сопряженной с ними русофобией. Один из крайних примеров – Куба, стремительно либерализирующаяся после ухода Фиделя Кастро. В Гаване в этом году на 9 мая, в День 70-летия нашей Победы над фашизмом был проведен … массовый «парад» извращенцев. Не приходится сомневаться, что это – публичный плевок в лицо России, в этот момент проводивших один из самых грандиозных праздников в своей истории – парад Победы и Марш Безсмертного полка в Москве и других городах. Вскоре после этого, и других символических жестов Гаваны в пользу дегенеративного Нового мирового порядка Вашингтон восстановил с Кубой дипломатические отношения, постепенно восстанавливает и экономические связи.

А ведь кубинский социализм изначально был именно более консервативного, позднесоветского образца, но он все равно, как мы видим, пал и деградировал. Хотя некогда его установление на либерально-колониальной Кубе, которая тогда находилась под властью компрадорских олигархов и американских мафиозных кланов было даже неким духовным повышением для кубинцев, поскольку несло все же здоровую нравственность, закрытие борделей и казино и социальную справедливость. Но за красно-коммунистическим восходом всегда закономерно следует оранжево-либеральный закат, что мы снова там, к несчастью, и увидели…

Так же постепенно частью глобального мирового капитализма стали социалистические страны Азии – Китай, Вьетнам, Монголия, фактически отказавшиеся от идей коммунизма, не говоря уж о давно и моментально рухнувшим просоветским режимам Восточной Европы.

А приди «неокрасные» во власть в России – и все это не займет много времени, они и играться в социализм не будут, сразу придет какой-нибудь наш местный «Ципрас». А Ципраса известный экономист и публицист Катасонов справедливо назвал «греческим Чубайсом»…

Поэтому весьма опасны все эти новые попытки ресоветизации России, все эти попытки восстановления памятника Дзержинскому и постоянное прославление Сталина. Запад давно поддерживает эту волну для усиления глобализации под левыми лозунгами. При этом настоящих русских патриотов-консерваторов многие СМИ демагогически обвиняют в игнорировании социального блока. На самом деле, попытки выставить коммунистов единственными радетелями «за народ» просто нелепы. Вспоминаю Славянск. Местные коммунисты, в массе своей, попрятались, за редким исключением. Как, впрочем, и члены практически всех остальных партий. Ядро Ополчения тогда составляли православные имперцы Стрелкова. Он-то и организовал в тех сложных военных условиях украинской блокады бесплатные столовые для неимущих, раздачу им гуманитарной помощи. Войдя в Донецк, мы также поставили вопрос о национализации имущества олигархов, создали рабочую группу экономистов по данному вопросу. Это не понравилось и многим влиятельным лицам в Москве… И реализации данных планов помешало вытеснение Стрелкова из ДНР. Сейчас там снова усилены позиции Компартии, но таких вопросов больше никто реально не ставит. Строится дикий капитализм, но под красными флагами…

Все сказанное мною не относится, разумеется, к порядочным людям из Компартии. Знаю некоторых таких лично, они честно работали и воевали, пытались нечто полезное сделать, и мы никогда на Донбассе не гнобили коммунистов за их взгляды. Как, впрочем, и иных порядочных людей, волею случая оказавшихся в разных других партиях. И в той же Партии Регионов, например, политику которой я резко осуждаю. В данной статье речь идет о левых партийных структурах, как, впрочем, и о принципе партийности вообще. Чтобы противостоять возможной грядущей смуте в России нам нужен принцип соборности и надпартийности. Нужно воцерковление населения, возврат к вере предков, при соблюдении прав верующих традиционных религий России, нужна новая Русская православная империя, в котором бы соблюдались, прежде всего, права трудящихся, а не интересы олигархов-русофобов, которых необходимо уничтожить, как класс.

СИРИЗА – яркий пример «симулякров» антиглобализма в политике, которые обильно подсовывает нам западный олигархат. Думается, на внешней арене Россия должна быть более активной, и позаботится о помощи своим реальным, а не ложным союзникам, типа СИРИЗА.

9.08.2015
Игорь Друзь

+ + +

Комментарий МВН

В оригинале статьи уважаемого автора вопросительный знак в заглавии отсутствует. Он добавлен мною. И вот почему.

1. В статье содержится верное наблюдение, что западные мiроправители стремятся использовать в своих целях строительства НМП «левацкую ложную альтернативу своему же Новому мировому порядку». Несомненно, левая идеология и либеральная демократия – духовные родственники, что и демонстрирует "Сириза". Полагаю, однако, что в Европе для красной альтернативы нет почвы и до «призрака красной глобализации в Европе» не дойдет, это скорее местное и временное явление применительно к Греции как наиболее христианской, православной страны ЕС. Для западных мiроправителей это обычное дело использовать самые разные силы, для достижения своих целей в международной политике они без угрызений совести вступали в региональные союзы со всеми "полезными идиотами" и "сукиными сынами", даже с тоталитарным коммунистическим режимом Сталина – против той силы, которую считали своим главным врагом. А таковым они всегда считали и считают христианские и шире – национальные традиции европейских народов (в этом плане понятие "фашизма" неоднозначное и им не следует злоупотреблять в советском значении). Вспомним, как в 2000 г. ЕС объявил бойкот Австрии, где христианские демократы вступили в коалицию с весьма умеренной патриотической Австрийской партией свободы Й. Хайдера, набравшей 27 % голосов на выборах (он затем погиб в автомобильной катастрофе). И, разумеется, главным своим врагом в течение столетий они считали "удерживающую" культуру и религию Третьего Рима, для сокрушения которого поддержали революцию и оккупацию России большевиками.

Вспомним откровение еврейско-американского стратега "столкновения цивилизаций" Самуила Хантингтона, который заявил после падения СССР: «Конфликт между либеральной демократией и марксизмом-ленинизмом был конфликтом между идеологиями, которые, несмотря на главные различия, хотя бы внешне ставили одни и те же основные цели: свободу, равенство и процветание. Россия традиционная, авторитарная, националистическая может иметь совершенно иные цели. Западный демократ мог вести интеллектуальный спор с советским марксистом. Это для него невозможно себе представить с русским традиционалистом. И если русские, перестав быть марксистами, отвергнут либеральную демократию и начнут вести себя как русские, а не как западные люди, отношения между Россией и Западом опять могут стать отдаленными и конфликтными» (Huntington, Samuel P. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs 1993. Vol. 72. № 3. Summer.).

Поэтому и сейчас коммунисты для Запада – не главный враг. Тем более что в РФ как КПРФ (при всей ее правильной социально-экономической критике режима Ельцина-Путина), так и путинский неосоветский "симулякр" даже полезны Западу для продолжения демонизации России как "агрессивной" и ответственной за все преступления коммунистического режима. Это позволяет США делать из РФ страшилку для запугивания европейских, особенно восточноевропейских вассалов. С этой точки зрения Западу может быть полезна красная неосоветизация РФ, но "красная глобализация" Европы не нужна. Там глобализацию уверенно ведут на основе масонско-демократического разложения под бесцеремонным диктатом США.

2. Кроме того, в статье И. Друзя слишком уж безупречной альтернативой представлена нынешняя РФ. А ведь ее правители вовсе не желают сопротивляться материалистической антихристианской глобализации, а лишь надеются устроить там свою "нишу" в духе откровений А.А. Игнатова, генерального директора информационно-аналитического агентства при управлении делами президента Путина. Даже если изложенный Игнатовым план («Российская элита должна войти в Мiровое правительство и его структуры») был озвучен им в черезчур откровенных выражениях, не свойственных его начальству, очевидны такие усилия правителей РФ по вхождению в ВТО, зазыванию западных инвесторов при удушении отечественных производителей, как и продолжающая колониальная привязка рубля к долларовым поступлениям от импорта природных ресурсов. Да и мiровоззрение правителей РФ западническое, с соответствующими целями и критериями "комфортной жизни" и "престижа страны".

При такой ориентации духовное отличие ельцинско-путинского правительства от греческой "Сиризы" несущественно. Отличие лишь в природных богатствах России, на которые зарится Новый мiровой порядок, вступая в конфликт с сопротивляющимся правящим слоем РФ. Путин в отличие от Ельцина лишь более упорно отстаивает интересы своего слоя, пытаясь искать и внешних союзников, однако в рамках той же прозападной идеологии и политэкономической модели, контролируемой США.

Правление Ельцина и первые сроки его преемника были приемлемы для Запада, поскольку в этот период одновременно с разграблением советского наследия удушался и русский патриотизм. В последнее время Запад стал конфликтовать с Путиным постольку, поскольку Путин стал прибегать, в частности, к патриотизму. Хотя это лишь очевидная тактическая мобилизация народа (честный русский патриотизм в РФ приравнивается к экстремизму, ст. 282 УК), Запад этим встревожен.

Немалая часть наших патриотов надеется сделать Путина "заложником" его "патриотической" тактики, чтобы приклеенную им себе маску "патриота" уже невозможно было оторвать. Некоторые (Душенов, Стариков, Федоров, РНЛ) даже уверяют, что Путин начал "национально-освободительную революцию", но не может сделать всё сразу в своем либеральном окружении. Как будто оно создано и сохраняется не им самим... В полемике с Душеновым я уже говорил ему, что такое перерождение из Савла в Павла было бы лучшим вариантом, но признаков этого не вижу. В любом случае наш откровенный анализ его политики не может этому помешать, если чудо с Божией помощью решит произойти.

3. При всех правильных оценках глобализма, коммунизма и греческой партии "Сириза" И. Друзем, нынешняя Греция, несмотря на все отмеченные пороки "Сиризы", может быть полезна РФ для ослабления агрессивного антирусского европейского фронта в начатой войне против нас, несмотря также и на все пороки нынешнего режима РФ. Власти приходят и уходят, а народ с его национальными интересами остается независимо от его порочных правительств и в Греции, и в России. Наша патриотическая оппозиция могла бы внести в это дело свою лепту развитием связей с православными антиглобалистами Греции. Тем более что они, кажется, и в своей Церкви более влиятельны, чем их единомышленники в РФ.

4. Прорусские настроения в Греции имеют давнюю историю, учитывая, что после крещения Русь стала церковной провинцией греческого Второго Рима, возникли династические родственные связи между византийскими и русской династиями, а после его сокрушения турками Россия взяла на себя преемственность "удерживающей" вселенской империи – Третьего Рима. Россия также оказала решающую помощь грекам в их освободительной войне (1821–1829), причем граф Иоанн Каподистрия, министр иностранных дел России (1816–1822) стал первым правителем независимой Греции (1827–1831). А самая любимая греками их Королева была Великая княжна Ольга Константиновна Романова. Всё это хорошая историческая основа для совместного укрепления русских и греческих противников Нового мiрового порядка.

5. Жесткая политика норм и квот Евросоюза нанесла Греции огромный экономический ущерб, в том числе уничтожением значительной части сельско-хозяйственного производства. Сейчас простые греки, может быть несколько наивно, надеются на спасительное сближение с Россией. Этому есть зримая экономическая причина: русские туристы и паломники, которые с начала 1990-х гг. фактически преобразили туристический бизнес в Греции, особенно на островах, придав ему и православный уклон в экскурсиях, которого раньше не было. В частности, русский язык стал одним из обиходных в курортных городах Крита. Как нынешние правители воспользуются этим "заделом"?

---