Издательство Русская Идея Издательство Русская Идея Движение ЖБСИ



Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Библиотека. Экономика

Глобальное потепление – глобальное преступление. Комментарии по поводу "саммита" ООН по изменению климата в Копенгагене


В Копенгагене провалился климатический "саммит" ООН. Две недели с 7 по 19 декабря команды переговорщиков, поддержанные тяжёлой артиллерией – президентами, ожесточённо торговались  друг с другом  ради одного – продолжать отравлять Землю. И отстояли право делать это. Саммит завершился формальной декларацией с красивым названием «Копенгагенский аккорд», принятой в авральном режиме лидерами США, Китая, Бразилии, Индии и Южной Африки и от безысходности поддержанной большинством стран. Вместо плана мероприятий и конкретных обязательств всё свелось к выделению 30 миллиардов долларов на срочные проекты в течение ближайших трёх лет – до истечения срока действия Киотского протокола, с перспективой резервирования 100 миллиардов долларов до 2020 г. и рыхлой рекомендацией ограничить выбросы углерода настолько, чтобы повышение среднегодовой температуры не превысило 2 градуса Цельсия. Ибо, как считают эксперты, подъём температуры выше этого уровня будет означать экологический коллапс.

Сократить выбросы – значит сократить производство. Но господствующая в мiре рыночная экономика живёт под флагом непрерывного роста производства. Прекращение роста означает сокращение потребления, а, значит, падение прибылей владельцев транснациональных компаний – финансовых спекулянтов, создавших «общество потребления». Мыслительные способности «глобальной элиты» не простираются дальше умножения прибыли. Сегодня. Умерить их аппетиты  предупреждением о том, что завтра с ростом производства не справится планета, так же невозможно, как объяснить хищнику пользу вегетарианской пищи. Для «глобальной элиты» и нанятых ею руководителей «развитых стран» Земля –  склад дармовых ресурсов и бездонная помойка. И потому провал саммита был абсолютно прогнозируем.

Тех же, кто понимает, что разрушение природы однажды уничтожит людей, на саммит не пустили. 18 декабря агентство РИА- новости сообщило в статье «Активисты-экологи требуют подписать договор по климату», что толпы молодёжи окружили Белла-центр, где проходила климатическая конференция ООН, и решили не выпускать оттуда премьеров и президентов без подписанного договора, назвав свою акцию «Сейчас или никогда!» Другая группа организовала акцию «Климатический позор: побрей свою голову». Но ни обритые наголо головы, ни плакаты «Шок, гнев, стыд!», ни многотысячные акции протеста во многих городах Европы не возымели действия. На 100-тысячную толпу митингующих в Копенгагене была брошена полиция, задержано около тысячи человек.

В дни саммита пресса и эфир всего мiра были переполнены огромным  количеством лжи, подтасовок и передёргиваний. С одной стороны, даже неискушённому видно, что с погодой творится нечто странное. Декабрь 2009 года  в средней полосе России – непрерывная аномалия: невиданные для России перепады температур от +9 град С до -23 град С (при среднемесячной норме -5 град С). Небывало обильные снегопады и морозы сменяются почти полным таянием  снежного покрова. Приморский край засыпают снега, вызывающие лавины, сотрясают шквалистые ветры. Европа страдает от непривычно сильных снегопадов и морозов. Китай ждёт наступления невиданных снегопадов и морозов. И всё это – аномалии. Нормальная погода на Земле стала редкостью. Это видят все, кто смотрит за  окно. А те, кто смотрят на телеэкран, видят хоровод комментаторов, которые тщатся доказать: всё нормально!  Отклонения были и раньше! 

«Климат вообще то теплеет, то холодеет!» – такой высоконаучный комментарий подарил обществу глава Росгидромета Р.Вильфанд, ещё раз доказав, что компетентных нынче не допускают ни к руководящим  должностям, ни к эфиру.  Никакого  глобального потепления нет!  В этом должен был убедить широкую публику спектакль, разыгранный накануне саммита – якобы "утечка переговоров учёных", в личных беседах якобы сознавшихся, что глобальное потепление – миф, придуманный ими ради выколачивания грантов.

«Безапелляционные разговоры о глобопотеплении – это политика. Это бизнес больших корпораций, которые хотят создать новые рынки (торговли квотами на выбросы в атмосферу, производство гибридных автомобилей, выпуск кислород-водородных топливных элементов и т.д.) На самом деле, современная наука знает о тайнах климатических изменений слишком мало. Нужно не политиканством заниматься, а серьёзным изучением Земли» (М.Калашников, «Климатический маятник и будущее Арктики»).

Изучать Землю надо – с этим нельзя не согласиться. Но для этого нужны квалифицированные и честные учёные, которые будут говорить правду, а не то, что требуют от них те, кто платит гранты. Вопрос в том, где таких учёных найти? Очевидно, не в руководстве Российской академии наук. 

  «Чего больше в теории глобального потепления, научных исследований или финансовых спекуляций?» – так  формулировалась тема встречи высших чинов Российской академии наук с Президентом Д. Медведевым накануне его вылета в  Копенгаген. Ключевым было выступление вице-президента РАН Н. Лавёрова, заявившего: «глобальное потепление – миф». Ссылаясь на результаты бурения глубоких скважин он заявил: «…Мы видим систематическое чередование холодных и тёплых периодов в истории Земли. За эти 10 тысяч лет уже самый главный пик потепления прошёл. И теперь … начинается, так сказать, похолодание».

Академик старательно делал вид, что не понимает (а, может, он и вправду этого не понимает?) – людей волнуют не тысячелетние циклы смены температур, обусловленные природными процессами, а быстрое изменение климата, источником которого является человеческая деятельность. Вся проблема глобального потепления, по мнению  академиков, сводится к поиску  ответа на вопрос: кому это выгодно? И Н.Лавёров этого получателя выгоды нашёл: «К великому сожалению, в качестве таких лиц, которые выступают критично и с очень большой переоценкой негативных последствий, несомненно, выступают люди, которыми движут политические принципы и некоторые коммерческие интересы».

Из этого мутного заявления следует, что у академиков ни политических принципов, ни коммерческих интересов у академиков нет. Однако в последнем приходится усомниться. Собрание явно источало запах нефти, а ключевой была фраза: «Мы – углеводородная страна!»  Итог собрания был сформулирован так: «Сокращение выброса парниковых газов – это длительный и дорогой путь. Затраты исчисляются триллионами долларов, к тому же, результат не очевиден». То есть академики сказали ровно то, что хотели от них услышать хозяева страны – нефтяные олигархи. Ведь сокращение выбросов, ради которого был затеян саммит в Копенгагене, для владельцев нефти означает падение спроса на  их товар, а значит сокращение прибылей

Президент РФ академиков одобрил: «Если я  правильно уловил вашу позицию, то нам не нужно паниковать, нам не нужно бросаться в крайности. Нам не нужно говорить о том, что с одной стороны, всё, так сказать, пропало, с другой стороны – нельзя ничего не делать» И в своём  выступлении на саммите Президент похвастал тем, что Россия впереди планеты всей по сокращению выбросов – на 30 % начиная с 1990 года. Правда, он не уточнил, что столь выдающихся успехов в охране природы мы добились не за счёт перехода к новым технологиям, а просто в результате закрытия предприятий. Чудовищная деиндустриализация России – разрушение её экономики было представлено как «зелёное достижение». США  же, напротив, за это время увеличили свои выбросы на 14 %. Если учесть, что эта страна поставляет в атмосферу более 40 % парниковых газов, то этот прирост огромен. Вклад быстро развивающейся промышленности Китая  в загрязнение воздуха почти сравнялся с американским, тем более, что эта страна использует в основном дешёвые, вредные для природы технологии, отчаянно сражаясь за рост своей промышленности, категорически отказываясь сокращать выбросы, Россия же покорно согласилась на дальнейшее сокращение выбросов. 

Вся эта глубоко патриотическая деятельность сопровождалась мощной кампанией, призванной доказать, что глобальное потепление – это миф. Организаторы кампания стремились охватить все слои населения.  Так, статья О. Четвериковой «Копенгагенский саммит: шоу глобальных спекулянтов» была нацелена уже не на широкую публику, а на посвящённых – конспирологов, знающих, что такое теория заговора. Основная мысль автора такова:

«После очередной ежегодной встречи членов Бильдербергского клуба, состоявшейся в мае 2009 года, выстраивание системы институтов глобального управления стало развиваться в ускоренном темпе, воспроизводя сюжеты американских апокалиптических блокбастеров. Как только финансовая верхушка сделала, наконец, свой выбор в пользу затяжного, поэтапно проходящего кризиса, бойцам глобального менеджмента были спущены установки по проведению двух основных сюжетных линий единого сценария: раскрутка мифа об опасности эпидемии свиного гриппа для установления контроля над национальными системами здравоохранения (с преобразованием ВОЗ в глобальное министерство здравоохранения) и усиленное нагнетание угрозы глобального потепления для установления международного контроля над природными ресурсами и введения единого мiрового «зелёного» налога (с созданием нового органа наднационального управления – международного министерства экологии). Одной из важнейших целей обеих операций является запугивание и устрашение населения, позволяющие обосновать особые полномочия международных организаций, о чём, в частности, заявил председатель совета управляющих «Бритиш Петролеум» Питер Сутерлан, откровенно признавший, что он хочет использовать нагнетание страха перед глобальным потеплением для повышения налогов и контроля за образом жизни людей».

Итак, народу пытались вбить в голову, что глобальное потепление – миф,  придуманный алчными учёными, спекулянтами и тайным мiровым правительством. Ещё одна задача  пропагандистской кампании – доказать, что даже если изменения климата и есть, в них неповинен  человек. Всё тот же Р.М. Вильфанд заявил, что антропогенный вклад в потепление ничтожно мал,  не более 20 % (это мало?), поскольку человеческая деятельность в планетарном масштабе ничтожна. Цель всей этой кампании  абсолютно ясна: поскольку ничего не происходит, то человечество, отравившее воздух, воды и почву, уничтожившее недра Земли, завалившее околоземное пространство тоннами космического в том числе радиоактивного мусора, может продолжать спокойно жить как жило. И продолжать убивать свою планету, принося огромные прибыли владельцам транснациональных компаний, мiровой ростовщической системе, тайному мiровому правительству – владельцам капиталов, на которые можно покупать политиков, журналистов учёных…

Как же обычному человеку разобраться в этой каше противоречий? Ведь в морозы дикторы захлёбываются от сарказма: «И это – потепление?» Но, если глобальное потепление – миф, почему тают полярные и горные льды, поднимается уровень океана и умирают в морях чувствительные к повышению температуры воды кораллы? И никто не объяснит замороченной публике – глобальное потепление – это отнюдь не плавное потепление каждый день, а  увеличение среднегодовых температур, что приводит к разбалансировке водно-воздушной среды, вызывая резкие перепады температур, давлений, увеличение числа природных катаклизмов, а также общее сокращение количества осадков и опустынивание планеты, что уже ясно ощущают жители и без того засушливой и жаркой Африки – и потому так много чернокожих было в протестующей копенгагенской толпе. Потепление уже привело к подъёму уровня океана. Поэтому в день открытия саммита более двадцати тысяч человек вышли на демонстрацию в Лондоне – столице уходящих под воду Британских островов. 

В России же общественный резонанс саммита был минимальным. Чему немало способствовали материалы типа: «Что для мiра смерть, то для русского тёплая зима. Россиян не интересует глобальное потепление. И  правительству это только на руку». Ключевой была  оптимистическая фраза: «Если потеплеет, то мы сможем выращивать бананы в России!» В сознание населения страны усиленно и успешно вдалбливается  психология кочки, на которой мы проживём, когда пропадут земля и небо. Однако любители русских бананов умалчивают, что потепление до бананового уровня чревато летними засухами, уничтожающими урожай, как это было летом 2009 года в Среднем Поволжье. А радующиеся грядущему теплу экономисты, подсчитывая выгоды от сокращения отопительного сезона, скрывают, что зимняя экономия энергии будет с лихвой компенсирована  летними расходами на кондиционеры. В результате такой информационной обработки Россия оказалась впереди планеты всей не только в сокращении выбросов, но и в полнейшем равнодушии к экологическим проблемам. Страна интеллектуалов успешно превращена «реформами» в страну тупиц, никак не реагирующих на грозную опасность. 

Правда, в преддверии саммита 28 ноября прошли «Первые московские климатические слушания». В кафе «Ex Libris» были собраны 70 случайных  людей, далёких от климатических проблем, по признанию самих организаторов  (Гринпис Россия), Фонд имени Генриха Бёлля, Оксфам Россия, фонд дикой природы Россия и др. при поддержке Посольства Королевства Дания.) Кроме московских участников присутствовали гости из Белоруссии, которые планируют провести в ближайшее время слушания по изменениям климата. Были выработаны  рекомендации  делегации РФ на саммите и Правительству РФ:

– Активное, правдивое, научно обоснованное просвещение населения Земли об изменении климата.

– Разработка и финансирование программы климатической грамотности, направленной на просвещение широких масс населения с обязательным введением спецкурса по изменению климата в вузах.

– Введение эко-образования, обязательным условием для поступления в любой вуз мiра должен стать экзамен по экологии.

– Подписание на переговорах не декларативного, а юридически обязывающего документа, с установлением ответственности за его нарушение.

– Экология важнее экономики: соглашение должно быть научно обоснованное и подкреплено механизмом финансового регулирования.

– Снижение добычи углеводородов сырьевыми странами с целью приблизить цену традиционной энергии к цене альтернативной, дотировать развивающиеся страны за счёт доходов от нефти.

– Использование возможности природы поглощать углеводород, перевод углеводородных технологий на экологически чистые.

Но  пресса  об этих рекомендациях  промолчала. Зато громко прозвучала организованная 9 декабря передача радиостанции «Эхо Москвы» «Народ против глобального потепления».  Народ был против директора Института водных проблем  РАН академика В.И. Данилов-Данильяна, который утверждал, что  потепление наблюдается  в слое атмосферы, прилежащем к поверхности Земли, что свидетельствует об антропогенном характере явления, причём в высоких широтах – в России, Канаде, на Аляске – среднегодовая температура растёт почти втрое быстрее, чем в других регионах мiра. Народ представляли семеро не знакомых с проблемой слушателей «Эха», названных почему-то «привилегированными». Они отчаянно и безграмотно отстаивали тезис, что никакого глобального потепления нет, вызывая  в памяти фразу мамаши Простаковой из Фонвизинского «Недоросля»: «Всё вздор, чего не знает Митрофанушка». 

Главный урок саммита в Копенгагене таков: на Земле сформировалась чёткая двухпартийная система – Партия Смерти, заседавшая на саммите, и бившаяся на улицах Партия Жизни. И у человечества остался последний путь к спасению – поменять местами  толпу активистов на улицах и официальные делегации переговорщиков, выгнав последних под дубинки полиции – они это заслужили. Тем же, кого не пустили внутрь здания Белла-центра «по соображениям безопасности», дать полномочия выработать новый международный договор по спасанию планеты. А главой новых полномочных представителей человечества назначить не услужливого Генсека ООН, а Уго Чавеса, который, обращаясь к  переговорщикам, сказал: «Если климат был бы банком, его давно бы спасли!»

Л.К.Фионова, доктор физико-математических наук

 


Диаграмма: Три возможных варианта динамики зимней температуры на севере Европы (в кельвинах) с 1996-го по 2050 год, соответствующие трем различным (но вероятным) начальным условиям (Stott P.A. et al. External Control of 20th Century Temperature by Natural and Anthropogenic Forcings // Science. 2000. V.290. P.2133–2137). Видно, как зависит от начальных условий режим колебаний температуры в ближайшие десятилетия. Но при переходе к более длительным отрезкам времени тенденция глобального потепления, определяемая растущей концентрацией парниковых газов, берет верх, и начальные условия уже перестают оказывать существенное влияние на динамику.

+ + +

«Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю»

От редакции. Недавнюю утку о "фальсификации потепления", к сожалению, подхватили и некоторые патриотические ресурсы – на вполне понятной волне общего недоверия к сильным мiра сего. Мол, мiровая закулиса стращает нас не только искусственным "международным терроризмом" (что правда), но и мифом о Глобальном Потеплении, чтобы ввести глобальный контроль за промышленностью и экономикой. Однако давайте думать.

Для оправдания введения глобального электронного контроля им вполне достаточно и множащихся экономических преступлений, и "международного терроризма", и искусственных эпидемий, выкашивающих "балластную" часть человечества. А Глобальное Потепление – это естественная реакция созданной Господом Земли на безчинства безбожной цивилизации, вырастающей в царство антихриста.

Еще в Ветхом Завете через Царя Давида Господь наставлял людей:
«1 Не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие,
2 ибо они, как трава, скоро будут подкошены и, как зеленеющий злак, увянут.
3 Уповай на Господа и делай добро; живи на земле и храни истину.
4 Утешайся Господом, и Он исполнит желания сердца твоего.
5 Предай Господу путь твой и уповай на Него, и Он совершит,
(...)
9 ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю.
10 Еще немного, и не станет нечестивого; посмотришь на его место, и нет его.
11 А кроткие наследуют землю и насладятся множеством мира».

(Пс. 36:1-5, 9-11)
И в Новом Завете Господь подтвердил это в Нагорной проповеди:
«Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю». (Матф.5:5)

Господь открыл нам в Священном Писании и то, что рано или поздно мiру придет конец по причине эгоистичного отступления людей от Бога и подпадания под власть диавола. Приближение конца будет отмечено безудержным эгоизмом людей, множеством лжепророков, отменой греха, развратом и хищничеством во всех сферах деятельности, – на что Земля будет реагировать умножением стихийных бедствий и землетрясений:

«Восстанет народ на народ, и царство на царство; будут большие землетрясения по местам, и глады, и моры, и ужасные явления, и великие знамения с неба... И будут знамения в солнце и луне и звездах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится; люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются» (Лк. 21: 10-11, 25-26). В конце истории испорченная сатаной греховная «земля и все дела на ней сгорят» (2 Петр. 3:10), а праведники узрят «новое небо и новую землю» (Откр. 21:1).

Эти предсказания о разрушении Земли неизбежно "запрограммированы" в эгоистичном экономическом поведении безбожного человечества, живущего по принципу "после меня хоть потоп". Вот почему сильные мiра сего не желают принимать спасательных мер против потепления, к тому же нынешняя модель мiровой экономики позволяет им контролировать мiр. Это хищническое эгоистичное поведение называется капитализмом, духовной основой которого, по убедительному анализу таких классиков социологии и политэкономии, как М. Вебер и В. Зомбарт, является стяжательный иудаизм (которому в ходе т.н. Реформации удалось иудаизировать и западное христианство). Кстати, в иудаизме в целом до сих пор не решен вопрос о безсмертии души, преобладает неверие в это (см. соответствующую статью в "Еврейской энциклопедии", т. I, сс. 29-37). Поэтому, видимо, в еврействе столь сильна тяга к материальному, земному и сиюминутному, в "святой" надежде, что своим богатством они служат "б-гу" и что он не нарушит своего обетования о мiровом господстве евреев и как-то "всё утрясет" для б-гоизбранного народа; что ему – только ему и именно ему – всемiрная катастрофа, "по обетованию", пойдет лишь на пользу, очистив планету от излишнего биологического балласта. Точнее: мiровая закулиса (иудейская верхушка) предпочитает пока сохранять "общество потребления", обезпечивающее "их" власть, однако сознательно готовит контролируемую ею упреждающую катастрофу, которой "они" во много раз сократят население планеты и соответственно промышленные выбросы, решив хирургическим способом проблемы и с перенаселением и, как "они" надеются, с потеплением; в такой рукотворной глобальной катастрофе "они" видят необходимую предпосылку для воцарения свеого всемирного правителя-спасителя: мошиаха. Но их "б-г" и мошиах обманут их насчет мiрового господства, ибо будут побеждены Христом во Втором пришествии. Как уже сказано: греховная «земля и все дела на ней сгорят» (2 Петр. 3:10), а праведники узрят «новое небо и новую землю» (Откр. 21:1).

Поэтому вряд ли уже можно предотвратить глобальную катастрофу на земле, неизлечимо больной грехом и все дальше отходящей от Закона Божия как закона жизни – под власть мошиаха-антихриста по закону смерти («Я предлагаю вам путь жизни и путь смерти». – Иер. 21:8). Это значит, что православным нужно духовно готовиться встретить эту катастрофу на пути жизни, оставшись верными Богу и сплачиваясь в непобедимый силами зла "стан святых и град возлюбленный" (Откр. 20), чтобы унаследовать преображенную землю Царствия Божия. Но за то, чтобы в этом Богоспасаемом стане и граде оказалось как можно больше достойных людей на как можно большей части Русской земли, – нам еще предстоит побороться с сатаноизбранным народом. С Божией помощью.

ПС. Если верны сведения, что на горе Арарат находится Ноев ковчег, скрытый ледниками, то возможно, что в этом Глобальном Потеплении Господь даст людям последний предупредительный знак: вследствие таяния ледников ковчег откроется, напоминая о гибели греховного человечества и о спасении праведных – и подтверждая этим истинность Священного Писания. Но сильные мiра сего, скорее всего, истолкуют это открытие как подтверждение своей "б-гоизбранности" и как знак близости долгожданного "иного мессии"...

М.Назаров

Постоянный адрес данной страницы: http://rusidea.org/?a=33003


" data-yasharedescription="Среднегодовая температура планеты непрерывно растет вследствие выбросов углекислого газа в атмосферу промышленностью. С огромной скоростью уменьшается снежный покров полярных зон и площадь горных ледников. Нормальная погода на Земле стала редкостью, множатся стихийные бедствия: наводнения, засухи, ураганы, землетрясения. Тем не менее климатический "саммит" ООН в декабре 2009 г. Копенгагене провали">
 просмотров: 12952
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:


Виктор2013-04-07
 
Деньги на реализацию экологических программ можно найти, воспользовавшись исторической новацией Президента Австралии. Она Указом обязала руководителей предприятий платить в казну по 25 д. за каждую выброшенную в атмосферу тонну углекислого газа. Скопированный Указ позволит любому государству получить средства для восстановления экологии своего государства, а суммарный капитал даже 70% государств - устранить потепление и все виды природных катаклизмов на всей планете. Как действующий эколог я предлагаю начать работы в этом году, вплоть до того, что собрать внеочередной саммит «Двадцатки». Это прямая выгода для всех – ситуация такова, что затраты на устранение потепления удваиваются каждый год. А в случае потери одной или нескольких крупных рек, процессы могут приобрести необратимый характер. Виктор Родин.

 
Виктор2012-12-30
 
Финансовая составляющая программы. ООН: 40 стран мира столкнулись с нехваткой продовольствия и резким ростом цен на него в связи с наводнениями и засухами, вызванными глобальными изменениями климата. Сегодня почти половина населения планеты страдает от голода, около 40% - от нехватки питьевой воды. Отсюда, рынок сбыта огромен, – 120 государств – и спонсор сможет зарабатывать до полутора триллионов д. в год. В первый год деньги – 400 морд. д. – уйдут на изготовление, монтаж и пуск установок. Год второй. Тонна водопроводной воды в ЕС стоит 2 д. Продаём по доллару, и получаем с одного куб. км один миллиард. Вычитаем 30% на содержание руководящего и обслуживающего персонала, эксплуатацию и развитие, и получаем чистый доход – 0,7 млрд. Продав по воду куб. км 120-ти государствам, получим 84 млрд., по два – 168, и так далее. Но это не всё. ЕС забирает из рек 360 куб. км, из которых 69% на мелиорацию теряется безвозвратно. Доход 248 млрд. Китай забирает на собственные нужды 600 кубокилометров. Доход – 414 млрд. Индия – 350, Бразилия – 200, Америка – 170, и так далее. И это ещё не всё. Средняя урожайность зерновых в мире 31 центнер с гектара. А на поливных землях можно получать 100 центнеров. То есть, продав сырьё, или переработанную сельхозпродукцию, можно получить дополнительные доходы. Перечёркиваю доходность, данную выше, и говорю: Даже в этом случае реализовывать программу выгодно, и подтверждаю цитатой. Д. Рождерс: «В ближайшем будущем единственной ценностью останутся «реальные активы», то есть сырье и продовольствие». Виктор Родин.

 
Сергей Олейников, редактор журнала "Франчайзи"2012-12-25
 
Согласен с Л. К. Фионовой. Особенно в том, что никаких попыток радикального решения на уровне ООН не принималось и не принимается. В развитие ситуации по теме на конец 2012 г. даю ссылку на публикацию о развитии событий по глобальному потеплению и реальных действиях российского франчайзера Техцентра САТОН. Уже 9 лет он успешно решает проблему потепления. Автомобили, которые он обслуживает на 15 - 20% снижают выхлоп парниковых газов и полноценно служат в 2 - 3 раза дольше. Распространение этого опыта по предлагаемой им франшизе ЭкоТехЦентра ПОЛНОСТЬЮ решит проблему глобального потепления без всяких посторонних вливаний средств. http://www.franchisee.su/magazin-franshiz/franshiza-ekotekhtsentra-spasaet-planetu-ot-globalnogo-potepleniya.php

 
Виктор2012-12-06
 
Даю ещё одну информацию о реальности устранения потепления. Цитата: «Государства ЕС сократили объем выбросов в атмосферу парниковых газов с 1990 года по 2010 года на 15,5%», Еврокомиссия. Грубо это уменьшение углекислоты в атмосфере на 0,8% в год. Но получит ли сообщество от такого метода желаемый результат? Статистика. Дано: «Всего с 1750 года, по подсчетам ученых, в атмосферу поступило около 375 миллиардов тонн углерода. «Выбросы углекислого газа за 2012 год достигнут рекордной отметки в 35,6 миллиарда тонн». Сумма накопленного углерода в 2012 г. составила 410,6. Полагаем, сообщество сократило выбросы на 1% в год. Получаем, 375 млрд. тонн останутся нетронутыми, а 35,6 млрд. понизится на процент, на 0,356 млрд. тонн. Сумма: 410,244. Сократили выбросы на 10%. Сумма: 407,04. Сократили на 100%, сумма 375 млрд. тонн. Отсюда, данным методом понизить температуру планеты и устранить рукотворные бедствия невозможно. Остаётся один вариант – это изъятие углекислоты из атмосферы. И искать этот метод не нужно – он существует в природе столько, сколько существует сама природа: «Один гектар взрослого леса поглощает ежегодно до 6,5 тонн углекислого газа и выделяет порядка 5 тонн кислорода». Тысяча га поглотит 6,5 тысяч тонн углекислоты, миллион – 6,5 миллионов и т. д. Я уже говорил, что программа рассчитана на устранения углекислоты на десять лет по 10% в год. Первый год уйдёт на изготовление установок по производству пресной воды, её доставку к местам назначения по притокам рек, рекам и рукотворным каналам, обводнению и озеленению пустынных и бросовых территорий. Во второй растительность и океанский планктон уничтожат 41 млрд. тонн углекислоты, в третий – 82, и т. д. Виктор Родин.

 
Виктор2012-10-31
 
«Сэнди». «Стихия стала причиной беспрецедентных разрушений, ущерб для экономики США может достигнуть $20 млрд. Затоплены многие города, нарушено железнодорожное сообщение, отменены 16 тыс. авиарейсов, без электричества остаются более 8 млн. человек. Ураган убил 34 американца. Ураган стал самым разрушительным ударом по подземке за все 108 лет ее существования, ожидается, что работа метро восстановится только через 4-5 дней. Потоками воды была прорвана противопаводковая дамба на севере штата Нью-Джерси. В результате прорыва дамбы все три населенных пункта оказались затоплены. В Нью-Йорке полностью затоплены семь линий метрополитена. Уровень воды в районе Бэттери-парка поднялся почти на четыре метра». Комменсартъ.ru. Во-первых, что это? Нападение злобных инопланетян, или ядерная атака недружественного государства? И ни то, и ни другое. Это полное бездействие властей, и не только США, в плане экологии. Во-вторых, можно ли было предотвратить данный, и другие многочисленные природные катаклизмы по всему миру? Однозначно, да. Для этого существуют программы, которые я предлагаю сообществу уже больше десятка лет. Что можно было сделать за $20 млрд. долларов, выброшенных властями США «на ветер»? – Производить по 120-150 кубокилометров пресной воды в год. Восстановить полноводность Миссисипи и других рек США, уменьшить их загрязнённость, и восстановить прежнее поголовье рыбы. То же самое по Мексиканскому заливу. Обеспечить прирост продуктивных земель за счёт освоения пустынных и бросовых территорий, то есть значительный рост всех видов сельхозпродукции. Обеспечить восстановление и самовосстановление сгоревших и вырубленных лесов. Дать работу всем безработным и вообще ликвидировать пункты их регистрации. Это локальная программа. Глобальная – всё тоже, один к одному, только увеличивается сумма стартовых затрат. Сообщество ежегодно тратит на устранение катаклизмов порядка 400 млрд. д. Этих денег хватит, что бы ликвидировать потепление и восстановить климатические параметры дважды. По доходности. Государств, нуждающихся в пресной воде – порядка 100. Продав каждому государству воду по кубокилометру по доллару за тонну – в ЕС она стоит по 2 д., - производитель заработает 100 млрд. д., по 2 кубокилометра – 200 млрд. и так далее. Но это всё, как говорят, мелочь на карманные расходы. ЕС расходует на собственные нужды 360 кубокилометров воды, Китай – порядка 600. Доход 360 плюс 600 – 960 млрд. – это уже деньги. Виктор Родин.

 


Архангел Михаил


распечатать молитву
 

ВСЕ СТАТЬИ КАЛЕНДАРЯ




Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы

Главный редактор: М.В. Назаров, Редакторы: Н.В.Дмитриев, А.О. Овсянников
rusidea.org, info@rusidea.org
Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.