26.04.2011       7

Славянская трагедия


Я убеждённый противник «панславизма»: это всегда был для России замах не по силам. Никогда я не одобрял нашего попечения о судьбе славян западных (жестокая ошибка Александра I с присоединением Польши, да и у Чехии далёкий от нас путь) или южных, где за нашу опеку и жертвы мы получали либо неблагодарность, как в Болгарии, либо встревали в необязательную для нас, но губительную войну, как из-за Сербии.

Однако не могу отнестись без пронзающей горечи к искусственному разрубу славянства восточного. Вмиг разрезаны миллионы и миллионы семейных, родственных и дружеских связей. Разруб этот произведен беспечным, небрежным махом нашей ново-демократической власти. Но – и по обречённой пассивности нынешнего русского народа: и его 12-миллионной части, живущей на Украине, и вдвое большего числа тех на Украине, кто своим родным языком в последнюю перепись (1989) заявил – русский. Легко дали себя убедить, что от разделения с Россией им станет сытней («колбасней»).

От самых первых шагов создания украинского государства там раздувалась – для укрепления политических рядов – мнимая военная угроза от России. Когда начала формироваться украинская армия – от офицеров при принятии присяги требовали заявить особую готовность воевать именно против России. Угроза войны так жаждалась ими (для укрепления слишком ещё разбродного «украинского сознания»), что достаточно было России заявить лишь о намерении продавать нефть не по дешёвке, а по мировым ценам, – с Украины грозно откликались: «Это – война!!» (Кучма, 1993: «Никакая экономика не выдержит, если нефть покупать по мировым ценам»).

И во все 1992-98 годы не было ни одного раунда русско-украинских переговоров, в который украинская сторона не взяла бы верх, далеко уйдя от кравчуковских беловежских «прозрачных границ», «неразрывности русско-украинского союза» – до постоянной упорной украинской оппозиции против России и на арене СНГ, и на мировой. Российская сторона неизменно, шаг за шагом, всё далее отступала, только отступала. Постоянно (и поныне) уступала экономически, пытаясь подкупить непримиримость украинской стороны. И жертвовала, голова за головой, командующими Черноморским флотом – непреклонными адмиралами Касотоновым, Балтиным. После очередного уступчивого соглашения мы услышали (9.6.95): «Я поздравляю Украину, Россию и весь мир!» Украину – конечно, и весь мир – несомненно, но – с чем была поздравлена Россия?.. Украина уже так явно вытесняет нас с Чёрного моря! И новейший вид «неформальных встреч» (вид дипломатии, отодвигающий нас в феодализм) ещё дальше усугубил уступки России.

Со многими украинскими националистами я сидел в лагере в 50-е годы и понимал так, что мы с ними в искреннем союзе против коммунизма (слова «москали» мы от них не слышали тогда). В 70-е годы в Канаде и в Соединённых Штатах, где велик массив украинской эмиграции, я наивно допытывался у них: а почему они нисколько не выступают против коммунизма, ничего не делают против него, – но так остро высказываются против России? Наивно, потому что лишь годы спустя узнал, что пресловутый американский закон 86-90 «о порабощённых нациях» был искажённо сформулирован против русских и подложен американскому Конгрессу именно украинскими националистами (конгрессмен Л. Добрянский).

По мере того как украинские националисты разворачивали свою идеологию, в ней брали верх самые дикие крайности трактовок и призывов. Мы узнали, что украинская нация – это «сверхнация», она настолько уходит в тысячелетние глубины веков, что украинцем был не только Владимир Святой, но даже, по видимости, и Гомер, – ив подобном духе комично переделываются школьные учебники на Украине, ибо украинский национализм, при столь явном меньшинстве этих националистов, напорно возводится в идеологию всей Украины. «Украина для украинцев» – это уж самое несомненное (хотя на Украине живут десятки народов), но и: «Киевская Русь – до Урала!» Русские отлучаются и от славянства как «монголо-финский гибрид». Созданный теперь в Одессе Институт национальной геополитики носит имя (Юрий Липа) автора книги «Раздел России», ещё в 1941 предложившего программу: «Россию можно сокрушить только в союзе Украины с Кавказом и Закавказьем». В духе этого в 1992 украинскими националистами открыто праздновался во Львове юбилей гитлеровской дивизии СС «Галиция» (и это не вызвало упрёков, возмущения от Соединённых Штатов). На их конференции, 1990: «Мы исповедуем культ силы, сила – это всё!» Для того Украинская Национальная Ассамблея (УНА) имеет свои штурмовые отряды (УНСО) и лозунг: «УНА – до влады [к власти], УНСО – до штурму!» На Конгрессе 1994: «Поддерживать региональный сепаратизм в России для развала её!» («Аргументы и факты», 26.6.1994).

И такая антирусская позиция Украины – это как раз то, что и нужно Соединённым Штатам. Украинские власти, и при Кравчуке, и при Кучме, подыгрывают услужливо американской цели ослабить Россию. Так и дошло быстро – до «особых отношений Украины с НАТО» и до учений американского флота в Чёрном море, 1997. Поневоле вспомнишь бессмертный план Парвуса 1915 года: использовать украинский сепаратизм для успешного развала России.

Раздробление наше, так радующее нынешний политический мир, болезненно и затяжно скажется на всех трёх славянских народах. А сегодняшняя тактическая теплота к Украине с дальнего-дальнего Запада не окажется долговечной, но лишь – до минования надобности.

Увы, националисты с Западной Украины, веками оторванные от остальной Украины, пользуясь переполохом 1991 года и неуверенностью украинских лидеров, стыдливо спешивших отмыться от коммунизма примыканием к накалённому «антимоскальству», – сумели начертать и вменить всей Украине ложный исторический путь: не просто независимость, не естественное развитие государства и культуры в своём натуральном этническом объёме, – но удержать побольше, побольше территорий и населения и выглядеть «великой державой», едва ли не крупнейшей в Европе. И новая Украина, денонсировав всё советское законодательное наследие, только этот один дар – фальшиво измысленные ленинские границы – приняла! (Когда Хмельницкий присоединял Украину к России, Украина составляла лишь одну пятую часть сегодняшней территории).

В самостоятельном развитии – дай Бог Украине всяческого успеха. Отяжелительная ошибка её – именно в этом непомерном расширении на земли, которые никогда до Ленина Украиной не были: две донецкие области, вся южная полоса Новороссии (Мелитополь-Херсон-Одесса) и Крым. (Принятие хрущёвского подарка – по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским юридическим документам, – государственное воровство). Стратегическая ошибка в выборе государственной задачи будет постоянной помехой здоровому развитию Украины, эта изначальная психологическая ошибка – непременно и вредоносно скажется: и в неорганичной соединённости западных областей с восточными, и в двоении (теперь уже и троении) религиозных ветвей, и в упругой силе подавляемого русского языка, который доселе считали родным 63% населения. Сколько неэффективных, бесполезных усилий надо потратить на преодоление этих трещин. По пословице: Нахватанное – ребром выпрет.

А чтобы поднять украинскую культуру до уровня международной – сколько ещё десятилетий понадобится. Так поднять, чтоб украинские учёные не нуждались писать свои работы по-русски, если рассчитывают на иностранные переводы.

Именно потому, что я испытываю к Украине самое родственное чувство, люблю её, – я так же не желаю ей «державного» развития, как не желаю и России. (На ту же неподъёмность культурных задач напорется и «державный» Казахстан).

Уже сейчас украинские власти выбрали путь усиленного притеснения русского языка. Ему не только отказали стать вторым официальным государственным, но его энергично вытесняют из радиовещания, телевидения, из печати. В десятки раз удорожают подписные цены на российские издания. Идут чередой должностные увольнения за невладенье украинским. В вузах от вступительного экзамена до дипломного проекта – всё только по-украински, а коли терминологии не хватает – выкручивайся. Из школьных учебных программ русский язык – где исключают нацело, где сводят до «иностранного», до факультативного; полностью исключили историю Российского государства, а из программы по литературе – едва ли не всю русскую классику. Звучат такие обвинения, как «лингвистическая российская агрессия» и «русифицированные украинцы – пятая колонна». Так – начинается не с методического подъёма украинской культуры, а с подавления русской. Дошло до попыток языкового самобегства: перевести украинский язык на латинский шрифт, насмешка надо всей украинской историей.

И упорно теснят Украинскую Православную Церковь, ту, что осталась верна Московской Патриархии, с её 70% украинских православных.

В сегодняшней Украине нельзя и голоса поднять за её федеративное устройство, с такой безоглядной щедростью принятое в России: сразу выступает призрак автономного Крыма, автономного Донбасса. (О русинах Закарпатья, с их стойкими русскими корнями, мы уже и думать забыли). Если бы не кровавая затея чеченской войны – Москва в годы острых крымских кризисов, может быть (может быть?..), имела бы мужество и вес поддержать законные требования крымчан (их – 80% голосовало за независимость полуострова), но от Чечни – онемела и предала надежды Крыма. (УНСО ответила крымчанам: «Крым будет украинским или безлюдным!» Между тем активисты-националисты с энтузиазмом ехали воевать на чеченской стороне, теперь готовят памятник Дудаеву и даже, при жизни, Басаеву).

Сколькие русские с негодованием и ужасом пережили эту безвольную, никак не оспоренную, ни малейше опротестованную, по дряблости нашей тогдашней дипломатии, в 24 часа отдачу Крыма – и предательство его при каждом потом крымском конфликте. И беспрекословную, без малейших политических шагов, отдачу Севастополя, алмаза русской военной доблести. Злодейство это совершено нашей же выборной властью – однако и мы же, граждане, не воспротивились вовремя. И теперь на долгое обозримое время ближайшим поколениям с этим придётся примириться.

Нет, не будем подражать украинским националистам ни в истерических угрозах, ни в ненависти. Не надо никак отвечать на их накалённую «антимоскальскую» пропаганду. Надо переждать её как вид душевного заболевания. Не надо с нашей стороны делать пустых угрожающих заявлений – это горячая пища для них. Их отрезвит сам ход Времени, сам многоёмкий, своенравный исторический процесс. И никакие их проклятия не отвратят наших сердец от святого Киева, источника и самих великороссов, – Киева, где и сегодня неистребимо звучит русская речь, и не замолкнет. Будем сохранять тёплое чувство единого треславянского народа: «А вы, украинцы, как и белорусы, – всё равно наши братья!» И надо широкодушно предложить Украине интенсивный «культурный обмен». (Националисты отшатнутся? Тем и покажут, что русский язык и русская культура – их Державе опаснее всяких ракет).

Лучше терпеливо посоревнуемся, какая из разорванных славянских стран даст благополучную жизнь своему народу. А перед каждой стелется долгий, невылазно тяжёлый и пока не проблескивающий путь.

Между тем – годы текут. Для молодых людей каждый год – эпоха. Что делать молодым русским на Украине? Из России – поддержки никакой, и не будет. Видно, покориться? и менять язык, менять национальность? Вот о них сердце болит. (А простые русские семьи на Украине справедливо рады: хоть не нашим детям воевать в Чечне).

+ + +

Замаячившее воссоединение Белоруссии с Россией – стало бы счастливым продолжением исторической восточнославянской традиции. Но ощутимые международные силы будут резко мешать этому – и государственным, и пропагандным давлением, и денежными потоками. И российская пресса, как по единой команде, до непристойности набросилась на первую завязь русско-белорусского союза. Сколько мы слышали о подавлении прав в Белоруссии – и ни звучка о таких же на Украине, о много худших в Казахстане, – а на самих бы себя оглянуться: неужели миллионы российских граждан имеют реальные права?! Что ж вы о них не вскликнете?

А кроме того (уж исключая все личные схватки за посты), воссоединению будет препятствовать и принятое сейчас в России федеративное устройство: оно весьма усложняет создание федерации второго этажа.

Сживлять – это не разрубливать.

Из книги "Россия в обвале" (1998)
http://www.rodon.org/sai/rvo.htm#a15

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/37011

Оставить свой комментарий
Обсуждение: 7 комментариев
  1. blank А. Я. Клыков:

    Спасибо дорогой редакции. Царство Небесное Александру Исаевичу. После "блогосрача" современности глаз и душа отдыхает на русском языке.

  2. blank р.Б.Анатолий:

    Мысли правильные, а вот относительно русского языка АИ (особенно авторской лексики) можно поспорить. Некоторые выражения - как лопатой по асфальту. Дело вкуса, конечно...

  3. blank А. Я. Клыков - Анатолию:

    Спорить не стану, - язык Александра Исаевича не органичен, как у графа Толстого. А.И. Солженицын, скорее, модернизатор русского языка, но всякая его модернизация - это традиция (как ни парадоксально). Хотя бы потому, что всё-всё опирается на "хорошо забытое старое" и на диалекты (в "Красном Колесе" страницы написаны на ставропольском малороссийском). Ко всем его "крохоткам" и "уширениям" привязаны "ниточки" из глубины русского народа и из глубины веков.
    Умершие уже слова и обороты возрождаются. Но один человек, даже любящий и чувствующий Русский язык, как А.И. Солженицын - это только человек, и он ошибается, коверкает что-то, но это русская лопата скребёт по русскому асфальту и меня не коробит, хотя я и понимаю, что и почему не так.
    Нам нужно отойти и во времени, чтобы увидеть его вклад в "реанимацию" Русского языка из соц.реалистической (я здесь не имею ввиду таких "последышей" русской культуры, как Шолохов или А. Толстой, но Фединых, Вишневских, Фадеевых, Панасов Саксаганских, Максимов Танков имя им легион) и сов.канцелярской смерти. Русский язык Александра Исаевича терпеливо ждёт своих исследователей. Простите что не в тему (не хочется писать "офтопик").

  4. blank Hawk:

    «В который раз Россия удивила»,
    За рубежом монархи говорят,
    «Пьянь из ЦК, «Калиф с свинячим рылом»
    Попал на трон, держав «калашный ряд».

    Набить карман – его один критерий,
    Ему на все законы наплевать
    Лишь успевай открыть пошире двери,
    Чтоб средства из России принимать.

    Развалит все, что создавали предки
    Продаст и подданных России и сырье,
    Не удивительно, такой мерзавец редкий
    «Калиф на час», но сделает свое…»

    Жидами подготовленный «лжедмитрий»,
    Путем обмана захвативший власть,
    Нанес стране как враг удар свой хитрый
    России суждено было упасть …

    Безжалостно нанес удар под сердце
    Цинично стал державу расчленять
    Холуй с мировоззрением иноверца
    За мзду куски России раздавать.

    Отдал хохлам священных войн «Некрополь»
    Политый святой русской кровью Крым
    Продал исконно-русский Севастополь
    Жемчужину, страны форпост, и …

    «Дым Отечества» в Крыму стал неприятен
    Людские слёзы, боль разлуки, ложь опять
    В Крыму мерзавца выбор непонятен
    И как в Кремле посмели Крым продать?

    А Ельцин, государства представитель
    Партийно-политический урод,
    Отмашку дал своим, как победитель
    Разграбить Русский Черноморский флот.

    Державы грозный знак, страх интервентам
    Отдавший жизни за России честь,
    Разбит без боя пьяным президентом
    За службу, исполнение Долга – месть!

    Каб знать, как блудный президент нагадит,
    Тот выкормыш ЦК, что выпестовал в нём
    Моральный нигилизм, когда в Кремле засядет
    Он убедит народ в невежестве своём.

    Покажет тем, кто верил без оглядки
    Экранным выходкам партийного плута
    Попавшего на высший пост без взятки,
    Народ оплатит Ельцина счета…

    Кто верит в то, что подлость воздаётся,
    Тот усомнится в выборе своём
    Партийная братва теперь смеётся:
    Народ опять остался при своём.

    Задачу развалить – в Кремле поставил
    Цинизм отъявленный в правительстве самом
    Вернуть бы Ельцину что он стране оставил,
    Он захлебнулся б собственным дерьмом.

    Как можно, чтоб ограбивший страну
    После отставки жил за счёт народа
    А Дума узаконила строку
    На содержание этого урода?

    Безбедный быт охраны и семьи
    За счёт налога с граждан обеспечен
    Насмешка, - в дни правления свои
    Он миллионы судеб искалечил…

    Народ поправку требует в Закон
    И верит, и надеется, что будет
    Еще при жизни обезглавлен он
    За боль народа, миллионы судеб,

    За Приднестровье, Крым, и за студентов
    За казнокрадство – вышка шельмецу
    Не должен даже титул «президента»
    Быть крышей президенту-подлецу.

    Он преступил законы государства
    Унизил и ограбил свой народ
    Евреям за гроши отдал полцарства
    Пора, пора ответ держать урод!

    Сент. 1999

  5. blank Дядя Вася:

    Царство Небесное р.Б. Александру и вечная память.

  6. blank Анатолий:

    "Когда Хмельницкий присоединял Украину к России..."
    Тогда еще слова такого не было. Он присоединил в 1654 году Запорожскую Сечь.

  7. blank владимр:

    более чем отлично

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на нашу рассылку
Последние комментарии

Этот сайт использует файлы cookie для повышения удобства пользования. Вы соглашаетесь с этим при дальнейшем использовании сайта.