Издательство Русская Идея Издательство Русская Идея Движение ЖБСИ



Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Библиотека. Политика

Зачем российские СМИ помогают Западу в информационной войне против России?


«Есть ещё от жилетки рукава, дырка от бублика и мёртвого осла уши»  (Илья Ильф, Евгений Петров. «Двенадцать стульев»)
«Не Пыталовский район они получат, а от мёртвого осла уши». (В. В. Путин в ответ на территориальные претензии властей Латвии)

Германия - дойная короваВ информационной и экономической войне, которую Запад ведёт против России, глупости говорят и делают, к сожалению, все стороны, и Россия в том числе. Снова повторю, к сожалению. Потому что многие люди на Западе, и в особенности в Германии, видят в кризисе отношений Запада и России проявление вечной борьбы светлых и тёмных сил и возлагают в ней особенно большие надежды именно на Россию, защищающую традиционные христианские ценности европейской цивилизации, стараются понять логику её политики и оправдать её.

Но делать это в будущем им будет всё труднее, если российские политики и журналисты и в дальнейшем будут продолжать также активно, как до сих пор, делать глупости и позволять себе ложь, клевету и даже просто хамство по отношению к немецкому народу и Германии. Чтобы не быть голословным, предлагаю, как «среднестатистический» немец, проанализировать на этот предмет политические телешоу и высказывания в них о немцах таких ведущих российских тележурналистов и политологов, как Соловьёв, Познер, Толстой, Жириновский, Сатановский, Эскин, Стариков и другие участники этих сверхэмоциональных, а порою даже истеричных баталий. Обсуждая украинский кризис, они, кажется, своим долгом уже считают чуть ли не в каждой передаче каким-то образом оскорбительно задевать немцев. Немецкую историю 30-40-х годов превратили в мерило зла, немцев – в абсолютное инфернальное зло, с которым сравнивают все происходящие сегодня на Украине преступления. Удивительно, но с хамством, ложью и клеветой на немецкий народ приходилось сталкиваться даже в передаче о здоровье «Жить здорово» Елены Малышевой.

Уважаемые россияне, надеюсь, большинство из вас понимают, что всё это не только глупо, но и непорядочно. Легко поддерживать ту сторону конфликта, которая ведёт себя умно и благородно, которая стремится к правде, а ту сторону, которая бьётся в истерике и разжигает межнациональную рознь, поддерживать просто не хочется. Большинство людей в Германии поймут и примут бескомпромисность и даже жёсткость критики по отношению к представителям нашей элиты (их есть за что критиковать), они будут приветствовать использование правдивых исторических фактов о Второй мировой войне (а их, ещё не использованных, в закрытых запасниках российских архивов очень много), но ложь, клевету, высокомерие и оскорбления по отношению к самому народу и его прошлому, никто из немцев принять не захочет и не сможет – даже те, кто сегодня ещё считают себя друзьями России.

Я убеждён в том, что мир, и в особенности Европа, очень нуждаются в мирном сотрудничестве России и Германии. Над налаживанием мостов между двумя странами и народами работает очень много людей, но известно, что результаты кропотливой работы многих умных людей легко могут разрушить несколько болванов. Те в России, кто отвечают за информационную работу, должны об этом помнить.

В феврале 2015 года в российской Госдуме несколько депутатов родили идею получить от Германии за Вторую мировую войну дополнительно 3-4 триллиона евро. Причём они увязали это ещё и с идеей, что ФРГ якобы «аннексировала» ГДР. Для этого в думе даже создали рабочую группу, которая должна была посчитать ущерб, нанесённый Советскому Союзу Германией во время Второй мировой войны. Цель – после подсчётов предъявить счёт Германии в качестве обязательств по репарациям.

Депутаты заявили, что «Германия никак не компенсировала СССР ущерб от зверств и разрушений, нанесённых немецкими войсками». «Хотя с нашим союзником – ГДР – после войны было заключено соглашение о прекращении взимания репараций, с ФРГ и тем более объединенной Германией таких соглашений заключено не было, а значит, вопрос открыт и весьма актуален. Более того, Германия продолжает наносить России ущерб, продавливая незаконные санкции в ЕС», – заявил «Известиям» один из инициаторов создания рабочей группы депутат Михаил Дегтярев (ЛДПР).

Чего в этих идеях больше – глупости, наглости, жадности или просто неинформированности депутатов, трудно сказать.

Неохотно цитирую В. Познера, но если судить только по депутатам, родившим эту уникальную идею, то в этом случае действительно можно было бы применить по отношению к российской думе его термин – «госдура». Но есть в их инициативе и приятная сторона. Она в том, что с немецкой стороны никому не пришлось на неё реагировать единственно возможным в таком случае ответом, который лучше всего было бы сформулировать, взяв взаймы жёсткие слова из лексикона российского президента: «А от мёртвого осла уши вам не надо?». Глупость этой идеи была тут же распознана самими россиянами и около 80% при опросах осудили её, а 5% сказали, что не имеют какого-то мнения по её поводу. И только 14-15% одобрили...

Хорошо и то, что для успокоения активности «креативных» представителей не самой мудрой части российского общества, с президентских высот не пришлось спускаться самому ВВП! Потому что идея ещё раз ободрать Германию вскоре была осуждена в Совете Федерации. Как сообщает пресса, там «не одобрили идею взыскания репараций с Германии, которую предложили депутаты Государственной думы. Первый зампредседателя комитета верхней палаты парламента по международным делам Владимир Джабаров в интервью радиостанции «Русская служба новостей» отметил, что все вопросы по репарациям и ущербу были решены странами-победительницами ещё в конце 1940-х годов. Джабаров считает, что эта страница в отношениях с Германией уже перевёрнута и не стоит ворошить прошлое».

Но понять этих депутатов я могу: желание ограбить более состоятельных соседей очень древнее и очень даже человеческое. Во все времена именно это желание, помноженное на чувство зависти, было главной причиной войн, во время которых соседей грабили, а потом ещё и облагали данью. Более неудачливые в хозяйствовании всегда мечтали ограбить тех, кто трудолюбивее и успешнее в ведении своей экономики. То есть желание ограбить других, как мне кажется, в определённой мере отражает степень умения вести своё собственное хозяйство. Те, кто лучше трудятся и налаживают достойную жизнь у себя дома, реже мечтают идти войной на соседей.

Выдающийся американский учёный Питирим Сорокин, русский по национальности, в ответ на антинемецкую истерию в прессе западных государств в 20-30 годы, на расистскую клевету о «природной» воинственности немецкого народа на протяжении всей его истории посчитал своим долгом показать в своей научной работе Social and Culturel Dynamics, опубликованной в 1937 году, что факты утверждения эти опровергают. Он высчитал, что с 12 столетия до 1925 года процентное соотношение лет, во время которых ведущие европейские нации были в состоянии войны, было следующим: Испания – 67, Польша – 58, Англия – 56, Франция – 50, Россия – 46, Голландия – 44, Италия – 36, Германия – 28. Этими цифрами виднейший классик социологии продемонстрировал, что из всех европейских наций немцы за эти семьсот лет показали себя самыми миролюбивыми в Европе. Скорей всего, некогда им было воевать – они были заняты созидательным трудом, достаточно успешно вели своё хозяйство и не заглядывались на чужое добро.

Желание использовать Германию как дойную корову, есть сегодня, кроме традиционных «дояров» и «доярок», не только у российских политиков: отметились в этом ещё и греки, которые тоже большим успехом в ведении своей экономики сегодня не отличаются. В конце января 2015 года о намерении предъявить репарационные претензии к Германии заявил новый премьер-министр Греции Алексис Ципрас. В победившей на выборах левой партии СИРИЗА заявили, что в Афинах данный вопрос рассматривают как «исторический долг, международный, европейский долг перед греческим народом, который имеет прямое отношение к памяти греков». Обратите внимание, как гордо формулируют греки банальное желание получать подачки: им мало того, что Германия им и так помогает, нет – им хочется, чтобы при этом их совесть не загружалась чувством благодарности, а чтобы дающая сторона давала и при этом ещё чувствовала себя виноватой. До скончания веков. Это уже философия не просто бедняка – это философия мошенника.

Надо сказать, что уже в январе 2013 года Греция предъявляла Берлину счёт более чем на 160 миллиардов евро – «за действия нацистов на греческой территории во время Второй мировой войны». Немецкие власти тогда заявили, что ничего не должны Афинам, после того как по договору 1960 года выплатили 115 миллионов немецких марок (около 55,4 миллиона евро). Но греки, а теперь и некоторые российские депутаты, кажется, заболели «синдромом князя Игоря», которому после того как он содрал с племени древлян тяжёлую дань, показалось, что взял он мало, и вернулся к ним, чтобы потребовать больше. Чем закончил князь Игорь, знатоки истории помнят. И главное при этом не смерть, а позор за свою ненасытную и глупую жадность, что осталcь в памяти его потомков.

В принципе нам нечего добавить к критике идей новых охотников за чужими зипунами, которую высказали сами россияне. Например, к тем словам, которые высказал известный московский историк профессор Андрей Зубов: «Заявления о том, что ФРГ аннексировала ГДР и о репарационных выплатах, которые якобы должна сделать Германия для России, – это или отвлекающий манёвр, или полное невежество и глупость. А скорее всего, и то, и другое.

Реально СССР до 1954 года вывез из советской оккупационной зоны – ГДР различной продукции и товаров на сумму, равную четырнадцати тысячам сорок одной тонне золота. На то время это было 15,8 миллиарда долларов. При этом не учтено, что было украдено, например, около двухсот тысяч единиц хранения музейных ценностей, вывезено в СССР 2 миллиона книг из немецких библиотек. Скота было угнано 1 миллион 335 тысяч голов, вывезено 20 миллионов литров спирта, 2,3 миллиона тонн зерна, 1 миллион тонн картофеля, 16 тонн табака и многое другое. Одних только роялей было вывезено 60 тысяч и 460 тысяч радиоприемников. Даже кремлёвский коммутатор был бывшим коммутатором рейхсканцелярии.

Говорить после этого, что нам Германия не заплатила, – абсолютное безумие. Или человек этого не знает, или он заведомо создаёт шум на пустом месте и таким образом сам себя позорит». Хочется подчеркнуть, что не только ведь себя, но прежде всего позорит свою страну.

Остаётся только пожелать вам, россияне, успехов в труде и налаживании собственной успешной экономики. От честности и благородства каждого из вас зависит имидж всей России. От вашего честного труда зависят её сила и благосостояние. А от России, в свою очередь, многое зависит в этом мире. Будьте достойны миссии, которую на вас возлагают Высшие Силы.

Генрих Дауб

Название в оригинале: "А может быть, вам от мёртвого осла уши?". См также: Андрей Триллер. Российские СМИ могут существенно ослабить пророссийские настроения в Германии и Европе.

+ + +

КОММЕНТАРИЙ М.В. НАЗАРОВА

Автор этой статьи Генрих Дауб – главный редактор журнала "Ost-West-Panarama", активный деятель "Национально-Консервативного движения немцев из России" (Die National-Konservative Bewegung der Deutschen aus Russland). Таких переселенцев-репатриантов из СССР и постсоветских государств в Германию за 1950-2005 гг. насчитывается около 2,5 миллионов. Очень многие из них своим обрусевшим менталитетом не полностью вписались в немецкую жизнь и держатся в ней несколько особняком, создали свои русскоязычные землячества и организации, проводят регулярные многотысячные съезды. Упомянутое Национально-Консервативное движение – политически наиболее активное, русофильское, критикующее антирусскую политику Запада (в том числе германского правительства) и в особенности политику США и мiровой закулисы. Это движение выступает против американского контроля над Европой, за выход из НАТО и восстановление суверенной Германии как христианской и дружественной России страны, считая русских и немцев взаимодополняющими народами, союз между которыми был бы благотворным для всей Европы.

В частности в таком союзе можно было бы вскрыть правду об истинных причинах и инициаторах двух Мiровых войн, вину за которые и в СССР/РФ и на Западе традиционно возлагают на Германию. А ведь в обеих войнах это международный Финансовый Интернационал сталкивал между собою русских и немцев для их взаимного ослабления и установления Нового мiрового порядка. Итогом первой войны стало сокрушение трех консервативных монархий, во второй войне Гитлер и большевики были лишь "полезными идиотами" для сокрушения нового европейского консервативного сопротивления. И сейчас те же мiроправители из США с той же целью построения Нового мiрового порядка искусственно разжигают вражду между РФ и Европой, вопреки интересам ее коренных народов христианской культуры. К тому же "Похищение Европы" вступает в заключительную стадию ее саморазрушительного конца под лозунгом "мультикультурализма" и наплывом диких чужеземных орд... (Настоящая Россия по этому поводу не злорадствовала бы, а не допустила бы этого, по крайней мере предложила бы европейцам гостеприимство на обширных незаселенных российских землях.)

Поэтому можно полностью согласиться с уважаемым автором в его критике огульных антинемецких выпадов в российских СМИ, которые в таком обострении отношений РФ с Западом бездумно подливают масло в огонь на руку глобализаторам. (Некоторых неточностей в его статье и ее неудачного названия в оригинале я касаться сейчас не стану.) Причина этих выпадов мне видится прежде всего в "советизации" российской государственной идеологии и соответственно в возобновляемых по инерции советских пропагандных приемах Холодной войны. Победа СССР над гитлеровской Германией нынешними правителями РФ (лебезящими перед США, с которыми, мол, мы тогда были "боевыми союзниками") не осмысляется в координатах истинной расстановки тогдашних мiровых сил, и вообще советская внешняя политика, ставившая себе целью распространение коммунизма на все человечество, выдается как нечто положительное и патриотичное, чем следует гордиться.

Я уже не раз писал о том, что всё это вредит авторитету России и русского народа в других странах, подпитывая лукавую русофобию и возможные требования репараций: якобы это не антирусский марксистский режим, а порабощенный им русский народ по своей национальной природе агрессивен (Об основах внешней политики посткоммунистической России). Но это не просто историческая и историософская малограмотность. Я писал и о причине такой самовредительской государственной неосоветской идеологии РФ:

«Цель Путина и его правящего слоя, вышедшего из КПСС и КГБ...: отмыть и облагородить ушедший советский строй как собственное прошлое и как легитимную преемственную основу своей власти, выпятив его научно-технические, военные, спортивные и прочие достижения, и особенно – победу в ВОВ, которая превращена в некий истерически-религиозный ритуал. Эта неосоветская мифология, с явным ущербом для престижа нашей страны в глазах европейских соседей, насаждается не в идеологических, а в прагматических целях из нежелания личного покаяния нынешних правителей за их соучастие в укреплении богоборческого марксистского режима и за служение ему. Поэтому продолжается оболванивание народа...» (Нынешняя РФ – не Россия и не СССР, а симулякр того и другого).

К сожалению, все такие наши (СРН) попытки отстаивать спасительную правду – это писк комара... И если даже наши друзья-русофилы на Западе с сожалением свидетельствуют о контрпродуктивности такой "неосоветской" политики и идеологии нынешней власти в РФ, то что же говорить о тех враждебных России силах, которые с радостью тыкают пальцем в эту "российскую агрессивность".

ПС. Вообще, поскольку с нашими странами оказались связаны главные мiровые катаклизмы ХХ века, тема "Россия и Германия" заслуживает серьезного историософского анализа. Не знаю, удастся ли мне это сделать. Примерную схему возможной такой книги я изложил на вечере в Славянском фонде 10.11.2009: "Русские и немцы в драме истории" (видеозапись).

Постоянный адрес данной страницы: http://rusidea.org/?a=37016


 просмотров: 1942
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:


+ Государевъ крестьянинъ Генадiй.Азарово. Вяземскiй уезд.Смоленская губернiя. +ернiя , Россiйская Iмперiя. 2015-09-27
 
+ Здравствуйте! Уточненiе моего предъiдущего письма: ..пытались и пытаются .. +

 
Алексей 2015-09-13
 
Понимаю автора: обыгрывание эпохи национал-социализма и событий Второй мировой войны, развертывание плоских клише, расистоидные, а иной раз и просто расистские нападки на немецкий народ - и тому подобное - пошло и вульгарно. Но в этом контексте необходимо упомянуть одно важное обстоятельство: мы сейчас находимся практически в состоянии войны с Западом, в которой Германия стоит "на передовой". Пропаганда - неотъемлемая часть войны, что же тут делать? И эту войну начала не Россия. Более того, никакой антигерманской и антинемецкой настроенности в российском обществе вплоть до украинского кризиса не было. А в Германии? Посмотрите подшивки всех так называемых солидных изданий - FAZ, ZEIT, SZ, SPIEGEL, STERN, WELT - Украина? Да. А до нее была Сирия, А до нее - гомосексуализм, а до него - Пусси райот, а до них война с Грузией, а до нее - Юкос, а еще раньше - Чечня, мафия, "антисемитизм" и так далее. Без конца. И что же, немецкие (как и все западные СМИ) критиковали только какие-то нарушения? Нет, они выступали с абсолютно русофобских расистских позиций. А в российских СМИ, за исключением маргинальных, было что-нибудь против Запада? Да ничего - только любовь и дружба. И только в последние 15-20 лет нас малюют недолюдьми (про Третий рейх я намеренно не говорю - это другая тема)? Да нет. Посмотрите, что они писали 100, 200, 300 лет назад. То же самое. Иными словами концентрированная русофобия - это не политика, а часть западной ментальности, и Германия в этом смысле всегда - brav und treu - шла в первых рядах. Так что же Вы хотите? Согласен, отвечать хамством на хамство недостойно. Но что же нам делать? Они нам в очередной раз свой русофобский набор - "дикость", "национализм", агрессивность, варварство, а мы им Гете и Шиллера, Толстого и Достоевского? Но ведь мы на войне. И я уверен, этот Ваш "среднестатистический" немец - если ему убедительно прикажут во имя "демократии" и "прав человека" в нас стрелять, станет это делать, глазом не моргнув. Повторяю, что хамские выпады против немцев как таковых мне отвратительны - уже хотя бы потому, что я русский. У нас так не принято. Илья Эренбург и Георгий Жуков - не наши "герои". Но за квалифицированную пропаганду, направленную в том числе и против Германии, я выступаю однозначно. И если в Германии найдется несколько настоящих друзей России, то они поймут, что эта пропаганда - наш вынужденный ответ, наша самозащита.

 
+ Генадiй. Азарово. Вяземскiй уе. Смоенская губ. Россiйская Iмперiя. +2015-09-09
 
+ Здравствуйте! Меньше пессимизма! Съ нами Бгъ! А налаживанiе добрососедскихъ отношенiй съ немецкимъ народомъ , которые осуществлялись и нашими Государями , и которые пытались разрушить враждебные силы , следуетъ продолжать. +

 
Александр Якель2015-09-08
 
Задачи мировой закулисы, по принципу - разделяй и властвуй, стары как залежалая часть мамонта. Но сегодня она активизируется с новой силой, чтобы вновь в братоубийственной войне столкнуть европейцев и россиян, а самим из-за океана наблюдать, чтобы вмешаться в нужный момент. Понятно, Путин не так свободен, как бы он хотел и определённые закулисные круги есть и в его окружении. Но если Россия хочет, чтобы Европа и в первую очередь Германия, были с ней, она просто обязана пересмотреть своё отношение ко второй мировой войне, а следовательно и к самим немцам.

 
Sergio2015-09-08
 
Союз Германии и России может разрушить любую игру на разрушение идентичности и поражение Европы, которую ведет мировая закулиса. К сожалению, и в Германии, и в России, народ отодвинут от большой политики и ее определяет слой людей, которых Солоневич определял как "диктатура сволочи".

 


Архангел Михаил


распечатать молитву
 

ВСЕ СТАТЬИ КАЛЕНДАРЯ




Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы

Главный редактор: М.В. Назаров, Редакторы: Н.В.Дмитриев, А.О. Овсянников
rusidea.org, info@rusidea.org
Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.