Итак, президент РФ, выдержав царственную паузу, выступил с долгожданным Обращением к народу от 29 августа 2018 г., осчастливив своих подданных смягчением "предложенной правительством" пенсионной реформы, вызвавшей массовое недовольство народа. Правительство у нас действует жестковато, а президент его прыть сдерживает, смягчает, потому что он любит народ, а не так как Людовик XIV с его циничным принципом правления "После нас хоть потоп", ‒ такое сравнение Путин привел в своем Обращении. "Смягчения" доброго президента всем известны, и перечислять их не стану.
Самым существенным в этом выступлении надо считать ту часть, в которой президент "ответил" на вопрос: «рассматривало ли Правительство какие‑то другие варианты, другие резервы для обезпечения устойчивости пенсионной системы без повышения пенсионного возраста? Конечно, да. Конечно, рассматривало». Таких вариантов президент назвал и отверг три, ибо они «в лучшем случае просто латают дыры. Или, того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом»:
‒ «Введение прогрессивной шкалы подоходного налога», чтобы богатые (а в РФ как грибы растет число "русских миллиардеров" в списке Форбса) платили не 13 % от доходов, а больше. Для работяги 13 % от зарплаты это существенная часть его скромного бюджета, для официальных доходов миллиардера (большая часть которых скрыта в офшорах) это капля в море. Но средств от введения такого налога, по словам президента, «в лучшем случае хватит на шесть дней» выплаты пенсий.
‒ «Другой вариант – продать часть госсобственности, например, как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонда, включая его региональные отделения. Конечно, согласен, они слишком размахнулись со своими апартаментами». И это опять-таки даст финансирование пенсий «порядка шести дней». Но это лукавый отвлекающий пример, поскольку государству нужно не продавать имущество, а возвращать разграбленное, а этот вопрос президент лукаво обходит. В том числе в излагаемом "третьем негодном варианте".
‒ «Или предлагается обложить дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс. Могу вам сказать: всего того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев. Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мiровых рынках углеводородов». То же относится и к «средствам резервных фондов, которые пополняются за счет доходов от нефти и газа». По словам заботливого президента: «Жизнь людей, их пенсии, доходы на годы вперёд не могут и не должны зависеть от цены на нефть, которая меняется каждый день».
Предложение, чтобы вернуть в собственность государства все прихватизированные олигархами высокодоходные предприятия и отрасли ‒ экспортно-сырьевые курицы, несущие золотые яйца, видимо, президенту так никто и не высказал? (Кроме комариного писка доброжелателей наподобие автора этих строк: "Повышение пенсионного возраста не потребуется, если природные ресурсы будут служить всему народу"...)
Должен уведомить читателей, что забочусь я не о себе в свои 70 лет. Я, гражданин РФ, вообще не получаю пенсию. У меня трудовой стаж в СССР был всего лишь четыре года (электромехаником), то есть я не внес свой трудовой вклад в материальное благосостояние народа, а "незаработанную пенсию" от нынешней заботливой власти получать не желаю (хотя налоги ей плачу). Правда, свой вклад в благосостояние страны внесли ранее мои родители-инженеры (ветераны труда), но их вклад как раз и был приватизирован нынешним правящим слоем в годы Великой криминальной революции.
Да и сам вопрос о пенсионной системе лукаво искажается нынешними властями РФ с возложением ответственности за нее только на трудящийся народ, который не рожает нужного количества детей. (См. сравнение пенсионных систем до и после революции.)
В царской России пенсии в основном платило своим служащим государство из своего бюджета, к этому частично добавлялись пенсионные накопления у некоторых категорий граждан. Большевики все дореволюционные накопления и богатства "национализировали" для своих целей и ввели символическую "классовую пенсию", которая в СССР стала общенародной лишь в 1971 году, когда колхозников уравняли с горожанами. Поскольку вся экономика СССР была государственной, из нее государство стало платить пенсии всему старшему поколению. Когда советское материальное наследие было разграблено правящими ныне прихватизаторами, был разграблен и государственный источник пенсий.
Нынешний Пенсионный фонд, формально созданный в 1990 г. на "солидарном принципе" собираемых с трудящихся взносов, не соответствует уровню задачи. Пенсионные отчисления трудящихся от низких зарплат не покрывают даже текущую выплату пенсий, которые и так «довольно скромные, несоизмеримые тому вкладу, который внесли старшие поколения в развитие страны; мы перед ними в огромном долгу» (по признанию Путина), государство покрывает недостачу из госбюджета, поэтому и понадобилась данная реформа с продлением пенсионного возраста. Президент оправдывает ее и тем, что при его правлении «за последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет – 7,8 года... темпы роста продолжительности жизни в России – одни из самых высоких в мiре» (разумеется, после того, как в предыдущие годы вымерла наиболее слабая и нищая часть народа, и при отсчете с того уровня на данный момент "темпы" и "среднеарифметическая температура по больнице" выглядят гораздо лучше даже при 20 миллионах граждан ниже прожиточного уровня).
Иначе говоря: "темпы" ‒ это не сама продолжительность жизни, по этому показателю РФ не входит даже в сотню мiрового рейтинга. По данным на благополучный для РФ 2016 год, когда «мы преодолели серьёзные трудности в экономике и с 2016 года вновь вышли на стабильный экономический рост», РФ (общая продолжительность жизни 71,9 лет, у мужчин ‒ 66,5) не только далеко отстает от всех экономически развитых стран, но и от бывших советских республик (Белоруссия — 72,48; Грузия — 75,95; Латвия — 74,23; Литва — 74,69; Узбекистан — 73,55;), и даже от бедных стран (Албания — 78,13; Алжир — 76,59; Египет — 73,70; Индонезия — 72,45; Ливан — 77,40; Ливия — 76,26; Марокко — 76,71; Мексика — 75,65; Перу — 73,48: Саудовская Аравия — 75,05; Сербия — 75,26; Сирия — 74; Таиланд — 74,43; Турция — 74,57; Уругвай — 77,00; Чили — 78,61). При том, что РФ ‒ богатейшая страна мiра по природным ресурсам!
Между тем, как видим, многие нефтедобывающие страны даже отсталого Третьего мiра, успешно решают вопросы социальной обезпеченности населения, сохраняя свою "золотую курицу" в государственном владении, повторю.
«В здоровом государстве, заботящемся о народе и, следовательно, о собственной прочности, самым естественным и главным источником для обезпечения достойных пенсий должны быть те ресурсы, которые Господь Бог даровал народу. Слава Богу, Россия ‒ богатейшая страна в мiре по запасам, однако служат они не народу, а мафиозным кланам, связанным с правящими структурами. Нашему народу мафия говорит, что так должно быть согласно "непреложным экономическим законам", которые должны соответствовать правилам наиболее эффективной мiровой рыночной экономики. Но давайте посмотрим, как с доходами от природных ресурсов поступают в других странах, например, в соседней Норвегии...
Нет необходимости напоминать, кому служат природные ресурсы России и где оседают деньги от их экспорта. Можно лишь напомнить, что президент Путин признал несправедливость обогащения нынешних олигархов, которые в 1990-е годы «в одночасье становились миллиардерами»; «может быть, в своё время и не следовало, как тогда говорили, "назначать" новых миллиардеров и не передавать нефтяную промышленность в частные руки. Может быть, и это было сделано с большими рисками и не было под этим достаточных оснований...», ‒ повторил он в последней "прямой линии". Тем не менее Путин постоянно заявляет о том, что возвращение государству приватизированных ресурсов «может привести к негативным результатам».
Наоборот: Путин распорядился покрывать за счет госбюджета убытки "назначенных миллиардеров" от западных санкций, теперь уже покрывают и "упущенную выгоду", как президент признал в последней "кривой прямой линии" (7.6.2018), объясняя рост цен на бензин в РФ:
«Цены на нефть на мiровом рынке поднялись... Компании наши считают недополученную выгоду за тот объём нефти, которую направляют на НПЗ [внутри страны], ... а могли бы, как они полагают, реализовать на внешнем рынке и получить больший доход. Чтобы эти выпадающие, условно выпадающие, доходы компенсировать, поднимают цены и на бензин, и на дизельное топливо». Поэтому власть снижает им налоги (акцизы) в ущерб госбюджету. А для латания новых дыр в бюджете власть "оптимизирует" налоговую систему, медицину, образование и пенсионный возраст.
Средняя продолжительность жизни мужчин в России в 2017 году составила 66,5 лет, женщин ‒ 77 лет. Согласно пенсионной реформе мужская часть населения будет выходить на пенсию в 65 лет... Таким образом, пенсионеры-мужчины будут для правительства РФ обузой всего лишь полтора года. Сколько яхт и дворцов на сэкономленные деньги кто-то сможет приобрести, сколько спортивных клубов купить, сколько Ельцин-центров во всех городах построить...
Потому что Россия ‒ "хранитель традиционных ценностей", а не какая-то там мелкая Норвегия... Как говорит первоиерарх по этому поводу: «На Западе живут желудком и рассудком, а в России – спасением души...». Поэтому его пресс-секретарь заявил прихожанам: «Церковь не обязана участвовать в обсуждении изменения пенсионного законодательства, поскольку этот вопрос не относится к сфере ее прямого участия», ‒ сообщает Интерфакс-Религия».
https://rusidea.org/250935558
Вариант возвращения государству приватизированных золотоносных куриц именно в России лежит на поверхности, как это этом писали многие экономисты, напомню оценку академика Львова:
«В результате так называемых рыночных реформ в России образовалась двухслойная экономика. Одна экономика представляет как бы поверхностный слой, другая отражает действительное внутреннее содержание. Они удивительным образом не похожи друг на друга, проецируя на реальную жизнь два столь различных экономических образа России.
Первый образ - это богатая Россия, успешно продвигающаяся по пути выстраивания капиталистического общества благоденствия.
Второй образ - бедная Россия со множеством жгучих социальных и экономических проблем.По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю первой России приходится примерно 15 % ее населения. На долю второй – 85 %. Население первой аккумулирует в своих руках 85 % всех сбережений, хранящихся в банках, 57 % денежных доходов, 92 % доходов от собственности и 96 % средств, расходуемых на покупку иностранной валюты. Вторая Россия получает лишь 8 % доходов от собственности и располагает 15 % сбережений. Столь глубокого и стремительного расслоения населения по уровню доходов не знала еще ни одна из современных стран мiра.
Невольно возникает вопрос: как такое могло случиться в столь короткое время? Ответ на него достаточно очевиден.
Известно, что определяющая часть дохода страны формируется за счет нефти, газа, минеральных ресурсов и т. д. На долю сырьевой составляющей приходится не менее 60 % всех поступлений в бюджет. Но также известно, что значительная часть дохода от продажи сырья минует казну и является источником сверхдоходов частных лиц, получивших права на эксплуатацию природных месторождений.
...Речь идет о доходах сверх нормальной учетной ставки на капитал. Именно сверхнормативный доход в своей определяющей части остается сегодня в распоряжении частных компаний и не поступает в казну. Отсюда, собственно, и возникает экономический парадокс: доход от общественной собственности на недра, то есть собственности всех граждан, оказывается в руках частных лиц. Совершенно неважно, о какой доле этого дохода идет речь. Общественное в принципе не может быть источником обогащения избранных.Вот в чем драма экономических реформ в России. Вот источник столь стремительного социального расслоения, столь быстрого обеднения населения и обогащения небольшой группы финансово-промышленных магнатов. Вот что сдерживает экономический рост страны.
Это имело и куда более серьезные последствия. Возникновение двух Россий – богатой и бедной – не могло не вызвать глубочайшего социально-психологического стресса у основной массы населения. Не случайно в общественной жизни столь рельефно стали проступать признаки нарастающего социального надлома: апатия и цинизм, разочарование и неверие народа в любые посулы власти, пассивное отношение к происходящим событиям, к политическим играм наверху.
(Вестник Российской академии наук. Т. 73. № 8. С. 675-697).
Но президент Путин заботливо (об олигархах) обходит этот вариант пополнения и Пенсионного фонда, и госбюджета вообще, принуждая народ «отнестись к этому с пониманием»: «Если предположить, что мы хотим достичь поставленной цели, выйти на среднюю пенсию в 20 тысяч рублей, ничего при этом не меняя [то есть, не повышая пенсионный возраст, другие перемены президент "принципиально" не допускает], то дефицит Пенсионного фонда увеличился бы в полтора раза, до 5 триллионов рублей. Для сравнения, это больше, чем все расходы на национальную оборону и безопасность страны. Выбрав такое решение, мы рано или поздно разрушим наши финансы, будем вынуждены залезать в долги или печатать ничем не обезпеченные деньги со всеми вытекающими последствиями: гиперинфляцией и ростом бедности. Не имея ресурсов, не сможем обезпечить надёжную безопасность страны. Не сможем решать самые насущные задачи: развивать образование и здравоохранение, поддерживать семьи с детьми, строить дороги и инфраструктуру, повышать качество жизни людей. Будем обречены на экономическое, технологическое отставание от других государств».
Президент понимает, «насколько важны, значимы эти вопросы для миллионов людей, для каждого человека» и поэтому он обратился к народу со «своими предложениями, которые считаю принципиальными», ‒ заверил он. "Принципиальность" же его заключается в категорическом отказе даже рассматривать возможность изменения несправедливых итогов грандиозного государственного преступления 1990-х годов ‒ Великой криминальной революции. Ибо это «несет разрушительные последствия для экономики страны в целом». Для олигархической экономики.
Итак, олигархически-компрадорская экономика РФ не служит общенародному благу и не может обезпечить социальные потребности людей, в том числе выплату пенсий. Нынешнюю "солидарную" пенсионную проблему обостряет демографический кризис, который вызван не только "провалами" в годы войны и Великой криминальной революции, но и общим социальным неблагополучием нынешнего режима с его неблагоприятной атмосферой для нормальной семейной жизни и рождения детей, когда людей заставляют бороться за выживание, а высокую смертность и эмиграцию радостно покрывают притоком мигрантов с их повышенной рождаемостью.
Правящий слой РФ не способен решить эту проблему без изменения государственной идеологии, то есть без ущерба своим эгоистичным материальным интересам, и потому ‒ НЕ ХОЧЕТ. Правители пытаются преодолеть кризис за счет граждан, а не за счет олигархов и бюрократической обслуги, предлагая народу «отнестись с пониманием» и затянуть пояса. А результат обещан очень скромный: «В результате это даст возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц – сейчас, напомню, это 14 144 рубля»... (А инфляция за шесть лет сколько покупательной способности рубля оставит в реальности?) При том, что руководители даже государственных компаний (они не олигархи, а чиновники) установили себе месячные зарплаты в несколько миллионов рублей и годовые премии в десятки миллионов...
Предложенные Путиным «смягчения» в виде некоторых пенсионных льгот (что обойдется бюджету в 3 трлн. 200 млрд. рублей, как заранее подсчитала вице-премьер "Мадам Арбидол") призваны лишь продемонстрировать личную "заботу о людях" "безальтернативного" президента.
Добрый президент отвергает принцип правления "После нас хоть потоп" (впрочем, энциклопедии уточняют, что эти слова французскому королю сказала его любовница маркиза де Помпадур, чтобы утешить его после поражения французских войск от армии прусского короля). Заботливый президент, как видим, делает всё возможное, чтобы «на солидарном принципе» с олигархами «обезпечить устойчивость и финансовую стабильность ... на долгие годы вперёд». Чтобы не только Абрамович, Вексельберг, Фридман, Авен, Михельсон, Лисин, Дерипаска, Ротенберги, но и их дети, внуки, правнуки и насколько вперед взгляд охватит в светлое будущее ‒ не подверглись какому-нибудь "потопу", а были счастливы, верны президенту и навсегда вместе с ним оставались народной гордостью: ведь как-никак у нас был не только первый человек в космосе, но и больше "русских миллиардеров", чем у французского и прусского "королей" вместе взятых. Поэтому гордый русский народ должен заботиться о таких своих достижениях наравне с "Великой-победой-на-все-времена", "Праздником-независимости-России" и священным "Ельцин-центром".
М.В. Назаров
30.8.2018
Весь российский «экран» обсюсюкивает спасение зоопарка. Конечно, это благородная акция, но хоть бы где-то при этом было сказано, сколько тысяч россиян гибнут в гнилых хрущобках , а то и вовсе в бараках, гибнут от нищенских зарплат, голода и холода, от бандюков в связке с полицией, от беспредела чиновников в связке с прокуратурой, от бесовского разрушения русской души этим самым «экраном», которому (разрушению) исподволь потворствуют церковь тире власть. //
На горе дня
Если сейчас при баксе за (выше) 80 ещё и зарплату сокращают, значит наш заработок уменьшили в три (!) раза и во столько же (!) увеличились барыши олигархов. Фактически, власть развязала ужасающее, циничное ограбление трудового люда, может быть даже завершающее, когда нам открыто объявят: «Жить в бараках, работать за похлёбку, лишних усыпим». Антихрист на дворе. Спасите свои души. Скажут: «Экономика!» А мы поясним: «Антихристовы подселенные ряженные под русских – вертикаль власти. Горизонталь власти – гражданская война, продотряды.» Если при долларе в 30 я зарабатывал 30000, то при долларе в 50 я автоматически получаю 50000 моих кровных, при соотношении 1/80 мне молча выплачивают мои восемьдесят тысяч… И так будет в Народной России. Русские, на вече! //
На горе дня
Банк продаёт должника в рабство «коллекторам», а в большинстве случаев коллекторы сами предлагают миникредиты, захватывая людей в рабство. До такого даже советска власть не смогла додуматься. А теперешняя, во главе с пульцинскими, - запросто. А гомы из ГД РФ уже метят на следующий созыв. Русские, на вече! Не допустим ручной гд. //
Это "обращение к народу" с головой выдаёт Путина как политического мошенника на службе у "великой криминальной революции", которая по своим методам, целям и движущим силам есть прямое продолжение революции 17-го года, с одним неизменным лозунгом "грабь русских и Россию".
Михаил Викторович, Вы зачем-то пожалели Путина. Исходя из разницы цифр продолжительности жизни в 66,5 лет и песионного возраста 65, Вы пишете, что "Таким образом, пенсионеры-мужчины будут для правительства РФ обузой всего лишь полтора года.". Но ведь 66,5 это среднеарифметическое. А сколько вообще не доживет до 65-ти, при этом все трудовые годы 40 лет делая пенсионные отчисления, которыми вообще не воспользуется.
И нам нужно не злорадствовать, но помочь ему ее исправить …
Да, Путин, я считаю, совершил политическую ошибку, поддержав основные положения пенсионной реформы. Многие из нас, и я в том числе, ждали, что Владимир Владимирович как-то мягко отмежуется от пенсионной реформы. Например, предложив вынести решение по ней на всероссийский референдум, исход которого нетрудно предугадать. Или если и поддержит в урезанном виде, что он, впрочем, и сделал, то одновременно для смягчения ситуации предложит реализовать набор каких-нибудь требований патриотической общественности в области финансовой политики, типа введения прогрессивной шкалы налогообложения или хотя бы реализацию идеи его советника Андрея Белоусова по обложению дополнительными налогами сверхбогатых. Увы, ни того, ни другого не произошло. Владимир Путин все-таки поддался на уговоры инициаторов повышения пенсионного возраста и согласился своими авторитетом прикрыть крайне непопулярную в народе реформу и ее авторов.
Зачем он это сделал, мне непонятно. У меня нет на сей счет инсайдерской информации. Какие аргументы привели ему Кудрин, Силуанов, Кузьминов и др., чтобы убедить его сделать такой шаг, неизвестно. Но, полагаю, что аргументы очень весомые, коль он пошел на то, чтобы уронить свой авторитет в народе поддержкой реформы.
Эта ситуация почему-то напомнила мне историю с гибелью подводной лодки «Курск»... А каков был другой выход? Публично признаться, что американцы по ошибке атаковали нашу лодку и подбили ее? И что тогда? Объявить американцам войну? Поступил Путин тогда, по сути, правильно, скрыв от широкого общественного мнения истинные причины гибели лодки.
Я предполагаю, что и в нынешней ситуации есть какой-то неизвестный нам контекст, вынудивший Путина поддержать непопулярную реформу.
Однако тогда была «ложь во спасение» по поводу ситуации с «Курском», грозившей войной между слабой в ту пору Россией и находившимися на пике мощи США. И история с «Курском» не повлияла на авторитет Путина, только полгода стоявшего у руля страны.
Теперь же ситуация иная. Путин рискует, поддержав реформу, потерять авторитет в народе. Более того, мало надежды, что даже если прибавить к пенсионной реформе авторитет Путина, она станет намного популярнее...
Однако, на мой взгляд, возможность исправить ситуацию, пусть не радикально, но в значительной степени, сохраняется. Во-первых, можно согласиться на референдум, результат которого, повторюсь, предопределен, - пенсионная реформа не получит народной санкции. А Путин смирится с волей народа, чем, полагаю, вернет себе если не народную любовь, но народное доверие. Во-вторых, можно одновременно с непопулярной реформой провести серию популярных решений, ограничивающих олигархов, чтобы в народном восприятии, как после посадки Ходорковского Путин снова стал борцом за справедливость.
Впрочем, решать будет все равно Владимир Владимирович. У нас же есть право и даже обязанность высказать ему наше отношение к подготовленной по лекалам МВФ пенсионной реформе.
Анатолий Степанов, гл. редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания
http://ruskline.ru/news_rl/2018/08/31/putin_sovershil_oshibku/
Появилась пресловутая «записка Белоусова». Из которой следует, что олигархи недоплачивают в общий котел. Отсюда вывод, который должен был бы сделать царь: с реформой повременим, пока не определим точно, сколько недоплачивают. В конце концов, почему доходы пенсионеров падают, а количество миллиардеров растет? Вот давайте их обложим дополнительными налогами, и как количество миллиардеров перестанет расти, так и перейдем к обсуждению пенсионной реформы. Может к тому времени в казне будет столько денег, что никакая реформа не понадобится. И почему нужно ограничиваться только продажей дворцов Пенсионного фонда? Можно продать еще квартиры, которые чиновники этого фонда купили себе и своим детям на украденные деньги. А можно еще яхты олигархов, которые они купили на доходы от российских недр. И любой Царь понимает, что повышать пенсионный возраст, пока олигархи покупают новые яхты, нельзя!
Далее, если жизнь народа ухудшается (требуется пенсионная реформа), то почему бы не обсудить другие экономические модели для страны? Давайте национализируем природную ренту (то есть еще усилим предложения Белоусова) или еще как? И когда поймем, что для страны и народа оптимально, перейдем, в случае необходимости, к обсуждению пенсионной реформы. А может уже и необходимости не будет. И конечно, нужно наказать бояр, которые влезли со своей инициативой не туда, куда следует.
Вот так примерно могла бы выглядеть речь царя, защитника и катехона... Путин выступил. То есть поступил как Царь. Но - вместо того, чтобы обсуждать реальные проблемы связи Власти и Народа (почему народ стал жить хуже, а бояре кричат, что лучше; откуда можно взять денег; почему за реформу должен платить именно народ, а не олигархи, которых становится все больше и больше и так далее), он начал выступать как наемный менеджер... И, соответственно, тут же получил в лицо из всех интернет-щелей: «Царь - не настоящий!» ...
Представители «Западного» проекта (которые и разработали эту реформу, и двигают ее в массы) теперь имеют очень хороший шанс вывести часть людей на «оранжевую» революцию, поскольку народ будет безмолвствовать. Защищать-то некого! Народ защищает Царя-Катехона, а не наемного менеджера, это же очевидно! И это и есть цена сделанной сегодня политической ошибки.
Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон»
Авральность обращения В.В.Путина - признак осознания им критичности ситуации
Столь внезапное назначение обращения - признак дикого аврала, невероятного для Путина... Вероятно, в Омске ему сказали что-то такое, что он ощутил хотя бы десятую часть той катастрофы, которую означает полная делегитимация власти повышением пенсионного возраста для России и для него лично.
Проблема проста: повышение пенсионного возраста после общих надежд на Путина, уже нанесло России страшное личное оскорбление, предвестием которого стало переназначение Медведева. Смыть это оскорбление отменой реформы нельзя: как минимум надо с треском и позором уволить всех причастных к ней. В идеале - с разоблачением заговора (признаки которого, уж извините, для человека с аппаратным опытом очевидны).
Но назначением правительства президент показал, что его приоритет - минимизация изменений. В большие, нужные для страны изменения верить хочется, но после 4 лет кормления нацистского режима, переназначения Медведева, сдувания пылинок с набиуллиной, возвращения во власть Кудрина и Суркова - невозможно. Хватит рассказывать друг другу сказки: есть дед-Мороз или нет, но он не придет.
https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/61182-avral-nost-obrashhenija-v-v-putina-priznak-osoznanija-im-kritichnosti-situatsii
Обличения преступлений президента, парламента и правительства против народа сегодня только способствует укреплению антинародного режима.
А не Мiровое ли правительство дало Приказ о повышение возрастного ценза для перехода на пенсию для всех стран?; - это один из пунктов из Программы построения в мiре глобального феодального Правительства и феодального Права. (Можно вспомнить и другие пункты этой Программы - эвтаназия, ювенальная юстиция, понижение уровня образования, постепенное уничтожение среднего класса (на Западе), понижение уровня жизни, уменьшение численности населения, целенаправленное повышение психических отклонений и другие менее известные, но изощрённые изуверские механизмы по изменению человеческой личности.)
Поражает, что наглая уверенность власть имущих в России настолько стали типичны, что считается нормой циничное отношение к народу: если внимательно прочитать "Обращение", то можно в этом убедиться. А вот пример того, как официальный цинизм зашкаливает: "Президент был очень искренним, видно было, что он выстрадал это обращение" - заявила полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» 69-летняя хохлушка Матвиенко - Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Что касается "православного путиниста" Степанова, то мой комментарий: даже Степанов... Даже агитатор за "Путина в цари!" понимает всё несоответствие "пенсионной реформы" российской реальности... Степанов намекает, что президент подчинился тому же заграничному влиянию, что и в случае с гибелью "Курска" ‒ ну и "царь"... Однако понять, какие его убедили «аргументы очень весомые, коль он пошел на то, чтобы уронить свой авторитет в народе поддержкой реформы» ‒ нетрудно. Эти аргументы: сохранение достижений Великой криминальной революции, в которой и сам ВВП активно участвовал замом Собчака в СПб.
С мнением Хазина согласен, а вот "аврала" (Делягин) не вижу. Всё это давно готовилось и президент изначально планировал свою "смягчающую" роль...
К сожалению, в складывающейся ситуации выигрывает верный ленинец Зюганов и западные кукловоды "оранжевой революции"...
В США опубликованы «ранее засекреченные стенограммы переговоров между Биллом Клинтоном, занимавшим тогда пост президента США, и его российским коллегой Борисом Ельциным». Уже 8 сентября 1999 г. Ельцин сообщает Клинтону, что его преемником будет Путин. «К сожалению, на тот момент я не смог найти кого-либо из действующих кандидатов. Наконец, я наткнулся на него, на Путина, и изучил его биографию, его интересы, его знакомых и т.д. и т.п. Я понял, что он надежный человек, хорошо разбирается в том, что находится в его сфере ответственности. В то же время он обстоятельный и сильный, очень общительный и может легко входить в контакт с потенциальными партнерами. Я уверен, что вы найдете его высококвалифицированным партнером. Я глубоко убежден, что его поддержат как кандидата в 2000 году».
В другой стенограмме от 19 ноября 1999 года, Клинтон вновь возвратился к теме преемника и спросил Ельцина, кто победит на выборах. «Конечно, Путин, — ответил Ельцин. — Он будет преемником. Он демократ и знает Запад», — добавил он. «Он очень умен», — ответил на это Клинтон.
http://www.segodnia.ru/content/206067
Семья главы Пенсионного фонда РФ Антона Дроздова располагает элитной недвижимостью, роскошными автомобилями и т. п. стоимостью почти в один миллиард рублей. И это при том, что Дроздов всю свою жизнь, начиная с советского периода, работал исключительно на госслужбе.
Семья Дроздова владеет семикомнатной квартирой в самом центре Москвы — на Патриарших прудах, стоимостью 490 млн рублей (в том же доме владеет квартирой и мать другого ревнителя пенсионной реформы — спикера Госдумы Вячеслава Володина. Есть у Дроздова на Патриарших и пара подземных гаражей по 4 млн рублей за каждый — сущие копейки по сравнению с квартирой. В гаражах паркуются автомобили его супруги — Mercedes-Benz GL и Lexus LS, общей стоимостью в 12 млн рублей.
Еще две квартиры, стоимостью по 30 млн рублей каждая, записаны на мать и тестя главы ПФР. Тещу Дроздова тоже не обделили. На нее записан элитный дом на Рублевке (617 кв. метров), расположенный на участке площадью 33 сотки. Гараж площадью 128 кв. метров — сам по себе небольшой дом, не так ли? Соседи у тещи — хоть куда — один из самых успешных российских бизнесменов Борис Ротенберг.
Интересно, что дом на Рублевке был передан в дар пожилой женщине ровно за день до того момента, после которого глава ПФР был бы обязан указать его в декларации о доходах. Это не удивляет: официальный доход Дроздова — около 4 млн рублей в год, а суммарный доход членов его семьи за последние 9 лет — 78 млн рублей — в 10 раз меньше стоимости недвижимости, отмечает ФБК.
http://svpressa.ru/society/article/209572/
Заместитель председателя Пенсионного фонда России Николай Козлов. Личный годовой доход за 2017 год - 9 241 766 рублей, доход жены - 16 357 910. В собственности у Козлова - три квартиры, у жены - еще одна, четвертая. И еще есть маленькая дача, находящаяся в совместной собственности, - всего 198 квадратных метров. Но тут важен не метраж - важна дислокация. Дача (в декларации именно такое слово и употреблено!) находится на Кипре. Козлов.купил дачу на Кипре в 2013 году, как раз, когда было принято решение отнять у всех россиян накопительную часть пенсии из-за проблем ПФР.
https://kompromat1.net/articles/94600-zampred_pfr_nikolaj_kozlov_pleval_na_pensii_rossijan__u_nego_dacha_na_kipre
Радиостанция Business FM сравнила пенсионные системы России и других стран.
При средней продолжительности жизни в 72 года россияне выходят на пенсию в 60 (мужчины) и 55 (женщины) лет. При этом средний размер их пенсий составляет 210 долларов в месяц, то есть чуть более 14 тысяч рублей.
Немецкие мужчины и женщины, живя в среднем на семь лет дольше, становятся пенсионерами в 65,5 года, получая в среднем 782 евро ежемесячно, то есть более 62 тысяч рублей.
Британцы живут столько же, сколько и немцы, на пенсию выходят на полгода раньше, а получают на ней по 610 фунтов — около 53,5 тысячи рублей.
Французы, которые умирают в 81 год, на пенсию выходят в 67, а получают по 800 евро (более 63,5 тысячи рублей).
Испанцы живут на год меньше, а пенсионерами становятся на два раньше, получая по тысяче долларов или чуть более 68 тысяч рублей.
Швейцарцы живут по 80 лет, мужчины выходят на пенсию в 65, женщины в 64. Все граждане страны получают по 1,7 тысячи франков (более 118,5 тысячи рублей). Американцы, которые живут в среднем по 78 лет, выходят на пенсию в 67, получая по 1,164 тысячи долларов (более 79 тысяч рублей).
Японцы живут еще дольше (82 года), а пенсионерами становятся в 65, получая по 700 долларов (47,7 тысячи рублей).
Датчане живут меньше (78 лет), пенсионерами становятся позже (67 лет), но получают гораздо больше — 2,8 тысячи евро или более 222 тысяч рублей.
Наконец, граждане Норвегии доживают до 79 лет, что на 12 превышает возраст выхода на пенсию. Получают на ней норвежцы по две тысячи долларов или 136 тысяч рублей.
https://news.rambler.ru/community/40682225/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
"Олигархически-компрадорская экономика РФ не служит общенародному благу и не может обезпечить социальные потребности людей"
Впечатление такое, что эти слова один в один списаны у Зюганова. Что до мнений экономистов, воз везут одни, а "обмениваются мнениями" другие. Ведь это много легче, чем тянуть в напряжении сил.
Да, уважаемый внимательный читатель. И еще у Зюганова я списал, что Волга впадает в Каспийской море, что солнце всходит на востоке и заходит на западе, что зимой бывает холоднее, чем летом, что телегу надо ставить позади лошади. Вот только руководители экономического воза РФ полагают, что всё наоборот - и это им много легче, чем обрести здравый смысл.
А почему сотрудников силовых ведомств (вооруженные силы, полиция, росгвардия и т.д.) грядущее повышение пенсионного возраста не затронет?..