27.11.2019      1835      19
УжасноПлохоСреднеХорошоОтлично 4,75(20 оценок)
Загрузка...

Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова

Иоахим Хоффманн. 

РОА. Русская освободительная армия генерала А.А. ВласоваМуниципалитет пражского района Ржепорые планирует установить памятник бойцам Русской освободительной армии генерала А.А. Власова. В заявлении муниципалитета  подчёркивается, что Ржепорые и западные районы Праги были 6 мая 1945 г. освобождены именно бойцами РОА, которые пришли на помощь Пражскому восстанию. В тех боях с немцами погибли не менее 300 власовцев. МИД РФ резко отреагировал на это заявление, утверждая в духе советской историографии, что РОА "являлась предательским сборищем военных преступников, коллаборационистским вооруженным формированием, созданным нацистским руководством Третьего рейха". В обсуждении этого дела на российских "ток-шоу" ведущие (типа Скабеевой с мужем) в пеной у рта, но без доказательств, клеймят Власова как "нациста", памятники которым запретил ставить Нюрнбергский трибунал. (Памятный крест «Воинам Русской Освободительной Армии (РОА)», уже был установлен на братской могиле на Ольшанском кладбище в Праге.)
Советуем МИДу, советским историкам и неосоветским борцам с "фальсификацией истории" прочесть исследование о РОА немецкого антигитлеровского историка, написанное по документальным немецким источникам и изданное А.И. Солженицыным в русском переводе: Хоффманн Иоахим. История Власовской армии. Приводим из него первую главу. В самом конце после сносок наш комментарий. – Ред. РИ.

Основы РОА

Нападение Германии и ее союзников 22 июня 1941 года было для Советского Союза тяжелым потрясением не только в военном, но и в политическом плане. Война разом обнажила все скрытые до сих пор внутренние противоречия советского государства. В условиях беспощадной слежки и террора эти противоречия, разумеется, не могли принять форму открытой оппозиции. Но в оккупированных районах с прекращением деятельности аппарата НКВД разом обнаруживалась хрупкость идеологических основ советской власти. Всем своим поведением советские люди демонстрировали, что высокопарные лозунги большевистской доктрины о неразрывном единстве советского общества, нерушимой верности коммунистической партии и самоотверженном "советском патриотизме"[1] не выдержали первого же испытания на прочность.

В районах, оказавшихся под угрозой вторжения немцев, жители всячески сопротивлялись приказам партийных и советских органов об эвакуации и уничтожении государственного имущества[2]. Подавляющее большинство населения встречало вражеские войска с явным доброжелательством или, по крайней мере, с выжидательным любопытством и без всякой ненависти - что полностью противоречило догме.

Еще очевиднее проявилось это отступление от правил в поведении красноармейцев. Им издавна втолковывали, что в бою они могут лишь победить или погибнуть, третьего не дано (Советский Союз был единственной страной, где сдача в плен приравнивалась к дезертирству и предательству, а солдат, попавший в плен, преследовался по закону[3]. Но, несмотря на всю эту политическую муштровку и угрозы, к концу 1941 года в немецком плену оказалось не менее 3,8 миллиона красноармейцев, офицеров, политработников и генералов - а всего за годы войны эта цифра достигла 5,24 миллиона. Население, встречавшее захватчиков дружески и открыто, без ненависти или враждебности, миллионы красноармейцев, предпочитавших плен смерти "за Родину, за Сталина", - все это представляло собой значительные ресурсы для политической войны против советского режима.

При известной доле воображения можно представить себе, что случилось бы, если бы Гитлер вел войну против Советского Союза в соответствии с собственными первоначальными пропагандистскими лозунгами - как освободительную, а не как захватническую. Можно также сослаться на мнение русского эмигранта барона Каулбарса, доверенного лица адмирала Канариса и германского абвера в русских вопросах, участника заговора 20 июля 1944 года, считавшего, что «создание русского национального правительства поколеблет основы советской власти»[4]. И Каулбарс был не одинок. Генерал-майор Хольмстон-Смысловский писал вскоре после войны:

Андрей Андреевич ВласовВласов был продолжателем белой идеи в борьбе за национальную Россию. Для большевиков это было страшное явление, таившее в себе смертельную угрозу. Если бы немцы поняли Власова и если бы политические обстоятельства сложились иначе, РОА одним своим появлением, единственно посредством пропаганды, без всякой борьбы, потрясла бы до самых основ всю сложную систему советского государственного аппарата[5].

Как заявил на допросе в 1944 году барон Каулбарс, 80 % советских военнопленных выступали «за национальную русскую добровольческую армию в русской форме для борьбы против большевизма». О том же пишут Ю. Терновский и Т. Бездетный: «Было время - в самом начале войны - когда почти все пленные были готовы сражаться против большевизма даже в рядах немецкой армии»[6]. Генерал Власов и его ближайшие сотрудники, хорошо знавшие условия в СССР, даже в 1943 году высказывали уверенность в том, что радикальное изменение курса немецкой политики на востоке привело бы к крушению сталинского режима[7].

Доподлинно известно, что Сталин панически боялся самой мысли о возможности появления на немецкой стороне русского правительства. И только вследствие немецкой политики в СССР, оскорбительной для национальных чувств русского народа, Сталин получил возможность поставить национальную идею на службу борьбе против иноземной угрозы своему правлению. Жесткими мерами (напомним хотя бы о расстреле главнокомандующего Западным фронтом генерала армии Д.Г. Павлова и генералов штаба фронта) вкупе с ловко инсценированной пропагандистской кампанией советское руководство сумело в какой-то мере восстановить подорванную мораль Красной армии и преодолеть кризис.

Хотя захватнические планы Гитлера не допускали мобилизации потенциала антисоветских сил, это не означало, что последние бездействовали. Русское антисталинское движение, располагавшее в немецком вермахте влиятельными покровителями и сторонниками, медленно, но верно пробивало себе дорогу даже в неблагоприятных условиях гитлеровской Германии. Несмотря на мощное сопротивление, оно все же стало "третьей силой"[8] между Сталиным и Гитлером и после поражений и неудач в конце концов оформилось в Освободительное движение генерала Власова.

Так как немцы препятствовали созданию русского национального правительства и тем самым отпадали предпосылки для формирования русской национальной армии, то для советских граждан, желавших воевать против большевизма (поначалу к таковым относились лишь привилегированные представители национальных меньшинств и казаки, а впоследствии также украинцы, белорусы и русские) имелась тогда лишь одна возможность: вступать в "земляческие объединения", организованные германским военным командованием, или же идти добровольцами ("хиви") в немецкие части. Создание восточных легионов и восточных частей уже стало предметом обстоятельного исследования, история их продолжает изучаться. Здесь мы лишь упомянем, что к 5 мая 1943 года добровольческие объединения в рамках германского вермахта насчитывали 90 русских батальонов, 140 боевых единиц, по численности равных полку, 90 полевых батальонов восточных легионов и не поддающееся исчислению количество более мелких военных подразделений, а в немецких частях находилось от 400 до 600 тысяч добровольцев. Под германским командованием состояло несколько крупных "русских" формирований (1-я казачья дивизия, несколько самостоятельных казачьих полков, калмыкский кавалерийский корпус). Кроме того, имелись также зачатки национальных русских вооруженных сил под русским командованием, частично носившие русскую форму (РННА — Русская национальная народная армия), РОНА (Русская освободительная народная армия), бригада „Дружина" и 120-й полк донских казаков.

События развивались в направлении, явно нежелательном для Гитлера: дело шло к созданию русского правительства (или русского политического центра) и формированию при нем русской армии. Об этом свидетельствовало открытое — начиная с сентября 1942 года — появление генерала А. А. Власова на немецкой стороне, воззвание якобы руководимого им „Русского комитета" в Смоленске в январе 1943 года, получившее широкую огласку, и не менее широко разошедшаяся „резолюция" „1-й антибольшевистской конференции бывших командиров и бойцов Красной армии"[9], принятая 12 апреля 1943 года. Наконец, появилось и официальное понятие „Русская освободительная армия", РОА, как сборное обозначение всех находящихся в немецких войсках солдат русского происхождения, в отличие от легионов национальных меньшинств. Это постепенное формирование русского центра и русской армии очень пугало Гитлера, и в начале 1943 года он принял меры. Генерал Власов после публичного выступления в районе Восточного фронта был политически нейтрализован, „Русский комитет" и „Русская освободительная армия" оставались пустыми понятиями, и даже Восточные войска по приказу Гитлера следовало сохранить лишь в самом необходимом объеме, ни в коем случае не расширяя их. Только заступничество сторонников Власова из Верховного командования сухопутных войск вермахта (ОКХ) (в частности, из отдела иностранных армий Востока, организационного отдела и отдела генерал-квартирмейстера), а также из управления разведки и контрразведки и отдела пропаганды при Верховном главнокомандовании вооружённых сил (ОКБ) спасло Русское освободительное движение от полного развала.

Стараниями этих людей в Дабендррфе, под Берлином, сохранилось учреждение, которое воспользовалось вынужденной паузой, чтобы относительно спокойно заняться разработкой хотя бы теоретических основ освободительного движения и подготовкой кадров будущей освободительной армии. Это учреждение под названием „Отдел восточной пропаганды особого назначения", подчиненное отделу военной пропаганды ОКВ (IV отдел), генералу добровольческих соединений, а также отделу иностранных армий Востока ОКХ, было создано в феврале 1943 года. 17 мая 1944 года учреждение в Дабендорфе было переименовано в „Отдел пропаганды для добровольцев особого назначения"[10].

Формально задачей отдела считалось формирование немецких вооруженных сил, в действитель­ности, однако, курсы в Дабендорфе стали поистине духовным и организационным центром рождения РОА, "сердцем и душой осво­бодительного движения народов России". Находясь официально под немецким контролем, центр в Дабендорфе фактически занимал автономное положение[11]. Сферы интересов немецкого штаба отдела и русского руководства курсов были четко разграничены, а их отношения более всего напоминали те, что складываются между начальником гарнизона и командиром расквартированной части — это признавали даже весьма критически настроенные русские. Такое положение дел объясняется прежде всего тем, что немецкий началь­ник отдела капитан В. Штрик-Штрикфельдт подружился с генера­лом Власовым, а офицеры его штаба — его заместитель, ротмистр барон фон Деллингсхаузен, немецкий начальник учебной части курсов старший лейтенант барон фон дер Ропп, офицер абвера барон фон Клейст и другие — проявили себя убежденными сторонниками немецко-русского сотрудничества и Русского освободительного движения[12]. В конце 1943 года над военным лагерем в Дабендорфе рядом с флагом немецкого рейха взвился русский флаг с голубым Андреевским крестом на белом фоне[13] — символ того, что здесь русско-немецкое сосуществование стало реальностью.

Судя по штатным ведомостям военного времени, на двадцать одну штатную должность немецких офицеров, предназначенную для "высококвалифицированных" кадров, приходились должности при­мерно восьми русских генералов, шестидесяти штабных офицеров и нескольких сотен младших офицеров. До ноября 1944 года десять учебных курсов в Дабендорфе закончили около пяти тысяч курсан­тов[14]. Помимо Дабендорфа, были организованы курсы пропагандистов РОА под руководством „старшего русского офицера-пропагандиста" при штабе группы армий „Север" и уполномоченного генерала Власова в прибалтийских государствах и в районе Пскова, полковника В.В. Позднякова, (заместитель — капитан М. Залевский), а в начале 1944 года также в Риге (отдел пропаганды Остланд), в относительно близких от фронта районах[15]. На курсах в Дабендорфе учились в основном бывшие офицеры Красной армии, которые либо уже входили в Восточные войска, находившиеся под немецким командованием, либо по собственному желанию попали в Дабендорф прямо из лагерей для военнопленных - в последнем случае им полагалось сначала пройти подготовительные курсы при Сталаге За в Луккенвальде, где полковник В. Поздняков (которого затем сменил подполковник Б. Власов) проверял их пригодность. Все курсанты официально освобождались из плена[17] и получали статус регулярных солдат Освободительной армии. Их обеспечивали обмундированием - серой полевой формой с погонами (по образцу русской дореволюционной армии), украшенной трехцветной - бело-сине-красной - русской национальной кокардой, с эмблемой РОА на левом рукаве. Начальником курсов Власов сначала назначил генерал-майора И. А. Благовещенского, бывшего бригадного командира советской береговой обороны[18], а с июля 1943 года этот пост занимал генерал-майор Ф. И. Трухин, бывший начальник оперативного отдела штаба Балтийского особого военного округа (Северо-Западный фронт), выдающийся руководитель, сыгравший огромную роль в создании РОА. Когда в ноябре 1944 года Трухин был назначен начальником штаба Вооруженных сил Комитета освобождения народов России (КОНР), во главе курсов в Дабендорфе, утративших былое значение, стал подполковник Г. Пшеничный.

Русское командование в Дабендорфе было организовано по следующему принципу: бок о бок с начальником курсов работали начальник учебной части полковник А.И. Спиридонов и начальник строевой части майор В.И. Стрельников (затем - полковник Поздняков, одновременно являвшийся также батальонным командиром курсантов, организованных в пять рот)[19]. Видными членами гражданского учебного штаба были Н. Штифанов и А.Н. Зайцев, ведшие идеологическую полемику со сталинизмом. Так же как Трухин и некоторые другие сотрудники курсов, Зайцев был членом русской эмигрантской организации НТС (Национально-трудовой союз), политического объединения, которое под влиянием идей русских философов Бердяева, Лосского, Франка и католического социального учения - солидаризма - пыталось соединить либерализм западного образца с умеренным этатизмом. Приверженцам НТС противостояла группа, объединившаяся вокруг М.А. Зыкова в "русской редакции"[20], издававшей две газеты: "Доброволец", предназначавшуюся для добровольцев, и газету для военнопленных "Заря". Первые тридцать три номера редакция выпустила совершенно самостоятельно, остальные - под немецкой цензурой. Разница между этими двумя направлениями заключалась, вероятно, прежде всего в том, что первое преследовало более идеалистические, второе - более материалистические цели. Сам Зыков, проявивший себя ярым приверженцем национальной, антисталинской позиции, все же не сумел полностью отойти от марксистского мировоззрения.

Формально немцы контролировали всю учебную программу, однако на практике контроль этот не был полным и всеобъемлющим. Теоретическое обучение в Дабендорфе включало три крупных раздела: Германия; Россия и большевики; Русское освободительное движение. Для немцев была важна лишь первая тема, но и тут не возникало никаких противоречий: русское руководство курсов тоже считало необходимым ознакомить учащихся с историей и политикой Германии. Ведь только Рейх активно сражался против большевизма, и лишь в этой стране Русское освободительное движение получило возможность оформиться в военном и политическом отношении. Тем не менее германская проблематика играла в обучении второстепенную роль, и главное внимание уделялось темам, связанным с русскими делами. Весь учебный материал разрабатывался персоналом дабендорфской школы и утверждался комиссией ведущих членов Освободительного движения. На курсах преподавались такие предметы, как история русского народа и развитие русской государственности, идеологическое подавление в СССР, аграрная политика советской власти, рабочий вопрос и стахановское движение, советская интеллигенция и культура, семья, молодежь, воспитание и образование в СССР, борьба советской власти против народа, экономическая политика советской власти, внешняя политика СССР и немецко-русские отношения в прошлом и настоящем. В третьем разделе излагались идеи Русского освободительного движения в духе Смоленского обращения 1943 года[21]. Отдельные темы подробно обсуждались на лекциях, семинарах и докладах, слушатели располагали также печатными материалами "Библиотеки пропагандиста" (публикуемой " Издательством курсов пропагандистов РОА").

Наряду с усилиями по обучению квалифицированных пропагандистов идей Освободительного движения в добровольческих соединениях и лагерях военнопленных большое внимание уделялось проблемам формирования нового русского офицерского корпуса. Еще генерал-майор Благовещенский отдал распоряжение о разработке воинского устава РОА, а после замены Благовещенского генерал-майором Трухиным пропагандистские курсы приобрели строго военный характер. Была организована специальная квалификационная комиссия по определению военных должностей, разрабатывались условия повышения в чине. Большое место в расписании занимала строевая подготовка, курсанты подчинялись строгой дисциплине и были обязаны совершенствовать свои военные навыки[22]. Генерал-майор Трухин придавал особое значение возрождению старых русских офицерских традиций. Он лично читал лекции на темы "Что такое офицер?", "Офицерская этика", "Заветы Суворова". Он и сам мог послужить живым примером образцового офицера. Генералы Власов, Малышкин и Трухин заблаговременно заботились о подборе подходящих командиров и штабных офицеров для задуманной ими Русской освободительной армии. Пленных командиров Красной армии, которые вызвались служить в РОА, собирали в Дабендорфе и начинали здесь готовить к предстоявшей им задаче.

16 сентября 1944 года состоялась встреча генерала Власова с рейхсфюрером СС Гиммлером, и немецкая сторона санкционировала Русское освободительное движение. Настал момент для формирования РОА - это нужно было проделать в кратчайшие сроки. По-видимому, вначале генерал Власов и другие руководители Освободительного движения рассчитывали к лету 1945 года сформировать более десяти пехотных дивизий, по крайней мере один танковый полк, несколько запасных бригад или полков, офицерскую школу, группы поддержки и авиацию[23]. На январь 1945 года было запланировано формирование третьей дивизии. Но при этом руководители РОА считали, что дивизии первой волны - лишь начало. Внутри Вермахта имелось еще несколько сотен тысяч русских добровольцев, а если добавить сюда солдат нерусской национальности, то могло набраться до 800 тысяч человек.

В беседе с Гиммлером 16 сентября 1944 года Власов потребовал распустить добровольческие соединения и перевести их под его командование. По воспоминаниям командующего 1-й Русской национальной армией генерал-майора Хольмстона-Смысловского, Власов в беседе с ним предлагал объединить РНА с РОА[24], назначив при этом Хольмстона-Смысловского начальником штаба РОА, а генерал-майора Трухина - командиром РНА, преобразованной в первый корпус РОА. Второй корпус составили бы 1-я и 2-я дивизии РОА, третий - русский "шуцкорпс" и 3-я дивизия РОА. Но этот план не осуществился из-за несовпадения взглядов Власова и Хольмстона-Смысловского, считавшего, что освободительная борьба должна сводиться исключительно к военным акциям и политические требования Пражского манифеста не имеют к ней никакого отношения.

Так или иначе, Власов полагал, что может рассчитывать на обширные человеческие ресурсы - полтора миллиона советских военнопленных и несколько миллионов так называемых "восточных рабочих" в Германии[25]. В общем, с личным составом дело обстояло, по видимости, в высшей степени благоприятно, теоретически его хватило бы на тридцать дивизий. Правда, и Власов и Трухин понимали, что объем формирований будет зависеть прежде всего от наличия соответствующего числа офицеров, унтер-офицеров и прочих специалистов, а также от того, удастся ли обеспечить формирования достаточным количеством оружия, техникой и транспортом. 2 февраля 1945 года Власов, отвечая на вопрос рейхсмаршала Геринга, был вынужден признать, что наличного командного состава достаточно для формирования всего пяти дивизий[26] и поэтому необходимо позаботиться об ускоренной подготовке офицеров в различных учебных заведениях и на курсах с сокращенной программой.

И все же, как ни странно, несмотря на все эти трудности, руководители Освободительного движения рассчитывали уже к лету 1945 года сформировать десять дивизий. А ведь сам Власов всего год назад возражал против спешки в формировании армии, так как "здорово лишь то, что развивается органично". 16 августа 1943 года, например, в письме одному крупному немецкому промышленнику Власов высказывался за тщательную подготовку сначала двух дивизий, которые могли бы неожиданно и решительно вступить в дело[27]. Он писал: "Только когда эти пробные дивизии покажут себя в деле, можно приступать к формированию следующих". Так же представлял себе этот процесс и Гиммлер, когда в беседе с Власовым 16 сентября 1944 года согласился на немедленное формирование трех пехотных дивизий[28]. 8 января 1945 года Гиммлер в разговоре со своим представителем у Власова, оберфюрером СС доктором Крегером еще раз подчеркнул необходимость "постепенного" формирования Освободительной армии[29]. Он считал, что "первые две дивизии должны в полном составе выйти на поле боя", где им следует предоставить возможность проявить себя под командованием Власова "в хорошо продуманной акции", главная цель которой - оказать пропагандистское воздействие на противника. Уже сама формулировка "первые две дивизии" позволяет заключить, что Гиммлер был заинтересован в дальнейшем развитии Освободительной армии. По его поручению доктор Крегер в марте 1945 года дал понять, что в ближайшем будущем Освободительную армию предполагается расширить до желаемого объема в десять дивизий[30]. И в самом деле, в это время как раз началось формирование третьей дивизии.

В публичных выступлениях Власов и его сотрудники не раз высказывали уверенность в том, что им удастся организовать собственные вооруженные силы. 18 ноября 1944 года в своей программной речи на митинге в берлинском Доме Европы Власов говорил о том, что есть все возможности в кратчайший срок создать из Вооруженных сил народов России прекрасно обученную армию, готовую самоотверженно воевать за свое дело[31]. Не менее оптимистично высказался на конференции с представителями немецкой и иностранной прессы 15 ноября 1944 года генерал-лейтенант Г.Н. Жиленков, начальник главного управления пропаганды КОНР (Комитета освобождения народов России)[32]. Генерал-майор Трухин в своей нашумевшей статье в газете КОНР "Воля народа" от 18 ноября 1944 года писал, что им удастся сформировать силы, которые смогут разбить: военную машину большевизма":

Уже сейчас можно сказать, что Красной армии будут противостоять такие войска, которые ни в техническом отношении, ни в военной выучке не будут уступать, а морально они будут ее несомненно превосходить, потому что бойцы и офицеры Вооруженных Сил Освобождения Народов России идут в бой во имя великой идеи освобождения Родины от большевизма, во имя счастья своих народов. Сейчас уже можно сообщить, что Вооруженные Силы Освобождения Народов России будут вполне самостоятельны, подчинены Главнокомандующему генерал-лейтенанту А. А. Власову и будут иметь в своем составе все роды войск, необходимые для ведения современной войны, и вооружение по последнему слову техники[33].

Историку небезынтересно заняться вопросом: на каком основании руководители Освободительного движения на этом этапе войны еще могли надеяться на успех? Как ясно из слов Трухина, эта надежда покоилась в первую очередь не столько на реальной силе формирований, сколько на силе политического и пропагандистского воздействия, которой, по их мнению, обладали дивизии РОА.

В 1943 году, излагая первые соображения о формировании РОА, Власов, прекрасно знавший обстановку в советской армии, исходил из того, что даже "относительно ничтожное применение силы" повлечет за собой "действенную работу по разрушению Красной армии и ближнего тыла". При этом он заявлял о готовности представить "подробный план", который поможет "в относительно короткий срок нанести чувствительный урон противнику, а то и вовсе сокрушить его: на престижном Ленинградском фронте, в районе Ораниенбаума, Петергофа, Кронштадта[34]. Власов явно намекал на то, что даже высшие офицерские круги Красной армии втайне симпатизируют идеям освобождения. Об этом говорил также взятый в плен в декабре 1941 года генерал-лейтенант М.Ф. Лукин, командующий 19-й армией и всей группировкой сил, попавшей в окружение под Вязьмой.

В 1943 году Власов предлагал "установить связь с руководителями Красной армии и функционерами советского правительства", которые могли бы сочувствовать Освободительному движению. Он не раз упоминал о существовании тайного "Союза русских офицеров". По словам доверенного лица Власова Сергея Фрелиха, Власов говорил: "Я был в приятельских отношениях с большинством генералов, я точно знаю, как они относятся к советской власти. И генералы знают, что мне это известно. Нам нет нужды притворяться друг перед другом". Как выразился в то время доктор Крегер, "Власов и его люди понимали, что повстанческие настроения носятся в воздухе... может, они знали и больше, но молчали"[35].

По-видимому, в 1944 году Власов и его соратники еще лелеяли надежды такого рода. Так, Власов, вероятно, связывал определенные расчеты с командующим 2-м Белорусским фронтом маршалом Советского Союза К.К. Рокоссовским, с которым был хорошо знаком по прежней службе. Один авторитетный сотрудник Главного управления пропаганды КОНР объяснял: "Когда я сидел в Московской центральной тюрьме, Рокоссовскому выбили зубы. Неужели вы думаете, что он простил это Сталину?"[36] (В этой связи интересно отметить, что в своих воспоминаниях "Солдатский долг" (Москва, 1980) Рокоссовский, в отличие от других советских военачальников, полностью воздерживается от каких бы то ни было высказываний о Власове.) И не случайно адъютантом командующего 1-й дивизии, генерал-майора С.К. Буняченко был лейтенант Семенов, сын генерала, как будто служившего в штабе 2-го Белорусского фронта[37]. Кстати, загадочная история о том, как генерал советской военной администрации в Германии организовал после войны расследование относительно лейтенанта Семенова, погибшего в мае 1945 года в стычке с СС и похороненного в деревне Козоеды, представляется весьма достоверной[38].

Оптимизм руководителей Освободительного движения мог бы показаться неоправданным, если бы он не подкреплялся постоянно практическими доказательствами. Так, уже в 1943 году оказалось, что всякий раз, когда русские формирования вступают в бой с частями Красной армии, противная сторона проявляет явную нервозность. В качестве примера приводилось наступление бригады "Дружина" на центральном участке Восточного фронта в 1943 году: "Они бросились вперед с криками "ура", - говорится в донесении, - и как только красноармейцы поняли, что это наступают русские, власовцы, они тут же сдались"[39].

Примечательные события происходили в районе 1-й казачьей дивизии (15-й Казачий кавалерийский корпус), которая с 1944 года не раз вступала в Югославии в бой с советскими силами. В рассказах казаков неизменно фигурирует упоминание о перелете на их сторону шести советских самолетов под командованием майора. Советские летчики, сообразив, что имеют дело с казаками, осуществили налет на одно из формирований Тито и после этого приземлились в районе казачьей дивизии у Беловар в Хорватии. До октября 1944 года на сторону казаков перешло не меньше 803 красноармейцев. В числе своих достижений казаки называют также полный разгром в районе Питомаки 25 декабря 1944 года советской 133-й гвардейской дивизии, откуда тоже было немало перебежчиков[40]. Эту историю подтверждают и другие источники, указывающие, что в тот день 5-й Донской кавалерийский полк (бригада пластунов) под командованием полковника И. Н. Кононова и 6-й Терский под командованием подполковника князя Карла Салмского вызвали в битве на Питомаке "значительное замешательство" в советских частях, продвигавшихся через Драву, обратив их в "безудержное" бегство, и захватили большие количества вооружения, в том числе пять орудий[41].

Многообещающе прошла и атака ударной группы РОА под командованием полковника Сахарова 9 февраля 1945 года в районе Одера. По сообщению немецкого документа, это первое неожиданное выступление части власовской армии вызвало у красноармейцев "колоссальное замешательство и удивление". Советские солдаты из трех разных полков были взяты в плен или перебежали к власовцам. Как выяснилось на допросах, пленных было бы значительно больше, если бы красноармейцы не сочли использование их соотечественников на стороне противника всего лишь военной хитростью немцев.

Конечно, речь шла только об отдельной конкретной акции, о "пробном камне", как выразился Власов, но тем не менее эта реакция противника могла свидетельствовать о том, что не все еще потеряно. Такие случаи оказывали сильное впечатление на Власова и других руководителей Освободительного движения. Выступая в Карлсбаде 27 февраля 1945 года, Власов дерзко заявил:

Наши идеи бессмертны, офицеры и солдаты Красной армии на тех участках фронта, где им противостоят наши части, встречают офицеров и солдат РОА как кровных братьев и присоединяются к ним для борьбы против большевизма[42].

В самом ли деле так оно было или же Власов выдавал желаемое за действительное - судить трудно. Но во всяком случае имелись признаки того, что со временем руководителям РОА удалось бы перетянуть на сторону Освободительного движения хотя бы часть советских солдат, своих братьев в красноармейской форме. Генерал-майор Трухин так выразил эти надежды:

Бойцы и офицеры Красной армии, рабочие, крестьяне и интеллигенция советского тыла - это наши друзья, зачастую сегодня это наши единомышленники, а завтра они будут нашими собратьями по оружию, они вместе с нами пойдут в бой против большевистской тирании. Мы будем мужественно, не на жизнь, а на смерть сражаться против Красной армии, поскольку она является орудием в руках большевизма, но в каждом красноармейце и офицере мы видим нашего завтрашнего соратника[43].

Были и другие причины, заставлявшие Власова и руководителей Освободительного движения энергично заниматься формированием собственных вооруженных сил, чтобы "стать в военном отношении максимально сильными"[44]. Они считали, что чем дальше продвинется на запад Красная армия, тем скорее выявятся внутренние противоречия советского общества[45]. И действительно, разве не могло и здесь, вопреки строжайшему контролю и слежке, произойти то же самое, что после Отечественной войны 1812 года вызвало восстание декабристов? После изгнания немцев из страны и перехода государственных границ СССР побудительный мотив советского патриотизма утратил в Красной армии былое значение. Красноармейцы смогли собственными глазами увидеть, как живут люди в других странах, и убедиться в лживости советской пропаганды. В этой ситуации войска Красной армии должны были бы, по расчетам Власова и его соратников, начать переходить на сторону русских [17] национальных дивизий. В надежде на это предполагалось пустить в ход всевозможные пропагандистские средства, например, сбрасывать с самолетов над советскими частями миллионы листовок с Пражским манифестом[46].

Власов по различным каналам получал сведения о движении сопротивления в прибалтийских республиках, вновь захваченных СССР, в Белоруссии и, главное, на Украине и был прекрасно осведомлен в этом вопросе. 9 декабря 1944 года он детально коснулся вопроса о борьбе Украинской повстанческой армии (УПА), которую поддерживала значительная часть населения, с которой удалось покончить лишь в пятидесятые годы и которая, даже с советской точки зрения, представляла собой не отдельные группы, вступившие в конфликт с советской властью, но столкновение двух различных мировоззрений[47]. В самом деле, советские войска на Украине сумели в то время овладеть лишь основными железными дорогами, шоссе и крупными городами[48], остальная же территория находилась в руках УПА, жертвой которой, кстати, пал командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Ватутин[49]. По словам Власова, если бы на Украине произошло народное восстание, оно наверняка оказало бы сильнейшее воздействие на настроения советских солдат, а по мере ознакомления все большего числа красноармейцев с манифестом КОНР они все лучше понимали бы цели освободительной и национальной борьбы всех народов, живущих на территории СССР.

К тому времени Власов, его соратники и их немецкие друзья в своих рассуждениях давно уже исходили из неизбежности поражения Германии, но при этом они не считали крушение рейха концом Русского освободительного движения[50]. Как вспоминает грузинский политический деятель эмигрант Д.В. Вачнадзе, Власов 10 марта 1945 года сказал ему, что примет все меры и направит все усилия на то, чтобы получить у немцев как можно больше средств для увеличения своих вооруженных сил, "которые понадобятся мне завтра"[51]. Считая союз западных держав с Советским Союзом необходимостью, вызванной войной, русские стремились создать максимально боеспособную армию, которая в момент падения Германии могла бы выступить как "третья сила", которую они хотели сохранить в послевоенное время[52] и которую, как они надеялись, непременно признают англо-американцы[53]. В этом и заключался, разумеется, главный политический просчет руководителей Освободительного движения. Сегодня их вера в демократические западные державы может показаться наивной, но разве не менее наивна была надежда государственных мужей США и Англии, что после поражения Германии наступит эра мирного сотрудничества со сталинским Советским Союзом?

Возникшие в такой обстановке в конце 1944 года Вооруженные силы КОНР с самого начала считали себя исключительно русской армией, новым военным фактором[54]. "Она (РОА) национальна по форме, по сути, по целям и по духу, - говорится в выпущенной в январе 1945 года брошюре "Воин РОА. Этика, облик, поведение"[55]. - Законная наследница лучших традиций русской армии, она строится на основе традиций русского войска, покрывшего себя неувядаемой в веках славой". Генерал-майор Трухин 18 ноября 1944 года[56] потребовал превратить "тот здоровый патриотизм народа, на котором столько спекулировали большевики, ...в подлинную силу" этой армии. "Только честные патриоты... могут считать себя наследниками великих дел и военной славы величайших полководцев России - Петра I, Суворова, Кутузова, Багратиона, Скобелева и Брусилова", - сказал он. Целью борьбы провозглашалось восстановление "национального русского государства", "не просто возврат к старому, а создание новой России, возрождение России на новых основах".

Хоффманн Иоахим. История Власовской армии. Перевод Е. Гессен. Под общей редакцией А.И. Солженицына. Париж, 1990. Издательство YMCA-PRESS. Немецкий оригинал: Joachim Hoffmann. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg im Breisgau. 1984.
Дальнейшие главы можно читать по ссылке в указанном источнике на сайте "Мысли о России".
(В нашей публикации исправлены обнаруженные погрешности в тексте и в нумерации сносок в соответствии с бумажным изданием книги, а также выделены курсивом важные места.)

Хоффманн, ЙоахимИоахим Хоффманн (Joachim Hoffmann, 1930–2002) – немецкий военный историк, крупнейший специалист по Второй мiровой войне. 35 лет (1960–1995 гг.) проработал в Научном центре военной истории Бундесвера (Militargeschichtlichen Forschungsamt der Bundeswehr), постепенно поднимаясь по служебной лестнице. Последние годы он занимал должность научного директора Центра.

Примечания

[1]П. А. Жилин. Проблемы военной истории. Москва, 1975, стр. 291, 289, 325.
[2]Г. Герварт. Русские добровольцы в немецкой армии (на англ. яз.), стр. 1-22.Архив автора.
[3]Joachim Hoffmann. Die Kriegfuhrung aus der Sicht der Sowjetunion. S. 496, Ап. 29.
[4]Отрывок из допроса Каулбарса в: Spiegelbild einer Verschworung. Die Kaltenbrunner-Berichte an Bormann und Hitler uber das Attentat vom 20.Juli 1944.Geheime Dokumente aus dem ehemaligen Reichssicherheitehauptamt. Hrsg. vom Archiv Peter Der historische und zeitgeschichtliche Dokumentation, Stuttgart 1961.О роли барона Каулбарса в абвере рассказал автору генерал-майор Хольмстон-Смысловский в Вадуце 24 ноября 1981 года.
[5]Генерал Б. Хольмстон-Смысловский. Личные воспоминания о генерале Власове. В: Избранные статьи и речи, Буэнос-Айрес, 1953, стр. 38.См. также: Boris Souvarine. Stalin. Anmerkungen zur Geschichte des Bolschewismus, Munchen, 1980.S. 621.
[6]Ю. Терновский, Т. Бездетный. Лагерь надежд и раздумий. В: В. Поздняков. Рождение РОА. Пропагандисты Вульхайде - Луккенвальде - Дабендорфа - Риги. Буэнос-Айрес/Сиракузы, США, 1972, стр. 28.А. Николаев. Так это было. Ливри-Гарган, 1982, стр. 267.
[7]С. Стеенберг. Власов. Мельбурн, Австралия, 1974, стр. 83.Reinhardt Gehlen. DerDienst. Errinerungen 1942-1971, Mainz, Wiesbaden, 1971.S. 101.
[8]А. Казанцев. Третья сила. История одной попытки. Франкфурт-на-Майне, 1974.
[9]Резолюция, принятая 12 апреля 1943 года на 1-й антибольшевистской конференции бывших командиров и бойцов Красной армии. "Заря", ? 30, 18.4.1943.
[10]Донесения для командиров Восточных войск и штабных офицеров национальных вспомогательных сил, 15, ОКХ/генштарм/гендобрсОКХ, 82 80/44, 23.6.1944, архив автора.
[11]Освободительное движение народов России, стр. 13, ВА-МА, архив Позднякова 149/26.Схема расположения лагеря в марте 1943 года. ВА-МА, архив Позднякова 149/34- В. Поздняков. Курсы пропагандистов РОА в Дабендорфе. В: В. Поздняков, указ. соч., стр. 100.
[12]А. Казанцев. В Дабендорфе. ВА-МА. архив Позднякова, 149/52.Китаев. Русское Освободительное Движение, стр. 56.ВА-МА, архив Позднякова, 149/8.В. Штрик-Штрикфельдт. Против Сталина и Гитлера. Посев, 1982, стр. 272.Разговор автора с господином Штрик-Штрикфельдтом 30 мая 1972 года в Фрейбурге.
[13]См. фотографию в: В. Поздняков, указ. соч., стр. 81.
[14]Донесение лейтенанта фон дер Роппа о работе за ноябрь (на нем. яз.), 20.11.1944.ВА-МА, архив Позднякова 149/34.
[15]В. Поздняков. Рижские курсы, указ. соч.. стр. 192.О курсах женщин-пропагандистов, организованных капитанами Боженко и Будным и пропагандистом Полянским в Риге под руководством М. де Шмета и вскоре переведенных в Дабендорф см.: Рота женщин-пропагандистов РОА, 1946, 37 стр. ВА-МА, архив Позднякова 149/40.(на нем.яз.). Укрепление отдела пропаганды добровольческих соединений посредством 1-й резервной роты пропагандистов (женщин). ОКХ/ген-штарм/орготд., ? П/85401/45, 5.2.1945, ВА-МА. RH 2/v. 921.
[16]В. Поздняков. Подготовительные курсы РОА, указ. соч., стр. 31.
[17]П. М. Я был пропагандистом РОА, стр. 166.
[18]А. Ромашкин. Дабендорф. В: В. Поздняков, указ. соч., стр. 88-96.
[19]Г. Пшеничный. Дабендорф. В: В. Поздняков, указ. соч., стр. 61, 60, 86.
[20]Китаев. Русское Освободительное Движение, стр. 57.ВА-МА, архив Позднякова 149/8.
[21]Библиотека пропагандиста. Брошюры 5, 15, 16, 17, 18.ВА-МА, архив Позднякова 149/34.Там же находится опубликованное в 1944 году краткое изложение всех 28 тем трех разделов: 1-й раздел - Германия, 2-и - Россия и большевизм, 3-й - Русское Освободительное Движение.
[22]В. Поздняков. Генерал-майор Федор Иванович Трухин, указ. соч., стр. 250.
[23]А. Нерянин-Алдан. Русское Освободительное Движение и Русская Освободительная Армия, стр. 15.ВА-МА, архив Позднякова 149/60.Кайлинг (Максимилиан Прусс). Власовская армия (на нем.яз.), стр. 6, архив автора.
[24]Генерал Б. Хольмстон-Смысловский, указ. соч., стр. 30.
[25]А. Нерянин-Алдан, указ. соч., стр. 14.ВА-МА, архив Позднякова 149/60.
[26]Заметки оберфюрера СС д-ра Крегера о беседе генерала Власова с рейхс-мИршалом Герингом (на нем.яз.). 4.2.1945, архив автора.
[27]Письмо Власова неизвестному немецкому промышленнику от 16.8.1943.Акты Гелена 6.Оккупированные районы и восточная политика. Июль-август 1943 (Ив нем.яз.). Архив автора. По данным Фрелиха (рукопись, стр. 22, архив автора), в числе крупных промышленников, рано проявивших интерес к Власову, были Ганс Керль, Пауль Плайгер и доктор Карл Раше (Дрезденский банк).
[28]В. Штрик-Штрикфельдт, указ. соч., стр. 343, 347.С. Стеенберг, указ. соч., стр.159.
[29]Заметки д-ра Крегера о беседе у рейхсфюрера 8.1.1945.(на нем. яз.) ВА-МА ?33.
[30]Б. Плющев-Власенко. Крылья свободы, стр. 94.Архив автора.
[31]Освободительное Движение - Воля Народов России. Речь председателя Комитета освобождения народов России А. А. Власова на торжественном собрании представителей народов России 18 ноября 1944 г. "Воля народа", ? 3/4, 21.П.1944.
[32]Интервью генерала Жиленкова иностранным корреспондентам, там же, ? 1, lKH.1944.
[33]Генерал-майор Трухин. Вооруженные силы Освободительного движения, там же. ?2, 18.11.1944.
[34]См. примечание 27.К. Кромиади. За землю, за волю. На путях русской Освободительной борьбы 1941-1947 гг. Сан-Франциско, 1980, стр. 140.
[35]Письмо Крегера к Стеенбергу, 7.12.1966, ВА-МА, архив Стеенберга.
[36]Г. Швеннингер. Дополнения (на нем.яз.), стр. 3, Институт современной Истории (далее ИСИ).
[37]Тайное намерение РОА. ВА-МА, архив Позднякова 149/25./21]
[38]С. Ауски. Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии. Сан-Франциско, 1982, стр. 81.
[39]Ф. Бухардт. 27.2.1966, стр. 3, ВА-МА, архив Стеенберга.
[40]Казачий корпус в Освободительном Движении (1941-45 гг.). ВА-МА, архив Позднякова 149/7.Схема разгрома 133-й гвардейской имени Сталина стрелковой дивизии в районе Питомака 25-го декабря 1944 года, там же.
[41]Heinrich-Detloff v. Kalben. Zur Geschichte des XV. Kosaken-Kavallerie-Korps, in: Deutsches Soldatenjahrbuch, 1970, S.I 06-111.
[42]Б. Плющев-Власенко, указ. соч., стр. 90, 100.Архив автора.
[43]Бестужев. Непримиримость. "Воля народа", ? 1, 15.11.1944.
[44]Бухардт, 27.2.1966, стр. 15, ВА-МА, архив Стеенберга.
[45]См. также "Заметки о речи генерала Власова в феврале 1944 г." (на нем. яз.), штаб командования ВВС. 1с. ВА-МА, RL 2/v. 3058a.
[46]Акция по использованию перебежчиков. Беседа у генерала добровольческих соединений 7 января 1945 (на нем.яз.). ОКХ/генштарм/орготд., ? 11/70 404/45, 8.1.1945, ВА-МА RL 2/v. 911.
[47]Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941-1945.Сборник документов. Москва, 1968, стр. 638, 595, 19.
[48]Г. Герварт. Германия и украинский вопрос (на нем.яз.). стр. 12, архив автора.
[49]50 лет Вооруженных Сил СССР. Москва, 1968, стр. 399.

======

Послесловие РИ
Итак, честный исследователь и читатель не может не видеть, что причина возникновения Русской освободительной армии в годы Второй мiровой войны – не "предательство" своей Родины миллионами наших соотечественников (небывалое явление в истории России!), а антинародный рабовладельческий богоборческий режим, оккупировавший наш народ в результате антирусской революции 1917 года и нанесший нам страшные потери. Сопротивление народа этому режиму никогда полностью не прекращалось. Советско-германская война лишь высвободила часть антикоммунистического потенциала нашего народа. Но Власов – фигура не героическая, а трагическая.
В той мiровой ситуации у русского антикоммунистического движения было мало шансов победить. Его дружными усилиями подавили и Гитлер своей антирусской захватнической политикой, позволившей Сталину перехватить патриотическое знамя, и сам коммунистический режим, мобилизовавший советский народ террором и лживой пропагандой (в 40 миллионах наших жертв в этой войне виноваты не только и не столько немцы), и западные союзники Сталина, которые спасли его власть в военно-политическом союзе (ленд-лиз) и выдали ему на расправу миллионы антикоммунистов.
Тем не менее попытка части нашего народа создать освободительную Третью Силу заслуживает уважения. Она показала, что наш народ - не безвольное стадо рабов, любящих кнут и кровь, каким его часто видит западная историография. Наша история в ХХ веке была бы более неприглядной и позорной, если бы этой попытки РОА не было.
МВН

См. также:
М.В. Назаров. Русская Зарубежная Церковь и эмиграция в годы войны
Биография А.А. Власова: 1.8.1946. - Казнен А.А. Власов, советский генерал, пытавшийся создать Русскую Освободительную Армию в годы советско-германской войны
Можно ли сравнивать Власова с Лениным

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250950156

Оставить свой комментарий
Обсуждение: 19 комментариев
  1. Антон:

    Если бы вам предложили восстановить в России русское государство, но не православное, а светское? Вы бы пошли на это дело в надежде потом переделать государство светское на православное?

  2. Алексей 2.0:

    Подавляющее большинство населения встречало вражеские войска с явным доброжелательством или, по крайней мере, с выжидательным любопытством и без всякой ненависти - что полностью противоречило догме.
    ===
    И вот с таких позиций немцы продули войну.

  3. Антону.
    После четверти века геноцида и богоборчества сразу восстановить православное государство было нереально. Но на поэтапном пути к этому необходимо было сначала устранить власть коммунистических оккупантов, и затем с помощью белой эмиграции восстанавливать Россию.

  4. Антон:

    Вы думаете Самому Богу так угодно? Сперва власть большевиков устранить руками человеков, а потом этих человеков, некогда отрекшихся от Него, снова обращать к Себе?

  5. Антон, спросите у Бога, как Ему было угодно создавать и терпеть языческую Римскую империю для объединения Средиземноморья под одной властью, а затем превращать ее в православную.
    А насчет "отрекшихся человеков" - и апостол Петр трижды отрекся.

  6. Антон:

    Есть в истории и более красивые примеры языческой власти угодной Богу. Например, царь Кир, освободивший народ Божий из вавилонского плена. Но в писании довольно точно говорится о тех кто "не ведает что творит" - это те кто ещё не получил Святую заповедь. И тех кто Святую заповедь получил, а уже потом отрекся. Про таких в писании сказано - собаки (возвращаются на свою блевотину) и свиньи (вымытые идут валяться в грязи). И не забывайте, что Петр сперва покаялся, а потом стал первосвященником Церкви, а не наоборот, как вы предлагаете - сперва к власти отрекшихся от Бога привести, а потом ждать их покаяния.

  7. Я ничего не предлагаю, а рассуждаю. Для того и была попущена Господом революция - для научения грешников от обратного. На оккупированных немцами территориях было массовое обращение к Церкви. Но Вам виднее, чем Богу, души и судьбы человеческие.

  8. Антон:

    Это конечно же лукавство, что вы ничего не предлагаете, а только рассуждаете. И своей фразой: "Но Вам виднее, чем Богу", - вы как-то лихо поставили себя на место Бога. Мне Воля Божия видна лучше чем вам, и вы - не Бог.

  9. С такой логикой - до свидания, уважаемый провидец Воли Божией.

  10. Антон:

    До свидания.

  11. Алексей 2.0:

    Проблема в том, что если человек лжет - это видно даже из самого приглаженного официоза. Но не сразу. И не всем. И, конечно, в одиночку тебе не раскопать причины и механику лжи, которая год от года становится на километр толще. Если уж в этой толще Вторая мировая с "гражданской" успешно закопаны - то все менее резонансное - и подавно. Дальше будет еще хуже: и последних обломков, все еще каким-то чудом торчащих из глубины, не останется.

  12. Алексей 2.0:

    П.С.
    Этот коммент ("Проблема в том, что если человек лжет..") я забрасывал под статью "В РФ приняты ограничивающие законы о «суверенном интернете»"
    Не знаю, то ли сам промахнулся, то ли программная ошибка. Прошу вставить в нормальный контекст.

  13. А какое отношение это имеет к интернету? Я подумал, что Вы ошиблись, и перенес по смыслу.

  14. Алексей 2.0:

    Да ради Бога. Если комментарий настолько универсален))

  15. Глава муниципалитета пражского района Ржепорые Павел Новотны написал письмо президенту РФ.
    Новотны начинает объемный текст письма с упоминания о памятнике маршалу Коневу, который решили несколько месяцев назад демонтировать пражские депутаты района Прага 6:
    "Кроме Конева, у нас нет иллюзий и касательно генерала Власова и его Русской освободительной армии. Их противоречивые действия и историческая роль хорошо описаны, равно как и их роль в освобождении Праги, – пишет он. – В Прагу – в отличие от Конева, который приехал "захватить" город на следующий день после капитуляции немецких войск, – РОА бесспорно, вне зависимости от ее мотивов, приехала, чтобы бороться с оккупантами и спасти город от разрушения. Это произошло за три дня до того, как здесь появилась Красная армия, находившаяся тогда в сотнях километров от города. Такова правда, если вам вообще что-то еще говорит это слово, потому что вы за правду часто выдаете ложь, что является преступным и непростительным. Я не знаю, почему Российская Федерация берет на себя смелость называть установку планируемого памятника павшим здесь тремстам власовцам актом, который противоречит уставу Международного военного трибунала в Нюрнберге, в котором "злодеяния А.А.Власова и его приспешников квалифицируются как участие в совершенных нацистами военных преступлениях и преступлениях против человечности и пособничество им"… мы возражать против текста устава себе не позволяем. Но одновременно мы не понимаем, что он имеет общего с событиями, которые произошли в Праге 6, 7 и 8 мая 1945 года [в эти дни произошло Пражское восстание, положившее начало освобождению Праги от нацистов]…
    В отличие от Российской Федерации, символа лжи и распространения страха, мы в Ржепорые правды не боимся и не боимся вас. Знаете, чего мы боялись? 6 мая 1945 года немецких убийц, которые совсем рядом, около Баррандова [район Праги] – в этот день еще убивали мирных жителей. Ужас, который сопровождался этими акциями, до сих пор можно ощутить, прочитав хронику тех дней… В окрестностях нашего района до сих пор находится несколько необозначенных памятников, недостойных могил освободителей Праги из рядов РОА, и мне стыдно, что мы только сейчас решили устранить историческую несправедливость, возникшую под влиянием большевистской пропаганды… В Ржепорые помнят власовцев как спасителей, храбро здесь умерших ради того, чтобы принести сюда мир, очевидно, желая искупления своих грехов или американского "плена". Подобно тому, как часть войны они воевали вместе с нацистами, они противостояли большевизму и бросили вызов Сталину, величайшему массовому убийце всех времен, представителю чудовищной идеологии, убившей больше людей, чем нацизм. Мы не будем с кем-либо извне обсуждать наше намерение построить им памятник, их историческую роль, не будем обсуждать это с Россией, символом оккупационной власти, лжи и нарушений прав человека. Этой прекрасной стране я желаю иную современность, иных правителей, рефлексию и больше международного признания, к которому вы принуждаете лишь демонстрацией силы и кранами газопроводов".
    https://www.svoboda.org/a/30297079.html

  16. Владимир:

    Это тоже история жизни русского народа, которую мы должны знать. Большевизм, и ныне поддерживаемый властью в России ( памятники Ленину, ставятся памятники Сталину, улицы в городах и сами города по-прежнему носят имена большевиков), пугает западные страны, включая бывших наших союзников по Варшавскому договору.

  17. Да, воистину поразительна упертость нынешней постсоветской власти РФ в нежелании признать большевистский режим преступным и отказаться, наконец, от его чудовищного наследия. Однако я уверен, что рано или поздно правда восторжествует.

  18. https://cont.ws/@galtuv/1521034 Поставила Вашу работу на свой Сайт. Комментарий там же.
    Хочу только Поблагодарить Вас, М.В.Назаров за упорство в Всстановлении Истины и Героизма этой Фигуры и Факта уже Исторического. Важен ведь и сам ПОСТУПОК. Хотя результат не мог быть другим. А.А. не имел всей информации и не все видели События его глазами и Пониманием. Но нам всем Эту историю надо знать и видеть События сегодняшено Дня. Уже никто не таится и ТВАРит безобразия с предательством и своей безчеловечной сущности. Будьте Здоровы и Успехов в Вашем Творчестве. Будьте бдительны и пусть с вами всегда кто -то будет рядом.

  19. Антону: Считаю ваши комментарии глупыми и путаными. Работы Назарова всегда расчитаны и на тех, кто не очень вооружён информативно. И если Вы недостаточно в теме и в Политике- не надо и комментировать, а поработать над своим мышлением. Оно у вас не велико. И надо либо умное говорить, либо уж и не позориться своим узким суждением и не конкретным. Критиковать могут только знающие и понимающие. Вы не доросли до критики. надо поработать вам и с Историческими и с политическими взглядами . Вы сейчас что -то видите в историческом моменте? Ведь это мы допустили 1991год . Вот, вам и цепочка того, что было и то, что имеем сейчас и сегодня! Врач и журналист, мне 73 года.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Финансовая поддержка сайта
Благотворительный взнос
  • через систему QIWI
  • через Яндекс.Деньги
  • Подпишитесь на нашу рассылку
    Последние комментарии
    Последние сообщения на форуме

    Уважаемые читатели нашего сайта! Согласно европейским законам по защите данных в интернете, мы должны теперь уведомлять Вас, что наш сайт сохраняет файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь на использование куки. подробнее

    The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

    Close