1.6.1945. – Выдача в австрийском Лиенце англо-американскими союзниками Сталина антикоммунистов, беженцев и эмигрантов-белогвардейцев.
Лиенц как символ нового предательства русских антикоммунистов демократиями
Корольков С.Г. Выдача казаков в Лиенце
В конце советско-германской войны все сформированные в начале 1945 г. части власовской Русской Освободительной Армии (РОА), пытавшейся использовать советско-германскую войну для освобождения России от жидобольшевицкого режима, не сделав ни единого выстрела, сдались англо-американским войскам. Однако натолкнулись на полное непонимание идеи "третьей силы" (против Сталина и Гитлера) и даже на враждебность, у англо-американцев к этому была конкретная причина: русские батальоны, использованные немцами на западном фронте. Руководители РОА пытались объяснить, что Комитет Освобождения Народов России (КОНР, созданный лишь в ноябре 1944 г. в Праге) к этому отношения не имел и не мог этого предотвратить. Они просили для РОА политического убежища и выражали готовность объяснить перед судом, почему оказались союзниками немцев...
Власов, Меандров, а также старые эмигранты ген. С.К. Бородин (командир полка у Туркула), ген. П.Н. Краснов писали меморандумы. Объясняли, что сталинское правительство не имеет полномочий от народа, который постоянно боролся против большевиков (гражданская война, восстания), и РОА продолжает эту борьбу. Поэтому не Сталин должен быть союзником демократий, а Русское Освободительное Движение (РОД). Были коллективные письма королю Георгу VI, в Лигу Наций, в Международный Красный Крест, архиепископу Кентерберийскому, супруге президента США Рузвельта (отмечалось, что при сталинском режиме было убито около 20 миллионов человек). Меандров напоминал о приказе № 270 от 16 августа 1941 г., по которому сдавшиеся в плен советские солдаты считались изменниками и заочно приговаривались к смерти, а их семьи к аресту.
Меандров подбадривал своих солдат, объясняя, что «Соединенные Штаты, поборники свободы и демократии, сумеют "отличить бандитов от идейных борцов и возьмут последних под свою защиту"» [54]. Этим поддерживалась дисциплина, некоторые части приняли участие в восстановительных работах. Кое-кто из старых эмигрантов надеялся на повторение «галлиполийского чуда» (1920)...
Никто из них не знал, что их участь была давно предрешена союзными правительствами. Первые группы вездесущих русских в немецкой форме были захвачены англо-американцами в Северной Африке и тихо выданы в СССР через Египет и Иран, по устной договоренности, еще в 1943 г. В 1944 г. так же стали поступать с пленными, захваченными в Европе. 11 февраля 1945 г. эта договоренность была зафиксирована в Ялте подписанием секретного соглашения между демократиями и Сталиным о выдаче в СССР всех советских граждан по состоянию границ на 1 сентября 1939 г., независимо от их согласия. (Генерал де Голль заключил со Сталиным свое «ялтинское соглашение» 29 июня 1945 г. [55]...)
Выдачи были произведены в разное время, но всегда обманным путем и с большой жестокостью. Освободители Праги (1-я дивизия), Власов и его штаб были выданы американцами уже 12 мая: в расположение обезоруженных власовцев были впущены советские танки, которые расстреливали бегущих людей... Казаки с семьями были выданы англичанами, с сотнями жертв, в мае-июне, 2-я дивизия РОА (уже лишившаяся Трухина, Боярского, Шаповалова, Зверева) под командованием Меандрова была интернирована и ей предстояла депортация в СССР порциями (из нее спаслась десятая часть)...
Таким образом, отказавшись от спасения своих пленных в ходе войны, советское правительство потребовало назад выживших. И теперь уже не только Сталин и Гитлер, но и западные демократии игнорировали Женевскую конвенцию 1929 г. по обращению с пленными, по которой правовое положение пленных «определялось единственно внешним признаком – формой, которую они носили в момент пленения, а не их национальностью» (РОА имела немецкую форму с русскими знаками различия). Хофман отмечает, что западные державы придерживались этого принципа во время войны, поскольку «в армиях Великобритании и США воевало множество представителей других стран, в том числе стран Оси (немецкие и австрийские эмигранты, среди них было много евреев), и их следовало уберечь от опасностей, связанных с пленом... Но война шла к концу, опасность ответных мер уменьшалась, и союзники проявляли все меньше склонности соблюдать Женевскую конвенцию». А по окончании войны они стали рассматривать власовцев «как предателей союзной державы» [56] - вопреки Конвенции, без всякого разбирательства и суда.
Старые эмигранты пытались спасать соотечественников. Перед выдачей остатков 2-й власовской дивизии в Платтлинге (февраль 1946 г.) «Поднялась на ноги почти вся мюнхенская эмиграция. Некоторые горячие головы предлагали совершить нападение на лагерь с разных сторон, но это значило бы бросить вызов американской армии и дать ей повод расправиться со всеми русскими... В лагерь ввозились сотнями ножницы, чтобы прорезать проволоку, и лопаты для подкопа, а для беглецов были приготовлены документы и местожительство. К сожалению, беглецов было мало, и несколько человек было подстрелено», - писал К. Кромиади. (...) [58].
Наиболее распространенной формой спасения было изготовление фальшивых документов, дававших статус «старых эмигрантов»: югославских, чешских, польских. (...). Но выдавать себя за старых эмигрантов не везде удавалось: англичане устраивали языковые проверки с привлечением СМЕРШа; в спорных случаях – выдавали людей; при попытке к бегству был приказ – убивать [61].
Хофман отмечает действия Русской Зарубежной Церкви. В августе 1945 г. ее первоиерарх «митрополит Анастасий заявил протест генералу Эйзенхауэру, и это, несомненно, повлияло на решение приостановить выдачи», но лишь на время. (...) [62]. Уже в процессе самих выдач священники с крестами в руках становились перед английскими и американскими солдатами, пытаясь их остановить, вразумить – их, бывало, сметали с дороги прикладами и резиновыми дубинками...
Митр. Анастасий в письме американскому главнокомандующему Эйзенхауэру описывает такую выдачу в Кемптене: американцы «нашли всех эмигрантов в церкви, горячо молящихся Богу, дабы Он спас их от депортации... они были силой изгнаны из церкви. Женщин и детей солдаты волокли за волосы и били... Священники всячески старались защитить свою паству, но безуспешно. Одного из них, старого и уважаемого священника, выволокли за бороду. У другого священника изо рта сочилась кровь, после того, как один из солдат, стараясь вырвать из его рук крест, ударил его в лицо. Солдаты, преследуя людей, ворвались в алтарь. Иконостас, который отделяет алтарь от храма, был сломан в двух местах, престол был перевернут, несколько икон были брошены на землю. Несколько человек было ранено, двое пытались отравиться; одна женщина, пытаясь спасти своего ребенка, бросила его в окно, но мужчина, который на улице подхватил этого ребенка, был ранен пулей в живот...» [63].
Англичане действовали особенно коварно, заверяя, что «выдачи несовместимы с честью Великобритании» - так было в Австрии, в лагере Пеггец близ Лиенца (там остановился Казачий стан ген. Доманова – полувоенное поселение). Сначала всех разоружили (под предлогом "замены вооружения"). Затем 28 мая 1945 г. (якобы "на конференцию") были вывезены и переданы СМЕРШу офицеры. А 1 июня был предпринят штурм лагеря (более половины его составляли женщины и дети) – во время богослужения под открытым небом, под тысячегласое пение «Отче наш»; в молящихся стреляли, кололи штыками, били священников, перевернули престол... Десятки трупов, окровавленные иконы и хоругви остались на площади. В следующие дни англичане вместе со СМЕРШем устроили совместную охоту на беглецов в горах – общее число жертв при захвате было не менее 150...
Если бы казаки знали, что их обманут – они бы защищались бы и предпочли погибнуть с оружием в руках. Но, как писал ген. Науменко: «Русские офицеры привыкли верить слову офицера, и они не допускали, что англичане способны на такое» [64]. (Главная роль обманщика в Лиенце выпала майору Дэвису.)
Англичане даже перевыполнили Ялтинские обязательства: «Тысячи беженцев, никогда не живших в Советской России, покинувших свою страну в 1919 г. в качестве союзников англичан и американцев и, соответственно, не имевших отношения к Ялтинским соглашениям, были переданы в Австрии СМЕРШу по договоренности столь секретной, что до сих пор принимаются самые исключительные меры для сокрытия следов этой операции» [65], - пишет русский эмигрант в Англии историк Н. Толстой.
Так, «По ведомостям Казачьего стана, не меньше 68 % офицеров Доманова, или около 1430 человек, являлись старыми эмигрантами»; немало их было среди рядовых и членов семей. В числе не подлежащих выдаче были хорошо известные англичанам союзники по Первой мiровой и Гражданской войне генералы Краснов, Шкуро (награжденный английским орденом Бани), Султан-Гирей Клыч (предводитель кавказцев). «Никак нельзя сказать, что старые эмигранты не старались привлечь внимание к своему статусу. Султан Гирей прибыл в лагерь в Шпиттале в полной форме царского офицера, генерал Кучук Улагай размахивал... албанским паспортом. В Пеггеце многие показывали майору Дэвису нансеновские паспорта и паспорта различных европейских стран». Вообще у англичан «могло создаться впечатление, что у казаков заправляют делом исключительно старые эмигранты» [66].
Однако полученный английским бригадиром Мессоном «устный приказ полностью исключал всякую возможность не выдавать казаков, не являющихся советскими гражданами». Другой английский офицер свидетельствует: «...мне было приказано сообщить белоэмигрантам в наших лагерях, что им предстоит перевод в другие лагеря русских пленных. Затем мне надлежало погрузить их всех, в том числе женщин и детей, на грузовики, вывезти в советскую зону и передать советским представителям» [67].
Описавший эту трагедию Н. Толстой приходит к выводу, что «...передача офицеров в Лиенце вообще и Краснова со Шкуро, в частности, была не ошибкой, ...но тщательно спланированной операцией... Главная документация по этому делу до сих пор засекречена», часть документов вообще исчезла из архивов [68]... (Лишь нескольким десяткам выданных эмигрантов удалось в 1950-e годы вернуться на Запад, как, например, внучатому племяннику ген. П.Н. Краснова – Н. Краснову, рассказавшему о пережитом в книге "Незабываемое" [69].)
В 1947 г. в "Правде" появилось сообщение о казни «главарей вооруженных белогвардейских частей в период гражданской войны атамана Краснова П.Н., генерал-лейтенанта белой армии Шкуро А.Г., командира "Дикой дивизии" – генерал-майора белой армии князя Султан-Гирей Клыч, генерал-майора белой армии Краснова С.Н. и генерал-майора белой армии Доманова Т.И., а также генерала германской армии фон-Паннвиц Гельмута» - из них лишь один ген. Доманов, будучи советским гражданином, подпадал под Ялтинское соглашение. В эту группу он включен, поскольку тоже был казачьим командиром, а к «белой армии» причислен, видимо, чтобы одним «изменником» не портить картины из «белогвардейских главарей» и иностранца, которые «проводили активную шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против СССР». О казни главных советских «изменников», «агентов германской разведки» Власова А.А., Малышкина В.Ф., Жиленкова Г.Н., Трухина Ф.И., Закутного Д.Е., Благовещенского И.А., Меандрова М.А., Мальцева В.И., Буняченко С.К., Зверева Г.А., Корбукова В.Д. и Шатова Н.С. – было сообщено раньше [70].
Выдали нескольких старых эмигрантов и американцы: в 1946 г. в числе лиц из лагеря в Дахау, переданных СМЕРШу в Хофе, «находились старые эмигранты из Русского корпуса, такие как полковники В. Колесников и В. Болов, капитаны И. Малышев и Л. Богинский, переводчик лейтенант граф Шереметьев и другие» [71].
Из Финляндии, помимо советских пленных, в апреле-мае 1945 г. министром внутренних дел по советским спискам был выдан 121 старый эмигрант, в их числе ген. С.Ц. Добровольский (участник Белого движения, затем резидент ген. Кутепова в Хельсинки, издатель журнала "Клич", расстрелян), С. Петриченко (бывший руководитель Кронштадтского восстания 1921 г., погиб в советской тюрьме), Д.Д. Кузьмин-Караваев (зам. председателя Комитета по делам русских беженцев), белый капитан-марковец В.В. Бастамов, член НТС Ф.Ф. Пира – трем последним удалось выжить и в 1955 г. вернуться в Финляндию [72]...
«...Выдачи производились во всех районах Германии и Австрии, занятых союзными войсками, а также во Франции, Италии, Северной Африке, Дании, Норвегии и других странах. Даже нейтральная Швеция неукоснительно проводила депортации интернированных и беженцев из Прибалтики. Швейцария, чтобы избавиться от русских, прибегла к методам психологического воздействия. Только княжество Лихтенштейн сумело противостоять всем настояниям советского правительства и находившейся в стране советской репатриационной комиссии, не допустив нарушения государственных законов и христианских заповедей любви к ближнему» [73], - пишет Хофман. Эта конституционная монархия (ею тогда правил Франц-Иосиф II) площадью в 157 кв. км и с вооруженными силами в 11 полицейских была единственным государством, которое отказалось присоединиться к всеобщему демократическому предательству. В Лихтенштейне спаслись остатки "1-й Русской национальной армии" ген. Хольмстона-Смысловского (...).
Англо-американцы прекрасно знали, что ждет выдаваемых: в Мурманске, Одессе, Любеке расстрелы производились чуть ли не на глазах у англичан и они об этом писали рапорты. В главном пункте передачи казаков, Юденбурге, «Несколько дней и ночей... работали расстрельные команды, постоянные залпы глушились запущенными для этой цели двигателями» [75]. Все это еще в 1944 г. предвидел особенно настаивавший на выдачах британский министр иностранных дел А. Иден: «если мы сделаем так, как хочет советское правительство, ...мы многих из них пошлем на смерть»; но «Нам они здесь не нужны»[76]. (...).
При встречах с репатриационными комиссиями многие власовцы заявляли, что сознательно взяли оружие, чтобы бороться против преступной власти; что они не верят сталинскому «прощению» и предпочитают выдаче смерть. Таких «смутьянов» англичане старались репатриировать в первую очередь, прилагая стенограммы их заявлений...
Самоубийства среди выдаваемых были столь обычным явлением, что, например, в 1947 г. при выдачах из Италии «каждый состав включал в себя и вагон-морг», поскольку советские представители соглашались «принять мертвых и засчитать каждого из них за выданного пленного» [77]. Когда надежды не оставалось – многих охватывало отчаяние. Страх заглядывал в их душу «гипнотизирующими глазами удава... Страх не наказания, не физической смерти, а страх за дерзость выступления, за вызов на единоборство многолетнего и, опять показалось, несокрушимого врага», от которого они лишь временно освободились. «...Двадцать лет культивируемого ужаса и безсилия вступили в свои права... Из страха перед этим страхом люди тогда кончали самоубийством» [78], - пишет Казанцев. Другие боялись, что не выдержат пыток и им придется предать те идеалы, за которые они боролись... Группа офицеров в Дахау покончила с собой, чтобы "вразумить" американцев – и этим спасти остальных (не помогло...).
Митрополит Анастасий разрешил совершать отпевание таких самоубийц: «Их действия ближе к подвигу святой Пелагии Антиохийской (8 окт.), выбросившейся из высокой башни, чтобы избежать поругания, нежели к преступлению Иуды» [79]. На местах особо кровавых выдач Русская Зарубежная Церковь ежегодно проводит панихиды, на которые съезжаются русские люди из разных стран...
Н. Толстой пишет, что многие англо-американские военные, в том числе высшие чины – фельдмаршалы Александер и Монтгомери, генерал Эйзенхауэр – пытались прекратить выдачи [80], но даже они не смогли противостоять давлению своих правительств. Некоторые военнослужащие (чаще американцы) нарушали приказ и допускали побеги. Особенно тяжело приходилось исполнителям-солдатам: при виде отчаянного сопротивления и самоубийств они были в состоянии шока, на грани неповиновения – и их приходилось заменять... Иногда осуществление "репатриации" передавалось самому СМЕРШу.
Другой английский исследователь этого вопроса Н. Бетелл называет три причины, побудившие демократии пойти на этот шаг: «необходимость обезпечить безопасность английских и американских военнопленных, находившихся в советских руках; опасения вызвать подозрения советского правительства и тем повредить ведению войны; страх перед трудностями, которые вызвала бы необходимость устройства и расселения на Западе большого числа советских граждан» [81]...
Однако Н. Толстой считает, что первые два аргумента никто всерьез не принимал, к тому же они быстро отпали, а выдачи продолжались. Английский «МИД прекрасно знал о том, что Советы боятся огласки», но не воспользовался этим для ведения более твердой политики. Не воспользовались англо-американцы и тем, что СССР сам нарушал условия едва ли не всех подписанных с ними соглашений, в том числе Ялтинских [82]. Значит, главной причиной все-таки было: «Нам они здесь не нужны»...
А где же в это время была демократическая пресса? Почему не отстаивала свои принципы гуманизма? Бетелл пишет: «прессе "посоветовали" не оглашать этого дела. Время было военное, и журналисты поступили так, как им было сказано». Правда, появлялись статьи со злорадствующими заглавиями, как, например: «Самоубийство красных изменников в Дахау» (при этом армейская газета "Старз энд страйпс" сравнила их с «животными») [83]...
Кроме того, правительства тщательно скрывали информацию. После выдачи в Лиенце был издан приказ по 78-й дивизии: «...известно, что союзники во время операций широко применяют методы маскировки и обмана... Чрезвычайно важно, чтобы ни в какой форме не была обнародована практика союзников в этом и подобных вопросах.., циркуляция приказа должна быть строго ограничена теми, кто знает о методах обмана» [84]. (...)
Лишь небольшой части власовцев удалось спастись. Повезло группе ВВС ген. Мальцева (5.000 человек): из них была выдана лишь десятая часть (и сам Мальцев). «Командир транспортной эскадрильи майор Тарновский.., будучи старым эмигрантом, не подлежал выдаче, но он настоял на том, чтобы разделить судьбу своих товарищей» [86]. Сам Власов отклонил возможность побега в Испанию на самолете; ни он, ни Меандров не воспользовались и намеками американских офицеров на возможность побега, решив до конца разделить судьбу своих солдат. Так же поступил немецкий генерал фон Паннвиц.
Остаткам "Русского корпуса", благодаря усилиям полковника У. Линга (бывшего британского офицера связи с Деникиным и Врангелем) [87], лишь с трудом удалось доказать, что они не подлежат выдаче. Учитывая, что Корпус был преемником армии Врангеля – ему в какой-то мере удалось повторить "галлиполийское сидение" в Австрии: 4.500 человек сохраняли образцовую дисциплину и назвали место своего интернирования "Белый русский лагерь". Старший корпусной священник Борис Молчанов устраивал богослужения, на которые собирались все полки. Последним командующим корпуса стал полковник А.И. Рогожин (после смерти ген. Штейфона 30 апреля 1945 г.). За годы войны через Корпус прошло 17.090 человек; потери: убито и умерло 1.132, ранено 3.280, пропало без вести 2.297... [88].
Влиятельные защитники нашлись у украинской дивизии СС "Галиция" (переименованной в "1-ю Украинскую"). Ее командующий П. Шандрук бежал в американскую зону, а сама дивизия (10.000 человек) из района Австрии, где шли выдачи казаков, была переведена в Италию. На Потсдамской конференции Сталин лично потребовал ее выдачи. К тому же, «в отличие от казаков Доманова, люди Шандрука яростно воевали против советских войск» и были формально дивизией СС. Тем не менее было выдано только 112 человек, остальные были объявлены «польскими гражданами» (Н. Толстой считает, что половина ими не была). Летом 1947 г. их перевезли в Англию, где они даже получили работу, (вероятно, сыграло роль заступничество польского ген. Андерса и римского Папы; а также опасение, что на сей раз не удастся сохранить операцию в тайне; многие потом обосновались в Америке) [89].
Ялтинское соглашение предусматривало выдачу не только власовцев и военнопленных, но также "остовцев" (увезенной в Германию рабсилы) и беженцев. (...) По сообщению советского уполномоченного по делам репатриации генерал-полковника Ф.И. Голикова, только к 7 сентября 1945 г. западными союзниками было выдано 2.229.552 человека [93]. Эта цифра не окончательная, поскольку выдачи продолжались (правда, уже в меньших количествах). Согласно другой советской цифре, опубликованной в том же 1945 г. (и, следовательно, тоже неполной), «освобождено и репатриировано было 5.236.130 советских граждан» (сюда включены не только выданные Западом, но и захваченные в советской зоне оккупации). «Бывший офицер НКВД, имевший доступ к досье этой организации», сообщил, что в 1943-1947 гг. «было репатриировано около пяти с половиной миллионов русских» [94].
Хофман считает, что около 30 % власовцев и военнослужaщиx "восточных батальонов" были расстреляны, остальные (выданные позже) получили по 25 лет лагерей [95]. "Остовцы" получали меньшие сроки (чаще всего 10 лет) или посылались на тяжелые работы – их преступление состояло в том, что они заглянули на «другую сторону луны» и уже не могли слепо верить советской пропаганде... Главное же, почему советская сторона настаивала на выдачах – чтобы не укреплять эмиграцию свежими силами и не выпускать в западный мiр миллионы свидетелей своих преступлений. Ялтинское соглашение как ножом разрезало ту общность судьбы миллионов русских людей из России и Зарубежья, которая возникла в военные годы. Лишь небольшой части советских граждан удалось спастись, стать "второй эмиграцией" (несколько сот тысяч человек). Ее политическим костяком были участники Русского Освободительного Движения.
Кладбище жертв выдачи в Лиенце
...В аннотации издательства "Посев" к книге А. Казанцева "Третья сила" сказано: «Из исторической перспективы попытка создания независимой "третьей силы" на гитлеровской территории во время войны может показаться еще безнадежнее, чем это выглядело тогда. Но не пришлось ли бы всем нам еще больше стыдиться…, если бы этой попытки не было?».
Вспоминая о том выборе меньшего зла, который стоял перед русским Зарубежьем в начале войны, можно видеть, что в своих надеждах жестоко обманулись обе части эмиграции: ни Гитлер, ни демократии не были заинтересованы в свободной России. Гитлер погубил в концлагерях миллионы противников коммунистического режима, а Запад после войны выдал уцелевших на расправу Сталину – тоже миллионы (...). Обманулись и те – как в эмиграции, так и в СССР – кто надеялся на национальное перерождение режима после победы...
Однако, годы войны наглядно показали существование в России национально-освободительного потенциала – проявившегося, несмотря на все разрушения и потери. И лишь состояние мiра, было таково, что этот потенциал не мог реализоваться – в этом причина спорных и сомнительных сторон явления РОА.
Вторая мiровая война стала экстремальной ситуацией, в которой обнажилась духовная суть всех сил, противоборствовавших в расколотом мiре: капитализма, коммунизма, фашизма. К осмыслению их сущности мы еще вернемся, но уже сейчас виден главный политический урок тех лет. Они окончательно показали, что ключ к освобождению и возрождению России – только в самой России; что освобождение снаружи – вряд ли возможно, ибо в эгоистическом мiре у русского дела нет друзей. А против врагов россияне способны бороться даже при таком режиме. (...)
Из книги: М.В. Назаров. Миссия русской эмиграции, гл. 12 (1992)
См. краткий анализ советско-германской войны в рамках Второй мiровой: День победы.
20 миллионов убитых при Сталине... 60 миллионов... 100... Список, пожалуйста!
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ПАВШИМ БОРЦАМ С ЖИДО-БОЛЬШЕВИЗМОМ
А вообще, через строчку - ложь.
Михаил Викторович! Вы в конце статьи пишете "россияне", а не русские. Мне кажется Вы всегда были категорически против называния русских - россиянами.
Я против, когда руских заменяют более общими "россиянами", когда речь идет о национальной принадлежности и о национальном качестве именно русских. Но слово "россияне" само по себе не плохое: оно означает принадлежность к государству Россия, гражданами и патриотами которого всегда были и нерусские. В данном случае имеется в виду как раз это значение: граждане.
Статья оставляет странное впечатление... Как буд-то перепечатаны пропагандистские антисоветские агитки времён "холодной войны". Какой смысл печатать эти "сказки", когда доступны действительно исторические источники? Одно название статьи чего стоит! На расправу СМЕРШу! Михаил Викторович, вы же себя историком называете и вам как историку известно, что СМЕРШ не "расправлялся" с пленными (это не входило в задачи этой структуры), что лица, воевавшие на стороне гитлеровской Германии (а они воевали в армейских частях, в немецкой форме, принося присягу на верность Гитлеру и Рейху), были осуждены государственным судом (судом военного трибунала). Если еще можно обсуждать мотивацию "красновых" и "шкуро" с точки зрения антибольшевитских убеждений, то называть РОА "третьей силой против Сталина" по меньшей мере не умно - это обычные предатели. Да и сама терминология этой "третьей силы" появилась после - подчеркиваю после - окончания ВМВ.
Вам мало дискуссий на форуме по этим вопросам? Ответы Вам давно даны там.
Ну вам то точно этих дискуссий недостаточно...
Михаил Викторович, по моему русская идея состоит не в том, чтобы оправдать "красновых" и "власовых" за службу Гитлеру, а "деникиных" и "врангелей" за соглашения с "демократиями". И в этом мы с Вами общего языка не находим. Ну а раз не находим...
"Меандров напоминал о приказе № 270 от 16 августа 1941 г., по которому сдавшиеся в плен советские солдаты считались изменниками и заочно приговаривались к смерти, а их семьи к аресту". Всё немножко не так: ,,,,,,,,,,,,, (длинная преамбула о мужестве и стойкости)..... 1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров. Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава. 2. .......а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи. И тут же: ....и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными,... (Полный текст - http://velikvoy.narod.ru/dokument/dokumentcccp/prikaz/160841_prikaz270.htm). Жестоко? Да, с точки зрения мирной жизни. Но с военной - а как ещё вразумить людей, не имеющих мужества или совести? А если по идейным соображениям сдался - тем более враг. На войне, особенно на фронте не бывает туристов - или свой или чужой. А когда воинское подразделение во время сражения в полном составе сдаётся в плен - они враги и никак иначе, и при возможности подлежат уничтожению, приговариваются к смерти. На войне противники, как известно, всегда заочно приговаривают друг друга к смерти. Тем более нет смысла сортировать их в этот момент на идейных и неидейных. Вот после войны, если они останутся живы, тогда пожалуйста могут искупить свою вину на тяжёлых работах. Если не замешаны в крови русского народа. А для выяснения этих обстоятельств и существовал СМЕРШ, а не для расправы. Как было с такими вещами в западных странах - точно не знаю, фильтрационные лагеря существовали, что делали там с военными преступниками - по-разному: у них вообще отношение к предателям чисто прагматическое, но этим и отличаются, в том числе, от русских. Слишком у нас разные судьбы. О цене победы хорошо рассуждать, когда воюешь на чужой территории за сладкий кусок пирога, а когда дело идёт о свободе своей Родины, то понятие цены теряет всякий смысл.
С Вами нет смысла дискутировать, поскольку Вы не слушаете возражений и твердите одно и то же. Вам почему-то невозможно объяснить, что воевали они не "за Гитлера", а за Россию. И начиная с революции 1917 г. сопротивление ей вели в тех исторических условиях, которые были, и с теми союзниками, которые были готовы оказывать минимальную поддержку. Во всяком случае оказывали на словах, пусть и обманно. Выбор у них был: пытаться вести борьбу, жертвуя своей жизнью - или сидеть сложа руки, думать только о своем личном благополучии. Вы же высокомерно судите их с высоты истории, когда всё стало известно. И не хотите объяснить, чем заслужили такое право? Что Вы лично сделали для России в сравнении, например, с генералом Красновым?
А вообще, борьба идей - занятие для высоколобых. От треска высоких слов голова идёт кругом. А правда, на мой взгляд, проста - защищай свою веру на своей земле и не ищи союзников за морями и долами. Можно много правильных слов сказать, а как только жареный петух размахнётся, то сразу за кордон, "третьей" силой. Если я стою с оружием спиной к своему Отечеству, тогда я за веру, за свою землю, за свой народ, - а если развернулся в сторону моей земли, тогда я враг, и мои идеи значения не имеют. А если не смог отстоять свои взгляды на своей земле, перед своим народом, а за жизнь страшно, то беги куда хочешь, но сиди там молча и не мешай оставшимся Родину защищать. А то, что в чужих землях ты никому нахлебником не нужен, не оправдание предательства. Можно ещё понять дискуссии мирного времени, фронтов нет, крутись куда хочешь, но если враг у ворот (так Гитлер враг или уже нет?...а впрочем, неважно), то занимай одну из сторон, а не беги вбок. Я так понимаю, что наши белогвардейцы сторону баррикад выбрали, потому что формальный выбор одной из воюющих сторон в качестве союзника как раз это и означает, и никакие отговорки насчёт "третьей" силы или меньшего зла значения не имеют. А если иметь в виду продолжение гражданской войны, то тем более всё ясно - войну проиграли, народ выбрал красных - обидно, как же нам теперь со своими идеями да без народа? Ничего не знаем, народ - дурак, веру продал Сталину, жидобольшевикам, но мы его вразумим, хоть с Гитлером, хоть с Черчилем - но придём, и народ наш освободим. Причём здесь вера и отечество? Это банальная политическая борьба за территорию. Правда, ничего не скажу, большей частью в 20 веке белогвардейцы боролись мирными средствами, за исключением периода ВМВ (да и там серьёзной военной силы не представляли), ну а то, что Сталин их потом слишком жестоко покарал - так ведь Гражданская война, не казаки-разбойники. ...... И до сих пор продолжается. Пока в умах.
Ув. Роман. С Вами невозможно спорить, потому что по-Вашему "народ выбрал красных" (ценою десятков миллионов жертв) - значит богоборческая оккупационная жидобольшевицкая власть была "народная", своя, "на родной земле" - и потому ее надо было непременно защищать. С православной же точки зрения защищать надо замысел Божий о России, а не его попирателей-сатанистов.
Согласен, мы общего языка не найдём
РОД-Русское освободитлное движение -это по существу движение, инспирированное немцами по освобождению русской земли от русских людей для заселения её "расово полноценными". Или же Хитлер и немцы планировали освободить Россию от Сталина для того, чтобы люди вроде генерал-предателя Власова,и их давнего прихвосня Краснова создали новую могучую державу? Да у всей этой "третьей силы" идеалом государства были либо западные плутократии либо наци.
(Раве что, генерал Смысловский имел несколько другие мысли. Так Бог и не дал выдать ни его ни его солдат.)
РОА - армия в полторы дивизии в 45 году. Не смешно ли? И что одной дивизией освободили Прагу?
Ну да, Серега. Ты, видать, жил в то время и лично знал этих тупых русских предателей, выведал их тайные предательские планы и мысли - раз судишь столь уверенно. Сами-то русские, конечно, додуматься не могли до того, чтобы попробовать освободиться от жидобольшевицкой власти как наиболее страшного внутреннего врага, а затем и внешнего врага выгнать. Русские ведь - рабы и им всегда хочется, чтобы ими управляли с помощью коллективизаций, голодоморов, расстрелов, уничтожения высшего социального слоя, разгрома Церкви. Они это любят и готовы за это положить жизнь. Другая часть русских сильно и горячо мечтала о том, чтобы стать рабами у немцев и очистить для них русскую землю - за это и жертвовали жизнями в РОА. Русские настолько тупые, что и желать настоящей третьей русской силы никак не могли, а только выбирали, за какого из врагов России воевать: за Сталина или за Гитлера... Вот такие недоумки эти русские рабы. Похоже, ты, Сергей, - их прямой потомок?
Уважаемый Михаил Викторович!
В день Пресвятой Троицы позволю себе напомнить Вам триединый лозунг : "За веру, Царя и ОТЕЧЕСТВО!", выделяя именно последнее. Это у масонов и сионистов, стремящихся к мировому господству, нет Отечества. А Господь Бог еще в Ветхом Завете положил границы каждому народу. И в Небесной Ангельской иерархии существует чин, называемый Начала, которым поручено управление вселенной и охранение всех царств и княжеств, земель и всех народов, племен и языков.
А Ваша позиция защитника всевозможных христопродавцев типа "власовцев", которые защищали непонятно какое "Отечество", совершенно не вписывается в исповедание Божественной Истины.
Спаси Вас Господи.
Как мне представляется, актуальность вышеприведенной статьи Михаила Викторовича Назарова заключается прежде всего в том, что этот материал великолепно показывает отношение западных "демократий" к русскому национальному возрождению, и отношение это, как мы постоянно убеждаемся, - резко отрицательное. Национальная Россия масонскому Западу не нужна, более того, она для него смертельно опасна. Потому "союзная" Императорской России Антанта и инспирировала Февральскую революцию, а затем предала Белое движение и поддержала жидобольшевиков. Аналогично она в лице США и Англии повела себя и в войне Гитлера со Сталиным и по ее окончании. А судьба русской "третьей силы" в этих кровавых политических играх глубоко трагична, она в который уже раз в ХХ веке оказалась их жертвой - благородной и многими не непонятой. И, как показывает данная дискуссия, не понятой до сих пор очень многими в нынешней России, которой ее внешние и внутренние враги не дают освободиться от скверны жидобольшевизма. Гитлер был безусловно врагом русского народа (хотя в то время это далеко не всем могло быть ясно). Но врагом национальной России был и Сталин, что со всей ясностью показали послевоенные репрессии ("Ленинградское дело", возобновленный разгром Православной Церкви и т.д.). Видеть в действиях Власова и тем более Краснова предательство России - близоруко и духовно слепо.
Роман написал:
"Жестоко? Да, с точки зрения мирной жизни. Но с военной - а как ещё вразумить людей, не имеющих мужества или совести? А если по идейным соображениям сдался - тем более враг."
Насчет совести - как могли определять ее наличие те, кто ею не обладал в принципе?
Что касается идейных соображений - правильно, враг, но кому враг? В первую очередь - носителям сатанинской и русофобской ленинско-сталинской идеологии, абсолютно несовместимой с Православием.
А то, что, якобы, народ выбрал красных, звучит просто кощунственно! По отношению к миллионам раскулаченных, расстрелянных,сосланных в тундру русских крестьян.Народ красных не выбирал! Просто вынужден был смириться(и то не все, сколько было народных восстаний еще до войны)с силой этого чудовищного антинародного государства.
Как, и сейчас жидобольшевики? Не слишком широко трактуете? По-моему, так как раз нынешние - это нечто среднее между фашизмом и монархизмом, новая Династия, так сказать. А уж православные какие!... Есть, конечно, некоторые отличия от 1913 - больше ЖИДО, но БОЛЬШЕВИКАМИ там не пахнет. Хотя бы потому, что большевики белых безжалостно уничтожали, а эти терпят.
Ну а то, что часть сталинских рабов предпочла другого хозяина, так кто ж в этом виноват, как не рабовладелец, относящийся к своим рабам хуже, чем к скотине?
Разумеется, к казакам-эмигрантам это не относится, они рабами никогда не были, а воевали как могли с этим рабовладельческим строем.
Что касается требования предоставить список, то звучит оно цинично и кощунственно. Сначала следы заметали, а теперь списки требуют? Как, например заметал следы Егор Лигачев в нашей области, в Колпашево, когда Обь размыла захоронение расстрелянных крестьян(история с Колпашевским яром).
Я не буду спорить у кого есть совесть, а у кого нет, у нас разные понятия, и насчёт сатанизма и русофобия - по той же причине. Но по числу сталинских жертв у меня большой вопрос: если нет списков и захоронений, то откуда десятки миллионов? Откуда такие прикидки? А насчёт казаков, так кто ж спорит - вольные люди, они всегда гуляли куда хотели, государство в государстве. Никакая власть им не указ. ...А если что-то оказывается несовместимым с православием, то только потому что православие с этим несовместимо. Ну а если Вы православный, а кто-то нет? Значит сразу сатанист? Что-то мне это очень избранность другого рода напоминает...
Для того, чтобы сравнить мои "дела для России" с "делами" генерала Краснова напишите (можно на форуме) что генерал Краснов для России сделал. При этом прошу указывать чье мнение вы выражаете - свое или...
Уважаемый Роман, разве Вы не видите преемственности нынешней "демократической власти" от именно жидобольшевицкой? Кто был дедом автора "шоковой терапии" товарища Гайдара (до Великой криминальной революции подвизавшегося в журнале "Коммунист")? Почему нынче у власти столь популярен Коба? Почему Бланка до сих пор с Красной площади не уберут, да и кровавые звезды над Кремлем не убирают? Почему имена и памятники палачей русского народа и цареубийц до сих пор "украшают" улицы и площади русских городов? И Путин, и Медведев активно ратуют за признание выдающихся достижений советской эпохи и недопустимость ее "оклеветания" (чему новое свидетельство - законопроект о наказаниях "фальсификации истории"). Между тем, достижения действительно были, но не благодаря, а вопреки режиму. Если бы не революция, Россия была бы теперь державой номер один в мире. А фашизм и монархизм попрошу Вас с грязью не смешивать, сперва разберитесь в том, что они собой представляют (тем более в идеале). Вы правы, что нынешняя власть белых терпит. Именно терпит, и не более того.
"...по числу сталинских жертв у меня большой вопрос: если нет списков и захоронений, то откуда десятки миллионов? Откуда такие прикидки?". ======== Если известна численность населения России до революции, известны показатели рождаемости и смертности в последующие годы, известна численность населения (согласно переписи) в конце периода репрессий, то недостающее количество народа подсчитать нетрудно, в т.ч. с учетом территориальных изменений. Это сделал проф. И. Курганов ("Три цифры"): за 1917-1953 гг. наша страна недосчитала 66 млн. человек (и это не считая военных потерь - около 40 млн.). Списков всех жерт нет, палачам они были ни к чему. Но если Вы не верите в этот подсчет, то куда девались эти недостающие миллионы?
===Уважаемый Роман, разве Вы не видите преемственности нынешней "демократической власти" от именно жидобольшевицкой?=== Нет, не вижу. ===Кто был дедом автора "шоковой терапии" товарища Гайдара? === Дедом антикоммуниста Гайдара был коммунист Гайдар, такое в истории случается сплошь и рядом. ===Почему нынче у власти столь популярен Коба? === С чего Вы взяли? ===Почему Бланка до сих пор с Красной площади не уберут=== Гробокопательство - грех. === да и кровавые звезды над Кремлем не убирают?=== Потому что не кровавые, а славные. ===Почему имена и памятники палачей русского народа и цареубийц до сих пор "украшают" улицы и площади русских городов?=== Потому что украшают. ===И Путин, и Медведев активно ратуют за признание выдающихся достижений советской эпохи и недопустимость ее "оклеветания"=== Они вообще много говорят - не верьте! ===Между тем, достижения действительно были, но не благодаря, а вопреки режиму.=== Это конгениально!!! (Извините, вырвалось). ===Если бы не революция, Россия была бы теперь державой номер один в мире.=== Если бы да кабы, то во рту росли грибы. (Ещё раз извините). ===А фашизм и монархизм попрошу Вас с грязью не смешивать, сперва разберитесь в том, что они собой представляют (тем более в идеале).=== Единственное, на что не могу ответить односложно. Случай разобраться, тем более в идеале, пока что в жизни не представился. ===Вы правы, что нынешняя власть белых терпит. Именно терпит, и не более того.=== А должна вознести на вершину?
===По такой методике можно посчитать и так, что количество жертв окажется отрицательным - всё зависит от коэффициентов. Вилами на воде... === Сталин мог убивать только по спискам. За убийство без его визы - расстрел. Не сам же он их расстрелял? А лично пальцем на 20,60,100 миллионов не укажешь. Да и отчитаться перед ним должны были. Так что документы на стол Истории! Нету? Ройте землю, не сидите так. Лично я хочу знать точное число жертв - это вопрос принципиальный. Как рассчитываться то будем?
Что касается не десятков миллионов, а миллионов, то даже симпатизирующий Сталину и вообще красным Вадим Кожинов признавал количество жертв коллективизации начала 30-х в размере 7-8 млн.
И потом - странная постановка вопроса - если концы в воду(но все-то концы - все равно не удалось), то значит и ничего не было? Только вот что мне делать с воспоминаниями хотя бы моего отца, который хорошо помнит о том, как у них во время коллективизации ссылали крестьян на север и никто оттуда уже не возвратился. И таких свидетельств простых людей - море. Про тот же Колпашевский яр - где и в какой статитике учтены эти крестьяне-спецпереселенцы? Чего тогда в конце 70-х коммунисты пустили слух, что это - останки белогвардейцев? Если им было нечего скрывать? А сколько таких яров было по всей России?
Что касается генерала Краснова, то он до 17 года был гненералом Русской Армии, причем не самым последним и нелепо спрашивать, что он сделал для России. Хотя бы воевал в Первую мировую. И того более чем достаточно. Кроме того, он талантливый писатель. Он также воевал с Лейбой Троцким и его полчищами в годы гражданской - это тоже очень и очень немало. Все это касается и Шкуро - легендарного героя Первой мировой войны и белого героя.
Роману. И, можно подумать, что нынешняя власть не терпит коммунистов! Куда более она к ним терпима, чем к православным монархистам или настоящим белым!
Милостивый государь. Не наглейте, пожалуйста. Я Вам предложил соблюсти элементарное правило: обвиняя кого-либо (тем более столь известного покойного деятеля) в непатриотизме и враждебной деятельности против России - докажите, что имеете на то право: что Вы лучший патриот в сравнении с обвиняемым. Если же Вам неизвестны дела генерала Краснова - то не беритесь быть судьей ему. А прежде ознакомьтесь с его биографией и подумайте: что иного можно было сделать для России на его месте в тех условиях: https://rusidea.org/25011609
В оценке так называемых «сталинских репрессий» обратимся к фактам. В № 1-2 журнала «Россия XXI» за 1994 год была опубликована статья В.Земскова «Политические репрессии в СССР (1917-1990 гг.)». Автор член комиссии Отделения истории АН СССР во главе с членом корреспондентом АН СССР Ю.А.Поляковым по определению потерь населения. Эта комиссия была создана по прямому указанию двух «прорабов перестройки», двух ярых антикоммунистов – М.С. Горбачёва и Д.Н. Яковлева с одной целью: доказать «кровавую сущность сталинского режима». Однако члены комиссии не поддались нажиму и с научной скрупулезностью подсчитали число лиц, осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921-1953 годах. Так, за 33 года было осуждено 4 миллиона 60 тысяч 306 человек. Из них к смертной казни приговорены 799 тысяч 455 человек (не десятки миллионов). В это число входят и сотрудничавшие с гитлеровцами во время войны власовцы, бандеровцы, полицаи, «лесные братья» и др. В 1937 году осуждено 790 тыс. 665 человек, из них к смертной казни – 353 тысячи 74 человека. В 1938 году осуждено – 554 тысячи 258 человек, из них к смертной казни – 328 тысяч 618 человек. Таким образом, данные о «репрессированных» в десятки (а па казнённым в сотни) раз меньше казённой «демократической статистики сталинских преступлений». Также хочу напомнить, что в период 1922-1939 гг. ежегодный средний прирост населения в стране был 3 млн., а последние 10 лет население страны убывает на 1,5 млн. человек ежегодно. При Сталине средняя продолжительность жизни в нашей стране достигла 67 лет (в царской России была 32 года), а в нынешней России 61 год, у мужчин – 58,2 года. Вот Вам РЕАЛЬНЫЕ цифры статистики.
Судя по Вашему ответу мне Вы придерживаетесь красных убеждений. По-Вашему пентаграммы над Кремлем не кровавые, а "славные", и имена и памятники палачей России действительно украшают русские города. Тогда так и напишите, что Вы красный, и все будет Вашим оппонентам предельно ясно. Только вот нагло ерничать не стоит, да и вообще заходить на православно-монархический сайт Вам не к чему - портить воздух лучше в другом, для этого предназначенном, месте.
===Между тем, достижения действительно были, но не благодаря, а вопреки режиму.=== Вот, к примеру, Днепрогэс. Это достижение? Предположим, что да. Тогда получается так: вопреки сталинскому режиму русский народ сумел в короткие сроки возвести грандиозную гидроэлектростанцию на Днепре. Режим, ясное дело, всячески противодействовал. Денег не выделял, пришлось тайно объявить всенародный сбор. Специалистов-строителей тайные активисты переправляли на стройку в закрытых контейнерах, разоблаченных - на месте расстреливал НКВД. Семь раз русский народ возводил плотину и семь раз её сносили заключённые ГУЛАГа (белогвардейцы и казаки). Режим смирился с упорством русского народа только тогда, когда заключенные в ГУЛАГе восстали и их расстреляли. Но потом ещё долго по всей стране строителей Днепрогэса отлавливали и расстреливали. Тоже самое было и с индустриализацией - чтобы её предотвратить режим провёл коллективизацию. Чтобы сорвать создание авиационной промышленности режим изгнал из России авиаконструктора Сикорского, и заставил конструировать самолёты бывших крестьян и рабочих. Чтобы не допустить возведение московского метрополитена режим поставил руководить русскими рабочими еврея Кагановича. Чтобы не допустить открытие Северного морского пути режим утопил пароход Челюскин, а затем жестоко спас почти весь экипаж - чтобы отравить людям всю оставшуюся жизнь. ... И много ещё страшных преступлений совершил режим, чтобы отвратить русский народ от его великих достижений. Потому то и смог народ к концу сталинской эпохи всего лишь первым испытать мобильное термоядерное устройство, а уж до первого космического полёта пришлось ещё страдать целых восемь лет. ... И ведь до чего же упорный русский народ - вопреки современному режиму: пьёт, морально разлагается, поклоняется Духу наживы. ... И вопреки режиму вымирает.
===Если бы не революция, Россия была бы теперь державой номер один в мире.=== Продолжу список "если" - если б не было Федерального Резерва, если б не было 1 МВ, если б не было отречения Николая 2, если б не было Февральской революции, если б не было Британской империи, если б не было Гитлера и реваншизма в Германии, если б не было Великой Депрессии, если б не было Муссолини и фашизма в Италии, если б не было Императорской Японии с её территориальным голодом, если б не было сионизма, если б не было 2 МВ, если б не было Бреттон-Вудса, если б не было Израиля, если б не было.... Короче говоря, если б не было 20 века. Замечу ещё в скобках, что история дореволюционной России насчитывает несколько больше одного века, было много славных страниц, но что же помешало России стать номер один в 19,18,15 веке? Жидобольшевики? Но революций то не было...
Что такое "жертвы коллективизации", извините, не понимаю - это что, спецпереселенцы или заключённые, или приговорённые к расстрелу? И на какой цифре всё-таки остановитесь? Пока Вы будете считать плюс-минус 10 миллионов, до тех пор это не история, а пропаганда. ===И хотелось бы поподробнее о концах в воду - поясните механизм, к примеру, 20 миллионов концов в воду (я только о расстрелах). ===Кто какую жизнь прожил, тот такую и вспоминает - Ваш родственник свою, а мой свою. ===Жизнь Краснова мне неизвестна, и я о нём не говорил. ===По Колпашевскому яру дайте хоть какую-нибудь документальную информацию, что я должне гадать то.
===И, можно подумать, что нынешняя власть не терпит коммунистов! Куда более она к ним терпима, чем к православным монархистам или настоящим белым!=== Вы что ли опереточного Зюганова имеете в виду? А то что всех терпит, так это система "сдержек и противовесов", значит никого всерьёз не воспринимает. А красные звёзды над Кремлём? - А флаг то у нас какой?
"Я не буду спорить у кого есть совесть, а у кого нет, у нас разные понятия"
Ну, у большевиков,энкаведистов и коллективизаторов действительно эти понятия далеки от традиционных.
Хотя некоторые их нынешние апологеты могут искренне заблуждаться.
"…Если выживешь, исполни мое завещание: опиши все, что будешь переживать, что увидишь, услышишь, с кем встретишься. Опиши, как было. Не украшай плохое. Не сгущай красок. Не ври! Пиши только правду. Даже если она будет колоть кому-то глаза. ГОРЬКАЯ ПРАВДА ВСЕГДА ДОРОЖЕ СЛАДКОЙ ЛЖИ. Достаточно было самовосхваления и самообмана, самоутешения, которыми все время болела наша эмиграция…" Это ведь действительно слова атамана Краснова? Прислушайтесь к ним. Прекратите врать, вот хотя бы в той же статье про Краснова... Или в этой своей статье... И не хамите - оно вас не красит.
===Но если Вы не верите в этот подсчет, то куда девались эти недостающие миллионы?== Как же я могу ответить, если не верю?
Я примерно эти цифры и знал, но попечители этого сайта эти данные игнорируют, отсюда и полемика. Спасибо за точную ссылку.
Какие вопросы - такие и ответы. А насчёт воздуха пусть модераторы решают.
===Хотя некоторые их нынешние апологеты могут искренне заблуждаться.=== Спасибо на добром слове. Моё Вам искреннее АЛАВЕРДЫ.
Роману и Русину. Я лично Вам про именно десятки миллионов не говорил! А вот о 7-8 млн жертв коллективизации, то есть, умерших от ее последствий(то, что называют голодомором, который был отнюдь не только на Украине и Кубани) говорил не кто иной, как умеренный защитник Сталина Вадим Кожинов.На основании демографического анализа.
По Колпашевсклому Яру - http://www.memorial.socspb.ru/space/necropolis/register/?id=003209
Обратите внимание:
"один из списков – 1445 имен расстрелянных в Колпашеве – был передан в Колпашевский музей архивом Новосибирского УФСБ в 1990".
Тут ведь речь даже не о числе расстрелянных(а не многовато-ли даже 1445 для одного захудалого и малоизвестного Колпашево?), а о том, как подло и по воровски коммунисты уничтожали останки этих людей. Если это действительно враги и расстреляны за дело, как считают подобные Вам, то зачем было так действовать? Разве так поступают те, у кого совесть чиста? Вот, кстати, и в буквальном смысле - концы в воду! Я уж не говорю о чудовищном надругательстве над останками несчастных, это - по советским, конечно меркам и в соответствии с чекистско-большевистскими понятиями о совести - просто несущественная мелочь.
По поводу Краснова писал не Вам, а Русину.
Уважаемый Русин, Атаман был человеком, который, как христианин, предъявлял себе высокие требования, он чувствовал и соринку в своем глазу, в отличие от безбожных и безсовестных большевиков, не чувствовавших бревна, а потому абсолютно ничего и никогда не признававших за собой. Хотя их злодеяния с одной стороны, и ошибки, самовосхваление, самообман, о которых тут говорится, Генерала и Атамана - абсолютно несопоставимые вещи.
Роману. И у нас ведь в городе был расстрелян великий русский поэт Николай Клюев, как Вы думаете - за что? Мыслимо ли подобное варварство было при Царе?
Негодяи-союзники выдали не только русских борцов с коммунизмом на расправу сталинским палачам, но и сербских православных патриотов-четников, тоже оказавшихся в Австрии - титовцам.
Вы не верите в официальные советские данные переписей и демографическую статистику, которую можно проверить по советским справочникам. Но верите статье некоего В.Земскова, цифры которого проверить нельзя. И они (в его толковании) грубо противоречат официальной советской демографической статистике - неужели она была фальшива? Следует также учесть, что большинство жертв вашего любимого режима уничтожали не по спискам, а именно миллионами - как сено косят. Сталин в разговоре с Черчилем признал 10 млн. жертв коллективизации - и на них никаких списков не составляли. Возможно составляли списки во время чисток партии? - учитывали "своих". Остальных за людей не считали... Самое поразительное в таких дискуссиях, что вам не стыдно, товарищи большевики.
Уважаемые модераторы! Я понимаю, что дискуссия на странице затянулась. Но как же быть, если вопросы остались, пока есть возможность их обсуждать, надо этим пользоваться. Объясните, пожалуйста, вашу позицию, мой мэйл horom61@rambler.ru. С уважением.
Как мне рассказывала одна старая эмигрантка, вдова дькона:" И я вместе с другими всречала немцев хлебом солью. Мы их встречали как освободителей.А немец сказал, что мой рот ближе, да как начал нас грабить да измываться". Это в 41м году народ не хотел воевать против немцев, но очень скоро на своей шкуре понял, что окупанты ещё ужаснее жидо-большевиков. Немецкая политика по отношению к русскому народу - это совсем не политика в Голландии или во Франции. А Власов оказался в плену не летом 41го, а летом 42го.
Так что намерения немцев относительно русских территорий не были для него секретом: не слабоумный же он. Н могли они не быть понятны и Краснову. Он прекрасно мог видеть, как ещё в 18м году немецкие оккупанты на юге грабили всё, что можно, создавали всевозможные националистические правительства, желая создать на нашей земле множество полугосударственных зависимых от них образований.
Дискуссия в этих окошках может происходить только в виде кратких реплик. Желающие могут продолжить обмен более обширными мнениями и аргументами на нашем форуме, зарегистрировавшись. Там давно было открыто несколько тем по вопросам сов.-герм. войны:
Стоило ли Русским воевать на стороне СССР против Германии?: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=358
Вторая Гражданская: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1814
Христианство в Третьем Рейхе: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1058
Георгиевские ленточки: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1804
и др.
ТОЛЬКО НАСТОЯТЕЛЬНО СОВЕТУЕМ УЧИТЫВАТЬ ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ, ПРИВОДИМЫЕ ОППОНЕНТАМИ.
не 40 милионов погибло в советско - германской а 63 протоирей лев лебедев виликороссия
Да уж! Если не покаемся (на всецерковном уровне)в выдаче царя на съедение, то и нас "выдадут". Ждать осталось не долго.... А предки наши (их же и память ныне), убитые христоненавистниками, взывают к нам об этом.
Европейцы всегда нас предовали и будут предовать, такова их подлая сущьность!
Большевикам и прочим: Вам списки и статистику? Для тех кто видит и слышит информации с излишком. От неё аж оторопь берёт.Возможно ли? К сожалению да. Вы пошукайте по родственникам и друзьям. Аль в пустыне живёте. Поговорите со стариками. Вот Вам статистика. В любой русской семье горе найдёте, у тех кто родство помнит, а не гешефт зарабатывает.
Выдача больвшивякам Русских Патриотов со стороны "демократической" и "человеколюбивой" бульдожьей Британией СУТЬ ПОЦЕЛУЙ ИУДЫ!
Уважаемый Михаил Викторович!
Читал много Ваших публикаций, из многих почерпнул для себя много полезной информации, очень был впечатлен книгой "Вождю Третьего Рима". Действительно, одно из немногих, по своей сути расширенных исследований, русской истории где отправной точкой к осмыслению всего была духовная составляющая.
Но касаемо этой статьи, выношу Вам свое полное несогласие! Не надо даже смотреть с высоты истории! Власов и прочие его соратники, сподвижники, быть может и были в глубине души патриотами, пылко ненавидящими советскую власть, но воевали на стороне Германии, и тем самым совершили свою роковую историческую ошибку, или они были сознательными предателями, в любом случае факт остается фактом. И согласитесь , участие в Великой отечественной войне против своих земляков на стороне фашистов, нельзя оправдать борьбой за свержение жидо-большевицкого строя, это просто провокация или безумие.
Какой бы не был политический режим в те времена ,он создавал определенную политическую и экономическую стабильность, определял приоритеты в государственном развитии, занимался обеспечением армии и флота. Благодаря этому, во многом, СССР одержал Победу в этой войне.
Я не сторонник коммунистической идеологии, и никогда не питал симпатий к советскому правительству. Но в условиях когда Родина в опасности, тем более в военное время, бороться с формой государственной организации, пускай самой не удачной, это предательство и провокация, и личные мотивации власовцев здесь рассматриваться не могут. А народ воевавший на стороне СССР воевал не за коммунистов а за Россию, за свою землю, за Родину. Здесь не допустимо смешивать понятие Родины с понятиями формы правления и государственной идеологии.
Об этом наши предки должны были думать в 17-ом году когда с красными бантами по митингам бегали вместо того чтобы бороться с кайзеровской Германией, когда отказывались от царя от Веры, и когда внимали западным провокаторам и т.д., можно перечислять до одурения.
Что же делать, если для Вас главная ценность - физическое тело Родины, а для меня - Замысел Божий о Родине... И потому не могу отождествлять с Родиной ни Сталина, ни жидобольшевицкую власть... Если Родина подпала под иго одних оккупантов, и затем на нее напали другие оккупанты - то выбор для православного русского должен состоять не в том, за какого из оккупантов полагать свою душу, а в том - как избавить Родину от тех и от других. См.: https://rusidea.org/25050902
Василию.
Судить легче всего.., но имеем ли мы на это право?!
Да, главная причина бед, обрушившихся на наше отечество в ХХ веке - это конечно же потеря веры и отступление от Бога. Но это сейчас многое известно, а тогда сколько было обманутых. И потом, что такое Родина? Если на глазах детей насиловали у уничтожали его родителей, то для многих смыслом существования становилось только бы отомстить хоть как-то.
Мы, рожденные - как и М.В.Назаров - уже после Великой Отечественной войны, можем судить о ней только по оценкам людей, прошедших ее. Мой отец участвовал в войне с первого и до последнего дня, и остался патриотом России, несмотря на все беды, свалившиеся на его семью, как и на семью МВН, и постигшие русских после масонского переворота в феврале 1918. Поэтому лично я не могу относиться к предателю, генералу-перебежчику А.А.Власову как к возможному освободителю России. Известно высказывание Гитлера о Сталине: "Он предал Сталина,предаст и меня". Нельзя судить о Власове по книгам "бардов" СС и по воспоминаниям власовцев, изданных за границей. Психологически образ Власова импонирует Михаилу Назарову, поскольку он и сам остался на Западе, когда был на советской службе, став невозвращенцем. Будучи молодым человеком, он со всей страстностью встал на точку зрения русской эмиграции, которая, однако, состоит из нескольких абсолютно разных "слоев", как монархистов-патриотов, так и предателей-изменников. Считаю, что я имею право так думать, поскольку во времена СССР я также работала в ФРГ, но никогда не могла бы помыслить о том, чтобы остаться там в качестве борца за честное имя предателей Родины. Предлагаю всем ознакомиться с исследованием честного писателя с незапятнанной репутацией, отвергшего все награды со стороны поздней советской власти, участника войны Владимира Богомолова, автора переизданной 90(!)раз книги "Момент истины. В августе 44-го". Вот что он думает о предателе Власове в своем эссе "Срам имут и живые, и мертвые, и Россия":...Целью Гитлера и Германии в той далекой войне было не мифическое "освобождение России от большевизма", как по сей день утверждают бывшие власовцы, энтеэсовцы и некоторые выбороссы, а установление "немецкого мирового господства на века" (А. Гитлер) и прежде всего присоединение огромной территории на Востоке с обязательным уничтожением 30-40 миллионов человек, с переселением 60-70 миллионов советских людей в Сибирь и Среднию Азию и оставлением 20-30 миллионов в качестве рабов для немцев, призванных колонизировать Украину, Белоруссию и Рускую равнину до Урала. Может, если бы россияне, как молодые, так и люди среднего поколения, осознали, от чего в 1941-45 г.г. спасли Россию и уберегли ныне живущие поколения эти старые - отходы истории! - опущенные сегодня в нищету, унижения и полное бесправие участники войны, они бы не называли их "доходягами", что стало в последнее время нормой, и не говорили бы им в лицо, как теперь слышится нередко: "Хоть бы скорее вы все передохли!..."
Многоуважаемая Ольга Андреевна. У меня нет желания возражать Вам по пунктам, потому что Вы из тех людей, которые, усвоив в молодости советскую пропагандную точку зрения на войну, нравственно не способны хотя бы попытаться понять другую - русскую точку зрения. Вы ее с порога отвергаете набором мифических фактов и советских цитат (цитируете даже Гитлера - Вы сами его слова о Власове слышали?). Вы не способны предположить в русских эмигрантах и власовцах даже долю добрых побуждений - они непременно хотели установить "всемiрную власть Гитлера" и жертвовали жизнями за это, а не за Россию, которую по-Вашему ненавидели? Вы, конечно, можете и дальше жить с таким представлением о добре и зле и русском патриотизме, но Вы жалки, когда искренним голосом стараетесь загнать других в эти же шоры. Советую Вам почитать хотя бы воспоминания Штрик-Штрикфельда, Казанцева, Фрёлиха, о. Александра Киселева и др. участников РОА. Вы можете продолжать считать единственным патриотизмом защиту жидобольшевицкого рабства, но хотя бы получите представление, что были русские люди, отдававшие свои жизни не за Сталина или Гитлера, а считавшие единственно патриотичной позицию ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ.
Очередная пропагандистское словоблудие,судя по ссылкам на источники явно вырисовывается тень заказчика.Данного слезливого опуса. Манипулируя Христианскими ценностями, можно лить грязь и промывать мозги людям. Вопрос, а что лиц которые с оружием в руках сражались на стороне немцев,убивавших таких же Русских людей, нужно было встречать хлебом-солью? Или это может были все казаки России, тогда взгляните на хронику парада Победы, там наверно под видом казачих подразделений идут тунгусы? Особенно красива фраз - удалось вырваться после тюрьмы за границу.Посчитали бы даже исходя сего документа, количество вырвавшихся, как то не вяжется со страшилкой про СМЕРШ и НКВД.Автор не хочет привести цифры сколько было депортирована и какая их судьба в России, а то только одни слезы про невинно убиенных предателей своей Родины. Цифры господа,где цифры и даты. Может поведаете когда в СССР начали формироваться казачьи части,или приведете количество белых офицеров отказавшихся сотрудничать с немцами и действительно сохранивших верность своей Отчизне, депортированных и уничтоженных в СССР... Хватит уже поливать грязью человека возродившего Великую Державу, после её изнасилования предками тех кто сейчас ваяет аналогичные опусы и тасует факты....
Ответ Дмитрию
А жидобольшевики не христианскими ценностями манипулировали в годы войны?
А мозги людям не жидобольшевики промывали?
Немцы убили русских гораздо меньше чем жидобольшевики и не по расовму признаку, а именно за то, что часть русских встали на сторону жидобольшевиков..
И про "предательство" лучше бы заткнуться, так как первыми предали Россию именно жидобольшевики ..
А на вашего "великого кормчего" я вообще плюю и растираю даже без объяснения
Презирать людей и видеть в них предателей за то, что они волею сюдьбы, или Божиим Промыслом, оказались за пределами Родины, унеся в своих сердцах боль о невозвратном и благородное стремление как-то помочь своему Отечеству, - это самонадеянно и бездушно... А если бы вы, все кто сейчас их так жестокосердно осуждает, оказались в тех исторических обстоятельствах... Что бы сделали лично вы???
"А судьи кто?"...
Помниться на траурном мероприятии посвящённой 65-летию выдаче в Лиенце один казак сказал: "Здесь много было речей, в т.ч. политических. Я же скажу одно погибли несколько тысяч наших детей, жён стариков... это война на уничтожение..."
Всем критикам могу сказать. Мы не знаем всей правды о той войне. и если бы вы знали её, то ужаснулись бы, ваше отношение к ней изменилось бы в корне, и вы бы удивились, как вообще победили...
Первые группы вездесущих русских в немецкой форме были захвачены англо-американцами в Северной Африке и тихо выданы в СССР через Египет и Иран, по устной договоренности, еще в 1943 г.
*******************************************
И каким же это образом борцы за свободу России, воюя в Северной Африке за Гитлера, намеревались спасти Россию? Господин Назаров, я понимаю, что вы Россию ненавидите, но не надо настолько омрачаться разумом, чтобы себя же ставить в глупое положение. Разве Гитлер собирался принести свободу России? Разве он хотел процветания её народу? Разве не Гитлер отправлял русских эшелонами в немецкое рабство? Власов не знал, что Гитлер принял закон, по которому каждая немецкая семья имела право иметь русских рабов? Что же антирусскую пропаганду ведёте под лицемерной маской любви к богу и России? Да, Сталин - это было зло, но зло несоизмеримо меньшее по сравнению с Гитлером. Поэтому только война на стороне Сталина объективно войной за Россию, надевание же немецкой формы означало предательство и войну за интересы Гитлера и Германии. Получив в руки оружие, Власов имел возможность повернуть его против немцев, но не повернул. Так где вы вы узрели войну против двух тиранов?
Великая трагедия вся наша История, и "кулаки сжимаются" при слове "Лиенц", но и при слове "Беломорканал" они сжимаются тоже. И при слове ГУЛАГ, и при словах - "Днепрогэс", СМЕРШ, НКВД,... и нет у нас не политого кровью и слезами... Святой сказал суть: "Люди забыли Бога, оттого и все"!
Что мы можем добавить? Только свой Подвиг!
Предавать Родину нельзя, вместе с оккупантами, хоть какая идея бы ни была. Власовцам -позор...
Так Родину как раз изначально предали те, кто устанавливал и защищал жидобольшевицкую оккупационную власть. И кто защищает предателей- тоже предатель.
Опять же нет. Фашисты думали совершенно иное. Я вижу, ты абсолютно не понимаешь что же. Говоря просто, они думали о чистоте нации, чистоте расы. Есть разница, да - "чистота" и "убийство". Далее. Жидам и цыганам было объявлено : до такого-то числа покинуть данную территорию в виде того, что данные этносы не несут ничего, кроме паразитизма, по своей природе. Те, кто не захотел уезжать попадали в ТРУДОВЫЕ концентрационные лагеря. И никаких массовых убийств не было! Никто не уничтожал жидов миллионами! Ссылка? Пожалуйста : Ю.Граф. "Миф о холокосте"
Фашисты пошли против мирового, глобального зла. Против жидов. Фашисты - не убийцы. Фашисты - уничтожители убийц. Только дело в том, что эти убийцы и находятся сейчас при власти, откуда гневно клеймят фашистов - конечно, ведь фашисты шли войной именно против них.
Жиды - убийцы по своей природе. По своей религии. Ты животных любиш, да? А знаешь ли ты, что по жидовской вере, ортодоксальные иудеи не могут есть мясо животного, если оно не убито кошерно. То есть не замучено. Животному делают надрез, и ждут, пока оно истечёт кровью. Ссылку? Пожалуйста: Фильм "Вечный жид" - тут в начале фильма кадры кошерного убийства животных. Не бойся, посмотри, а потом будешь говорить о гуманизме.
Но если бы дело было только в убийстве животных... В Талмуда и Торе всегда говорится "гой" ( то есть НЕ иудей) и "скот" вместе. То есть сопоставляются сами понятий "нееврей" и "животное".
Вот, почитай, как жиды убивают детей : Брошюра "Умученные от жидов"
Со слов наших Ветеранов действительно изнасилование Германок носило массовый характер (2млн Немок изнасиловано 1 млн после этого покончили с собой - надо отдать должное Немкам, молодцы, мужественные женщины), со слов очевидцев кто был в оккупации наоборот Германцы редко кого насиловали, это носило единичный характер. Просто как всегда Евреи после войны так же как и с Холокостом "нарисовали" страшенную сказочку про изнасилования, про несуществующие газовые камеры и т.д и т.п. потому как им это чрезвычайно выгодно сравнять с землей единственную непокорную Нацию посмевшую поднять руку на них "Божественных" (а посути Сатаническое племя). Ветераны -Разведчики причем подтверждают все это и давно уже не празднуют 9 Мая считая этот день Великой трагедией, когда Жиды Мировые стравили два братских народа Германцев и Русских имеющих единые Арийские корни, Расправившись нашими руками с ними, теперь добивают Россию. Все настолько ловко и умело в том числе вбивание сказок в ваши бараньи головы всех здесь на сайте что бесполезно далее о чем либо говорить - все равно не поймете и обольете в очередной раз помоями на радость опять же этих Жидо-Масонов.
Помни Лиенц, брат казак!
Помни как коварен враг!
Не за ранги и медали,-
Мы за волю воевали.
Помни Лиенц, брат казак!
Помни как коварен враг!
Нас милорды предавали,
В лапы СМЕРШа загоняли.
Помни Лиенц, брат казак!
Помни как коварен враг!
Злые псы, штыки, приклады,
Русским - русские не рады.
Помни Лиенц, брат казак!
Помни как коварен враг!
Это был неравный бой,
Нас собрали на убой.
Помни Лиенц, брат казак!
Помни как коварен враг!
Мы в обедню причастились,
И со смертью обручились.
Помни Лиенц, брат казак!
Помни как коварен враг!
Чашу горя мы испили,
Кровью все грехи омыли.
Помни Лиенц, брат казак!
Помни как коварен враг!
Не суди нас белый свет,
Нам без воли жизни нет.
Совершенно ясно одно...Англия-враг,США-враг,Сталин и его подельники тоже враги России.Естественно что дело у них общее,а хозяин один - нечисть.Конечно они сейчас"победители",которых ,говорят,не судят.Но апостол Павел давно сказал что не в силе правда,а в правде сила.Господь все видит и все знает Он наш высший судья.А кто ищет правды человеческой тот Бога не знает и является трупом духовным.В России суждено найти свой конец нечисти,а вот тогда правда откроется и для слепых и для глухих.
если бы не рок музыка с моими кумирами детства
то англо- саксы это основной враг РОССИИ за 500лет.
а значит и мой враг!!
Ну я им этим английским предателям еще покажу.!!!!
ГОСПОДИ ПОМОГИ!!!!
1918 год - Список СОЮЗНИКОВ Кайзеровской Германии:
..................................................
Всевеликое Войско Донское.
...................................................
Так что Святую Русь задолго до Гитлера дербанили ПОГАНЫМ миром таки не одни большевики-комиссары...
И чем же тут казак лучше жида?
Тогда казаки надеядись на помощь германцев против жидобольшевиков.
прикольно однако выходит: бандеровцы - фашисты, а власовцы - истинные патриоты! :)))
Царствие Небесное всем борцам с красным и либерально-чекистским сатанизмом. Помним и скорбим. Поклон автору за память.
Они искали национально-государственную и религиозную свободу... Через боль,страдания и кровь, чрез время ...Но они искали и пытались....
Сохранив для нас честь за веру,нацию и родину.
СпасіБог за обёктівное освещеніе абзаца о дивизии "Галіція" (№1 УНА, прізнаюсь что била ещё і №2). Нехорошо что подмігнулі совпропу, что дивизия СС "Галіція", а не "Ваффєн-СС", т.е. оружённая і обученная СС, а ведь моглі і немного очістіть ліцо России, можно обясніть про "Ваффєн-СС" і конний корпус Панвіца, і другіе дівізіи: "Руслянд" і т.п. Ведь все грамотние знают, что у вермахте тем более в СС служілі искючітельно немци. А все другіе часті билі ілі вспомогательние, ілі "Ваффєн-СС"
Над «совками» постоянно смеются, что на плакатах к 9 мая они используют фотографии американских самолетов, принимая их за советские. Опознавательные знаки там похожие. А именно символ Сатаны – пятиконечная звезда. Поэтому вполне естественно, что два сатанинских государства объединились для уничтожения тех, кто это течение не поддерживал.
Какая показательная разница в отношении "союзничков" к русским патриотам, вновь поднявшимся против большевицкой чумы, и свидомитам из 14-й дивизии СС "Галичина"! Как говорится, "имеющий глаза да увидит".
Если допустить, что "концепция трёх мировых войн" Альберта Пайка не является конспирологической, то можно предположить, что нацизм и коммунизм явились мировыми дестабилизаторами для разжигания второй мировой войны. Все здоровые национальные силы и в Германии, и в России, противостоящие этим дестабилизаторам, были вырезаны руками гестапо и НКВД, остальные одурманены пропагандой. Интересно, например, что в поддержку глобального движения "Захвати Уолл-стрит" высказались и Американская нацистская партия и Компартия США, что говорит о том, что нацизм и коммунизм извлекаются из кармана тогда, когда это нужно именно в целях дестабилизации, неважно какой. Большинство русского народа, безусловно, не хотело ни коммунизма, ни нацизма на своей территории, но выбора у него не было, ибо реальной третьей силы сформировано не было, пришлось выбирать меньшее на тот момент зло. Запад был в союзе со сталинским, антихристианским, террористическим режимом, бойня была развязана и цель этой бойни была именно сама бойня. Продолжившееся и после войны истребление здоровых национальных сил, которые могли бы дать иную, правдивую оценку истинным целям и причинам второй мировой войны, и является, видимо, сутью Ялтинских соглашений между Западом и Сталиным, приведшим к незаконным выдачам на расправу тысяч русских людей, которые не предавали СССР, ибо не были его гражданами. А вот считать Сталина и его кодлу предателями исторической России у них было гораздо больше правовых и нравственных оснований.
Уважаемые дамы и господа,
Генерал лейтенант Власов на был антисемитом и предложение в Вашей
статье :
для освобождения России от жидобольшевицкого режима
- это из пропаганды неумных, недалёких не сильно образованных
национал социалистов поставивших на карту объединения всех
под идеей антисемитизма - нанёсших колоссальный вред немецкому
народу и Великой Немецкой Культуре, пытавшихся сломать ещё одну
Великую культуру - русскую.
Произошедшее в Линце это трагедия, которой не должно было быть.
При этом абсолютно не имеет никакого значения моё личное отношение
ко многим но не всем участникам этой трагедии.
Выдача семей, против их желания это просто преступление Атлантических
союзников большевиков.
Уважаемый Аркадий!
Не знаю расового отношения Власова к семитам, но полагаю, что он, наверное, тоже не мог не видеть, кто стал в СССР в 1920-1930-е годы доминирующим народом в высших государственных (особенно карательных и политических) структурах, хотя разумеется он не использовал слово "жидобольшевики" - его широко использовали русские эмигранты, в т.ч. и в РОА, а на оккупированной Украине просто: жиды. К Вашему сведению, слово "жид" у православных означает: еврей-христоненавистник, что подтверждено постановлением прокуратуры СПб. И полагаю, что его уместно использовать для отличия христоненавистников от просто евреев, непричастных к этой ненависти.
"... И у нас ведь в городе был расстрелян великий русский поэт Николай Клюев, как Вы думаете - за что? Мыслимо ли подобное варварство было при Царе?" из комментария АЛЕКСАНДР ИЗ ТОМСКА от 13.06.2009
Уважаемый Александр! Крупнейший поэт Клюев был не расстрелян - не решились официально.., а подло убит врагами Русского народа в череде многочисленных пересылок Николая Клюева с одного места заключения в другое.
Мода была у коммунистов в страшные 37-мые прошлого века - убивать видных и знаменитых людей по пути в другой концлагерь и отписаться "погиб по пути конвоирования", и придать забвению имя и творчество.
Благодарен Редакции "Русская Идея" повторами данной статьи.
Желательно эту статью публиковать ежегодно: чувства священной памяти о страдании Русских и оккупации Русской Отчизны должно воспитывать и поддерживать даже в преклонном возрасте, а уж тем паче Русским патриотам.
Хранит вас всех Христос!
Отличный материал, большое спасибо!
Очень хочется найти документальные материалы по суммарному количеству насильно репатриированных в советскую диктатуру, и суммарному количеству тех, кому удалось от этого спастить