Стратегические союзники РФ: Сирия, Венесуэла, следующий Иран...

МИД РФ призвал внести ясность в ситуацию с "вывозом" из Венесуэлы Мадуро

Подобного рода действия, если они реально имели место, представляют собой неприемлемое посягательство на суверенитет независимого государства, уважение которого является ключевым принципом международного права.

[вздыхает]

Какую вам ясность надо? Милошевич убит. Хусейн убит. Каддафи убит. Мадуро ... ну пока похищен, будут судить "демократическим" судом.

А на "неприемлемое посягательство на суверенитет независимого государства, уважение которого является ключевым принципом международного права" США с..ть хотели.

Какие еще вопросы то?
t.me/SergeyKolyasnikov

Сирия, Венесуэла

Является ли Мадуро приманкой, а Венесуэла ловушкой узнаем позже, но шагом к Третьей мировой эта операция является. Небольшим, конечно.

РФ может констатировать некоторые факты в обоих случаях. Сирия и Венесуэла являлись нашими союзниками, которые оказывали нам некоторую дипломатическую поддержку. В этом плане Сирия практически потеряна, Венесуэла под вопросом, возможно, режим после Мадуро сохранит дружественные отношения с РФ.

По инвестициям дело хуже. Дипломатия это хорошо, но прямой потери в случае разрыва отношений особо нет, а вот денег потеряно много. По Сирии считают 40 млрд. долл. плюс 3-4 тыс. убитых, по Венесуэле до 20 млрд. Возможно, цифры меньше и что-то удастся вернуть, но в любом случае потери внушительные. Причем, то, что деньги будут потеряны было ясно изначально. Зачем тогда вкладывались - загадка.

Если реально верили в успех этих инвестиций, то это даже ещё хуже. Значит, уполномоченные конторы некомпетентны. Начиная с МИД.

Также в обоих случаях налицо провалы разведки. Крах Асада произошел неожиданно, скорее всего в результате договорняка с нашим участием, но почему вся сирийская эпопея была затеяна и почему разведка не предупредила о таком весьма ожидаемом исходе. Если бы ожидали возможность такой развязки, то было бы меньше помпезности и всяких бестолковых шоу. По Венесуэле тоже есть вопросы, так как только что ратифицировали соглашение о стратегическом сотрудничестве, которое теперь повисло в воздухе. Причем, хорошо, если Венесуэла утрясет свои проблемы с США. А, если начнется более серьезная заруба, что делать РФ?
t.me/mikhailovegram

Следующий Иран

После авантюрной операции Трампа в Венесуэле возникает тревожное ощущение: нормы международного права, некогда казавшиеся незыблемыми, растворяются как дым. Однако проблема гораздо глубже, чем просто безнаказанность США. Речь идет о системном кризисе самой основы современного миропорядка. Тот самый «порядок, основанный на правилах», о котором так любят говорить в Вашингтоне и Брюсселе, все больше напоминает удобную фикцию — правила, написанные сильными для слабых, где суверенитет малых государств становится условностью, а военные операции — инструментом политической воли.

Карта мира покрывается все новыми трещинами. Начало 2026 года выглядит достаточно тревожно. И в этой напряженной атмосфере неизбежно возникает вопрос: кто станет следующим на очереди для «хирургического вмешательства» или полноценной агрессии тех, кто определяет правила?

Одним из наиболее вероятных кандидатов выглядит Иран — страна, уже находящаяся в условиях внешнего давления и столкнувшаяся с мощной волной внутреннего кризиса. К тому же, в экспертно-аналитических кругах снова обсуждают возможный «второй раунд» ирано-израильской войны, а некоторые и вовсе заявляют, что Израиль уже разработал и утвердил план новой операции против Тегерана... Массовые протесты в Иране, которые уже унесли жизни десятков людей, ослабляют действующий режим Исламской Республики и создают идеальные условия для внешнего вмешательства.

Ранее в публичном пространстве уже озвучивалось мнение, что вопрос о дальнейшей эскалации израильско-иранского конфликта уже решен на высшем уровне — на встрече Трампа и Нетаньяху. Сегодня стороны конфликта просто ждут подходящего момента...

Операция в Венесуэле открыла новую эпоху в международных отношениях. Теперь многие лидеры, особенно в нестабильных регионах, могут прийти к опасному выводу: если Вашингтон позволяет себе такие методы с одним режимом, почему бы не применить их и к другим? Эта логика разрушает последние опоры международного права и создает прецедент, где реальная сила вновь заменяет систему международного права, в которую многие до сих пор хотят верить.

Для Ирана это особенно опасно. Страна уже находится в уязвимом положении — экономический кризис, резкое падение риала, рост инфляции и внутренние протесты. После потери Сирии как ключевого союзника и экономического партнера (Дамаск задолжал Тегерану от 30 до 50 миллиардов долларов) Иран лишился не только геополитического влияния, но и стратегической глубины. В такой ситуации внешнее давление может стать последней каплей.

Но цена такой стратегии будет высокой для всех. Для иранского народа, который снова станет заложником геополитических игр. Для региона, где новая эскалация может спровоцировать цепную реакцию конфликтов. И для мировой экономики, где блокада Ормузского пролива, через который проходит пятая часть мирового потребления нефти, приведет к катастрофическим последствиям.

Ближний Восток в очередной раз показывает свою суть: за фасадом дипломатии и международного права здесь правят реальные балансы сил и холодный расчет. Иранская проблема уже не просто внутренний кризис — это вызов всей системе международных отношений. Вопрос не в том, будет ли новая фаза израильско-иранской войны, а в том, сколько еще регион сможет выдержать натиск сил, для которых правила существуют только до тех пор, пока они не мешают достижению целей.

Мир становится все более опасным не потому, что правил становится меньше — а потому, что те, кто их устанавливал, перестали им следовать. И в этом новом, беспощадном мире даже самые сильные державы могут обнаружить, что их собственные правила обернутся против них.
vfokuse.mail.ru

Гренландия?

4 января премьер-министр Дании Метте Фредериксен настоятельно рекомендовала президенту США Дональду Трампу воздержаться от высказываний о присоединении Гренландии к американским штатам, подчеркнув, что Соединенные Штаты не имеют права аннексировать ни одну из частей Датского Королевства.
При этом председатель комиссии по информационной политике Совета Федерации Алексей Пушков отметил, что Трамп мог бы искать другие способы контроля над стратегически важной территорией, не прибегая к прямой аннексии.

+ + +

МВН. Уже сейчас очевидно, что Путин (как и Ельцин в отношении Сербии) предпочитает не ссориться с США из-за своих "стратегических союзников" (которым он всё равно помочь не может), в надежде на милость Трампа в отношении сделки по Украине. Потому и Пушков любезно готов отдать Трампу Гренландию. Но ведь ясно, что Трамп Путина обманет...

---