Полемика Игоря Стрелкова с потомком Шарикова
(Игорь Иваноич хорошо ответил оппоненту, цифровые сноски в тексте добавлены для наших дополнительных комментариев. – Ред. РИ)
Цитата из письма Игоря Стрелкова от 14 июня 2025 года: «Но дело даже не в этом: нельзя рисковать Россией в междоусобной войне! – На это легко (по легкомыслию) пошли заговорщики, инициировавшие Февральский переворот 1917 года и их последователи (прямо и откровенно находившиеся в контакте и на частичном содержании у внешних врагов) – большевики».
Возражение [на это] от читателя ЧБ:
«Игоря Ивановича Стрелкова никоим образом нельзя отнести к людям, имеющим пробелы в базовых знаниям по одному из самых трагических событий нашей истории.
Даже если мы "принимаем" утверждение, что Октябрьская революция стала возможна только на деньги германского генштаба...
То надо смиренно принять факт гениальности людей не только поднявшей Россию с колен унизительной зависимости от "западных партнёров". Создавших индустриально-развитую державу [1] победившую поголовную неграмотность уже в начале 30-х.
А через десятилетие выстоявшей перед натиском обьединённой Европы.
Про героизм и самопожертвование Советских людей, сказано достаточно. [2]
Но объединяющей и направляющей силой - были именно БОЛЬШЕВИКИ.
И то, что настоящие Коммунисты в своей критической созидательной массе "закончились" к концу 80-х, не вина тех кто с партбилетом в Отечественную имел только одну привилегию. Первым подняться в атаку !
Особенно горько читать и слышать упрёки в адрес коммунистов от настоящего патриота Стрелкова.
Невольно напрашиваются параллели с дремучими бандерлогам. У них , тоже во всём , виноваты "кляті комунякі".
Я не буду , давать оценки , милых сердцу Игоря Ивановича Корнилову и Алексееву.
Копнём нашу историю чуть глубже...
Без червивого супа, точно большевик Вакуленчук поднял бы восстание на броненосеце "Кн. Потёмкин Таврический" ?
Какая роль большевиков в позорном проигрыше русско-японской войны?
И на море и на суше!
Постоять "героически" на болгарском берегу, посмотреть на Царьград и приняв непростое решение и жест доброй воли - свалить восвоясии...
Это конечно же из за происков большевиков.
Крымская война - героизм простых российских солдат и офицеров и полный кретинизм и недальновидность элиток.
Как много из этого относительно недавнего прошлого повторилось в сегодняшнюю гнилушную ельцинско-путинскую эпоху.
Правильные, пронзительные слова написал Игорь Иванович о том, что нельзя раскалывать Россию.
А попытка нахлобучить клеймо предателей иуд на тех, кто вышвырнул с русской земли интервентов (помощников белогвардейцев)... [3]
Тех, кто правильно оценил свои силы и умело купировал влажные фантазии национальных окраин.
Тех кто присоединил к России огромные территории, отодвинув на сотни км. на запад наши границы.
В заочном споре патриота монархиста Стрелкова и патриота коммуниста "ЧБ", есть один безнадёжный момент ...
Что брать за точку отсчёта?
Что есть причина, а что следствие?!
Возможно Игорь Иванович забыл...
Приход к власти, что немецкого нацизма, что укрАинского карго-фашизма, стали возможны только в результате разобщённости противостоящих им сил. [4]
Про грядущую бездарную власть на мостовой - полностью согласен.
Судя по всему, это вопрос времени...
Но кто её подхватит, кому она достанется вместе со всей Россией, а возможно и с судьбами других народов?
Если Патриоты не поделившие прошлое вцепятся друг в друга и лишат нас всех достойного будущего».
https://docs.google.com/document/d/1Jo4-Qhq5fiRZYxim3SRKRYzYKaTL60bD40iG6YYt3Kc/edit?pli=1&tab=t.0
+ + +
Игорь Стрелков:
Что-ж, продолжим «заочную дискуссию» с «ЧБ» (docs.google.com/document/d...).
Итак: 1) В моём тексте (насколько помню) не было ничего про «деньги Германского Генштаба» (хотя они, конечно, были). Когда я писал про сотрудничество большевиков с врагами России — я имел в виду не только (и даже не столько) Германское военно-политическое руководство (отчаянно пытавшееся избежать поражения в Мiровой войне), но и тех же самых «союзников». Осмелюсь напомнить «Б» (если он, вообще, об этом слышал), что ИМЕННО «союзники» прямо содействовали прибытию в Россию из США (через Канаду) Троцкого и Свердлова с «десантом» из 150 самых отъявленных большевиков (сплошь евреев, конечно). — О том, как Канадская Королевская полиция их задержала (весь пароход) и как из Лондона «пришёл грозный окрик» — приказ немедленно пропустить далее — материалы есть в интернете, достаточно их там поискать. [5] Про активнейшую помощь большевикам со стороны США (в первую очередь, еврейских банкиров), начиная с 1921 года (когда, по сути, Штаты спасли их режим от свержения массовыми поставками продовольственной и иной помощи — я вообще молчу. За это, как известно, большевики расплатились концессиями, какие при «царе-кровопийце» Америке и «не снились» (по кабальным для России условиям). И только спустя полтора десятка лет Сталин «прижал друзей» с ними. [6]
2) Откровенно говоря, просто смешно читать про то, как (оказывается) именно большевики «победили поголовную неграмотность» в 20-х — 30-х годах. — «Б», видимо, совершенно не известно о том, что большевики всего лишь «до-реализовали» принятую ещё при Царе данную программу (о всеобщем начальном образовании), для которой (начиная, если память не изменяет, с 1908 года (или с 1912 — справочных материалов у меня под рукой, увы, «нема́») Империя запустила огромную программу подготовки Народных учителей в своих высших учебных заведениях. Массовые наборы на эту «целевую» программу продолжались даже в ходе I-й Мiровой войны (тем более успешно, что будущие и действующие Народные учителя специальным распоряжением «проклятого царизма» были освобождены от мобилизации и призыва на военную службу). После ГВ кадры народных учителей просто были использованы Сов. властью, как и вся система их целевой подготовки. Т.н. «поголовная безграмотность» (бывшая вовсе не такой уж «поголовной», кстати) была бы ликвидирована в те же (или даже более короткие) сроки и при Царе. [7]
3) «Милые сердцу» Алексеев и Корнилов? — В моём тексте, насколько помню, имеется намёк на то, что они оба (для меня) «не так, чтобы сколько-нибудь милы́». Мне прекрасно известна едва ли не решающая (по факту) роль Алексеева в заговоре, завершившимся «февральским переворотом», а «сомнительное» (тогда же) поведение Корнилова — известно тоже. Как и «невразумительные» / нерешительные действия последнего позже — во время т.н. «Корниловского мятежа». Впрочем, — «мёртвые сраму не имут» — погиб он достойно.
4) Насчёт «большевика Вакуленчука» — честно говоря, «не очень в курсе» (восстание на «Потёмкине» специально не изучал), но прекрасно знаю, что тогда матросы каждый день (кроме дней постных) ели мясо. Чем питались советские солдаты на фронте в годы ВОВ — дед рассказывал… (а он провоевал в пехоте всю войну и был 5 раз ранен, в т. ч. тяжело). Какое там мясо? — «Шрапнель» одна была, пока «ленд-лиз» не подоспел. А то, что в армиях всего мiра (включая сюда и Советскую) интенданты частенько отчаянно воровали и жульничали, — это для меня не открытие ни разу: как нас кормили на срочной службе и в 1-ю Чеченскую — сам могу «порассказать» более чем немало: мяса у нас не было никакого (мы его и с червями сожрали бы, не поморщившись «от слова ни разу»). Ссылки же на Русско-Японскую, Русско-Турецкую и Крымскую войны — вообще для меня более чем странны (историю всех трёх я, уверен, знаю на память гораздо лучше «Б»). — Во всём Мiре, в любой стране можно «перебирать провалы и поражения», глупости и измены почти безконечно. Ничем «особенно-бездарным» наш «проклятый царизм» не отличался ни от кого и ни от чего. Частенько — отличался в лучшую сторону.
5) Сов. власть не присоединила к России практически ничего: [8] она присоединила их к СССР (при этом, зачастую, «присоединённое» население этих территорий испытывало — по результатам — лютую ненависть и к большевикам, и к их «орудию» — русским солдатам и управленцам. Что немедленно (и очень плохо) сказалось, едва Сов. власть «зашаталась и самоликвидировалась». Наоборот — в рамках «пролетарского интернационализма» и «борьбы с великорусским шовинизмом» Сов. власть отделила от России т. н. «украину», Белоруссию, огромные территории (ныне оказавшиеся) в Казахстане, а также «нарезала» внутри России «национальные автономии», в которых «титульного населения» и по сейчас, нередко, меньше, чем русских, но «вся власть и преференции» принадлежат (и при Сов. власти тоже принадлежали) «титульным народам». (В Башкирии — «Башкортостане», например, русские и татары вместе составляют почти ¾ населения, но «титульные башкиры» имеют 90% мест во власти и ВУЗах и т. п.). К чему привела такая национальная политика большевиков — наблюдаем воочию прямо сейчас.
И последнее: я нынче практически совершенно «отрезан» от любой справочной литературы, «интернета» не видел почти 3 года (у нас его нет «от слова совсем»). Но это ещё не повод «влезать» со мной в «исторические» споры, не имея нормальной базовой (на уровне хотя бы ВУЗа профильного) исторической подготовки — на память, конечно, «уже жалуюсь», но не настолько, чтобы меня можно было «уязвить» «на базе школьного учебника».
Что же касается «сожалений» «Б» в отношении «разлада между патриотами» — ТО НЕ Я ЕГО «разжигаю и пестую». — Я-то, как раз, стараюсь лишний раз не «ворошить прошлое». Но уж если со мной «лезут в дискуссию», — то «применяться к — и поддаваться исторической безграмотности» оппонентов, конечно же, не буду. Я тоже — ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ в той её форме, каковая вообще возможна (и полезна) в современном мiре. Но «марксистские догмы» мне и чужды и враждебны. Для меня Дзержинский (именем которого теперь названа Академия ФСБ) — смертельный враг и палач Русского народа, а не «герой-борец за права трудящихся» (достаточно почитать его дневники, чтобы понять отношение автора к России и русским — он и Россию, и русских ненавидел). Я никогда не буду разделять бредовые идеи «пролетарского интернационализма», хотя уважаю любой народ и любую культуру и не считаю русских ни «идеальным народом», ни даже просто «лучше» каких-либо других народов, — что в нашей стране, что за рубежом. Но свой народ (со всеми его недостатками и «болезнями») я люблю и ему служу (равно как и всем народам России). И точка на этом. С уважением.
24.06.2026 г.
/Письмо соратнику Гетманову Александру/
https://vk.com/iistrelkov?w=wall-129997795_199478
+ + +
М.В. Назаров. Для большинства читателей РИ эта полемика не добавит ничего нового к их познанию типичной коммунистической демагогии и её опровержению (хотя можно удивляться, что до сих пор встречаются столь дремучие экземпляры дебилизма, как "ЧБ"). Решил разместить это здесь для тех бдительных "истинных антикоммунистов", которые постоянно упрекают меня в том, что я публикую тексты "красного патриота-чекиста" Стрелкова. Не пора ли им угомониться? В виде помощи уважаемому Игорю Ивановичу, не имеющему доступа к справочной литературе и интернету, позволил себе сделать несколько примечаний к тексту дискуссии.
[1] ЧБ: «надо смиренно принять факт гениальности людей не только поднявшей Россию с колен унизительной зависимости от "западных партнёров". Создавших индустриально-развитую державу...». ‒ Большевики своей революцией и военным коммунизмом разрушили экономику России (3-4 место в мiре) и её высокоразвитую науку, поставив в 1920‒1930-е годы СССР в унизительную зависимость от западных "капиталистов", которые на этом хорошо нажились (а распродажа для этого музейных ценностей большевиками нанесла огромный удар по культуре). Французский экономист Э. Тэри прогнозировал: «Население России к 1948 году будет (около 344 млн. человек) выше, чем общее население пяти других больших европейских стран... Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1910 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». Подробнее: Социально-экономическое развитие России накануне революции.
И еще следует напомнить этому потомку Шарикова цену большевицких успехов: «Население СССР потеряло в связи с событиями 1917‒1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней. Во вторую мiровую войну сорок четыре миллиона человек. В невоенное время, во время революции и революционного преобразования России народ потерял шестьдесят шесть миллионов семьсот тысяч человек» (Проф. И. Курганов. Три цифры). В этот подсчёт, сделанный на основании официальных советских демографических данных, входят жертвы революции и оккупации России, террора, голода, эпидемий, падения рождаемости.
[2] ЧБ: «Про героизм и самопожертвование Советских людей, сказано достаточно». ‒ Да, в защите родной земли от жестокого врага многие советские воины, независимо от идеологии власти, "полагая живот свой за други своя" (Ин. 15:13), проявляли и настоящий героизм, достойный уважения потомками. Вечная память всем павшим. Однако безспорны и факты того, какими безчеловечными методами сталинская компартия создала "массовый героизм" и добилась "героической победы", заботясь не о народе, а о сохранении своей марксистской власти над Россией. См.: Как ковался "массовый советский героизм" (это о заградотрядах, штрафбатах и расстрелах дезертиров). А о том, как командование не жалело людей (что отражено даже в фильме совпатриота Михалкова "Цитадель"), см. свидетельства фронтовиков:
Виктор Астафьев. Непарадная правда о цене Победы
Н.Н. Никулин. "Воспоминания о войне"
[3] "Интервенция 14 государств против молодой Советской республики" ‒ это миф, придуманный большевиками для того, чтобы свалить на "интервентов" свою разруху. Руководство стран Антанты сделали ставку на большевиков. Вот откровение британского премьера Ллойд Джорджа: «Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками и мы признали, что они де-факто являются правителями территории крепкой великой России... Мы не собирались свергнуть большевицкое правительство в Москве. Но мы стремились не дать ему возможности, пока еще продолжалась война с Германией, сокрушить те антибольшевицкие образования и те движения за пределами Москвы, вдохновители которых были готовы бороться заодно с нами против неприятеля [Германии]». Президент США Вильсон «считал, что всякая попытка интервенции в России без согласия советского правительства превратится в движение для свержения советского правительства ради реставрации царизма. Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм, но мы считали важным восстановить антигерманский фронт в России...»
(Подробнее: Уроки Белого движения.)
[4] ЧБ: «Приход к власти, что немецкого нацизма, что укрАинского карго-фашизма, стали возможны только в результате разобщённости противостоящих им сил». ‒ Не знаю, что такое "карго-фашизм", и даже в интернете этого найти не удалось. Но, называть забесовлённых русофобов-янычар словом "фашизм", ‒ это их приукрашивать. Что такое фашизм хорошо объясняет профессор МГУ: С.О. Елишев. Фашизм как явление мировой истории ‒ https://rusidea.org/250978051 ‒ и не только он, а все грамотные христианские историки и идеологи. При этом профессор подчеркивает принципиальную разницу между фашизмом и нацизмом. Этот лукавый советский ярлык, приклеенный к гитлеровскому нацизму, был призван затуманить сущность и цель Второй мiровой войны. И пришёл к власти немецкий нацизм не "в результате разобщённости противостоящих ему сил", а как раз в результате победы этих сил в Первой мiровой войне: жидомасонов и их союзников коммунистов, они и в 1930-е годы совместно пытались подавить "фашизм", создавая против него "Народные фронты" в европейских демократиях (особенно во Франции), а в Испании даже развязали войну против христианского правительства генерала Франко.
[5] Об этом есть книга американского профессора Э. Саттона, основанная на архивах Госдепартамента США: Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция ‒ о финансировании революции 1917 года в России американской (еврейской) финансовой олигархией, о ее закулисной помощи большевикам в гражданской войне и в укреплении власти. С моим обширным послесловием и дополнительными документами. Союзников у Царя тогда вообще не было, сама война была подготовлена для главной цели ‒ свержения Российской монархии. Это откровенно признал британский премьер-министр Ллойд Джордж в парламенте, радуясь Февральской революции: «Британское правительство уверено, что эти события начинают собою новую эпоху в истории мiра, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война».
Известно и откровенное признание банкира-глобалиста Ж. Аттали: в годы Первой мiровой войны у еврейских банкиров в разных странах Европы были свои финансовые интересы (пронемецкие, профранцузские, пробританские), не во всем совпадавшие. Но в одном они были едины: «Американские евреи вступают в соглашение со всеми другими рассматривать царскую Россию как единственную страну, против которой надо вести войну». Так называемые "немецкие деньги" были еврейскими кредитами, которые потом банкиры вернули с лихвой в виде репараций с побежденной Германии.
[6] Дружба Сталина с этими союзниками продолжалась до 1946 года. В 1930-е годы они ему обезпечили индустриализацию (хорошо на этом заработав) для подготовки к Второй мiровой войне, главной целью которой был разгром того самого "фашизма" как корпоративной альтернативы иудаизированному Новому мiровому порядку. Сталин внёс главный вклад в этот разгром и в создание еврейского жидонацистского государства на оккупированной Святой земле.
[7] Всеобщее безплатное начальное обучение было введено в 1908 году, ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодых поколений должна была исчезнуть. В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы послереволюционной разрухи, красного террора и оккупации России большевиками. Однако грамотность и безграмотность бывают разные, это относительные понятия. Можно научить детей грамоте для изучения идей "Манифеста коммунистической партии" Маркса-Энгельса о том, что нужно уничтожить частную собственность, семью, национальности, религию, "разрушить весь мiр до основанья, а затем" будет рай на земле. Насаждение такой "грамотности" ‒ это есть запрет на знание смысла жизни, смысла истории и миссии России в ней ‒ и это самое страшное преступление коммунистов, последствия которого мы имеем и в нынешнем Олигархате РФ.
[8] В результате Второй мiровой войны "сов. власть присоединила" к СССР территории Российской Империи, подаренные большевиками самопровозглашенным государствам-лимитрофам после революции ‒ такой ценой Ленин купил их лояльность и их отказ от поддержки Белых армий. Правда, в конце войны были оккупированы и страны Восточной Европы, где были проведены репрессивные чистки и коммунизация всей жизни ‒ это сейчас там аукается русофобией, которую подписывает и путинская демонстративная ресоветизация. В условиях возобновившейся ныне Мiровой войны это на руку мiровой закулисе во внешней политике, а внутри страны распоясавшиеся потомки Шарикова, в том числе в высших президентских управленческих структурах (АП), лишают наш народ Божией помощи.
