Предпочтения Козырева и его нежелание защищать свою страну во внешней политике понятны. В 'западном сообществе', куда толкают Россию люди с 'двойным подданством', родственные им силы давно достигли господствующего положения, хотя и стараются не афишировать это. Философ И.А. Ильин назвал их 'мировой закулисой' и подчеркнул: 'Верить в свободу этого строя могут только люди политически близорукие или наивно-доверчивые. Ибо свобода совсем не сводится к голосованию' ('Наши задачи').
Ведь именно деньги решают в демократии, кто может вести масштабную избирательную кампанию в СМИ, зависимых от тех же денег. Так что, например, в США конкуренция между кандидатами заключается лишь в том, кто из них завоюет право осуществлять программу, наиболее выгодную деньгодателям. Свобода же неконформистской оппозиции сводится к 'свободе писка', бессильного что-либо изменить.
В этом отношении иллюзий не было у большинства русских мыслителей в эмиграции, воочию увидевших механизм западной демократии. Приговоры ей были жесткими. Например, С. Франк (упомянутый в предыдущей главке) утверждал, что демократическая эпоха 'через ряд внешних блестящих успехов завела человечество в какой-то тупик и совершила в его душе какое-то непоправимое опустошение и ожесточение... человечество пришло на наших глазах к состоянию нового варварства' ('Крушение кумиров', 1924).
Причем эту 'варваризацию' денежная закулиса поощряет сознательно, ибо ее деньги становятся всевластными лишь в материалистическом обществе, лишенном духовных скреп, - 'манкуртов' легче держать под контролем. Она жизненно заинтересована в распространении своей модели 'рыночной демократии' (то есть своей власти) на весь мир, устраняя и подавляя в нем все иные, духовные, ценности.
Поэтому 'мировая закулиса' издавна боролась против православной монархической России, за ее 'демократизацию' - не только из экономических и геополитических соображений. Она видела в альтернативной русской цивилизации главное духовное препятствие своему мировому денежному всевластию и сделала все возможное, чтобы ее сокрушить, поддержав революционеров. После их кровавых экспериментов народная почва лишь чудом переборола и отторгла коммунизм, но на его месте возник вакуум. И в послекоммунистическое время борьба за Россию вступила в новую, решающую фазу: осознает ли русский народ свой исторический путь - или же даст себя втянуть 'в западное сообщество', то есть в подчинение его закулисным правителям.
Это не 'красно-коричневые' выдумки, как полагает демпечать. Именно исходя из сущности западной системы Ильин уже в 1950-е гг. (в серии статей 'Наши задачи') предупреждал об этой опасности и предвидел 'внедрение в Россию мировой закулисы', которая будет заниматься '...упорным навязыванием русскому народу непосильных для него западноевропейских форм республики, демократии и федерализма, политической изоляцией ее, неустанным обличением ее мнимого 'империализма', ее мнимой 'реакционности', ее 'некультурности' и 'агрессивности'...'. Враги России - 'не успокоятся до тех пор, пока им не удастся овладеть русским народом через малозаметную инфильтрацию его души и воли, чтобы привить ему под видом 'терпимости' - безбожие, под видом 'республики' - покорность закулисным мановениям, и под видом 'федерации' - национальное обезличение. Это зложелатели - закулисные... Им нужна Россия с убывающим народонаселением... Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри... Им нужна Россия расчлененная, по наивному 'свободолюбию' согласная на расчленение и воображающая, что ее "благо" - в распадении... Но единая Россия им не нужна'.
'Естественно, что религиозные противники национальной России ожидают себе полного успеха от российского расчленения: во множестве маленьких "демократических" республик воцарится, конечно, полная свобода религиозной пропаганды и конфессионального совращения, 'первенствующее' исповедание исчезнет, всюду возникнут дисциплинированные клерикальные партии и работа над конфессиональным завоеванием 'бывшей России' закипит'.
'Понятно, что и закулисные организации ждут себе такого же успеха от всероссийского расчленения: среди обнищавшего, напуганного и беспомощного русского населения инфильтрация разольется неудержимо, все политические и социальные высоты будут захвачены тихой сапой и скоро все республиканские правительства будут служить 'одной великой идее': безыдейной покорности, безнациональной цивилизации и безрелигиозного псевдо-братства'. Тут, разумеется, намек на закулисные организации масонского типа...
'Если что-нибудь может нанести России, после коммунизма, новые, тягчайшие удары, то это именно упорные попытки водворить в ней после тоталитарной тирании - демократический строй'. Это 'значит вернуться к пустому фразерству Временного правительства и повторить гибельный эксперимент того времени в новом несравненно худшем виде'. Ибо 'политическая свобода сама по себе не облагораживает человека, а только развязывает его, выпускает его на волю таким, каков он есть, со всеми его влечениями, интересами, страстями и пороками, которые он и выносит на улицу'. 'Человек, не созревший для свободы, может злоупотребить ею в разнуздании и продать ее за личный или классовый интерес'. 'Если в народе нет здравого правосознания, то демократический строй превращается в решето злоупотреблений и преступлений'.
К сожалению, развитие в послекоммунистической России пошло именно этим, самым опасным путем - при непосредственном воздействии Запада. Запад сыграл на долголетней коммунистической лжи о нем, после которой маятник настроений в России качнулся в сторону его идеализации. После 75 лет несвободы возникло 'демократическое нетерпение', которым и воспользовались иностранные силы. Более всего идейной оккупации нашей страны способствовала западническая 'пятая колонна' в среде интеллигенции, которую Запад взрастил через упомянутую Ильиным 'инфильтрацию души и воли' и поддерживал всеми способами, выдавая ее за 'ум и совесть нации'.
Это можно назвать пропагандной, политической, финансовой агрессией США (сыгравшей огромную роль в окраинных 'референдумах'). Но главной причиной ее успеха стало то, что партийные политики-реформаторы в России оказались неспособны понять и защитить российские национально-государственные интересы. В борьбе за личную власть против 'ретроградов' они сознательно взяли себе в союзники Запад и, опьяненные его похвалами, стали активными проводниками западного влияния: Шеварднадзе, Яковлев, Ельцин, Чубайс, Козырев, Гайдар, Бурбулис, Старовойтова... Так начался новый виток удушения русской духовной традиции: космополитизация образования, допуск всевозможных сект, насаждение идеологии освященного эгоизма...
Главным политическим итогом их деятельности стало разрушение единого государства - в полном согласии с американским 'Законом о порабощенных нациях' (P.L. 86-90)... [Сокращено, см. об этом в статье 'Историософия смутного времени' - М.Н., 1998.] Осуществление этого закона (не отмененного по сей день*) продолжается, - но российским властям даже в голову не приходит указать на то, что он грубо нарушает международный принцип невмешательства. Более того: говоря словами Ильина, они 'вообразили, что благо России - в ее расчленении'.
* Ничего не изменилось и к моменту сдачи данной книги в печать в конце 1998 г.
Действия Ельцина по захвату личной власти в 1991 г. прямо вели к расчленению исторической России по большевицким границам. Именно его безответственный призыв к республикам и автономиям: 'Берите столько суверенитета, сколько сможете переварить!' - стал причиной множества межнациональных конфликтов, в том числе кровавой войны в Чечне. Она началась с поощрения и вооружения сепаратистского режима Дудаева, который сразу же убил тысячи и изгнал около сотни тысяч русских с их исконных земель, присоединенных к Чечне в 1920-е и 1950-е гг.
Главным экономическим итогом ельцинского периода стало разрушение российской экономики и ликвидация России как экономического конкурента Запада. Это было достигнуто навязыванием заведомо ложного 'единственно верного' пути реформ, которые лишь разрушили государственный экономический механизм. Попытка же заменить разрушенное утопическим 'саморегулирующимся рынком' и 'либерализацией цен' была обречена на провал, ибо даже в развитых западных странах рыночный механизм, складывавшийся веками, не способен самостоятельно выполнять регулирующие функции и подчинен государственному контролю...
Сегодня можно утверждать, что провозглашение 'шоковой терапии' безальтернативным путем реформ было экономической диверсией - независимо от того, сознавал это "умный" Гайдар или же был 'полезным идиотом'. Пример Китая - все еще во многом коммунистического! - как раз и показывает иной, неразрушительный переходный путь, который, будь он избран российскими реформаторами, воспрепятствовал бы антирусским планам 'мировой закулисы'.
Но и она это хорошо понимала, идя на прямую поддержку своей 'пятой колонны' даже в ее антиконституционных путчах... [Сокращено, см. соответствующие статьи в данном сборнике - М.Н., 1998.] Не зря Ельцин, принимая президента США, оценил эти события как 'Российско-американская совместная революция...'. Теперь американцы своей цели в этой революции не скрывают. Приведем цитаты из 'Стратегии национальной безопасности США' 1994 г. ('Независимая газета', 26.10.94), выделив некоторые слова:
'Процветание нации зависит от усилий за ее пределами... Сейчас мы располагаем действительно глобальной экономикой и объединенной системой связи... Мы можем и должны своим участием оказывать влияние на мировые процессы... содействовать укреплению демократии за рубежом... Грань между внутренней и внешней политикой все больше стирается... Мы являемся величайшей державой мира, у которой есть глобальные интересы... Американское лидерство в мире сейчас важно, как никогда... мы утвердим его за рубежом.., открывая новые рынки, помогая демократическим режимам... Окончание 'холодной войны' не изменило эти фундаментальные цели, как и не уменьшило потребность в активных американских усилиях внутри страны и за рубежом для их достижения...'.
Ну, а если такие 'глобальные интересы' кому-то покажутся неприемлемыми?
'Вооруженные силы США играют ключевую роль для достижения успеха в осуществлении нашей стратегии. Наша страна не имеет себе равных по военным возможностям: Соединенные Штаты - единственное государство, способное проводить широкомасштабные и успешные операции вдали от своих границ... К ним относятся антитеррористические и карательные действия... Время от времени нам будет необходимо также наносить удары по базам террористов за рубежом или объектам в тех государствах, которые поддерживают террористические организации... Успешные результаты могут быть достигнуты за счет интеграции разведывательной, дипломатической и правовой деятельности... Повышение возможностей американской разведки - важная часть деятельности США...'
'В особых случаях, когда на карту могут быть поставлены жизненно важные интересы.., применение нами силы будет решительным и, если это будет необходимо, односторонним... Поэтому мы продолжим поддерживать наши ядерные силы на таком уровне, чтобы они были способны поражать широкий спектр целей, имеющий для политических и военных лидеров других государств ключевое значение'.
В директиве ЦРУ на 1994-1998 гг. откровенно заявлено, что США должны быть единственной сверхдержавой, не допуская восстановления России как соперника; поэтому недопустимо воссоединение Украины и Белоруссии с Россией; это определяется американской целью 'установления и защиты нового мирового порядка', для чего не исключается применение силы ('New York Times', 8.3.92).
На фоне этих откровений меркнет обнародованный депутатом В. Илюхиным американский план 'содействия демократии' в Белоруссии через устранение президента-"антидемократа" Лукашенко. Партия украинских нацистов подтвердила свое участие в нем с целью помешать воссоединению Белоруссии с Россией. Однако российские СМИ захлебнулись в дружном хоре возмущения: как же, ведь информацию 'психически ненормального' Илюхина опровергло 'само ЦРУ'...
С устранением России как геополитического конкурента США открыто попирают принципы международного права даже в отношении своих союзников по НАТО, навязывая всему миру свои внутренние законы: против каких государств необходимы санкции и блокады, с какими можно и с какими нельзя торговать. Тем более это относится к России, круг запретов для которой гораздо шире - прежде всего в области торговли военной и космической техникой, в которой Россия еще могла бы конкурировать с Западом. Выполняя американские требования и отказываясь от выгодных сделок с 'плохими странами', Россия теряет больше денег, чем получает от Запада в виде кредитов. При этом США и не думают отменять свои дискриминирующие Россию законы о торговле, принятые еще в годы 'холодной войны'.
Всячески поощряя "конверсию" российского ВПК, США увеличили собственное военное производство и захватили полный контроль над мировым рынком вооружений. Свою монополию они удерживают всеми средствами: коммерческими (продажа техники на более льготных условиях, чем конкуренты), политическими (понуждение зависимых стран на покупку именно американского вооружения), разведывательными (шпионаж и переманивание "умов" - см.: 'НГ-Независимое военное обозрение', 8.8.96), дезинформационными (дискредитация конкурентов), и не исключено - диверсионными (для компрометации российской техники "авариями").
Чтобы не повредить Ельцину на выборах. Запад проявил некоторую сдержанность в своих действиях. Но теперь она вновь сменяется жестким курсом. Предвыборный 'мораторий' на переговоры о расширении НАТО на восток уже отменен: России предложили вести себя 'в духе Козырева'. Он уже и сам заявил: 'Время моей политики пришло' ('Сегодня', 7.8.96). Перемена заметна и в Чечне, где сепаратисты по совету заграничных друзей воздерживались от боевых действий до выборов - и затем перешли в контрнаступление...
Есть основания полагать, что следующими направлениями американского 'содействия демократии' будет вооружение антирусских сил на Украине, свержение Лукашенко в Белоруссии, отделение Чечни и распространение турецкого влияния до границ Ставропольского края с прицелом на отделение Татарстана ('Идель-Урал'), а также на автономизацию и экономическую утилизацию Сибири и Дальнего Востока, где экономический кризис уже создал предпосылки для этого.
Единственное, что еще заставляет США как-то сдерживаться, - это российское атомное оружие. Но если разрушение российской армии будет продолжаться такими же темпами, как это удавалось до сих пор, то этот последний сдерживающий фактор будет устранен. Более всего этому способствовали одностороннее разоружение (на очереди ратификация капитулянтского договора СНВ-2) и конверсия ВПК, внешняя политика Козырева и война в Чечне. Странные методы ведения этой войны очень выгодны Западу и 'пятой колонне' для дискредитации армии, для вытравления у воинов чувства долга и жертвенности как 'бессмысленных'*.
* Тем более бессмысленными они стали в результате того, как были прекращены боевые действия. Последний командующий федеральными войсками в Чечне генерал-лейтенант К.Б.Пуликовский свидетельствует: 'Бандиты метались в агонии, Масхадов совершенно не владел ситуацией. В конце концов он пошел на отчаянный риск: собрал все свои силы - где-то около 10 тысяч человек - и [6 августа 1996 г.] бросил их на Грозный. Воспользовался тем, что, согласно Назранским соглашениям, федеральные блок-посты по направлениям, ведущим с гор, были сняты... Масхадов сам себя загнал в ловушку. Город был окружен плотным кольцом федеральных войск... Через единственное оставленное нами "окно"... вышло около 250 тысяч мирных граждан'. Однако в этот момент 'прилетел генерал Лебедь... и объявил о прекращении огня... Все присутствующие на совещании начальники и командиры резко возражали... Считанные часы отделяли нас от справедливого возмездия чеченским бандитам, а Россию - от достойного завершения позорной для великого государства войны... - Как отнеслись к решению Лебедя в полках и батальонах? - ... Как к предательству... ради собственной политической карьеры...' ('Труд', 21.7.98). Так Лебедь подписал 31 августа 1996 г. Хасавюртские соглашения, де-факто признавшие независимость 'Республики Ичкерии' по хрущевским границам (в 1950-е гг. к Чечне были прирезаны три казачьих района Ставрополья), пообещав материальную помощь для восстановления разрушений (фактически - репарации) и ни словом не оговорив при этом судьбу и права русского населения, - оно было брошено на произвол судьбы. Чечня превратилась в очаг работорговли (в 1997 г. число похищенных достигло 4000 человек. - 'Независимая газета', 2.4. и 22.4.98). Фактически это соглашение стало капитуляцией России перед сепаратистами, которые прямо заявили в 1998 г. по радио 'Свобода' (М. Удугов и Ш. Басаев), что намерены распространить свою власть на Дагестан, Ингушетию и другие кавказские народы. Выполнив свою роль по 'окончанию войны в Чечне', Лебедь в октябре был уволен с поста секретаря Совета безопасности РФ. [Прим. 1998 г.]
При этом, даже видя нарастающую агрессивность США, Ельцин и его соратники ничего не предпринимают для изменения своей прозападной политики. Тут играет роль еще один фактор - психологический. Они страшно благодарны Западу (а поэтому и послушны) за то, что им простили их коммунистическое прошлое. Западу именно такие политики очень удобны - почему он их и поддерживает во всем СНГ. Ведь и там почти везде у власти остались бывшие номенклатурщики, например, члены Политбюро ЦК КПСС Шеварднадзе, Алиев, Назарбаев, Ниязов, Каримов, Снегур и т.д.
Ельцин уже давно оправдал возложенные на него надежды не только в разрушении своей страны, но и в "конструктивных" прозападных шагах*. Например, поддержал действия Запада в Югославии, предав православных сербов и присоединившись к их блокаде. А у себя дома он открыл Западу российский рынок на условиях лучших, чем отечественным предпринимателям, которых задушил налогами.
* Ельцину была присуждена премия германской прессы за 1996 г. с формулировкой - 'за выдающийся вклад в продвижение России по пути реформ и демократии' ('Независимая газета', 16.4.97). В свою очередь Россия перестала привлекать к ответственности даже пойманных шпионов стран НАТО с аппаратурой, локализующей военные объекты для их возможной бомбардировки ('Русский телеграф', 17.12.97). [Прим. 1998 г.]
Конечно, при этом Запад тратится на кредиты Ельцину, но в сущности он кредитует свою экономику: 54% всех товаров, проданных в России в 1995 г., были импортными. Одних только куриных 'ножек Буша' Россия теперь закупает на миллиард долларов в год. Попытка отказаться от них, перейдя на закупки более натуральной собственной продукции, вызвала в администрации США бурю возмущения, и российское правительство поспешно отменило запрет как 'ошибочный'.
Нужно сказать, что правительство России уже в своем 'Заявлении об экономической политике на 1995 год' пошло на капитуляцию перед Международным Валютным Фондом (контролируемым из США), обязавшись неукоснительно исполнять его требования. Эти обязательства содержатся в секретном приложении к 'Заявлению', которое было скрыто и от Госдумы, и от народа. Логика этих требований весьма прозрачна: повышение цен на энергоносители (что делает нерентабельными другие отрасли отечественной промышленности и вызывает волну банкротств), снижение экспортных и импортных пошлин и замена их внутренним налогообложением (что наводняет страну дешевым импортом, который будет оплачиваться нашим дешевым 'колониальным сырьем'), дальнейшая приватизация и продажа земли (в собственность неоколонизаторам) ('Независимая газета', 14.4.95).
Требование же МВФ удерживать инфляцию достигается элементарно просто: невыплатой населению заработанных денег. То есть количество денег в обращении делается искусственно меньшим, чем требуется для смазки экономики, и лишь этим способом деньги формально не обесцениваются. Но поскольку без денег работать невозможно - их роль выполняют возникающие параллельно псевдоденьги: долговые векселя, облигации и т. п., в которые и конвертируется якобы отсутствующая инфляция. Ее подлинная цифра выявится, когда придется превращать эти векселя в реальные деньги*.
* Что произошло в августе 1998 г. - см. 'Эпилог'.
Это ведет к отсутствию оборотных средств у предприятий, к прекращению инвестиций в производство и к его сокращению. Особенно это ударяет по наиболее высокотехнологичным отраслям. Развиваться могут лишь те предприятия, которые ориентированы на экспорт и получают доход в иностранной валюте, то есть сырьевые отрасли. В чем и состоит замысел МВФ.
Дума может пытаться принимать какие угодно законы - но это соглашение с МВФ остается высшим законом. Ибо только на его основании Ельцин получает очередные порции кредитов, продлевая свое президентское существование и все туже затягивая долговую петлю на своей шее. С помощью этой петли МВФ и удерживает его от падения, ибо цель заключается как раз в создании столь послушных должников. Сейчас на каждого жителя России, включая младенцев, приходится около 1000 долларов иностранного долга.
Одним из важнейших для США последствий навязанного курса "реформ" стало то, что американская валюта, более стабильная в сравнении с рублем, практически стала внутренней валютой в России, где сейчас находится в обращении около 40 млрд. долларов. Это означает распространение американского экономического суверенитета на российскую территорию. Напечатать в США зеленые бумажки ничего не стоит, но, привезя их в Россию, взамен можно получить огромные реальные ценности.
При этом надо учесть, что печатание мировой валюты - американского доллара - с начала XX в. не подконтрольно даже правительству США, а монополизировано объединением частных банков ('Federal Reserve System' - это ушедший далеко вперед американский аналог нашей 'группы 13-ти'). Они-то - создающие деньги 'из ничего' и охотно дающие их всему миру в рост под проценты -и есть подлинные правители мира. Свое господство они утвердили путем спровоцированной Первой мировой войны, в которой финансировали все воюющие стороны - всех превратив в должников. Вторая мировая война понадобилась для расправы с европейской национальной реакцией на их господство - и эту войну они также целенаправленно подготовили, выиграв ее в основном русской кровью.
В дальнейшем, когда СССР перестал быть полезен 'мировой закулисе' и даже стал ей угрожать, лишь наличие ядерного оружия предотвратило следующую "горячую" войну. Ее оружием стало "холодное" - информационно-экономическое. Причем именно МВФ бесшумно завоевал для США огромные территории 'третьего мира' после их 'деколонизации': посаженные на кредитный крючок (с теми же условиями, что и теперь в России), они вскоре должны были напрягать все силы для выплаты текущих процентов, которые давно превысили первоначальные цифры кредитов. Время от времени МВФ ослабляет поводок, переструктурируя растущие долги и даже "прощая" часть из них - чтобы не уморить должников как источник дохода. Но из долговой петли им уже не выбраться*.
* В 1982-1990 гг. западные банкиры только в виде процентов получили от стран 'третьего мира' более 700 млрд. долларов при том, что экономическое положение в этих странах ухудшилось. Искусственные циклические колебания курса доллара относительно других валют также служат этой цели: 'Страны, усиленно бравшие в долг тогда, когда доллар был дешевым, были выжаты, когда маятник качнулся назад, к циклу дорогого доллара', - пишет австрийский экономист С. Шульмейстер ('Независимая газета', 27.5.98). [Прим. 1998 г.]
В этом долларовом неоколониализме и заключается 'Новый мировой порядок', для поддержания которого создано множество международных структур: политических ('Трехсторонняя комиссия', ООН), экономических ('Международный валютный фонд', 'Всемирный банк', 'Генеральное соглашение по тарифам и торговле') и военных (НАТО).
Причем в основе этого порядка лежат не пресловутые 'правила рыночной экономики', а именно колониально-политическая цель. Ее выдает вопиющее несоблюдение общепринятых рыночных правил в самих США - фантастический, растущий с огромной скоростью государственный долг размером более 4 триллионов долларов*! Ни одна страна в мире не могла бы себе этого позволить. Но для США этот долг существует лишь формально, как математическая фикция: 'мировая закулиса', печатающая доллар, готова терпеть этот долг, сколько бы он ни рос. Это плата банков за пользование Америкой как непотопляемой базой для овладения остальным миром, - на котором они паразитируют. Цифра в 4 триллиона долларов показывает, насколько США живут не по средствам, перекладывая свое финансовое бремя на другие страны благодаря созданному 'мировой закулисой' долларовому финансовому механизму.
* Уже 5 триллионов - и это лишь государственный долг, вдвое выше долги частного сектора США. [Прим. 1998 г.]
Их мировому господству могло бы угрожать лишь одно: если бы несколько влиятельных стран, объединившись, отвергли ничем не обеспеченную зеленую бумагу и создали более справедливую международную денежную систему. Но этого не смог сделать даже столь мощный противник США, как Советский Союз. Впрочем, умом и дальновидностью его послевоенные руководители не отличались.
В дальнейшем это будет сделать еще труднее, если 'Новый мировой порядок', не имея более очагов сопротивления, введет всемирные электронные деньги. Их "производство" будет обходиться 'мировой закулисе' еще дешевле, чем бумажный доллар: нажатием пальца на клавиши компьютера. Эта электронная финансовая система превратится в небывалый еще в истории контрольный механизм за экономическим поведением каждого государства, предприятия и каждого человека, живущего на планете.
Не об этом ли времени повествуется в Апокалипсисе: '...всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или на чело их. И... никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его...' (Апок. 13:16-17).
Помешать этому сейчас еще можно - созданием альтернативной самодостаточной экономической системы. В принципе Россия - и только она! - могла бы вновь стать таким барьером на пути глобального тоталитаризма, привлекая к себе другие страны, отстаивающие свое национальное самосознание. Возможно, для этого еще не поздно найти некоторую общность интересов даже с Германией и Японией - что стало бы концом долларовой гегемонии.
Однако нынешнее правительство России, ориентируясь на Америку и ее 'общечеловеческие ценности', вряд ли способно обойтись без рабства у долларового печатного станка. После пяти лет разрушительных "реформ" лишь очень глупый человек может не сознавать их принципиальную порочность. Российских руководителей, за немногими исключениями, к глупым отнести нельзя. И тот факт, что они, несмотря на растущие потери, упрямо продолжают 'избранный курс', - свидетельствует уже о сознательном продолжении курса, навязанного 'мировой закулисой'. Ибо, не имея опоры в собственном ограбленном народе, ельцинская команда видит эту опору в основном на Западе. Не в силах справиться с кризисом, она все больше зависит от западных кредитов. Поэтому из всех своих заведомо нереальных предвыборных обещаний Ельцин будет выполнять лишь то, что обещал не народу, а своим банкирам и 'мировой закулисе'.
В связи с выборами на поддержку Ельцину были брошены особо крупные кредиты. Только МВФ выделил 10 миллиардов долларов - по 330 миллионов ежемесячно, причем в предвыборный период закрывал глаза даже на невыполнение Россией предписанных показателей. По несколько миллиардов предоставили также Германия и Франция. Ясно, что этих денег хватило не только на очередную закупку 'ножек Буша'. Без этого Ельцин не смог бы ни выплатить самых срочных задолженностей по зарплате, ни сдерживать инфляцию. Правда, взамен пришлось пойти на резкое снижение таможенных пошлин, которое будет стоить госбюджету столько же, сколько полученный кредит, - но уже после выборов...
Семерка ведущих стран наглядно продемонстрировала и политическую поддержку столь выгодным "реформам" Ельцина, собравшись накануне выборов в Москве. Ту же цель преследовала встреча лидеров СНГ - бывших соратников Ельцина по Политбюро. Они заявили, что, если к власти придет Зюганов, - их "независимые государства" объявят чуть ли не блокаду России. И это тоже естественно: при Ельцине его номенклатурные коллеги могут не опасаться осложнений для своих суверенитетов. Например, Украина может не опасаться, что Россия согласится поддержать интересы русского Крыма или перестанет поставлять энергоносители без оплаты*... Ибо Америка этого Ельцину не позволит.
* По данным 'Газпрома', на конец 1998 г. Украина задолжала России за газ 1,6 млрд. долларов и, кроме того, крадет газ из транзитных газопроводов в Европу на 5 млн. долларов в день. [Прим. 1998 г.]
Огромные средства брошены ею на 'содействие демократии' (поощрение антирусских настроений) в этих 'независимых государствах', где демократией и не пахнет. Американским 'демократизаторам' не мешает то, что в Прибалтике практикуется 'апартеид' по отношению к русскому населению, сравнимый с недавним южноафриканским (как им никогда не мешал и израильский апартеид относительно палестинцев). В среднеазиатских "независимых государствах" Америку устраивает даже возврат в феодализм - лишь бы вовлечь их в свою сферу влияния (кое-где при посредничестве Турции) Особое внимание уделяется поощрению украинских амбиций в Крыму.
Возобновленное расширение НАТО на восток призвано окончательно зафиксировать новые границы и сделать 25 миллионов русских иностранцами на родной земле. В легитимации этого расчленения и ослабления России, произведенного якобы российской же "законной властью", и заключается главный смысл прошедших "честных и свободных" выборов для Запада. В этом их девятый урок. И именно для того, чтобы напомнить о незаконности как самих выборов, так и их подобной трактовки, написана эта статья.
Прошедшие выборы стали следующим этапом 'Российско-американской совместной революции', которая идет при вопиющем обмане народа. При любом режиме во всех странах лишь малая часть населения имеет четкие политические знания и волю, чтобы верно оценивать происходящее. Остальных, имея монополию на телевидение, сегодня обмануть легче, чем в 1917 г. Что и произошло и тогда, и в 1991-1993 гг., и на данных выборах.
Тем более заслуживают внимания те граждане, которые в таких условиях все же проголосовали за Зюганова.
