О прошедшей 20.10.2006 в Славянском центре презентации книги О. Платонова "Русское сопротивление на войне с антихристом"
Открывая вечер, бывший вице-президент Фонда славянской письменности и культуры, д-р философских наук Владимир Ильич Большаков поведал присутствующим, что «у всех русских людей большой праздник, потому что в гостях в Фонде ... один из самых ярких мыслителей и борцов за Русское дело Платонов Олег Анатольевич», за которым, признался Большаков, «по жизни творчески... иду всё время, как за поводырём». (В тональности публикаций Владимира Ильича это, кстати, весьма заметно.) Представляемая книга, по его мнению, «подводит некоторый итог промежуточный нашей борьбы... и стояния на твёрдых позициях Русской идеи, Русской государственности», с тем, чтобы «творчески переосмыслить, оценить свои силы, наметить творческие планы, что сделано и что предстоит сделать».
Приступая к объявленной теме, Олег Анатольевич прежде всего подчеркнул: «главная тема моей жизни – Русское сопротивление, она определила мою жизнь и мою судьбу». Он сообщил, что он – «сын поколения победителей» в войне, явившей силу духа Русского сопротивления. Своими «духовными учителями» О. Платонов назвал « И.С. Глазунова, М.П. Лобанова, В.А. Солоухина, Викулова и И.М. Шевцова. Первые полчаса О.А. затратил на то, чтобы повторить комбинации вступительных фраз из своих предыдущих томов, очевидно, определивших и содержание предлагаемой новой книги. Заканчивая презентацию, автор книжной новинки вкратце дал понять слушателям, что «главная функция Русского сопротивления – борьба с внутренним врагом», что «у нас очень много врагов в нашей сегодняшней власти, но, я вам скажу, что среди них есть наши единомышленники и друзья».
Автор не забыл подчеркнуть, что «в развитии русской общественной мысли для нас очень важный момент – появление личности Сталина», который «первое время был частью ленинской гвардии, врагов России... мечтавших полностью искоренить всю историческую Россию», но «логика развития русской (здесь и далее выделено мной. – Н.Д.) государственной власти... понесла его и превратила на каком-то этапе из врага русского народа в национального вождя». Десятью минутами ранее О.А. говорил: «Если проследить историю Русского сопротивления, то она начинается примерно с конца ХV века», – но забыл при этом объяснить, как это наши предки тогда обходились без «великого Сталина».
Переходя к ответам на вопросы, О.А. заявил, что «готов ответить на любые острые, самые тяжелые вопросы».
В первом вопросе, почему в период сталинского «реванша» в 30-е годы раввину Шнеерсону удалось уехать на Запад, О.А. ответил, что «Шнеерсон умер», а сам он «специально этим вопросом не занимался», зато «к концу 30-х годов ... у нас полностью были уничтожены иудейские секты и масонские ложи». – «И в том числе 140 тысяч священников», – незамедлительно добавил автор записки И.А. Савин. На что «поводырь» современных философов гордо уточнил, что эта цифра взята из его книг, что «даже сам Сталин не мог остановить репрессии системы», и затем виртуозно перевел свой ответ в рассказ о слабостях царской жандармерии.
Затем, разбирая записки, О.А. заявил, что откладывает в сторону все вопросы, касающиеся его высказываний о Назарове, и в конце встречи обязательно ответит на них. Но так и не ответил (их было около десятка).
Отвечая на вопрос о прекращении телепрограммы Н.С. Леонова и А.Н. Крутова "Русский Дом", «яркий борец за Русское дело» поделился со слушателями одной из своих последних аналитических находок: «Развитие Русского сопротивления, развитие Русского патриотизма шло не в... КПРФ, не в ЛДПР, не в партии "Родина". Реальная политическая сила, где может быть достигнут какой-то итог, эффект, это, как ни странно, – "Единство"... Это партия власти... но мне известен целый ряд людей, которых я хорошо знаю, и не сомневаюсь в том, что эти люди – наши единомышленники». Эту мысль в течение вечера Платонов повторял неоднократно в разных вариациях. А отвечая на вопрос о награждении орденами раввинов нынешним правительством (из зала крикнули: «И патриархом!», но О.А. "не расслышал"), О.А. ответил: «это показывает, что внутри его [правительства] существуют разные движения».
Случайно ли совпадение по времени такого его одобрительного суждения о власти с началом его же клеветнических, бездоказательных и пошлых публикаций, направленных на реальных, в отличие от него, борцов Русского сопротивления? Было заметно, что многие из присутствовавших в зале пришли с чувством негодования от прочитанных в "Русском вестнике" глав презентуемой книги. И некоторые наверняка задавались вопросом: почему "сын поколения победителей", преклоняясь перед "бойцами Русского сопротивления" нацистским оккупантам, сегодня на деле так рьяно чернит борцов с захватившими ныне власть жидонацистскими оккупантами? Из зала поступила записка с соответствующим вопросом, приводимым здесь по диктофонной записи:
«Почему Вы утверждаете, что в условиях оккупации борьба с оккупантами не должна являться главным направлением деятельности русского народа и, пытаясь отсрочить эту борьбу, призываете к какой-то "созидательной работе"?»
На что яркий мыслитель предложил свою наработку по тактике борьбы с "внутренним врагом":
«Нам не нужно создавать для борьбы с еврейством какие-то особые организации... Талмудический иудаизм – это враг христианства... И мы должны бороться с ним в Церкви. Мы ходим в Церковь, выполняем все службы, выполняем все требования Церкви, и тем самым мы вытесняем этот иудаизм и не даём возможности ему развиваться... В Церкви и через Церковь, и как Церковь благословит, так и будет – это самая эффективная и самая лучшая борьба».
На вопрос из зала: «Благословлять должен патриарх Алексий?» – О.А. ответил: «Будет благословлять Святейший Патриарх Алексий, если понадобится... Сама структура Церкви божественна, через нее идет благодать. Отдельные люди ее ужасно погрязли в грехе... Но мы должны чтить и верить в структуру. Ведь любой человек греховен... Сегодняшний Патриарх, как бы мы ни говорили, он сегодня заменяет для нас Царя», – в зале поднялся шум и даже выкрики: «Вы что – Бога не боитесь, что ли?». В ответ «яркий православный борец за Русское дело», не раздумывая и гордо выкрикнул: «Не боюсь!». Затем уточнил: «Нет-нет: не боюсь говорить это! Вы поймите, Патриарха поставил Сам Бог нам, и только Бог может определить, как мы дальше поступать!».
На вопрос: «А разве поставили не советская власть и чекисты?», – О.А. напомнил из тезисов своего презентуемого труда: «Это распускают как раз агенты ЦРУ и разные люди, которые специально для этого установлены».
Шум в зале усилился, поскольку, очевидно, агентов в зале оказалось немного, а книги и газеты про братания патриарха с христоненавистниками читают все, может быть, кроме докладчика, потому что он их пишет.
Наконец, явно не желая упустить шанс изложить главное, зачем пришёл, О.А. решительно отложил все вопросы и перешёл к теме о Назарове, упомянув, однако, некоего своего "спонсора" (не из партии ли "Едим Россию"?), изрёкшего просто, как домашнее задание продиктовал: «Мемуары напиши!» Зацепкой для Платонова послужили ряд статей, в которых некоторые авторы, как и М.В. Назаров, справедливо отмечали неправославный подход к советской истории в книгах Платонова. Не ответив тогда ни на один из приведенных существенных аргументов Назарова, именно его статью 2003-го года О.А. назвал "оскорбительной" на презентации и в своей книге. Но ответные и уже явно боевые действия (по просьбе "спонсора") против обидчика О.А. предпринял почему-то только через три года, применив всю мощь своего интеллекта и все "научные средства", включая "две бутылки водки" и братьев по разуму в лице редактора "Русского Вестника", также выступающего теперь и под псевдонимом «военспец Кротов».
На долгие просьбы из зала назвать издания, опубликовавшие статью Назарова, Платонов нехотя назвал их: "Радонеж" и "Православную Русь" (Джорданвилль, орган РПЦЗ), добавив: «я их текстуально не изучал», «но не мог этого сделать владыка Лавр в мой адрес». «Я не стал отвечать на эти статьи, ... я продолжал работать над созданием энциклопедии – это главная моя жизнь». (Но ведь Назаров в своей статье разбирал именно вышедший том о патриотизме в этой самой энциклопедии. – Н.Д.)
В дополнение к своему прежнему клеветническому утверждению, что Назаров «служил на радио Свобода», А.О. на этом вечере поведал, что Назарова «за его заслуги собирались даже сделать главным редактором русской редакции радио Свобода». Что «он был членом партии», и когда бежал из Алжира в партии «пострадали очень многие люди, которые за него ручались». Надо было не бежать, а «покаяться в несанкционированных контактах с иностранцами». И за работу на радио Свобода – «покаяться». (Эти утверждения Платонова были прерваны многочисленными протестующими криками из зала: «Мы Вам не верим!»; была вынуждена вмешаться администрация зала.)
Далее Олег Анатольевич ещё раз продемонстрировал широту диапазона своих научных поисков, в который уже раз не без гордости похваставшись: «Когда я в свое время познакомился с одним настоящим агентом ЦРУ», то тот всё о своем коллеге М.В. Назарове как на духу и выложил: Назаров «работает по программе, специально разработанной для разложения Русской Православной Церкви». С какой целью агент ЦРУ выдал другого "агента" – О.А. не пояснил.
В числе своих разногласий с Назаровым О.А. заявил, что «он порицал меня за победу в Великой Отечественной войне. Оказывается для России было бы лучше, если бы мы в этой войне не победили». (Сравните эту ложь с описанием той же проблемы в книгах Назарова "Миссия русской эмиграции" и "Тайна Россия". – Н.Д.)
Тем, кто считает О. Платонова своим «поводырём» будут интересны ещё два крылатых выражения великого православного ученого, которые он сказал напоследок:
– «Мы защищали Родину, и благодаря этой Войне наша партия [КПСС] стала по сути Русской партией!».
– «Я считаю и всегда считал, что Сталин спас Русский народ от геноцида иудейских большевиков! Это – самое главное! ».
На возмущённый вопрос из зала: «Но как же, при Сталине уничтожили духовенство, офицерство, казачество...?» Платонов отвечать уже не стал, потому как опешил, когда пришедшая на вечер Т.А. Лобанова, возмущённая его последней клеветнической публикацией против движения "ЖБСИ!" и высказываниями на этом вечере, вывалила перед ним все приобретенные когда-то его тома, заявив, что покупала их, когда он был еще «похож на православного». На этой ноте вечер "мэтра" закончился в общем шуме и гвалте, в том числе его возбужденных и чем-то недовольных сторонников.
Н.В. Дмитриев
Приложение. Вопросы, часть из которых была направлена Платонову и осталась без ответа. Просим читателей направить их ему еще раз в личном порядке с просьбой об ответе в газете "Русский вестник" и на "Русской линии":
1. Почему Вы пишете неправду, будто Вам "принесли письмо 500 одному из первых"? - этого не было и Назаров пояснил, почему Вам вообще не предложил бы.
2. И почему Вы полтора года молчали, и лишь теперь, после смерти Клыкова заявили о "провокации" движения "ЖБСИ!" - что совпало с попыткой Сенина-Кузнецова вытеснить Назарова из руководства СРН?
3. Почему книга Назарова "Миссия русской эмиграции", по Вашему пренебрежительному мнению, недостойна ученой степени, между тем Вы в своей энциклопедии «Святая Русь» использовали много данных из этой книги – без ссылок, делая вид, что сами их нашли?
4. На "Русской линии" 6.04.2005 было сообщение Московского комитета по правам человека о «преследовании еврейских экстремистских (в том числе международных) кругов в отношении православного ученого и писателя Олега Платонова». Какие конкретно преследования были?
5. Чем закончился Ваш проигранный суд с теми лицами, которые оскорбились, что Вы бездоказательно включили их в масонский словарь?
6. На "Русской линии" 6.04.2005 сказано, что «Платонов – духовный ученик великого христианского подвижника и богослова митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), благословившего его на создание и публикацию трудов... По этой тематике вышло около 50 книг». Как мог митрополит Иоанн наперед благословить все, что Вы напишете?
7. Мог ли митрополит Иоанн благословить причисление к патриотам, достойным помещения в энциклопедию "Святая Русь", – антихристианина Авдеева или троцкиста-гомосексуалиста Лимонова?
8. В книге "Воспоминания о народном хозяйстве" 1990 года Вы клеймили «страшные преступления сталинизма» и называли огромную цифру его жертв: «более 87 миллионов человек... Погибла не просто часть населения, а лучшая его часть... А всего, если сплюсовать число лиц, умерших не своей смертью, покинувших родину, а также число детей, которые могли бы родиться у этих людей, то общий людской ущерб страны составит 156 миллионов человек» (Платонов О.А. "Воспоминания о народном хозяйстве". М., 1990. С. 97-98). Почему же Вы всего лишь несколько лет спустя стали называть Сталина «Национальным вождем Русского народа»?
9. Почему все-таки «Национальный вождь Русского народа» Сталин в 1937-38 гг. репрессировал 100 тысяч представителей духовенства?
10. Почему «Национальный вождь Русского народа» Сталин в 1947-48 гг. поддержал создание сионистского государства Израиль поставками оружия из Чехословакии и первым (опередив США) заявил о дипломатическом признании?
11. Почему «Национальный вождь Русского народа» Сталин в 1949-1950 гг. устроил репрессии русских управленцев ("Ленинградское дело") и расстрелял 2 000 человек за русский национализм? (На вечере Платонов признал, что «Сталин поддался на эту провокацию» – но почему же тогда он «Национальный вождь Русского народа»?).
12. Почему речь Даллеса о его коварных планах против СССР, введенная Вами в "научный оборот", слово в слово совпадает с речью эсэсовца в художественном романе Иванова "Вечный зов"?
13. Знакомы ли Вы с коллегой – «военспецом, кандидатом исторических наук А. Кротовым» - автором статьи в "Русском вестнике" № 21? Как Вы относитесь к утверждению Кротова, что все книги Назарова составлены столь хорошо, что это могли за него сделать только Бжезинский, Киссинджер и Хантингтон? Хорошо ли составлены Ваши? И если да - то кем?
14. Вы не раз говорили, что книги Вам готовит целая бригада. А что Вы сами пишете?
15. Кто финансирует Ваш офис в министерстве юстиции РФ и издание Ваших книг?
16. Предъявите конкретные доказательства хотя бы того, что Назаров "служил на радио Свобода", а теперь, оказывается, чуть ли не стал главным редактором. И что он был членом КПСС. Ведь это легко проверяемые факты.
17. Придете ли Вы на предложенную Вам Назаровым публичную дискуссию?
Из "Новостей движения ЖБСИ!" № 13
Послесловие Н.В. Дмитриева от 8.12.2006: К сожалению, ни Платонов, ни Сенин, ни Степанов не явились на предложенную им дискуссию в Славянском центре, чтобы по-православному предъявить свои доказательства. И тем самым расписались в собственной несостоятельности и неправославности.
См. также: О.А. Платонов вновь призывает поддержать "партию власти".
Послесловие А.Е. фон ден Бринкена о Платонове:
«Оказалось, он уже давно работает "под крышей" КГБ-ФСБ (об этом он даже доверительно поведал мне лично в июле 2006 года в Екатеринбурге на "Царских Днях"). Я не стал бы предавать огласке это его доверительное признание, если бы своими последующими действиями Олег Анатольевич не перечеркнул остатки моего к нему уважения. Имею в виду его клеветническую кампанию... Якобы принципиальное, так сказать, идейное неприятие Платоновым личности и деятельности Назарова объясняется до тривиальности просто: хозяева Олега Анатольевича из ФСБ дали ему приказ травить Назарова как одного из самых непокорных и безкомпромиссных русских православных патриотов, открыто обличающего теплохладность и лицемерие так называемых "умеренных православных патриотов" (не исключая и некоторых церковных иерархов...)».
11 января 2007 года, г. Люцерн, Швейцария
Видеозапись данного вечера помещена на нашем сайте:
Спасибо за информацию. Я думаю, что лично О.Платонов не достоин такого внимания, которое ему уделяется. Он лищь исполнитель воли тех, кто сейчас находится у власти. От них же и деньги. Помните от кого "тридцать серебренников"?
Смысл публичной дискусии М.Назарова с О.Платоновымя вижу только тогда, когда в его (О.Платонова)лице будет раскрыта жидовская деятельность пятой коллоны мировой закулисы.
Жаль.Стиль письма Н.Дмитриева сам по себе наводит на грустные размышления,не говоря о содержании.М.Назаров за спиной тоже наводит уныние.Кампанейщину против Платонова развязать не трудно,но может все таки несколько иначе надо вести эту "дискуссию"(в одну калитку пока что).Не статейками из за спины,а на серьезном уровне,привлекши уважаемых людей,пусть хоть не рассудят,но дадут оценку.А пока что душок не свеж от всего этого,по крайней мере уважения и поклонников не прибавит.Ссылаясь на Клыкова-будьте достойны его.
1.
Странно всё это. Когда я читал книги Платонова, у меня не возникло ни малейшего сомнения в его искренности и стремлении к объективности. То же и в оценке роли Сталина, сперва в числе прочих большевиков уничтожавшего русских, а затем изгнавшего из власти почти всех жидов и поддержавшего Православную церковь. Ничего удивительного, что КПСС после войны стала русской (пусть даже ненадолго) - ведь дело не в названии, а в сути. Какие люди - такая и идеология. Стал же Савл Павлом!
В разоблачении Сенина как агента спецслужб нынешней антирусской прожидовской власти эта цель вполне достигнута.
Вспоминаю один довольно красноречивый случай: в 2002 (или 2003-м) году Ж. Бичевская пригласила в свою радиопрограмму "От сердца к сердцу" героиню книги Ю.Воробьевского "5-й ангел вострубил". Эта женщина (стоявшая у истоков пост-советского масонства в России) выдала такой вердикт платоновской деятельности: все её былые коллеги по масонству (как "русского", так и французского "разлива") всегда смеялись над претенциозными книгами Платонова, считая их чем-то вроде "рекламы от обратного" (по крайней мере, я ТАК понял её слова). Чем не информация к размышлению?
(Владимиру) Господа, хорошо бы не потерять за деревьями леса.
Личная некорректность Платонова в адрес М. Назарова одно,
а русское сопротивление, в том числе его отчасти просталинская часть - другое.
И уж совсем третье - шельмование Святейшего.
Если вы (или мы) хотим делать дело - надо отказать себе в удовольствии анафематствовать
(выражение А. Кураева).
Вам не нравиться Сталин? Так не пользуйтесь его логикой. Не пишите во враги (или пятую колонну мировой закулисы) всех кто не с вами.
Антону Каргатову
Сталин использовали Церковь во время войны и после её, но совсем не долго. Из Церковки, после ограбления её, надеялись извлечь дополнительную выгоду. Сталин надеялся создать коалицию православных государств, и самому, возглавив её, противостоять католическому и протестантскому мiру в начале "холодной войны". Эта затея провалилась, и тогда начались новые репрессии против Церкви.
Марксисты – материалисты и они делают только то, что сулит им выгоду, экономическую или политическую.
(Александру) Вы говорите: «… русское сопротивление, в том числе его отчасти просталинская часть…» Какая же она русская, эта «часть»?! Помните, в школе нас учили, что писатели есть русские, есть советские, а есть ещё русскосоветские. Так же и население нашей страны разделено: одни со Христом, другие с Марксом, а третьи платоновы (пытаются создать новый русскосоветский народ). Это всё равно что, если бы: изображения распинающих Христа, с иконами распинаемых за Христа повесить в красном углу русской Избы.
(Господину Александру): Досточтимый Александр, позволю себе напомнить Вам, что в определении истины, а, значит, и своей позиции мы, Православные, призваны руководствоваться не словами упомянутого Вами диакона и не соображениями политкорректности, а Святым Писанием, Правилами Св. Апостолов, Св.Соборов, наставлениями Святых Отцов Церкви. Допускаю, что слово "шельмование" Вы применили сгоряча. Чтобы убедиться в этом, прочитайте, пожалуйста продолжение темы «Письма пятерых», изложенной именно с Православных позиций. Возможно, после прочтения Вы уже не будете столь категоричны в выражениях.
Отвечаю Федору. Можно поблагодарить Дмитриева за эту ДОКУМЕНТАЛЬНУЮ запись выступления "мэтра", наглядно и откровенно проясняющую его (и Сенина) цель в начатой ими провокационной кампании (не только "в одну калитку", но и подло) против движения "ЖБСИ!": переориентация патриотического движения на поддержку партии власти как главной "патриотической силы". При таком самопризнании - какой Вам еще нужен "серьезный уровень рассудительных людей" для оценки сказанного? И "Святейшего" Платонов тут провозглашает "царем" опять-таки потому, что тот благословляет эту власть. Клыков имел о "священноначалии" МП совсем иное мнение, см. его последнее интервью-завещание. Поэтому позвольте вернуть Вам фразу: "Ссылаясь на Клыкова-будьте достойны его".
Надежде.Стало модным вбросить дохлую кошку в массы и вопрошать-с кем вы?Выбирайте.Люди то здесь причем,пусть разберутся сами.Платонов что то сказал,так встретьтесь,"побазарьте",подайте в суд в конце концов,но кому то хочется нас разогнать по своим углам.Я не против М.Назарова и готов поддержать в его деятельности,но риторика его и Ко навевает грусть.Платонова (не рассказов Дмитриева и пр.)практически не слышно,оппонентов же регулярно почитываем(насчет одной калитки).Что вы хотите?
Платонов действительно вредный автор?Враг русского народа?Нам пожечь его книги?Считать все,что он писал ложью?С Иерархами что делать?На вилы посадить?Это нам Клыков завещал?
Не знаю как он на это посмотрел бы,но думается без восторга.А я постараюсь быть достойным своего земляка,спасибо.Вам удачи.
В последнем номере "Русского вестника" (http://www.rv.ru/content.php3?id=6577) Сенин опубликовал речь Платонова 19 октября 2006 г. на вечере цикла Лины Мкртчян о его последней встрече с В.М. Клыковым незадолго до его кончины:
«Вячеслава Михайловича огорчали настроения в его любимом детище - Союзе Русского Народа.
Он спрашивал у меня совета как у историка русского патриотического движения. Я говорил ему, что необходимо очистить Союз от лиц с темным прошлым... Как пример провокационной деятельности, инспирируемой врагами России, чтобы завести русское движение в тупик, я привел "шумные акции" М. Назарова, бывшего сотрудника радио "Свобода", в свое время претендовавшего на пост зав. "русской" редакцией этой радиостанции. Разве можно верить человеку, подозревавшемуся в шпионаже, покинувшего Родину ради работы в финансируемых ЦРУ организациях НТС, "Посев", "Свобода"?! Идеология Назарова противоречит русскому патриотизму. Всем известно его враждебное отношение к Патриарху и иерархии Московского Патриархата... Назаров - убежденный последователь генерала-предателя Власова, считающий, что для России было бы лучше, если бы победил Гитлер. И, наконец, Назаров патологически ненавидит Сталина за то, что тот спас русский народ от геноцида еврейских большевиков и привел его к победе в Великой Отечественной войне... Прощаясь, Вячеслав Михайлович подарил мне изданный им недавно великолепный репринт "Русской иконы" Кондакова. Мы обнялись... Клыкова никто не сможет заменить. Одно утешает - после него осталось могучее наследие как в его памятниках, так и в созданных им организациях. От нас зависит, как мы сумеем распорядиться этим наследием».
Когда я слышу, что тот, или иной человек "внедрен в русское патриотическое движение, с целью его, или Русской Православной Церкви разложения", то всегда хочу спросить - А каков же предполагаемый сценарий его деятельности? Существуют ли какие нибудь четкие критерии оценки и выявления таких людей, или это все основывается на сугубо субъективных ощущениях? Далее. Почему, хотя и заподозренных в правокаторстве, но не уличенных в этом буквально, православных братьев мы должны остерегаться, а с лицами, напротив, лишь заподозренных в сочувствии патриотическому движению, но ни как на деле этого не доказавших, мы должны записывать в свои союзники? Да, я могу допустить, что кто то в "Едим Россию", или в аппарате президента является тайным русским патриотом, но можно ли, основываясь лишь на этих домыслах, заранее записывать в союзники и представляемые ими структуры? Так же мне интересно было бы знать, как можно движению "Жить без страха иудейска", "разрушить" своею деятельностью РПЦ? В чем это может выражаться? В падении ее авторитета? Хм.. А в чьих глазах? "Мировой общественности"? - Ну так, я полагаю большинство прихожан этому факту будут только рады, так как это будет свидетельствовать лишь о том, что мы "Правильной дорогой идем, товарищи!". В глазах русского народа? Так с этой точки зрения "рейтинг" РПЦ уже ниже опускать некуда!? Авторитет и так на столько низок, что теперь его можно только поднять, ибо падать уже просто - некуда! Конечно, сказано на эту тему очень много. Но я, как рядовой прихожанин, хотел бы все же и конкретные ответы получить.
Мой ответ на церковный вопрос можно найти в новой главе книги "ЖБСИ!", которая сейчас размещена и на главной странице. Вообще же вопросы Э.Г. Лехнова по сути обращены к нашим обвинителям. Если они на наш сайт заглядывают - предлагаю им ответить. Но отвечать они не любят. Помещенные выше вопросы к Платонову так и остаются без ответа. И согласия на предложенную дискуссию он тоже не дал.
Кстати, по просьбе руководства Славянского центра этот вечер с презентацией вышедшей книги о деле Бейлиса переносится с 27 ноября (на этот день к тому же назначили съезд СРН) на 8 декабря. В обычное время 18.30. Прошу известить об этом "выдающегося мэтра".
Люди, которые делают бизнес - они полностью уже заинтересованы этим и им уже не до каких-то битв.
С другой стороны, Платонов 40 лет в русском движении и он видит, что у русских людей полная атрофия. Союз русского народа-капля в море. Может быть такие резкие движения не с кем делать.
Ещё я знаю - что подписание писем чревато тем, что кости переломают экстрасенсы или подписантов выпрут с работы. Есть примеры переломов костей за написание писем властям. И не стоит всех так уж выдавать через письма.
Есть другие русские организации -присоединяйтесь и работайте. Но вот этих склок не надо бы. Самое интересное-вам нечего делить и навряд ли когда будет что делить, вы ж понимаете ситуацию.
Юре. Насчет "переломов костей" и проч. Вы, видимо, имеете весьма поверхностное представление о движении «ЖБСИ!». Советую заглянуть сюда и сюда. И откуда Вы взяли, что Платонов "40 лет в русском движении"? Где доказательства этому и тому, что у него не бизнес на патриотизме?
подскажите где скачать либо приобрести Платонова"Русское Сопротивление.Борьба с антихристом"???
спасибо
Олег Анатольевич!Почему не пишете про разрушение зданий до 1917 года? Неполная картина получается.