09.06.2012      6092      45
 

Крым, Косово и легитимность


Странная штука "дипломатия", особенно трусливая и во многом зависимая от объекта критики… Это когда имеешь дело с бандитом, но нужно делать вежливый вид, что – с "партнером". Таковы методы и лексика МИДа РФ по отношению к США – нынешним строителям Нового мiрового порядка: «наши партнеры всё еще не понимают-недооценивают-ошибаются…», «пытаются вести с нами неконструктивный диалог на основе двойных стандартов».

Как будто "наши партнеры" никогда ранее так себя не вели и "ошибаются" только сейчас в связи с Крымом… А нужна ли эта вежливость после Ирака, Афганистана, Ливии, Сербии? Это уже звучит смешно и самоунизительно как "357-е последнее китайское предупреждение" (если кто помнит те времена)…

Самое смелое, на что решается сейчас МИД РФ, – это сравнивать Крым с Косово, хотя это и не первый такой "прецедент" и вообще совершенно не сравнимые случаи.

Территория Косово – исконно сербская, отнятая теперь албанской наркомафией у Сербии. Она была лишь в ХХ веке заселена пришлыми албанскими мигрантами и насильственно отторгнута от Сербии с геноцидом и изгнанием сербского населения, разрушением сотни православных храмов, кладбищ, сербских исторических памятников. Сделано это было даже без формального референдума, решением албанского оккупационного правительства при поддержке Запада.

Территория Крыма (если оставить в стороне заселявших ее в древности кочевников и затем византийцев-греков) – исконно русская, возвращенная теперь России-РФ. Она стала русской со времен созданного там князем Святославом русского Тмутараканского княжества, в котором крестился св. Князь Владимiр, затем была отнята в результате нашествия орды и сокрушивших Византию турок, возвращена в Россию от турок в 1783 г., и лишь в 1954-м была подарена коммунистическим вождем богоборческого государства своим сородичам – украинским богоборцам-коммунистам.

То есть в случае с нынешним вторым возвращением Крыма – восстановлена историческая справедливость путем народного референдума в соответствии с нормами международного права, причем в условиях государственного переворота на Украине при отсутствии там легитимной власти и разгуле криминальных банд, угрожавших Крыму "поездами дружбы".

В случае же с отторжением Косово было совершено международное преступление – ракетно-бомбовая агрессия НАТО против легитимной власти в Сербии с последующим геноцидом косовских сербов. Это совершенно иное действие и с правовой, и с исторической точек зрения.

При этом в 1990-е гг. западные страны многократно нарушили торжественно подписанный ими в 1975 г. и обязательный для них Хельсинкский Акт, который признал неизменными границы европейских государств, в т.ч. ГДР, Югославии и СССР. Где ныне эта неизменность? Почему стыдливый МИД РФ, ссылающийся на многие международные договоры советского времени, никогда об этом не упоминает?

Прибегая к сравнению с Косово, МИД РФ и Путин тем самым задним числом признают оккупацию этой сербской земли. Якобы решение Международного суда 2010 г. о признании отделения Косова по аналогии распространяется и на Крым, на что строители Нового мiрового порядка убедительно возражают на основе своих двойных стандартов: наши "котлеты" (Косово) отдельно, а ваши "мухи" (Крым) отдельно. И переубедить их таким способом не удастся, если не вскрыть откровенно всю цепочку нелегитимных решений после свержения последней легитимной власти Помазанника Божия на русской земле (который для нынешнего "собирателя русских земель" – "Николай кровавый"…).

Границы по состоянию на 2/15 марта 1917 г. – единственно и безспорно легитимные, как и все международные договоры Российской империи с соседями и военными противниками (включая Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774). Все последующие, проведенные революционными богоборческими властями, – противоречат существовавшим тогда и существующим ныне внутренним и международным законам. И если Америка, использовав СССР для разгрома европейского "антисемитизма", в годы Холодной войны наконец-то объявила большевицкую власть (после многолетней ее поддержки) преступной, нелегитимной, антинародной, – то настоящее Русское правительство с этим охотно согласилось бы, чтобы признать преступными и незаконными все расчленительские антирусские границы, проведенные этой властью в целях борьбы с русским народом.

На этом безспорном правовом основании, тыкнув США носом в их собственные слова, можно было в 1991 г. при разрушении СССР восстановить исторические границы России, но тогдашняя перекрасившаяся номенклатура КПСС во главе с кандидатом в члены Политбюро Ельциным предпочла купить себе ярлык на правление послушным исполнением американского закона о расчленении России – "Закона о порабощенных (русскими) нациях" (1959). Он не отменен по сей день, и тов. Путину стоит в него заглянуть, чтобы узнать свое планируемое Штатами будущее при продолжении его политики преемственности от богоборческого коммунистического режима. Но он продолжает блеять о "совместном боевом прошлом против фашизма" и убеждать "наших американских партнеров" аргументом, что на Украине возрождается "антисемитизм" и "национализм" (в котором, кстати, даже у "Правого сектора" имеется понятное здравое зерно, одновременно и антисоветское и антизападное, – если бы не бандитизм и русофобия…)

Поэтому, при всей радости спасения Крыма от угрозы дерусификации, удручает, что его возвращение, как я уже не раз писал, происходит в духе возвращения к советскому патриотизму:

«Нынешний совпатриотизм в сопротивлении украинскому национальному сепаратизму лишь подпитывает сепаратистскую русофобию и отталкивает от исторической России не только украинских националистов, но даже немало здоровых нормальных людей (антисоветчиков, но не нацистов). Совпатриотизм (особенно идиотический в защите памятников богоборцу Ленину) этим сильно вредит русскому делу, образу русского народа в окружающем мiре, препятствует вынесению должных уроков из российской национальной катастрофы ХХ века, попущенной Богом для нашего вразумления, и тем самым затрудняет смену нынешнего постсоветского олигархического режима на достойную русскую власть. Потому нынешняя власть, вышедшая из КПСС-КГБ, и опирается на совпатриотизм как единственную свою легитимацию (особенно это очевидно в круглогодичном из года в год истеричном празднике "победы над фашизмом"). ("Американско-украинская революция и смысл истории")

О правильном русском отношении к этой проблеме, чтобы не повторяться, приведу отрывок из своей статьи "Об основах внешней политики посткоммунистической России" (1998):

О наследии коммунистического периода и правопреемственности

…Внешняя политика посткоммунистической России ставит нас перед целым рядом нетипичных проблем, поскольку и историческая Россия, и СССР были весьма нетипичными образованиями. Первая и важнейшая из этих проблем – правопреемственность и ответственность народа за действия власти.

Государства, в которых не было антинациональных революций (а были лишь внутринациональные), с этой проблемой не сталкивались: власть в них все последние столетия основывалась на собственных, приемлемых для населения законах, в соответствии с ними представляла свой народ вовне, порою увлекала его на войны и националистические авантюры (как в Германии) и расплачивалась за них, – но не пыталась уничтожить лучшую часть своего народа и его национальную память. Поэтому народы таких стран принимают результаты правления своей власти (каковы бы они ни были) как необратимый общенациональный факт.

Другое дело в России, где с 1917 г. власть была незаконной, утвердилась массовым террором и по своему национальному составу даже не была связана с главным народом страны. Этот по сути оккупационный режим, установившийся на деньги врагов России, был ориентирован на цели международного коммунизма и не отражал российских национально-государственных интересов, нанеся нашему народу неисчислимый демографический, материальный, культурный и политический ущерб. В подтверждение оценки режима как преступного можно привести заявления и со стороны видных официальных лиц самого Запада и сразу после большевицкой революции (Черчилль), и в последние годы "холодной войны" (Рейган).

Поэтому, с концом преступного режима, логично было бы начать восстановление правопреемственности от законного, то есть от дореволюционного Российского государства. Однако этого не произошло. Нынешняя РФ объявила себя правопреемницей СССР, переняв его законодательную основу. При этом оценки коммунистического периода с разных сторон приходится слышать разные.

а) Разумеется, для Запада, полностью "забывшего" свою роль в установлении и укреплении большевицкого режима в России, теперь, после успешной "холодной войны", закрепилась его оценка как "империи зла", в которой Запад, однако, настоял на признании всех ее злых результатов, ослабивших Россию как историческое государство, и на непризнании и ликвидации всего того, чем это государство вопреки злу укреплялось. О какой-либо законности и принципиальности в таком подходе говорить не приходится. Достаточно указать на судьбу Хельсинкских соглашений 1975 г. о неизменности государственных границ стран-участников, которое не только не помешало расчленению СССР и Югославии, но и было задним числом применено к их внутренне-административным коммунистическим границам с целью "легитимации" этого расчленения…

б) Нынешняя российская власть признала необратимыми эти "новые реальности", навязанные победителем. Такой ценой номенклатурщики-оборотни от КПСС купили себе признание Западом "легитимности" их личной власти на обломках бывшего СССР. При этом коммунистический период теперь считается у них "неправильным" во всем, в чем он противоречил целям их западных покровителей, и "правильны" во всем том, что обезпечивает политическую и имущественную преемственность от него нынешних российских властителей с их красной политической биографией. (Преемственный характер нынешней власти относительно коммунистической особенно очевиден в сохранившихся праздниках 7 ноября и 23 февраля, в поздравлениях Ельцина по поводу 80-летия создания ЧК и т. п.)

в) Среди патриотической оппозиции (которая в основном сформировалась в той же советской системе, но проявила честность в оценке предательской новой власти) преобладает точка зрения, что СССР был "прямым продолжением исторической России", поэтому все геополитическое наследие этого периода является той легитимной основой, на которой и сегодня следует восстанавливать государство. При этом в советском периоде "правильным" считается все то, что расширяло сферу внешнего влияния СССР (независимо от народной платы за это и от идеологических целей режима), а "неправильным" – то, что противоречило этому расширению и усилению государства. (Это, например, выражено в публикациях Н.А. Нарочницкой, О.А. Платонова и др., которые поэтому и антикоммунистическую деятельность русской эмиграции и ее единомышленников в России часто оценивают как "предательскую".)

Однако для православного русского политика в оценке наследия коммунистического режима главным критерием не может быть внешняя мощь государства, которая не гарантирует от внутренней гнилости (что стало главной причиной краха СССР при попытке его перестройки). Главный критерий очевиден: насколько те или иные стороны этого наследия соответствовали замысленному Богом должному образу России и выполнению ее миссии "Удерживающего". Все, что способствовало этому, – правильно и приемлемо; все, что препятствовало, – ложно и от этого надо как можно скорее избавиться.

Поэтому в спорах с соседями нам не следует строить аргументацию на одних только формальных договорах, подписанных от имени СССР. Многие такие договоры противоречили интересам нашего народа и преследовали лишь цели марксистской идеологии. В оценке наследия советского периода правовая сторона должна быть подчинена духовной. На практике это обоснование может исходить именно из позиции правой русской эмиграции как части русской нации, никогда не признававшей коммунистическую власть за русскую (эту же точку зрения разделяли и миллионы катакомбных христиан в СССР).

А именно: в советский период на территории исторической России сосуществовали два разных субъекта права и исторического процесса: народ России как наследник всех предыдущих поколений, созидавших государство; и паразитировавшая на нем марксистская богоборческая власть, утвердившаяся вопреки воле народа путем истребления его элиты и национального уклада. Именно наш народ был носителем преемственности русской истории в советский период, а не власть компартии, которая даже использованием патриотизма в годы войны не могла обрести легитимность.

Все эти три четверти века наш народ, преданный всем остальным мiром, жестоко страдал от богоборческой власти, молился об избавлении от нее, сопротивлялся ей, заплатив за это десятки миллионов жизней; но иногда ему приходилось вместе с этими же структурами власти (за неимением других) защищаться и от внешних врагов. Все это приводило к разным внешнеполитическим результатам: одни противоречили интересам народа, другие соответствовали им. Поэтому будущее Российское государство должно признать все итоги советского периода, служившие интересам народа как подлинного носителя преемственности (независимо от целей власти), и отвергнуть все то, что противоречило этому критерию. Это, например, позволит отдать должное героизму наших защитников Отечества в годы войны, но не позволит взвалить на них вину за насильственное насаждение марксизма в других странах.

Этот принцип российская дипломатия должна утвердить и в международной политике. В непрерывной борьбе нашего народа с внутренними и внешними врагами немногие внешние приобретения дались ему столь огромной жертвой, что сохранить их он имеет право с любой точки зрения. Поэтому передача территориальных приобретений советского периода другому государству (ранее утратившему эти территории вследствие своей агрессии) может исходить только от нас самих, будучи актом нашего великодушия, проявляемого к лояльному союзнику (с учетом интересов населения этих территорий), – но никак не вследствие враждебного давления на Россию: в этом случае оно будет иметь противоположный эффект.

Православная Россия должна решать свои территориальные вопросы на сочетании двух принципов.

1) Принцип христианского великодушия: Россия не будет насильно удерживать ни одну из незаконно присоединенных территорий или против их воли отвоевывать законно и добровольно отделившиеся.

2) Принцип христианского долга: Россия не может признать беззаконие законным, с марта 1917 г. до наших дней, и не может оставить на произвол судьбы жертвы этого беззакония. Поэтому Россия не вправе игнорировать четкую волю тех народов и территорий, которые захотят вернуться в ее состав, и должна противостоять любой дискредитации этой народной воли двойными стандартами "демократической принципиальности".

В ответ же на демократические протесты против такого восстановления справедливости Россия может привести много примеров, как нынешнее "мiровое сообщество" не признавало результатов правления незаконных властей в других странах (так, ФРГ полвека не признавала для себя "заграницей" ГДР). В мiре двойных стандартов мы не будем сами следовать им, но их повсеместное применение дает нам право не считать итоги "двухстандартной" политики Запада чем-то незыблемым, а исходить из исторической справедливости применительно ко всем народам и всем итогам XX в.

Это, конечно, наш исходный правовой принцип и наша цель. Сейчас нашему народу приходится принимать фактическое наследие тех, кто правил от нашего имени. Но следует стремиться к осуществлению этого принципа везде, где только возможно, заключив даже новые договоры о независимости таких бывших частей Российской империи, как Польша и Финляндия. Главное при этом – дать оценку всем нарушениям закона и преступлениям как таковым, кто бы их ни совершил – только так можно создать легитимный и нравственно безупречный фундамент для будущей России и для всей международной политики.

При этом мы не можем оставлять вне рассмотрения и огромные материальные потери исторической России от действий иностранных недругов. Даже в денежном выражении не Россия должна внешнему мiру жалкие 150 млрд. долларов [1998 г.], а Запад, Япония и особенно США должны России триллионы долларов: это и дореволюционное золото, увезенное в уплату за непоставленное военное снаряжение, и ценности Белых армий, и грабеж вместе с большевиками русских культурных ценностей, и ни в каких цифрах не выразимые потери от большевицкой власти, которую своекорыстно поддержала "мiровая закулиса" (законодательство всех стран предусматривает возмещение ущерба от пособничества преступникам).

Для новой концепции российской внешней политики необходимо найти разумный и честный баланс в этой правопреемственности между нашими "долгами" другим странам – и их накопившимися "долгами" нам.

Если же считать посткоммунистическую Россию "историческим продолжателем СССР", то тем самым мы отказываемся от денежного и нравственного долга Запада в отношении исторической России, а от советского периода перенимаем его (преобладающие над приобретениями) утраты, долги и грехи. Мы взвалим на себя ответственность за ущерб, нанесенный богоборческим тоталитарным режимом другим народам, которые могут воспользоваться этим в своих претензиях к России при поддержке "мiровой закулисы".

И что касается территории, то, перенимая целиком советскую юридическую базу, мы имеем лишь частичные выгоды (Восточную Пруссию и южные Курилы), но в отношении наших "союзных республик" должны будем признать их большевицкое "самоопределение вплоть до отделения" по неестественным ленинско-сталинско-хрущевским границам. Именно непринятие "правопреемственности от СССР" дает нам законную возможность заодно отвергнуть и все нелегитимные результаты произвола перекрасившихся "правопреемников СССР" в годы крушения коммунистичестической системы. Это касается пересмотра и границ РФ, и приватизации общенародной собственности.

Это дает нам также легитимную основу для претензий к Западу за то, что он усугубил свой долг перед исторической Россией, поощрив грабительские реформы "правопреемников СССР", признав их преступное расчленение России, отказав разделенным народам – русскому, армянскому, осетинскому и др. – в праве на выбор своей государственной принадлежности. При этом "мiровое сообщество" не было смущено ни вопиющими нарушениями при проведении сепаратистских "референдумов", ни кровавыми переворотами "демократических президентов", ни правовым произволом в их вотчинах – прежде всего против русского населения. Ведь отделяться от России любым способом – "законно", а стремиться к воссоединению с Россией – это всегда "провокационный империализм Москвы" или чей-то местный "фашизм" (как заклеймили Лукашенко, единственного достойного президента в СНГ – бывшего председателя совхоза…).

Не удивительно, что для Запада наиболее приемлемыми почти везде оказались именно бывшие нелегитимные вожди КПСС, ставшие вмиг демократами: такими президентами-марионетками легче манипулировать извне, ибо они благодарны уже за то, что западные менторы предали забвению все их преступления. Точнее: все их совместные с Западом преступления против России, которую они по-прежнему совместно стремятся выдать за "тюрьму народов", заслуживающую лишь разрушения. В этом особенно отличается все тот же Бжезинский, который, помимо уже отмеченных подтасовок относительно дореволюционной русской "агрессивности", выдает и коммунистическую политику за "русскую", пытаясь этим оправдать "независимость" всех новых американских вассалов. Он, например, утверждает, что:

– в XX в. коммунисты якобы завоевали "независимые государства" Балтии, Казахстан, Украину и др., намеренно поселив на их землях привилегированный "колониальный класс" из "русских колонистов"; – однако замалчивает, что до революции 1917 г. таких "государств" никогда не существовало, что взамен за признание своей власти большевики прирезали прибалтам земли с полумиллионным исконно русским населением; что Казахстан создали только в 1936 г., прирезав ему русский юг Сибири, Украине подарили Новороссию, Крым – и все это с нарушением даже своих законов; что "привилегированными" народами в СССР были именно окраинные, для которых РСФСР была постоянным донором (это доказывает экономическая статистика);

– якобы русские большевики устроили голод лишь на Украине и в Казахстане, хотя то же самое было по всей России – для покорения крестьянства;

– к Москве якобы сейчас устремляется лишь Беларусь, поскольку она "в высшей степени русифицирована" – и это говорится о ветви русского народа! К тому же замалчивается, что к воссоединению с Россией стремятся и Приднестровье, Крым, Восточная Украина, русская половина Казахстана, южная Осетия, Абхазия… Итоги всесоюзного референдума 1991 г. Бжезинский тоже "забыл".

В своих антирусских целях Запад успешно использует и, казалось бы, отработавший свое, коммунизм: неокоммунистическая оппозиция в неофевралистской России выгодна "мiровой закулисе", ибо позволяет отождествлять русский патриотизм и оппозицию только с компартией. Таким образом, при всей своей критике "семибанкирщины", нынешняя КПРФ затемняет суть всего происшедшего в XX в. и помогает неофевралистскому режиму обелять себя как "меньшее зло" в сравнении с кровавой большевицкой историей. Это наглядно проявилось на президентских выборах 1996 г.

Разумеется, Западу и в дальнейшем выгодно делать все возможное, чтобы затушевать свою роль в бедах народов России и переложить всю вину на русский народ, отождествляя его с коммунистической властью. (А вместе с виной и возможную "контрибуцию", которую наложить никогда не поздно; евреи сейчас добились ее уже не только от Германии, но и от Швейцарии и от разных фирм, объявленных косвенно "причастными к гитлеровскому холокосту".)

Нашим красным патриотам следует обратить внимание на то, что сама "мiровая закулиса" упорно навязывает нам именно красно-патриотический тезис: "Это была Россия, названная Советским Союзом" (3. Бжезинский в "Сегодня", 1994, № 157), – с целью оправдать нынешнее разрушение исторической России вместе с коммунистическим режимом: "Она бросила вызов США. Она была побеждена… Россия побежденная держава"…

Пора категорически отказаться от такой "преемственности" относительно СССР. Российская внешняя политика должна строить свою аргументацию именно на признании коммунистического режима преступным, как после войны утверждал и Запад, – тем самым показав западным народам изначально и неизменно предательскую политику их лидеров относительно России.

Именно нарушение демократическими странами международных норм и обязательств в отношении исторической России, с целью расширения своей глобальной сфер влияния, и стало причиной всех катаклизмов XX в. Последующее агрессивное поведение режима КПСС, который они сами же и укрепили у власти, не снимает ответственности западных демократий за ущерб, нанесенный этим режимом нашему народу. Все это – неотразимое оружие будущей национальной российской власти в уточнении как наших естественных границ, так и нашего денежного долга западным странам (наш народ не просил их финансировать антинародную власть).

Уже в конце гражданской войны официальные инстанции Русского Зарубежья "от имени будущей освобожденной России" четко заявили всему мiру, что все результаты этого международного преступления "будут юридически ничтожны", сколько бы стран ни согласились узаконить его и сколько бы времени с тех пор ни прошло (Высший Монархический Совет, Берлин, 1922). Такие преступления не имеют срока давности, ибо от них зависит судьба мiра.

М.В. Назаров

ПС 27.3.2014.
Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию о территориальной целостности Украины, в которой состоявшийся в Крыму референдум назван "незаконным". За это проголосовали 100 стран. Против резолюции выступили 11 государств (Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, РФ, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве). Еще 58 членов ГА при голосовании воздержались.

Кое-что из мiровой практики кражи коров…

Палестина. После раздела Палестины решением Генеральной Ассамблеи ООН (29.11.1947) и провозглашения в 1948 г. государства "Израиль" на земле, которая полтора тысячелетия была заселена другим народом – возник и не прекращается еврейско-палестинский конфликт. Сионисты не удовлетворились территорией, отведенной им решением ООН, и в ходе войн 1948–1949, 1967 и 1973 гг. оккупировали гораздо бόльшую, включая город с международным статусом Иерусалим. Эта оккупация и изгнание палестинцев были осуждены во многих резолюциях Совета Безопасности ООН, например: в 1967 г. (№ 242), в 1973-м (№ 338), в 1980-м (№ 478 – о непризнании изменения евреями статуса Иерусалима), в 2002 г. (№ 1397).

Изгнание палестинцев приняло формы геноцида, когда вырезались целые палестинские селения (как Дейр-Ясин в 1948 г.) – это стало применением в государственном масштабе кодекса "Шулхан арух" (неевреи – не люди; соответственно миллионы палестинцев не признаются гражданами "Израиля" и не имеют политических прав). Персональную ответственность за этот полувековой геноцид палестинцев несут еврейские лидеры, лично участвовавшие в преступлениях (так, премьер-министр Шарон был лично ответствен за убийство беженцев в лагерях Сабра и Шатила в оккупированном Ливане в 1983 г.).

Число палестинских беженцев превысило четыре миллиона, большинство живет в нищете в лагерях – им запрещено возвращаться на территории, захваченные евреями. Израильское законодательство лишает большинство палестинцев равных прав с евреями – это выражается в запрете на гражданство, на покупку земли и недвижимости в еврейских городах, на равное пользование водой (запрет бурить скважины в палестинских деревнях). Как пишет Исраэль Шамир, израильтяне «загнали гоев в резервации, по сравнению с которыми черта оседлости – синоним открытого общества… В царской России от погромов за сто лет погибло меньше людей, чем мы убиваем за неделю».

Однако, несмотря на резолюции ООН, "Васька слушает, да ест", уверенный, что его (в отличие от Ирака, Ливии или Сербии) США и НАТО ни за какие преступления бомбить не будут. Даже когда "Израиль" снова вторгается на чужие территории (оккупация Ливана с 1978 по 2000 гг.) и бомбит иностранные объекты (разрушение гидросооружений в Сирии в 1964 г., атомной электростанции в Ираке в 1981-м). Наличие ядерного оружия у такой агрессивной страны также никого не волнует (в отличие от только предполагаемых планов Ирана).

Благодаря давлению и подкупу США в 1991 г. была отменена знаменитая резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (от 10.11.1975), признавшая сионизм «формой расизма и расовой дискриминации». На Международной конференции против расизма, проведенной в августе–сентябре 2001 г. в Дурбане (ЮАР) по решению ГА ООН, вновь прозвучало сравнение сионизма с расизмом (по этой причине "Израиль" и США покинули конференцию), но по настоянию делегатов Евросоюза оно было исключено из принятых документов. А в сентябре 2002 г. Конгресс и президент США, в нарушение решения СБ ООН, выпустили резолюции с признанием Иерусалима столицей "Израиля".

Несмотря на резолюции СБ ООН "мiровое сообщество" (включая РФ) молчит в тряпочку и усердно борется с "антисемитизмом".

Кипр. В июле 1974 г. Турция, нарушив все международные законы и устав ООН, вторглась на территорию православной Республики Кипр, начав "Операцию по поддержанию мира на Кипре". С этого времени Турция продолжает нелегально оккупировать 37 % территории Кипра, используя военные силы. Резолюция ООН осудила вторжение, подтвердила право Республики Кипр на полный контроль над всей территорией Кипра и призвала все государства поддержать суверенитет Кипра (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 37/253 от 13.5.1983). Европейский суд по правам человека признал Турцию ответственной за нарушения прав греков-киприотов, вынужденных покинуть свои дома и земли на севере Кипра.

Когда в 1983 г. турецкие оккупанты в одностороннем порядке провозгласили "независимость" оккупированной части Кипра, Совет безопасности ООН в своей резолюции 541(1983) резко осудил это. Затем в резолюции 550(1984) Совет Безопасности призвал все государства не признавать т.н. "Турецкую Республику Северный Кипр", уважать суверенитет Республики Кипр, ее независимость, неприкосновенность и единство ее территорий.

"Турецкую Республику Северный Кипр" признает во всем мiре только Турция, которая заселяет оккупированную территорию переселенцами из Турции. Турецкое вторжение на Кипр произошло при попустительстве США и Великобритании, выступавших гарантами ранее заключённого соглашения о разделе полномочий между греческой и турецкой общинами Кипра. Турция является членом НАТО и потому США никаких санкций к государству-оккупанту не применяют.

Несмотря на резолюции СБ ООН "мiровое сообщество" (включая РФ) никаких санкций по отношению к государству-оккупанту не требует.

Мораль сей басни такова и давно сформулирована у южноафриканского племени готтентотов: «если мы украли корову – это хорошо, если у нас украли корову – плохо».

Верховный представитель ЕС по коровьим делам Кэтрин Эштон

Про систематичекую кражу коров по всему глобусу главной готтентотской сверхдержавой, которая навязывает свою мораль и ООН, тут упоминать не станем – это уже из области кошерного забоя скота…

В нашем же случае с Крымом "мiровое сообщество" заходится в истерике от того, что украденная корова, изрядно отощавшая и настрадавшаяся у готтентотов, которые запрещали ей даже мычать на родном языке, захотела и посмела вернуться к законному хозяину без разрешения "цивилизованного мiра" с его готтентотской моралью…

См. также:
Украинский театр абсурда – закончится ли он русской контрреволюцией? (январь 2014)
Русский ответ сенатору Маккейну (сентябрь 2013)


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 45 комментариев
  1. МВН - Олегу:

    Не станем вдаваться в вековую историю нелегитимных границ никогда не существовавшего ранее государства "Украина". Ограничимся современной конституцией, на которую Вы ссылаетесь. Автор обращает Ваше внимание на то, что после антиконституционного госпереворота 22.2.2014 на Украине не имелось законной власти, у которой Крым должен был просить разрешения на защиту от "поезда дружбы", посланного в Крым этой незаконной властью, которая первым своим актом объявила репрессии против руского языка. Ссылки на конституцию Украины неуместны, поскольку захватившие власть в Киеве американские марионетки попрали эту конституцию.
    Однако я понимаю Олега с его с принципами: "все козлы, кроме я" и какие-то там конституции не могут иметь для него значения, потому что для быдла никакие доводы не нужны…

  2. Олег:

    Автору, видно, ну никак не хочется обращать внимание на Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН по отношению к Украине, где сказано, что…"референдум , проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 року, не был санкционирован Украиной…" На "Выводы Венецианской комиссии про крымский референдум", где опять же сказано: "… статья 27. Конституція України, як і інші конституції держав-членів Ради Європи, передбачає цілісність країни і не дозволяє проводити ніякого місцевого референдуму про відділення від України. Це випливає, зокрема, зі статей 1, 2, 73 і 157 Конституції. Ці положення в сукупності з Розділом X Конституції свідчать про те, що ця заборона застосовна і до Автономної Республіки Крим і Конституція Криму не дозволяє Верховній Раді Криму призначати такий референдум. За Конституцією України міг би бути припустимим лише консультативний референдум щодо більш широкої автономії.

    Статья 28. Крім того, обставини в Криму не дозволяли провести референдум у відповідності до європейських демократичних стандартів. Будь-якому референдуму про статус будь-якої території повинні передувати серйозні переговори всіх зацікавлених сторін. Таких переговорів не було»…".
    Я понимаю автора, с принципами: "все козлы, кроме я" и какие-то там ассамблеи и комиссии не могут иметь для него значения, потому что для быдла никакие доводы не нужны…

  3. Александр Бутов:

    Для РУСС(КИЕВ):
    В цитате, которую привел РУСС(КИЕВ), есть слова: "или Бог есть, и тогда ты Его верный сын и раб". Логическая связка, оформленная словами "и тогда" — ложная сама по себе, и поэтому вся мысль, выстроенная автором, оказывается ложной. Наверно, мне Вам не надо доказывать, почему из "или Бог есть" совершенно не следует "ты Его верный сын и раб"?
    Что же касается Вашего тезиса "Познавательное ТВ — зло!", то в нем есть некая… познавательная составляющая. И это радует! :о)

    Для Анатолия:
    Вы пишете: "Остальные революции, как известно, происходили уже в столицах." Дело не в "остальных революциях" и не в "столицах", а… в инертности (само)сознания человеческих сообществ. Где оно инертнее, там революции не "светит"!
    Если я выразился чересчур кратко и невразумительно, сообщите. Поясню чуть подробнее. Добавлю только, что вероятность и результативность оных (т.е. революций) будет впредь (всегда и везде) наиболее высокой именно в столицах.

  4. Анатолий-Белоногову Алексею:

    Повторю банальность: какое общество (мы), такова и власть. Наивно полагать, что русский "майдан" начнется в провинции. В истории России это случилось только однажды,(имею ввиду Минина и Пожарского). И этот редкий случай уже не повторится.
    Остальные революции, как известно, происходили уже в столицах. Будет не лишним напоминать, что "майданы" никогда не приводили к власти адекватных людей. Уверен, что и "ваш" случай не будет исключением.
    Наверное, мы уже исчерпали терпение уважаемого модератора. Пишите на почту kb10k4@nii-izoterm.ru/
    Подискутируем, думаю, "мозгов хватит".

  5. Муромец:

    Как и следовало ожидать, жидо-россионцы сдают Русский Крым татро-россионцам
    http://www.youtube.com/watch?v=TBZABYmeBCQ

  6. РУСС(КИЕВ):

    Познавательное ТВ — Зло!
    http://russkiev.info/archives/9660
    Демократия — отвергает главенство Морали и Божественных законов в обществе, чем отвергает самого Бога, вместо них демократия лукаво подсовывает человеку секулярное право, а вместе с этим и само «человекобожество»:

    » … С точки зрения общемировой философии мифа вполне достаточно, что где-то вообще есть такая система мысли и жизни, которая совмещает в себе религию и мистику, с одной стороны, нападение человека на Бога и даже самое человекобожество, с другой, было-бы очень странно, если-бы такая система отсутствовала. Она должна быть, ибо без этого либерально-социалистически-анархическая система[ДЕМОКРАТИИ] повисла-бы в воздухе и в ней не было-бы ни на волос анти-религиозного смысла. Тут диалектика очень простая: или Бог есть, и тогда ты Его верный сын и раб; или Бога нет, тогда ты сам — бог, но тогда ты должен сесть на место Божие и воздавать себе божеские почести.» (Алексей Лосев «Диалектика мифа»)

    Как мы видим, жид всегда работает системно и на понятийном уровне.

  7. Белоногов Алексей Анатолию:

    "Точка невозврата" пройдена давно….за 14 лет( его рулежки) и 25 лет с момента криминальной революции не сделано ничего, "проели" совдеповское наследие, зашли в тупик. Крым — это частный случай, удачно подвернувшийся и оттянувший, прикрывший всю грязь жидолиберализма….у нас с Украиной до боли схожая ситуация…разница в том что у нас есть "труба на запад" у Януковича ее не было, была присоска к этой трубе, да видимо мала оказалось, либо "жадность фраера сгубила". Систему "управления" государством он целиком перенял у путина…результат налицо. Реформы сверху НЕВОЗМОЖНЫ…из-за инертности и гнилостности "системы путина"….майдан, но уже по русски неизбежен…он начнется не в Москве а в провинции. Москвабад уже давно не столица страны, а отдельное государство, коренных жителей едва ли 10% наберется, они у Вас уже как "белые вороны"…. зажрались что называется, ждем когда подавитесь и захлебнетесь от собственной жадности….посмотрите на карту ж/д и автодорог страны….ни каких ассоциаций не возникает?….для меня это паутина, все ниточки которой сходятся к одной точке….в центре паук который сосет кровь со всей страны….это государство с его правителем и насажденными им жидолиберальными нравами обречено, система уже начала пожирать самою себя…вопрос времени. А Вам удачи…и твердости в своей вере "вождю всея россиянии"

  8. Анатолий -Белоногову Алексею:

    Вы адекватный парень,Алексей. Но, не выросли еще из "детских штанишек" (извините),когда считают, что все зависит от воли одного человека.
    А.С.Пушкин писал:«…лучшие и прочнейшие изменения. суть те, которые происходят от улучшения нравов, без всяких. насильственных потрясений». …
    К чему приводят такие потрясения мы видим на Украине. Да и из истории тоже.
    Я не апологет Путина, но считаю, что пришедший с "майдана" будет хуже, поверьте.Россия исчерпала лимит революций. Кто-то сказал: "Желающего влечет судьба, а нежелающего тащит". Так вот, необходимость перемен в стране "тащит" Путина.Укрепляется армия, приростает территория. Дайте стране еще десяток спокойных лет. Жизнь наладится.

  9. Белоногов Алексей Анатолию:

    На лестничной клетке порядок наводим, бабе Кате помогаем, она хоть и пенсионерка (ей 73 года) а все работает, пенсии не хватает, двоих ребятишек тянет, мать их спилась вовсе….только вот ненадолго хватает наведенного порядка, тут уважаемый надо систему менять,…..а так выметай, не выметай все одно шприцы использованные, да пивные бутылки постоянно появляются, тут еще отливать недавно начали, подъезд теплый очень(в "сталинке" живу)кодовый замок взламывают ночью и пакостят втихую…..разруха она в головах, а не в клозетах (до которых дойти лень) как сказал один уважаемый профессор….а рыба то она с головы гниет….о, как!. И оценка Ваша "отл" не показатель…не показатель….и уравнение вы не решили, а просто "подогнали к ответу"…такому какой Вам нужен, а не тот который правильный….так что "два"…идите готовьтесь, и простите меня за хамство, у меня всегда по поведению "неуд" стоял.

  10. Анатолий –Белоногову Алексею (назароноиду):

    Вы достойны своего учителя, любезный. «…, если хватит мозгов…» это его, не редкая, манера общения с оппонентами.
    Ваша бытовая зарисовка (задачка) с соседом на лестничной клетке забавна, но не убедительна. И я легко «решу» ее (все-таки , «отл.» по высшей математике), сказав только, что ваша задачка некорректа по отношению к моей из-за несовпадающих по логике вводных данных.
    В отличие от соседа, с которым вы незнакомы, А (МВН) хорошо знаком с В (США, ЦРУ), поскольку работал в издательстве «Пасев», финансируемом этим достопочтимым органом. МВН этого никогда не отрицал. Есть хорошая русская пословица: скажи, кто твой друг… Подоплека ненависти у А и В к С –одна: им не нужна великая Россия. Во многом, благодаря деятельности оппозиционных СМИ мы потеряли Царскую империю, затем СССР. На очереди Россия? Уберитесь, для начала, на своей лестничной клетке и научите соседа хорошим манерам

  11. РУСС(КИЕВ) - А.И.Звонарёву:

    Кстати, сколько М.В. Назаров не намекает вам на том, что потомков князей рода Рюриковичей в мире 200 000 — никто не слышит этого в России? Мы находим это странным обстоятельством. У монархистов в России с головой что-то не в порядке? Или вас всех жид навсегда "романовщиной" опутал?

  12. РУСС(КИЕВ) - А.И.Звонарёву:

    Кто сказал, что у нас есть причина унывать и падать духом? Странное заявление. От того, что в Киеве жидовская власть 97 лет — разве стоит нам унывать, а разве у вас её нет все 97 лет? У вас в России больше проблем — Россия не моноэтничное государство, это империя с иноверцами и иноплеменниками …В Киеве жид побузит для видимости и успокоится, так как жиду война в Украине — не нужна, это по словам жида Фельдмана еврейская "хлебная Аравия". Русь-Украина — собственность жида все 97 лет. Крым — это Руськая земля, а татары — пришлый народ, точно такой же как и евреи. Так что вопрос с Крымом и татарами — это пшик … не стоит большого внимания. Так что над КИЕВОМ прогремит очередной праздничный салют жида, а заблудшая мать Русь будет ждать своего пробуждения дальше, однако из Московии оно уж никак не последует. С ув.РУСС(Киев)

  13. РУССКОМУ КИЕВУ:

    Молодец РУССКИЙ КИЕВ.Не унывай,не падай духом,даст Бог и над КИЕВОМ прогремит праздничный салют и заблудшая мать вернётся в свой дом.А на Дядю Васю не сердись,он хороший и тоже монархист,как и мы.Это он сгоряча написал,бывает.С уважением монархист А.И.Звонарёв

  14. РУСС(КИЕВ) - Дядя Вася:

    Сегодня один похожий умник из России пытался мне подсунуть ментальное дерьмо о Сталине и путине. называя их государственниками, а потому имеющим право на управление Россией. На что мню было отвечено этому совку следующее: "Сталин — секулярный безбожник, строитель государства воинствующих безбожников СССР, посему сравнивать православного царя Грозного и Сталина(или Путина) — кощунственно! Тот, кто это делает не может называть себя православным человеком."
    Юдофилы — они ведь ваши, а не наши …
    Я не являют сторонником секулярной жидовской модели республики и жидо-демократии с её системой выборов.
    Когда там в России очередные жидо-выборы .. в 2016? Вот вас баранов на них погонят в очередной раз.
    А пока лапшай дальше, я монархист!
    Кстати жидок Ярош … Музычко и прочие олухи, все они как и ты — демократы. http://russkiev.info/archives/9452

  15. Дядя Вася - РУСС(КИЕВ)у:

    Что, утёр Путин всей вашей майданной п…братии носы? Со своими юдофилами теперь хоть разберитесь — кто из них в мае вашими президентами-премьерами-председателями станут, а потом уж, коль духу хватит, опять российско-"жидобойную" тему заводите. Если, конечно, ваши новые европейско-американские братья-бараки, кредитов вам на жратву подбросят, как и обещают. А то ведь с голодухи опять майдан какой сотворите. Хотя… Яроша с его "сектором" скоро уже, смотрю, совсем сольёте, а без них наверняка вашу "самооборону" Соколы, которые теперь у вас заместо Беркутов, не дубинками даже, а просто пинками под зад в пять секунд разгонят. Филоюды, блин.

  16. РУСС(КИЕВ) - всем:

    Путин-юдофил
    https://www.youtube.com/watch?v=yeuuTcphoaQ

  17. Дядя Вася - Валентину Мацкевичу:

    Перевод времени Крыма на Московское, безусловно, негативно отразится на здоровье, но здоровье всей западенской Украины, а не только её майданных дитятей. Но пока, до майских праздников (всеукраинских выборов, естественно) поскакайте, конечно, ещё под своими гиляками. А москаляки, наверняка, с неменьшей радостью вам ещё и похлопают: хай живе вильна Европа, да вильной Украине теперь, вместо России, побольше вильных кредитов даёт. Кончилось братство? Ну и… вольному — гривны, а Крым уж как-нибудь теперь и с рублями протянет.

  18. xxxx:

    (sorry за offtop) В.Мацкевич, а что украинцам служить в армии НАТО воевать за врагов всего раумного человечества и по евростандартам обучать дебилизации — будет лучше?…

  19. Валентин Мацкевич:

    Хотел бы отметить три (пока ещё) перенесенные на "Остров Крым" совковые родовые приметы материковой России:
    1. Тавриде так и не было возвращено её законное историческое название, что само по себе говорит о многом.
    2. На очереди сокращение количества учителей в школах в 2 раза по "стандартам" российского образования. В настоящее время в Крыму приходится на каждого учителя 7-8 учеников, а по московским меркам их должно быть 15, как, например, драконовскими сокращениями этого достигли в Калининградской области.
    3. Перевод времени натурального для Крыма 2-го часового пояса на 2 часа вперед, в 4-й часовой пояс Урала — Екатеринбурга — Челябинска, что, достоверно известно, негативно отразится на здоровье, прежде всего, детей.
    4… и это только начало.

  20. Александр Бутов - Алексею Белоногову & ко.:

    Дорогой Алексей!
    Спасибо Вам за дельный совет ("уходя, уходите"). Не смею больше мешать Вам и Вашей славной и талантливой "Бригаде "С". Напоследок, предлагаю Вашему вниманию и вниманию Михаила Викторовича и его единомышленников нижеследующий текст, опубликованный на сайте РНЛ 2 года назад, 15 февраля:

    "Секретарь Патриаршего совета по культуре, наместник Сретенского монастыря Москвы архимандрит Тихон (Шевкунов) рассказал, кому отдаст свой голос на предстоящих президентских выборах, пишет Newsru.com.

    «Я ведь никогда в советское время не участвовал в выборах. Не голосовал и при Ельцине. А вот с 2000 года, когда был уже намного старше 18-летнего возраста, стал реальным избирателем. И теперь буду голосовать, потому что в данном случае я знаю, что есть претендент верующий, православный. И его хочу поддержать», — сказал священник.

    По его словам, сейчас России предстоят непростые этапы жизни: у южных рубежей страны в любой момент может начаться кровавая война, «тяжелейший военный конфликт, связанный с ситуацией вокруг Ирана». «Какой человек сможет удержать страну и достойно представлять ее на международном уровне в период этого более чем вероятного военного конфликта? Я знаю только одного такого. Именно у него есть и ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ наработки в области экономики, что тоже будет необходимым в ближайшем будущем. Ведь у нас и сделано здесь уже немало. Мне только совершенно непонятно, почему нам об этом мало рассказывают?» — вопрошает отец Тихон.

    По его мнению, РОССИЯ НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ГОТОВНОСТИ «К КРУПНЕЙШЕМУ ПРОРЫВУ ЗА ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ». «И я глубоко убежден, что та ГРУППА ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, которая готовит этот прорыв и уже очень много для него сделала, ДОЛЖНА ПОЛУЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ завершить эту программу развития страны. Это будет необычайно интересно», — подытожил архимандрит Тихон."

  21. Белоногов Алексей Бутову Александру:

    Досточтимый Александр…не поленился, посмотрел все Ваши «поставленные» здесь ссылки и перлы на «русской линии» , сделал следующий вывод:….Вы оказывается адепт секты стариков@ федоров, их ревностный почитатель? О как?………. очень неглупые люди вовлечены в дискуссии с этим кретинизмом (иначе не назовешь), помимо Вашего брата — «диванного стратега» и «вшивой интеллигенции»…….…..эти две медвепутинские «дурилки картонные» реально преследуют следующие цели :…… Во-первых, отвлечь патриотично настроенных людей в России от реальных политических действий — в сторону безплодного обсуждения бреда….. Во-вторых, организационно объединить под собой какую-то часть патриотического протеста, поводить его на поводке, а в нужный момент "слить"…… В-третьих, свести в общественном мнении образ патриота к образу клоуна…… Ну, и в-четвёртых, конечно, безконечными тайными мантрами создавать видимость некоего "настоящего путина, белого, мягкого, чистого и пушистого",……….. который реально потихоньку "сливает" остатки российского экономическо-политического суверенитета — но при всем этом, создает видимость «постоянной войны» с пиндосами и гейропой (Крым очень хорошо и вовремя подвернулся), и еще он якобы готовит, какой-то мифический "ответный удар"….. по кому интересно? И чем?. ………. четвёртая цель, по сути — убаюкивать людей , как можно дольше оставаясь у кормушки…..снимите « лапшу с ушей» дорогой Саша!…и поживите с месяцок за МКАДом в какой ни будь русской глубинке,……. лопатой землицу покопайте, навоз потаскайте, глядишь мозги и вправятся….. и пожалейте себя, а не Андрея Федоровича, Николая Васильевича, Михаила Викторовича…..они мне так думается в Вашей жалости не очень то и нуждаются……уходя, уходите.

  22. А. Бутов - для МВН - вдогонку КОНКРЕТНО:

    МВН: "Путин что-то иногда делает правильно (как с принятием Крыма)…"
    Следите далее за событиями, Михаил Викторович. И Вы убедитесь — хотя, пожалуй, всё равно косвенно — в правоте слов "сказочника" Фёдорова: наша родимая пятая колонна ВСЕНЕПРЕМЕННО спутит на тормозах это важное событие (принятие/присоединение Крыма). "Спустит", разумеется, не целиком и полностью, но так, что и любому дураку (типа меня) станет очевидным хотя бы то, что что-то тут не так. Будем считать вышесказанное моим своеобразным прогнозом, в продолжение моих ранее сказанных слов о "потенциальном поражении" — см. мою реплику здесь: https://rusidea.org/130159.

  23. А. Бутов - Михаилу Викторовичу Назарову:

    МВН: "Чем Вас не удовлетворил мой ответ?"
    Мы с Вами, Михаил Викторович, находимся уже несколько лет, образно говоря, по разные стороны "Татарского пролива" — на разных "льдинах". И поэтому то, что одному из нас кажется плывущим направо, другому — налево. Поэтому коротко на Ваш вопрос могу ответить только одним словом — ВСЕМ. Чем именно? А вот чтобы УБЕДИТЕЛЬНО ДЛЯ ОППОНЕНТА ответить по пунктам, не хватит ни времени, ни сил (даже при наличии стойкого желания). Ни у меня, ни у Вас. И всё по одной-единственной причине — ныне "льдины" у нас с Вами разные, хотя и из одной и той же "воды" сотворенные, имеющие одну и ту же физическую и химическую структуру и свойства. Да вот беда: плывём в разные стороны — один на "север", другой на "юг".
    Впрочем, Земля-матушка наша круглая: дай Бог, встретимся ещё. Доказать Вам ничего не смогу — кишка тонка: как верно выразился тут один товарищ, ум у меня тяжеловесный зело. Сознавая это, мне остаётся скмазать только одно: Бог да вразумит нас и не только нас.
    Еще раз прошу меня простить, если оскорбил Вас.
    Ваш АБ

  24. МВН - А. Бутову:

    Прошу прощения, но я всё еще не понял. Чем Вас не удовлетворил мой ответ?

  25. Александр Бутов - МВН:

    МВН: "Простите, Бутов, я не понял, что Вы тут хотели сказать."

    Дорогой МВН!
    Вы ведь не слепы: у меня, если Вы заметили, есть и святое имя, равно как и у Вас. Однако, поскольку ИМЕННО ВЫ выбрали такую манеру общения, посему и ответ мой Вам такой же, неласковый.
    Если же по существу, отвечаю ОЧЕНЬ коротко – о главном, что я тут хотел сказать: перестаньте находиться в роли главного сказочника всея Руси. Это — первое.
    Второе: поскольку это у Вас вряд ли получится сразу, посему смею утверждать со 100%-ной уверенностью: так называемые форумчане, высказывающиеся на Вашем сайте, ведут с Вами игру в кошки-мышки (мышка — Вы), замечать которую Вы утратили всякую способность с некоторых пор. Остаётся одна надежда — на священнические молитвы о Вас.
    Простите, если обидел Вас резким словом.
    Господь да вразумит нас на всё доброе.

    С уважением,
    Ваш бывший единомышленник Александр Бутов
    г. Москва
    P.S. http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/25/etot_chelovek_mog_by_
    prinosit_polzu_no_vmesto_etogo_zanimalsya_vreditelstvom/ — здесь три моих реплики (11, 13 и 14), в т.ч. одна, продублированная мною с Вашего сайта, на котором она размещена

  26. xxxx:

    С.Н.>>Очень хорошая статья. Серьезные исследования.
    — Статья в обычном тут стиле… Поверхностно, но притом почему то многословно. Вероятно автор всё же не МВН — потому получает за `кол-во буков`?
    (в принципе авторство даже не указанно, и что только лишний раз подчёркивает непрофессиональность издательства, так что как бы обычно подразуевается что МВН, но вероятно нет?).
    ———————————————————————————
    >>Территория Крыма (…) – исконно русская, возвращенная теперь России-РФ
    Вообще то Россия это не совсем РФ, а РФ это вовсе не Царская Русь… (да и Крым — вовсе не Украина и ко) Так к слову (да, совсем уж придираюсь).

  27. МВН:

    Простите, Бутов, я не понял, что Вы тут хотели сказать. Сказки Федорова мне известны, см. две темы на форуме РИ: https://rusidea.org/forum/viewforum.php?f=65 Если Путин что-то иногда делает правильно (как с принятием Крыма) — этого я тоже не отрицаю. Но его неосоветизацию страны считаю губительной. Не говоря уже о многом другом — смотрите материалы нашего сайта.

  28. Александр Бутов - Белоногову Алексею, р.Б. Анатолию и ко.:

    Дорогие сограждане!
    Я очень рад Вашим чутким отзывам. Если бы их не было, я бы засомневался в своей правоте относительно Вас и окормления Вами всех основных сайтов православной направленности. Слов нет, дело говорите!
    Посему, учитывая негласные правила игры, и дабы не обдуриться на два, с превеликим удовольствием оставляю Вас наедине друг с другом. 🙂
    Желаю всем дальнейших творческих успехов и душевного мира!
    Всегда (в некотором смысле) Ваш,
    Александр Изгоев )

  29. Василий С.:

    Корни и основы Нового Мирового Порядка-http://antimatrix.org/Convert/Books/Roots_of_NWO/Roots_of_NWO.html#what_is_power_complex

  30. Михаил Курсеев:

    Я полностью с Вами согласен. Безпринципная позиция наших правителей, желание сохранить благостное выражение своего лица вело и ведёт к разрушению государства.

    Зов предков
    ****
    За перекопом остров Крым,
    Любимый сын своей России,
    Как сирота, он брошен был,
    И все, казалось бы: смирились…

    Но предков зов у нас в крови,
    Никто изжить его не в силах,
    Он стоном звал с Сапун-горы,
    Чтоб вновь свободы стяги взвились.

    И как ответом на Майдан,
    В борьбе за счастье и свободу,
    Отпор чуме фашистской дан
    Всей волей Крымского народа.

    С тобою, Крым, святая Русь,
    Прости ты матушку-Россию,
    Нет в том вины её, клянусь,
    Что брошен был ты на чужбину.

    Как часто росчерком пера,
    За нас решают всё болваны,
    Забыли в Пуще про тебя,
    Наверно, Русь делили спьяну.

    Но вот, пришла теперь пора
    И встала матушка-Россия,
    Она болела и ждала,
    Её, ты Крым, любовь и сила!!!

    М.Курсеев
    14.03.2014г. Волгоград

  31. Генассамблея ООН по Крыму:

    Воздержались — Афганистан, Алжир, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Бангладеш, Ботсвана, Бразилия, Бруней, Буркина Фасо, Бурунди, Камбоджа, Китай, Коморские острова, Джибути, Доминика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Эритрея, Эфиопия, Фиджи, Габон, Гамбия, Гайана, Индия, Ирак, Ямайка, Казахстан, Кения, Лесото, Мали, Мавритания, Монголия, Мозамбик, Мьянма, Намибия, Науру, Непал, Пакистан, Парагвай, Руанда, Сент Киттс и Невис, Сент Люсия, Сент Винсент и Гренадины, Сан-Томе и Принсипи, Сенегал, Южная Африка, Южный Судан, Шри-Ланка, Суринам, Свазиленд, Уганда, Танзания, Уругвай, Узбекистан, Вьетнам.

    Резолюции Генассамблеи в отличие от решений Совбеза не обязательны к исполнению и носят исключительно рекомендательный характер. http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1079720

  32. Белоногов Алексей Александру Бутову:

    Ироничное сообщение, размещенное Александром Еренко на своей страничке в фейсбуке, стоило журналисту медиахолдинга «УралИнформ» работы…..

    В опубликованной записи журналист с определённой долей сарказма обратился к президенту России Путину с просьбой ввести войска в Пермский край…..

    «Уважаемый Владимир Владимирович. Мы узнали, что вы хотите ввести войска в Крым, чтобы защитить права русскоязычного населения. В связи с этим у нас большая просьба — ввести войска в Пермский край. Мы тут все сплошь русскоязычные и наши права очень ущемляются. Наши больные не могут получить нужных им лекарств и лечения, уровень нашего образования падает с каждым годом, закрываются детские секции и кружки, сельское хозяйство практически уничтожено. Мы все очень страдаем. Мы будем вам очень благодарны и гарантируем, что никакой партизанской войны против освободителей не будет. Да и международных санкций наверняка не последует. А еще мы узнали, что вы собираетесь потратить много денег, чтобы нормализовать жизнь в Крыму. Стесняемся спросить, можно ли потратить эти деньги на нормализацию жизни в Пермском крае. А то наш регион в такой долговой яме, что ни на что денег не хватает. А нам очень нужны мосты, дороги, спортивные сооружения, промышленные объекты, новые рабочие места…С уважением и надеждой на освобождение, русскоязычные жители Пермского края», — говорилось в сообщении…..

    В этот же день, через час после публикации этого сообщения в соцсети, Александру предложили освободить рабочее место и покинуть компанию…..То что присоединение Крыма это не заслуга Вашего идола путина, а заслуга таких людей как Сергей Аксенов, Владимир Константинов и Алексей Чалый…..и ответьте пожалуйста на один вопрос: назовите хотя бы один факт когда путин что то сказал и сделал, за 14 лет его рулежкой страной кроме развала везде и всего ничего не наблюдаю. В стране все яснее складывается ситуация описанная вашим идеологом лежащим в завяленном виде на красной площади…." Когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому"

  33. р.Б.Анатолий:

    Есть весьма интересный и поучительный роман одного французского писателя (не помню имени). Называется "После восстания". Резюме: о том, как в современном лукавом мире все те героически-искренние мотивы, двигающие революционерами как-то нечувствительно заканчиваются трагическим пессимизмом от последствий этого благородного душевного порыва. В отличие от вас, Александр Бутов (да и от меня, грешнаго), у МВН есть некоторые уникальные качества, как то: мудрость, терпение, постоянство. Мы не можем знать провидения Господня, но сегодня расширение скукоженной России обретением Крыма безусловно позитивно (похвально для Путина). Но лично для меня Путин — это разновидность юмориста Хазанова, профессия которого — всем нравиться. Плюс это такой напёрстночник, что обдурит ваш тяжеловесный ум на раз. Давайте поживём и посмотрим, что будет с благословенным полуостровом в ближайший год, после окончательного дележа этой территории еврейскими олигархами.

  34. Александр Бутов:

    А вот это http://ruskline.ru/monitoring_smi/2014/03/27/vossoedinenie_moskvy_s_tveryu/ (снова не удержался) рассматриваю как сегодняшний маленький подарок мне грешному и… Вам.

  35. Александр Бутов - Михаилу Викторовичу Назарову:

    http://poznavatelnoe.tv/fedorov_oshibka_navalnogo
    Простите, не удержался. :о)

  36. Александр Бутов:

    "о бревне в глазу"

    Уважаемый Михаил Викторович!
    Не вступая вновь в полемику ни с Вами, ни с высказавшимися форумчанами, замечу только, что использованные в этой статье иллюстративные материалы по своему духу (думаю, Вы не станете возражать) — ХОХМАЧЕСКИЕ.
    Думаю, сказанного достаточно.

  37. Виталий:

    Ненависть к Путину безусловна, а потому затмевает разум. Появились подтверждения, что один небезызвестный путинский ненавистик задушил себя сам своим собственным шарфом на далёком заграничном берегу. Верной дорогой идёте.

  38. И.Ф. Крылов:

    В том, что Крым отходит к России, очень и очень хорошо, но в этом нет ни малейшей заслуги Российской власти. Это заслуга Майдана, который сделал все возможное, чтобы русское население Крыма двинулось в сторону России. Надеюсь, за ним последует и юго-восточная часть Украины. В это же время мы видим, как интенсивно заселяется Дальний Восток китайцами. Им отданы два острова под Хабаровском. Вот это реальная заслуга власти.

  39. Белоногов Алексей путиноиду Анатолию:

    ……ход событий, которые В.Путин не модулировал, не контролировал, а бежал за событиями, пытаясь как-то отреагировать:… https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=75&t=2881&start=45
    Рискните (если хватит мозгов)решить и мою математическую задачку: Если А (мой сосед по лестничной клетке) не любит Б (путина) и С (Я) не люблю Б (путина), то что общего между А и С?…. решите уравнение в общем виде или получите частное решение соответствующее введенным мной начальным (граничным) условиям…со следующими вводными: а) С (Я) даже не знаю как зовут соседа и вижу его раз в полгода, тем не менее при встрече здороваюсь! б) А (мой сосед) имеет свойства выражать свои мысли выпивши и громко на лестничной клетке, крича чтоб весь подъезд слышал: « путин пидо*ас и жид и место ему на колыме» в)При решении учитывайте «независимую постоянную» бабу Катю нашу уборщицу и дворника которая услышав вопли соседа кричит ему в ответ: «вас обоих придурков и лихоимцев надо на колыму».

  40. А. Я. Клыков:

    Спасибо.

  41. иеромонахъ Владимиръ:

    "Спасти президента Путина" Бывший "жидобойник" Костя Душенов спасает юдофила г-на ВВП-"героя" России "за блестяще подготовленную и проведённую операцию".Господин Анатолий копайте глубже!

  42. Сергей Новиков:

    Очень хорошая статья. Серьезные исследования. Все сказанное подтверждается известными и очень кстати припомненными фактами. Спасибо.

  43. Анатолий:

    Вместо того, чтобы похвалить Путина за блестяще подготовленную и проведенную операцию по возвращению Крыма в русскую "гавань", Михаил Викторович, по своему обыкновению, "ковыряется в носу". Ему не нравится лексика нашего МИДа по отношению к США. А какой она должна быть? Кухонно-базарной и крикливой?
    Высказывания Путина были и жесткими. МВН "не замечает" их. Я уже приводил математическую задачку: Если А (США) не любит Б (Путин) и С (Назаров) не любит Б (путин), то что общего между А и С ?

  44. Виталий:

    Теперь осталось только доказать, что уцелевшие власовцы и прочие НТСосвцы способны хоть каким-то образом противостоять США. Смайлик.

  45. Александр:

    Браво Назаров

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения