Мне уже приходилось не раз защищать православное разъяснение темы антихриста – и в книге "Миссия русской эмиграции" (в гл. 23 с описанием разных богословских трактовок "еврейского вопроса" в разных церковных юрисдикциях), и в книге "Вождю Третьего Рима" (гл. Х, для понимания миссии России в апокалипсическую эпоху и опровержения жидовствующей русофобии), и в "Диспуте Назарова с Кацманом" (анализируя жидовствующие обвинения Православия моим оппонентом), и в полемике с расово-хилиастической сектой Леоничева ("«Антихрист придет в России»?") и ее верховным покровителем, имеющим титул "Митрополита Нью-Йоркского" (на фото). В последнем случае пришлось вступить в дискуссию, защищая также и русский народ от клеветы.
Не стал бы возвращаться к этому вопросу еще раз, если бы "Нью-Йоркский" не начал еще более активно насаждать свое жидовствующее "учение об антихристе" от имени Русской Зарубежной Церкви (РПЦЗ), в которой я пребываю четвертый десяток лет и которую считаю своим долгом защитить, уважая память моих старших наставников, ушедших в мiр иной.
Придется начать с повторения азов. Признаки и духовно-историческая суть антихриста нам изложены в Священном Писании: это будет "иной" мессия-мошиах, которого ждут иудеи, отвергнувшие истинного Мессию-Христа. Об этом Христос сказал им четко: «Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете» (Ин. 5:43). Поскольку Христос единосущен Отцу Им же вся быша, отвергнувшие Сына Божия иудеи отвергли этим и Самого Бога-Отца, что Сын Божий утверждает несколько раз: «видели, и возненавидели и Меня и Отца Моего» (Ин. 15:22–24); «Вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего... Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего...» (Ин. 8:19,44).
Новым "отцом" отвергнувших Бога евреев становится диавол, потому что таков духовный закон в мiре, во зле лежащем: в нем нет нравственного нейтралитета, можно служить или добру – или злу. Источник света один, и уклоняющиеся от него в любую сторону попадают в тьму, где князь – диавол. Поэтому Христос и сказал: «Кто не со Мной, тот против Меня» (Мф. 12:30). Об этом учит и апостол Иоанн: «Всяк дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста...» (1 Ин. 4; 2-3).
Признаки антихриста святоотеческое предание однозначно связывает с еврейским коленом Дана, которое уже в Ветхом Завете связано с богохульством и идолопоклонством (Быт. 49:17, Лев. 24:11, Суд. 18:30, Иер. 8:16 и др.); и в Апокалипсисе в числе спасенных колено Даново не упоминается (Откр. 7).
Этот "иной" мессия апостолом Павлом описывается как «человек греха, сын погибели. Противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога» (2 Фес. 2:3-4). Под этим храмом святоотеческая традиция понимает Иерусалимский храм (он был единственным у еврейского народа), который будет восстановлен для этого еврейского царя-лжемессии. Об этом пишут свв. Кирилл Иерусалимский, Ипполит Римский, Иоанн Златоуст, Андрей Кесарийский, Ефрем Сирин, Ириней Лионский, Иоанн Дамаскин, Нил Мироточивый, Игнатий Брянчанинов, Иоанн Кронштадтский и многие другие святые. Встречаются и расширенные толкования этого "храма" как оргструктуры Церкви-блудницы, которая изменит Христу и примет антихриста, что однако не отменяет и конкретного Иерусалимского храма для "царя иудейского" (именно для этого создан Институт Храма в Иерусалиме). Евреи в своей традиционной молитве ждут «мошиаха в следующем году в отстроенном Храме в Иерусалиме!». И в Синаксарии недели Мясопустной, то есть в официальном богослужении Православной Церкви, читается: «Придет антихрист и родится, яко глаголет святый Ипполит Римский, от жены скверныя и девицы мнимыя от еврей же сущи от племене Данова... и во Иерусалим достигнет и храм их воздвигнет».
Именно так и только так Христианская Церковь толковала тему антихриста в своей традиции. Мы не найдем во всей истории человечества никакой другой религии, кроме талмудического иудаизма, которая сознательно отвергает Мессию-Христа, хулит Его самыми грязными ругательствами, ждет и готовит пришествие "иного мессии" вместо Христа.
Еретические же толкования темы антихриста появлялись в основном из стремления обелить и оправдать евреев как якобы сохранивших благодать и богоизбранность Божию даже после распятия Христа. Мол, не одни евреи примут антихриста, а всё греховное человечество (это верно), и потому якобы не обязательно он будет евреем (а это уже еретическое отрицание истинности Священного Писания). Кроме того, в борьбе против Христианской Церкви евреи стали именно ее и христианскую Римскую империю трактовать как исток мiрового зла против "богоизбранного" еврейского народа.
Так, в дореволюционной "Еврейской энциклопедии" (Т. 3. С. 146-147) грядущий злой правитель трактуется в виде "царя Армилуса", который «согласится признать учение Евангелия» и «направится против Иерусалима»: он «в конце дней восстанет против Мессии, причинив большие бедствия еврейскому народу, пока не будет, наконец, побежден Мессией» (разумеется, "мессию" здесь надо понимать в прямо противоположном смысле). Происхождение имени "Армилус" связывается с "Romulus" – «первым царем римским». В еврейской традиции «Рим – это "Эдом", духовно – самое нечистое место» (Алеф. 2003. № 12. С.25), – напоминает один из ведущих еврейских журналов на русском языке. Учитывая осознание себя Москвы Третьим Римом талмудисты указывали на Русь как на преемницу ненавистного им Римского царства (Р. Айзенберг. В конце дней. Еврейские предсказания о будущем человечества. Иерусалим, 1984).
Из иудаизма эта трактовка была перенята и развита протестантскими "жидовствующими" сектами, называющими себя "фундаменталистами" (к которым принадлежали президенты США Рейган и Буш-младший), – они активны в конфессиях баптистов, пресвитериан, методистов. В годы Холодной войны эта антирусская идеология ("Россия – империя зла") стала общепринятой в президентской администрации и системе идеологической подготовки вооруженных сил США. В частности, было издано подробно комментированное "Новое издание Библии" (вышедшее на многих языках; например, в Нью-Йорке в 1975 г.).
И вот уже в наши дни эта русофобская ересь реанимируется не кем иным, как одесситом советского образования, величающим себя "первоиерархом Русской Зарубежной Церкви". Причем делает он это от имени РПЦЗ в новом витке Холодной войны – с целью поддержать антирусскую политику США, прежде всего на Украине, где путем государственного переворота у власти посажены яро-антирусские силы (как ни странно, главные их лидеры – евреи: Порошенко-Вальцман, Яценюк, Тимошенко, Гройсман, президент Европейского еврейского союза Коломойский). Сам "митрополит Нью-Йоркский" имеет кровно-родственную связь с этим народом и тяготение к самому крупному еврейскому городу в мiре (в Н.-Й. евреев живет больше, чем во всем "Израиле"), куда "первоиерарх" перенес из Одессы месторасположение своего Синода, заставляя свою американскую паству финансировать эту свою личную мечту (а уклоняющимся от поборов грозит "вечной смертью").
Добавим, что государство США с самого своего возникновения стало «кристаллизацией еврейского духа» (В. Зомбарт) и инструментом глобального еврейского господства. Этим гордятся и сами евреи – см. книгу: Слезкин Ю. "Еврейский век", комментируя которую, другой еврейский публицист Алексей Байер (обозреватель нью-йоркского журнала "Research") пишет: «...Современный мір построен именно на еврейских качествах, и поэтому евреям в нем легко добиваться успеха... Влияние евреев в общественной, политической и академической жизни США, в бизнесе и финансовой сфере росло на протяжении всего прошлого века и шло в ногу с ростом влияния США в міре».
Вот какую влиятельную крышу избрал себе "митрополит Нью-Йоркский". Не всем членам РПЦЗ это понятно, и чтобы оправдать свой геополитический и духовный выбор "митрополит" берет на вооружение жидовствующее очернение современной РФ в русле новой волны всемiрной русофобии: якобы антихрист придет в России.
Основу этого своего богословского открытия сей обожатель Америки заложил в веровании, что «По моему личному глубокому убеждению, Русская Православная Церковь уже пережила эпоху Антихриста. Это была эпоха строительства коммунизма». При этом он делает оговорку, что это еще не тот последний "мiровой антихрист". Но и последний придет там же, поскольку "Путин начал реставрацию СССР". Эту теорию усиленно пропагандирует секта Леоничева, утверждая, что «русского народа больше нет» – даже в РПЦЗ на территории РФ одни "совки", и «России больше нет»; «русская земля проклята Богом», тогда как американская земля «благословенна». На официальном церковном мероприятии в Одессе в августе 2013 года жена Леоничева сделала доклад, выставленный на официальном сайте данного синода:
«Известный историк, священник РПЦЗ Лев Лебедев, сделав анализ трагедии народа, проживающего ныне на территории Российской Империи, ставит в своей книге "Великороссия. Жизненный путь" страшный диагноз, констатирует, что русского народа уже нет. Те же, кто населяет эту землю – не русские, а другой народ, говорящий на похожем языке, совки. Совок, это болезненный мутант русского "народа-богоносца".... Антихрист придет и воссядет на престол в Церкви, в "канонической" Церкви, а значит, православной, в России. Получается, что именно совок будет его послушным солдатом...».
Ее супруг, глава секты, публикует на своем сайте под шапкой РПЦЗ малограмотную статью "Преп. Серафим Саровский: «Антихрист родится в России»", что "доказывается" ссылками на приписанный прп. Серафиму апокриф (от подлинности которого отказались даже его первые публикаторы), на святителя Игнатия (Брянчанинова), Константина Леонтьева – я уже не раз опровергал эти инсинуации, а также отмечал совершенно очевидную неточность свт. Игнатия, которую малограмотная секта также муссирует в качестве "доказательства".
На днях эту сектантскую статью на "Интернет-Соборе" воспроизвела активничающая там "монахиня Вера", не забыв сослаться даже на авторов Московской патриархии и "самого" проф. А.Осипова, которого "Интернет Собор" уже пропагандировал под своим лозунгом: «русский народ выступает инициатором прихода Антихриста». "Монахиня Вера" искренне верит в жидовствующее объяснение:
«Некоторые православные мыслители считали, что мнение об антихристе как об исключительно израильском правителе, восседающем физически в восстановленном храме в Иерусалиме, не является общепризнанным в Православной Церкви, и что под храмом Божиим (2 Фес. 2: 4) следует понимать не только материальный Иерусалимский храм, но и, иносказательно, Церковь Христианскую как таковую, – ту ее часть, которая выродится в «Церковь лукавнующих». В связи с этим пророчества преп. Серафима Саровского и свят. Игнатия (Брянчанинова) о том, что антихрист может родиться и прийти к власти в отрекшейся от истинного православия России (точнее, на территории возродившегося пред-апокалиптического красного зверя СССР – «Гог и Магог») становятся особенно актуальными».
Сам Начальник "Нью-Йоркский" сочинил на эту тему статью "Откуда опасность?"(http://internetsobor.org/avtorskaia-kolonka/stati/avtorskaia-kolonka/mitropolit-agafangel-otkuda-opasnost): «Мое личное убеждение заключается в том, что в эсхатологическом плане намного большая опасность исходит не от Запада, а от левых и коммунистических сил, которые единственные подходят в качестве почвы, из которой может произойти Антихрист».
Таким образом, по его еретическому верованию, антихрист произойдет в РФ от потерпевших историческое поражение "коммунистов" (которые изначально были инструментом еврейского Финансового Интернационала), а не от жидов и подконтрольного им Запада в виде готовимого ими с помощью мiрового жандарма США – "мошиаха" – всемiрного иудейского правителя из колена Данова. Ранее сей Начальник уже отвергал воцарение антихриста в восстановленном Третьем храме в Иерусалиме. То есть Начальник "Нью-Йоркский" в очередной раз выгораживает иудаизм и не желает знать даже то, что с духовной точки зрения сам коммунизм есть секулярный вариант иудаизма (как и хилиазм Леоничевых), о чем писали и авторы РПЦЗ, и православные философы, и даже сионист Бубер.
Эта "богословская" теория "антихриста в России" – полная противоположность православной традиции в толковании антихриста, которую Церковь хранит от святых отцев и которую в Русской Зарубежной Церкви применительно именно к Западу развивали святитель Аверкий (Таушев), о. Константин (Зайцев) и другие отцы РПЦЗ. Поэтому делаемые ссылки на этих отцов РПЦЗ – подтасовка. И всё это Леоничеву, "монахине Вере" и их Начальнику нужно для защиты своего укроамериканского сергианства, которое есть именно служение строящемуся царству антихриста.
Отметим также, что в доказательство этой явной ереси сайт "Интернет Собор" публикует множество материалов, демонизирующих и современную РФ как "агрессивный чекистский режим" (Начальник Н.-Й., 2.12.2014 #2: «Советский Союз скоро будет во всем мире»), не различая прозападную компрадорскую суть этого режима и его сохраняющуюся внешнюю советскую символику, которую власть имущие используют лишь для паразитирования на "советских достижениях".
Именно в целях своей теории "русского антихриста" "Нью-Йоркское сообщество" демонизирует и русский народ как якобы безвозвратно падший и переродившийся, "несуществующий", поэтому данное "сообщество" гордо от него отрекается с молитвой фарисея: «Спасибо Тебе, Господи, что мы не такие грешники, как они». Упомянутый о. Лев Лебедев, талантливый автор, однако допускавший немало грубых ошибок (например, в апологии и пропаганде кирилловских самозванцев), – объявлен на "Интернет Соборе" непререкаемым авторитетом в "доказательство" того, что русского народа "больше нет". Сам Начальник "Нью-Йоркский" заявил: «в СССР не было место русским людям», и первого настоящего русского человека он встретил только в Америке в лице митрополита Виталия. Но митрополит Виталий никогда не согласился бы с "богословием Митрополита Нью-Йоркского", ибо предупреждал русский народ относительно Запада: «Будут брошены все силы, миллиарды золота, лишь бы погасить пламя Русского Возрождения. Вот перед чем стоит сейчас Россия. Это почище Наполеона и Гитлера» ("Литературная Россия", 1989, № 52).
В ответ на "Нью-Йоркскую" русофобию мы (прихожане и клирики в РФ) уже много раз возражали, что, во-первых, традиционная РПЦЗ никогда не отрекалась от советизируемого русского народа, а стремилась его просвещать и спасать. Высокомерный отказ от этой пастырской миссии РПЦЗ несовместим с ее традицией. Во-вторых, РПЦЗ всегда проводила различие между "чекистским режимом" и порабощенным народом, отстаивая его национальные интересы и геополитическую целостность (в частности РПЦЗ всегда протестовала против американского "Закона о расчленении России"). Поэтому одобрять карательную войну киевской жидо-олигархической хунты за сохранение своих ленинско-сталинско-хрущевских границ, молиться за эту хунту и называть "российской агрессией" стремление разделенного народа к воссоединению (подтвержденное референдумами) – это предательство.
Начальник уже от имени своего "Архиерейского Собора" объявляет теперь наше несогласие с этим "ересью филетизма": якобы «Всем известное "Обращение клириков и мирян российских приходов РПЦЗ ко всем неравнодушным к судьбе Русской Зарубежной Церкви" от 30 октября 2014 года внесло распри и разногласия в Христову Церковь. Наши братья, увы, оклеветали и обвинили Первоиерарха и других епископов в нарушении традиционного курса РПЦЗ, в предательстве России и всего русского. Этим, фактически, авторы "Обращения" абсолютизировали свой собственный псевдо-патриотизм, понятие о Родине, нации, государстве и основали свою новую "догматику", которая замешана на ересях этнофилетизма и сергианства, тщится быть главнее Христа и Его Церкви, прикрываясь, конечно, тогою Православного Христианства. Плодом такого горе-патриотизма, основанного на советском образе мышления...» (Соборное послание Чрезвычайного Архиерейского Собора от 14/27 ноября 2014).
Один из иерействующих активистов Начальника заявил даже: «С этой точки зрения все разговоры про "Третий Рим", "русский мир", "особый русский путь", "русский народ-богоносец", "особую русскую духовность" и пр. – чистая ересь». И эти же малограмотные обвинения продолжает "Архиерейский Собор", игнорируя делаемые разъяснения – вот они в частности:
«Церковь отвергает филетизм, понимая под ним не национальные исторические особенности Поместных Церквей, народов и верующих людей, а превознесение национального критерия над единым для всех служением Христу в единой Вселенской Церкви. То есть ересью является искажение иерархии ценностей, но при этом не отменяются низшие ценности в сравнении с высшими, не отменяется земная телесная природа человека и нации в сравнении с их духовной жизнью. Это элементарный смысл ереси филетизма. Толковать это как недопустимость национальной миссии народа в истории и национальности вообще – это идеологический вариант ереси монофизитства. В эту крайность часто впадают "христиане вообще", как и россиянские космополиты-атеисты, которые охотно оперируют словами "нет ни еллина, не иудея" для опровержения и очернения русского патриотизма якобы с христианских позиций».
Никогда мы не «абсолютизировали свой собственный псевдо-патриотизм, понятие о Родине, нации, государстве», не ставили это на уровень Бога и не «тщились быть главнее Христа и Его Церкви». Но мы верны особой исторической миссии русского народа как Третьего Рима, удерживающего зло, которую мы, к сожалению, утратили по нашим грехам, но на покаянном опыте нашего падения призваны восстановить. Мы сознаем, что Новомученики Российские освятили русскую землю своей жертвенной кровью, и их молитвами Россия может восстановиться, пусть и в меньших размерах, перед концом истории для свидетельства Истины всем, достойным вхождения в «стан святых и град возлюбленный» (Откр. 20). Только в русском народе остается еще православное понимание смысла истории. Какой еще другой народ мiра способен на это?
И эти "Нью-Йоркские" жидовствующие русоненавистники-еретики претендуют на наследие РПЦЗ... Неужели не очевидно, что они дошли до упорной пропаганды ереси, от которых все верные Православию должны отделиться на основании правила 15 Двукратного Собора... Надеюсь, этот процесс очищения Православия от еретиков и изменников и объединения верных начнется в самое ближайшее время независимо от юрисдикционных границ.
М.В. Назаров
19.11/2.12.2014
Что удивительного в том, что антихрист будет использовать Россию? Если для неумного Пашковского это повод кидаться камнями в русских и оправдывать свое нынешнее предательство, то что с того? У русских есть много всякого, без чего антихристу не обойтись, и предельно просто это может быть выражено всего в двух словах – Третий Рим. Неужели же это как-то унижает Россию? Нисколько. Иначе нам придется обвинять и Самого Христа в том, что антихрист будет маскироваться под Него. Антихрист, конечно же, воспользуется Россией для своего прикрытия, для обмана всего мира, однако же, прежде ему придется еще раз пролить реки русской крови, за что Россия и будет прославлена Богом.
Cuius regio, eius religio.
Ну, допустим, взгляды эсхатологические взгляды митр. Агафангела действительно противоречат "традиции". Но это еще не повод говорить об их "неправославности", вешать на них ярлык "ереси". "Традиция" - это еще не догмат. Пусть даже многие отцы Церкви считали, что Антихрист должен воцариться именно на территории Израиля, быть евреем "по крови", а его трон должен располагаться в восстановленном Храме Соломона, все равно, "догмата" здесь найти нельзя. Это Вы все "точно знаете" (точнее, делаете вид, что знаете), откуда должен прийти и где должен воцариться Антихрист, а отцы Церкви не знали знали только то, что пути Господни неисповедимы. Для них было не все однозначно как для Вас: Вы и сами нехотя признаете, что "встречаются и расширенные толкования этого "храма" как оргструктуры Церкви-блудницы, которая изменит Христу и примет антихриста". Антихрист может прийти и в Иерусалиме, и в Москве, и в Нью-Йорке, и в Риме. Он может прийти через 5 лет, а может и через 5000 лет, когда никаких русских и американцев на Земле не будет вообще. Эсхатологические взгляды митр. Агафангела полностью равноправны с Вашими, а Ваши эсхатологические взгляды полностью равноправны со взглядами митр. Агафангела. Все Ваши филиппики в адрес "русофобской ереси Пашковского" ничего не доказывают, поскольку вся Ваша теория о "русском народе как удерживающем и антихристовой Америке" - одно сплошное IMHO, и не надо выдавать свою "русскую идею" за "основы Православия". Вообще, то, что Вы слишком много говорите о неких попираемых "традициях русской Церкви", а не о вере, об Истине Божией, уже само по себе настораживает. Даже "витальевец" Арсений на форуме заметил, что "не вера у вас на первом месте и чистота ее". Вы смотрите на Православие через очки русского национализма, для Вас Православие - это совокупность "традиций", внешняя "религия" в худшем смысле слова http://internetsobor.org/obshchestvo/tcerkov-i-mir/obshchestvo/mozhno-li-byt-slishkom-religioznym В действительности же Православие - это нечто другое. "Для нас, православных христиан, важна не религия [и уж тем более не "традиции" - прим. мое], а вера. Мы верим в Воскресшего Христа, и для нас все остальное не имеет значения. Христиане должны быть не религиозными, а именно - верующими. Или просто - христианами" - пишет митр. Агафангел.
Многоуважаемый Игорь. Церковное учение основано на Священном Писании и Священном Предании, которое и есть традиция (греч. paradosis, лат. traditio). Предание есть дыхание Духа Святаго в Церкви, которое проявляется в накапливамом Церковью опыте: и в правилах Соборов, и в творениях св. отцов, и в богослужении, и в иконографии. Так вот: взгляды Папы Нью-Йоркского противоречат и Священному Писанию (откровениям Ветхого Завета о колене Дановом и словам Христа в Новом Завете), и соответственно противоречат Священному Преданию, - это показано в моей статье.
Взгляды Папы Нью-Йоркского отрицают истинность Священного Писания и поэтому подпадают под анафему. Они отрицают саму причину, последствия и суть неприятия евреями Христа, то есть отрицают всю суть нынешнего иудаизма.
Этим они нарушают всю драматическую логику истории, которая состоит в том, что именно в богоизбранном народе, отказавшемся от Бога, избравшего себе отцом диавола и ждущего себе "иного" мессию как национального еврейского царя – только в этом народе и может явиться лжемессия от диавола, мошиах-антихрист. Вот такой церковной традиции противоречат эсхатологические взгляды митр. Агафангела, и тем самым они ослепляют паству относительно распознания антихриста и этим служат ему, маскируя его и ложно уча о его появлении в другом народе.
О месте русского народа в истории не буду с Вами спорить, поскольку у Вас иная шкала ценностей. Если Вы хотите быть «просто - христианами" - пишет митр. Агафангел» (при этом почему-то молясь о сохранении власти укронацистской антирусской хунты), – дело Ваше. Но не навязывайте это нам, ибо в нашей шкале ценностей есть место и для русского народа, за которой мы ответственны, и потому наша Церковь называется РУССКАЯ.
Будущее рождается из настоящего, но будущее христианам известно – земная история окончится победой антихриста, и основная «заслуга» в этом будет принадлежать иудеям. Это что, не догмат разве? Догмат. Пашковский же, и прочие иже с ним и им подобные, подменяют догматику выставляя именно русский народ в виде основного инструмента инфернальных сил, которому будет принадлежать решающая роль в построение царства антихриста. Разве это не ересь? Ересь. И исходя из этой ереси, они борьбу с русским народом, которой при всей своей апостасийности является все же последней преградой для антихриста, по - сути дела объявляют священным христианским делом. А это уже не ересь, а уже откровенное предательство, искариотство фактически. Я вот чего-то не слышал от Агафангела Нью - Йоркского, столь строгого к русским, обличений властей США за покровительство и насаждение содомии. Почему так? Да потому что за это ему оторвут голову, а вот за русофобию, наоборот, будут ее гладить, да еще и губы елеем смажут.
Из нью-йорка разве может быть что хорошее?
Но в Св.Предании Церкви нет точных указаний о МЕСТЕ ПОЯВЛЕНИЯ Антихриста , но известно о месте его воцарения . Известно , что он будет из евреев , из колена Данова , но ГДЕ он появится - НЕИЗВЕСТНО.Так что он вполне может появиться и в Москве и в Перми ( а там уже родился мальчик с именем Люцифер , у родителей сатанистов) , а потом он может перейти в Иерусалим. Евреи живут повсюду , так что везде Антихрист может появиться.
Место появления (вернее, рождения) антихриста, в Св. Предании действительно, не указано, но известно, что появится-то он в Иерусалиме, где его страстно ждут. Допустим, что он родится в Перми, где тоже есть синагога, но разве это произойдет потому, что «русский народ выступает инициатором прихода Антихриста»? И разве он «воссядет на престол в Церкви»? Для кого же тогда иудеи восстанавливают храм в Иерусалиме? И причем тут «русского народа больше нет» - разве в РФ остались одни евреи? И проч. и проч. откровения в структуре Папы Нью-Йоркского для оправдания своей русофобии и своего предательства. В традиции Русской Церкви и в РПЦЗ так не считали.
Антихрист станет таковым не в один момент, когда в него вселится сатана, а будет воспитан в соответствующей христоненавистнической среде для способности вместить в себя максимальное зло и применить его ко всему человечеству. (См. еврейские признания, что "мошиах уничтожит все народы" https://rusidea.org/36007 ) Такую воспитательную среду не сможет обезпечить никакая отдельно взятая синагога в Перми или Москве в общем русском окружении. Это возможно только в достаточно обширной и в тоже время изолированной среде иудейского "гетто", каковую может обезпечить, возможно, Нью-Йорк с его хасидским центром и уж точно - сионистское государство. Отметим также, что колено Даново было официально обнаружено в Эфиопии и в 1985–1991 годах вывезено в это государство "Израиль" в ходе операций "Соломон" и "Моисей". Сравните всё это с утверждением Папы Нью-Йоркского, что «в эсхатологическом плане намного большая опасность исходит не от Запада, а от левых и коммунистических сил, которые единственные подходят в качестве почвы, из которой может произойти Антихрист».
но он , кажется , говорил о левых и коммунистических силах именно на Западе , потому что именно левые силы являются питательной средой для Антихриста . Вспомните о "Протоколах" и вообще о тех силах , которые были во главе всех революций . Их вполне можно называть левыми силами и этот термин ( Господь скажет тем , кто ошуюю , идите от Мене , проклятии во огнь вечный , уготованный диаволу и аггелам его ) вполне в контексте Евангелия. Итак , неважно где , важно КТО И В КАКОЙ СРЕДЕ он родится. В России уже была репетиция появления Антихриста в 1917 г. и почему бы им не повторить попытку ? Никто не может утверждать на 100 процентов , что Антихрист не может появиться ( родиться ) в России , тем более что он будет избранным сосудом сатаны , который явит его со всяким ухищрением и сверхестественным обманом. Вы же рассуждаете так , как будто Вам УЖЕ известны все его ходы , но так не рассуждали даже св. Отцы , которые лишь предостерегали верных и предлагали им ПРИЗНАКИ его пришествия. Так что митр. Агафангел (как бы Вы его не обзывали) , здесь не погрешил , тем более что он не утверждал , что ИМЕННО РУССКИЙ народ породит Антихриста. Кроме всего прочего , отчего Вы так опоплчаетесь на титул "Нью-Йоркский и Восточно-Американский" ? Таким титулом именовались 4 Первоиерарха РПЦЗ ( Анастасий, свт.Филарет , Виталий , Лавр - до своего падения ) и никто им не предъявлял за этот титул , как что -то недопустимое. Не так ли ?
Ну зачем Вам нужно выгораживать этого изменника, который ясно говорит, что "опасность исходит не от Запада"? И он говорил не "о левых и коммунистических силах именно на Западе", а именно имел в виду нынешнюю РФ, см. примеры высказываний в начале моего материала: "Антисовковость" как комплекс неполноценности и как прием укроамериканского сергианства - https://rusidea.org/130171 И в заглавии одной из публикаций "Интернет Собора" прямо говорится: «русский народ выступает инициатором прихода Антихриста»... Титулом Нью-Йоркский пользовались митрополиты РПЦЗ постольку, поскольку там в эмиграции находился Синод РПЦЗ из-за невозможности пребывания РПЦЗ на русской земле со своим народом. Но они не утверждали, что "русского народа больше нет" и что «русский народ выступает инициатором прихода Антихриста». А какая необходимость перенесения сейчас синода в Нью-Йорк из Одессы? Чтобы туда было дороже летать всем архиереям?
МВН! Обращаю Ваше внимание, что "святой Иоанн Златоуст в своем пространном трактате «Против иудеев» писал, что «Иерусалимский храм никогда не восстановится»...(Творения, Т. 1, с. 698, 703)." - цитата с сайта http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk135-12.htm
покажите мне хоть одного талмудиста,который поклонится Мошиаху гою.....
Бред сивой кобылы
Архиепископ Виктор (Пивоваров). КТО ЕСТЬ АНТИХРИСТ И ГДЕ ОН МОЖЕТ ОБЪЯВИТЬСЯ? -----
«В настоящее время поднят вопрос, правомочно ли называть советскую власть антихристом? Поднял этот вопрос бывший комсомолец, подписант о сотрудничестве с КГБ в числе сексотов – секретных сотрудников, потом отошедший будто бы от этого, и стяжавший популярность как патриот, монархист и антииудаист. Теперь он устремился явить себя на богословском поприще, и опять же его ранит то, что некоторые считают большевизм антихристом, хотя и не личностным, который будет в последний момент мира, а коллективным, предшествующим последнему. Особенно этот деятель проявил себя в последней статье «Антихрист придет в России?». Имя его я не привожу в созвучие его лицемерию. Он в этой статье восстает против моих основных убеждений в области эсхатологии и ставит в один ряд меня с такими же гомосоветикусами и раскольниками, как и он. Он не упоминает мое имя, но делает ссылки на мой сайт, к тому же некоторые места не из моих статей, явно приписывая их мне. И я его имя не привожу, хотя каждый интересующийся может узнать его по его сноскам. Иногда я буду приводить его инициалы - М.Н. Признаюсь, очень не хотелось бы заводить с кем-то спор – надоело. Но все заблуждения рассматриваемой статьи несут огромный заряд лжи, способной увести в бездорожье и без того всех одурманенных ложью людей. Да и необходимо сбить чрезмерную спесь автора, возросшую за счет его больших достижений в области популярности. Для него, надеюсь, гораздо спасительней опуститься на землю с высот непревзойденного обладателя истины»... (Читать полностью: http://www.eshatologia.org/978-kto-est-antihrist-i-gde-on-mozhet-obyavitsya.html
Ваш Высокопреосвященнейший пишет: «Мое толкование пророчеств ему [т.е. М.Н.] никак не подходят» - это точно. Потому что он отвергает церковное учение об антихристе-мошиахе, царе еврейском. И понятие "Третьего Рима" он толкует как "ересь". А также подтверждает, что печатью антихриста уже в советское время «..."все запечатаны", кроме единственно истинной юрисдикции данного пророчествующего архиерея», в этом «он [М.Н.] прав только относительно нашей Церкви и меня». Указывать на кучу других горделивых воплей, неточностей и глупостей (в т.ч. приписываемых мне) - не вижу необходимости. Жалко вашего Высокопреосвященного, считающего себя последним Пророком. Для этого ему всё же надо быть чуточку более умным и менее самохвальным в своей "единственной истинности".
но необходимость переноса Синода в Америку такая же , как и в 1920 , т.е. угроза захвата Одессы путинскими боевиками . К митрополиту приходил священник из МП и рассказал о готовившемся перевороте под руководством Каурова , правой руки содомского "митр."МП Агафангела Саввина ,что они хотели уничтожить Синодальное представительство . Одесские события 2 сентября были из того же источника организованы.
Ну и где сейчас этот Кауров и кто правит бал в Одессе? Про 2 сентября не знаю, что Вы имеете в виду, возможно перепутали с 2 мая? Ваш "Интернет Собор" обвинил "путинцев" в том массовом убийстве. Но зачем еще и нам тут укроропропаганду повторять? Может, Кауров и Боинг сбил с того МиГа, что летел за ним? Чего бояться другу Корчинского Пашковскому в Одессе под защитой Правого сектора и киевской хунты, за которую он молится?
да , 2 мая ( опечатка ). Кауров известно где , в Москве , у своих покровителей , потому что попытка захвата Одессы провалилась . Я понимаю , что вам милее путинопропаганда , но все же ( для общего развития) взгляните на "Хронологию сбития малазийского Боинга российским БУКом" https://www.youtube.com/watch?v=045-hHcniwg . Еще хотелось бы добавить , что к архиеп. Софронию в монастырь уже приходили "органы" с проверками-претензиями и нам неизвестно , на каких условиях он получил свою регистрацию. Так что Ваша версия о том , как свободно дышится в сегодняшней РФ при "мягком" и совсем не коммунистическом диктаторе Путине , при котором можно спокойно Синод в России организовать , хромает .
Если ты имел в виду 2 мая в Одессе - значит, и ты ПОДОНОК вместе с твоим Папой Нью-Йоркским. Эта кровь на каждом из вас. Аргументацию см. тут: https://rusidea.org/130163 Больше прошу на моем православном сайте не появляться.
Анониму. Вам объяснили, почему ваши реплики у нас больше размещаться не будут. А почему "подонки" - разъяснено в указанном материале. Потому что только безнравственные подонки, не имеющие совести, могут в укронацистской Одесской расправе обвинять самих ее жертв.
Между прочим ваш Агафангел начал перенос своего синода в Нью-Йорк еще задолго до украинского переворота: когда объявил о покупке дома для этого.
Михаил Викторович, Вы пишете:
"Предание есть дыхание Духа Святаго в Церкви, которое проявляется в накапливамом Церковью опыте: и в правилах Соборов, и в творениях св. отцов, и в богослужении, и в иконографии"
Вопрос состоит в том: можно ли рассматривать традицию Церкви как нечто непротиворечивое и неизменное? Разве церковная традиция не эволюционировала с течением времени? В Древней Церкви существовал институт диаконисс, но впоследствии этот вполне традиционный институт был упразднен. Многие (не все) отцы Церкви считали Землю плоской, но почему мы, имея перед собой более точные данные естествознания, должны соглашаться в этом вопросе со св. отцами? Святоотеческая традиция порой содержит противоречивые мнения по разным вопросам, и даже в богодухновенном Священном Писании мы находим противоречия. Как ни крути, но незыблемыми следует считать только основы православной веры, что же касается разного рода второстепенных вопросов, то по отношению к ним в Церкви возможно определенное разномыслие, второстепенные элементы церковной традиции могут со временем пересматриваться, если такой пересмотр оправдан.
"Так вот: взгляды Папы Нью-Йоркского противоречат и Священному Писанию (откровениям Ветхого Завета о колене Дановом и словам Христа в Новом Завете), и соответственно противоречат Священному Преданию, - это показано в моей статье" - во-первых, в Священном Писании нигде прямо не говорится, что Антихрист придет именно из колена Данова. Да, в Откровении св. Иоанна Богослова представители Данова колена не упоминаются в числе 144 тысяч запечатленных, но, согласитесь, это нельзя считать прямым указанием на Антихриста к роду Дана. Мы можем это только предполагать, вслед за св. Иринеем Лионским и Андреем Кесарийским. Во-вторых, принадлежность Антихриста к Данову колену не мешает ему прийти к власти в России, поскольку колено Даново рассеяно по всему миру, и его представители могут прийти к власти где угодно. В-третьих, учение о жидовстве Антихриста можно использовать в качестве обоснования Вашей теории об "антихристовой Америке и православной удерживающей России" только методом натягивания совы на глобус, поскольку и Америка, и Россия в ее современном виде представляют собой одинаково прожидовленные государства.
Игорь Позволевич, позвольте повторить вам то, что написано во всех учебниках Закона Божия: Священное Предание – это часть церковного учения, и оно именно "непротиворечивое и неизменное", поскольку оно есть есть дыхание Духа Святаго в Церкви. Таково в частности учение об антихристе, ибо оно в точности основано на откровении Священного Писания и выражает духовную логику и смысл мiровой истории, - и это не "второстепенный вопрос", по которому может быть допущено разномыслие. К Священному Преданию не относятся упоминаемые Вами изменчивые обрядовые и подобные внешние традиции типа служения диаконис, покроя облачений, как и представления о форме земли.
На все Ваши "аргументы" я уже дал Вам ответ, который Вы не хотите принимать во внимание. Не понимаю Вашего упорства в противоречивых попытках защитить отступнические верования вашего первоиерарха. Ну, выбрали вы себе эти верования и этот путь – так и идите себе гордо в свою "единственно истинную" нью-йоркскую яму, а нас оставьте в покое – мы к вашему сообществу уже не принадлежим. Мы хотим оставаться в Русской Православной Церкви (РПЦЗ).
Но вы зачем-то продолжаете демонстрировать свою неграмотность и неуважение церковного учения. Что ж, в виде единственного способа вашей убедительности предлагаю Вам от обратного (методом натягивания глобуса на сову) доказать истинность основ вашего вероучения. А именно: попробуйте доказать, что антихрист будет не из колена Данова. Что "сборище сатанинское" (Откр. 2:9), упоминаемое в Апокалипсисе, будет называть себя не "иудеями", а русскими. Что это именно в русском Православии, а не в иудаизме, отвергают Мессию-Христа и ждут "иного мессию". Попробуйте также доказать, что "стан святых и град возлюбленный" (Откр. 20), не покоряющийся антихристу, будет именно в Нью-Йорке, где хасиды ждут воскресение "мошиаха Шнеерсона". Михал Иваныч будет Вам очень признателен за такое богословское обоснование его укроамериканского сергианства.
До тех пор прошу Вас больше не "троллить" наш сайт и блог о. Сергия Кондакова.
Архиепископ Виктор (Пивоваров) согласен с еретиком Пашковским: "Путин открыл свое царство, духовно его легитимизировал, можно сказать, год назад. Открывая олимпиаду, он посвятил всю Русь языческим олимпийским богам. Носились с факелом, придавая этому мистический характер, освящали этим факелом всю природу, даже на северный полюс его стаскали, и в космос, и на дно Байкала опускались с ним, и по всем городам пробежали в эстафете, посвятив тем всю Русь сатане... Часть нашего русского народа, какая менее заражена была большевизмом, ... начала восставать, вышла на майдан в Киеве с тем, чтобы отойти от большевизма путинского и януковского, и уйти в сторону запада, в Евросоюз, и даже вступить в НАТО... Но Путин гонит их... Он успешно себя готовит в роль антихриста... Будет ли Путин антихристом? По моему откровению, он должен стать им в конце времен..." http://www.eshatologia.org/1039-propoved-v-nedelu-vseh-novomuchenikov-rossiyskih.html
А что, Путин иудей из колена Данова?
Антихристом должен быть ныне царствующий в РФ Путин. Он пока успешно набирает очки и стремительно движется к всемирному трону. Вся его злая поступить является доказательством этого. Запад и Америка слишком любят благополучие и не хотят в самый нужный момент помочь оборонительным оружием истекающей кровью Украине. Основной же причиной этого является духовная слепота: они не видят в лице Путина предсказанного будущего всемирного властителя от сатаны, должного погубить человечество. Он пока похож на вурдалака с атомной бомбой в руках.
Источник: http://www.eshatologia.org/1040-v-mire-prodolzhaetsya-podgotovka-pogibeli.html
Михаил Викторович, к вопросу о месте рождения Антихриста - а строки из Ветхого Завета о Вифлееме они к своему мессии не относят?
Ещё, иногда в статьях не работают гиперссылки. Нпр, в этой статье не открываются ссылки под словами: "совершенно очевидную неточность свт. Игнатия" и "«русский народ выступает инициатором прихода Антихриста»." Часто натыкаюсь на такое. Надо ли сообщать Вам об этом в комментах?
Уважаемый DNI1977,
какие строки из Ветхого Завета о Вифлееме - о месте рождения Антихриста - Вы имеете в виду?
У нас уже несколько месяцев не открываются ссылки на форум РИ (он недоступен) - надеюсь, что это всё же будет исправлено.
Ссылки на "интернет-собор" Агафангела не открываются по иной причине: он часто зачищал свои ляпы по мере моего их разоблачения.
Михаил Викторович, эти:
Мих 5:2 "И ты, Вифлеем‐Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных."
Мф 2:3-6 "Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним. ⁴ И, собрав всех первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: где должно родиться Христу? ⁵ Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано через пророка: ⁶ «и ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя произойдет Вождь, Который упасет народ Мой, Израиля»."
Ин 7:41-42 "Другие говорили: это — Христос. А иные говорили: разве из Галилеи Христос придет? Не сказано ли в Писании, что Христос придет от семени Давидова и из Вифлеема, из того места, откуда был Давид?"
Но это о Христе, а не об антихристе. Об антихристе в СП тоже немало косвенных указаний, но не связанных с Вифлеемом.
Михаил Викторович, нет, эти строки - это бытовавшие тогда в иудейском народе и записанные в их ветхозаветных книгах представления о грядущем Мессии, месте его рождения. Сегодня таких представлений у них нет? Как тогда они относятся к книге Михея? Она входит в их священные тексты?
Не могу ответить на Ваш вопрос. Но насколько я знаю, иудеи почистили свои книги ВЗ, удалив из них пророчества о Мессии-Христе. Лень проверять.
Согласно талмудической традиции, Мошиах рождается 9 Ава – в день (годовщину) разрушения Храма, а это не связано с ВЗ. (День рождения Мошиаха // Алеф. Нью-Йорк–Москва–Иерусалим, 2003. № 12. 2-я с. обложки и с. 24.)
Хочу обратить внимание на один важный смысловой момент, который, по-моему, упущен в полемике с "Начальником Нью-Йоркским". Повторю высказывание последнего, приведённое в данной статье. «Мое личное убеждение заключается в том, что в эсхатологическом плане намного большая опасность исходит не от Запада, а от левых и коммунистических сил, которые единственные подходят в качестве почвы, из которой может произойти Антихрист».
Вообще(т.е. когда в «паренье эдаком» абстрагироваться от исторической и современной реальности, от конкретного содержания понятий «Запад» и «Россия», мысль верная, даже банальная. Однако истина конкретна, и стоит лишь, спустившись с абстрактных высот на грешную землю, наполнить конкретным содержанием понятие «Запад» в процитированном тексте, получается вместо чистой правды грязная ложь.
Давно подмечено: «Ложная антитеза - дьявола».
В неё-то наш автор, облаченный в одежду воина Христова, глупейшим образом угодил!
«…опасность исходит не от Запада, а от левых и коммунистических сил».
Противопоставляя «Запад» «левым… силам»(«коммунистические» - лишь составная часть «левых») и утверждая, тем самым, что «Запад» есть средоточие сил ПРАВЫХ, автор, с такой страстью ополчающийся против «совка» и «постсовка», сам того не ведая, в точности воспроизводит именно «совковую» ложную антитезу! «Запад, США, капитализм - это правое, а СССР, социализм – это левое».
Во-первых, оба левых «совковых» изма(коммун- и социал-) именно с Запада привнесены в Россию. Во-вторых, либерал-изм есть такое же ЛЕВОЕ, по сути, учение и отличается от коммун/социал-изма как одна сторона медали от другой, – всего-то. (На одной стороне картинка(либерализм) изготовлена с расчетом, чтоб понравилась знатным и богатым всех стран, особенно христианских; другая картинка предназначена соблазнить малых сих – гоевское простонародье…). Так что, только уж совсем глупый или лукавый человек отрицает ЕДИНОСУЩНОСТЬ западных «капиталистических» ценностей и ценностей «коммун-/социалистических»: и то, и другое – ЛЕВЫЕ ценности. Сущность этой «левизны» - антихристианская(под видом «атеизма»/ «толерантности»), антинациональная(под видом «интернационализма»/ «мультикультурализма») и антигосударственная(под видом рыночной «демократии). В-третьих, в Европе(на «Западе») вечным источником «левых(=антинародных антихристианских) сил» было не что иное, как талмудическое еврейство. Именно дух талмудического иудаизма породил левые=антихристианские силы на Западе, их постоянно питает и взращивает своими деньгами и «массовой культурой», которую мировая иудомасонская закулиса насаждает, опять-таки, используя духовную помощь своего сатанинского «Б-га» и своё денежное могущество.
Подведём итог. Запад - ЛЕВЫЙ с давних времён, а в настоящее время его левизна – его антихристианский и античеловеческий дух - достигла просто чудовищных размеров, страшных и комических одновременно. ПО СРАВНЕНИЮ с Западом конца прошлого-начала нынешнего века даже «советская»-«совковая» Россия, а затем Россия «федеративная», гораздо менее левая: всё-таки здесь еще не выгоняют с работы за ношение крестика, не насаждается однополая «любовь», не уничтожается такими темпами семья, в Светлое Христово Воскресение первое лицо государства не поздравляет своих подданных с «праздником пасхальных яиц»…
Слепота преосвященного автора тем более удивительна, что именно там, где он обитает, на Западе, давно уже является общеизвестным фактом, что вся верхушка той элитарной группы(исп. banda), возглавляемой, вестимо, иудеями, которая принимает решения, - ученые, экономисты, идеологи, банкиры, соросы-гейтсы и прочие швабы - являются самыми ярыми поклонниками М. Леви(он же Карл Маркс). Фото К. Шваба в его кабинете с бюстиком Ленина облетела весь интернет, её увидели миллионы людей. Но духовный сан имеющему автору даже этот наглядный пример ни о чем не сказал. Он ничего не слышит и не видит, и, живя в самом откровенно и горделиво ЛЕВОМ(потому, что самом еврейском=антихристианском и «мультикультурном») городе США – Нью- Йорке, он упорно пророчествует об Антихристе, имеющем появиться в «постсоветской» России, потому что она всё еще не очистилась от ЗАПАДНОЙ=ЕВРЕЙСКОЙ=АНТИХРИСТ-ИАНСКОЙ левизны.