Рождество Спасителя
С Рождением Спасителя нам дана возможность узреть Образ Бога невидимого, ощутить Бога во всей Его безграничной любви к людям. Рождество Христово – это пришествие Сына Божия в мiр, во зле лежащий, для победы над злом через искупительный крестный подвиг и Воскресение – для обновления пораженной грехопадением прародителей человеческой природы. «Он явился для того, чтобы взять грехи наши» (1 Ин. 3:5), «грехи всего мира» (1 Пет. 2:21, 24) – и искупить их Своим жертвенным подвигом победы над смертью.
«В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле [Палестина была частью огромной Римской империи] ... И пошли все записываться, каждый в свой город. Пошел также и Иосиф из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давидов, называемый Вифлеем, потому что он был из дома и рода Давидова, записаться с Мариею, обрученною ему женою, которая была беременна. Когда же они были там, наступило время родить Ей; и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли [куда кладут корм для скота в хлеву], потому что не было им места в гостинице. В той стране были на поле пастухи, которые содержали ночную стражу у стада своего. Вдруг предстал им Ангел Господень, и слава Господня осияла их; и убоялись страхом великим. И сказал им Ангел: не бойтесь; я возвещаю вам великую радость, которая будет всем людям: ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь; и вот вам знак: вы найдете Младенца в пеленах, лежащего в яслях. И внезапно явилось с Ангелом многочисленное воинство небесное, славящее Бога и взывающее: Слава в вышних Богу, и на земле мир, в человеках благоволение!» (Евангелие от Луки, гл. 2).
«Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему. Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним. И, собрав всех первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: где должно родиться Христу? Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано через пророка: и ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя произойдет Вождь, Который упасет народ Мой, Израиля. Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды и, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите, тщательно разведайте о Младенце и, когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему. Они, выслушав царя, пошли. И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец. Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою, и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну. И, получив во сне откровение не возвращаться к Ироду, иным путем отошли в страну свою. Когда же они отошли, – се, Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца и Матерь Его и беги в Египет, и будь там, доколе не скажу тебе, ибо Ирод хочет искать Младенца, чтобы погубить Его. Он встал, взял Младенца и Матерь Его ночью и пошел в Египет, и там был до смерти Ирода, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит: из Египта воззвал Я Сына Моего. Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался, и «послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, по времени, которое выведал от волхвов [было убито 14 000 младенцев]. Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: глас в Раме слышен, плач и рыдание и вопль великий; Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет. По смерти же Ирода, – се, Ангел Господень во сне является Иосифу в Египте и говорит: встань, возьми Младенца и Матерь Его и иди в землю Израилеву, ибо умерли искавшие души Младенца. Он встал, взял Младенца и Матерь Его и пришел в землю Израилеву. Услышав же, что Архелай царствует в Иудее вместо Ирода, отца своего, убоялся туда идти; но, получив во сне откровение, пошел в пределы Галилейские и, придя, поселился в городе, называемом Назарет, да сбудется реченное через пророков, что Он Назореем наречется» (Евангелие от Матфея, гл. 2).
14-лучевая серебряная звезда на месте рождения Иисуса Христа в храме Рождества Христова в Вифлееме. Храм построен над вертепом, местом рождения Господа, в 326 г. по указанию «царицы Елены, матери римского Императора Константина Великого. Это единственный в Палестине храм, уцелевший в 614 г. после завоевания Палестины персами. А произошло это потому, что на его стенах были изображения волхвов-персов в персидской одежде, приносящих дары младенцу Иисусу Христу в день его Рождества.
Волхвы с Востока были из Персии
Одновременно с Рождеством Христовым Церковь отмечает память трех волхвов, которые принесли дары родившемуся Божественному младенцу. Краткий евангельский рассказ о поклонении Ему волхвов (Матф. 2:1-12) свидетельствует о том, что и языческий мір, подобно ветхозаветной иудейской Церкви, был приготовлен Божественным Промыслом ко принятию Обетованного Мессии в лице лучших своих представителей – восточных мудрецов. Кто же такие были эти мудрецы, почитаемые Православной Церковью в день Рождества Христова: свв. Мельхиор, Гаспар и Вальтазар? Откуда и почему пришли они в Вифлеем для поклонения воплотившемуся Мессии и как они узнали об этом?
Апостол Матфей не указывает точно той страны, из которой пришли волхвы, а говорит лишь в общем: «от восток приидоша». Поэтому некоторые толкователи полагали, что волхвы могли прийти не только из близлежащих стран, как Персия, но и из Аравии и даже Индии. Однако устоявшееся древнее предание Церкви, выраженное у «свт. Иоанна Златоуста, Кирилла Александрийского и Феофилакта, называет родиною волхвов Персию.
Слово "волхвы" или "маги" (по-гречески) имело тогда весьма широкий смысл. В Священном Писании так называются чародеи, которые бесовскою силою производят колдовские чудеса. Такое понятие о волхвах имела и ветхозаветная Церковь. При этом в Персии маги были жрецами и вместе с тем учеными: они занимались астрономией и астрологией с целью предсказания будущего. В Вавилоне, как видно из книги «пророка Даниила (гл. 2), маги-халдеи (5-й стих) составляли высшее сословие ученых или мудрецов, над которыми был поставлен начальником не кто иной, как сам Даниил (стих 48). С завоеванием Вавилона персами это сословие во главе с пророком Даниилом было самым почетным при дворе персидских царей (гл. 6 и 7). Так вот, евангельские волхвы, пришедшие поклониться Спасителю, и были последователями того клана мудрецов.
С ученостью эти мудрецы соединяли высокие нравственные качества чистых и благоговейных душ, способных воспринимать Божественные внушения и готовых повиноваться им, что можно видеть уже из того, как они удостоились во сне получить наставление от Самого Бога (Мф. 2:12). Есть основание полагать, что некоторые из волхвов приняли даже религию своего наставника, пророка Даниила, и имели вполне близкие к истине понятия о Боге, имели веру в Него и сохраняли пророчество Даниила о Царе Иудейском, который должен прийти через семьдесят седьмин (Дан. 9:24-25) – то есть с точным указанием времени пришествия Христа. Известно было им и пророчество Валаама о звезде, которая воссияет от Иакова (Числ. 24:17).
Если все так, то нет ничего удивительного в том, что персидские волхвы точно знали время рождения Мессии, и когда появилась в небе ожидаемая ими звезда – они узнали по ней, что родился предказанный Даниилом Царь Иудейский, и пошли поклониться Ему.
Некоторые из отцов и учителей Церкви (Иоанн Златоуст, Киприан, Тертуллиан, Августин и др.), имея в виду слова пророка Давида «Царие Фарсийстии и острови дары принесут... и поклонятся Ему вси цари земные» (Пс. 71:10-11), думали, что волхвы были царями, быть может, предводителями своих племен или начальниками городов.
В святоотеческом предании, называющем родиною волхвов Персию, говорится также: «яко в то время наипаче тамо славно бе учение звездочетское и не можаше кто у них царем быти, аще не первее звездочетства научен будет» (стихира на литии в неделю пред Рождеством Христовым); волхвы также прямо называются персидскими царями. Предание донесло и их имена: Мельхиор – старец с седыми волосами и длинною бородою, Каспар – румяный и безбородый юноша, Валтасар – смуглый человек зрелых лет. В Кельнском соборе хранятся честные главы этих трех волхвов-царей, увенчанные драгоценными коронами.
Таким образом, эти восточные мудрецы, путеводимые Вифлеемской звездою и наставленные в Иерусалиме от книжников, что из Вифлеема «изыдет вождь, еже были в князя во Израили» (Мих. 5:2), пришли в Вифлеем и принесли Ему свои дары: злато, ладан и смирну (Мф. 2:11).«Принесоша ему, – говорит «свт. Димитрий Ростовский, – злато яко царю, ладан яко Богу, смирну [ароматическое вещество горького вкуса как символ горести] яко человеку смертну».
Не смутили мудрецов персидских ни бедность родителей Иисуса, ни хлев с яслями вместо гостиницы: «по просвещающей их тайно Господней благодани, видевше отроча, Бога Его быти познаша, и того ради не точию царю, но и яко Богу Ему поклонишася, поклонением Богу приличествующим...»
Поклонившись Сыну Божию волхвы собирались вернуться в Иерусалим, чтобы сообщить Ироду, согласно его желанию (Мф. 2:8), известие о Младенце, но во сне получили от Бога повеление не возвращаться к Ироду «и иным путем отыдоша в страну свою» (Мф. 2:12).
Согласно статье в "Википедии", узнавание волхвами Христа было облегчено и тем, что тогдашняя религия Ирана (в отличие от других соседних народов) – «зороастризм исповедовал монотеизм, т.е. веру в единого Бога. Авеста (священная книга зороастрийцев) так же как и Библия, обещает приход Спасителя в мiр. Основной темой зороастризма является противостояние добра и зла и выбор человека между ними. Иранцы (персы) увидели в иудейском народе духовных единомышленников, поскольку евреи также как и персы не поклонялись идолам, а чтили единого Бога. [Поэтому] вскоре после своей победы над Вавилоном Иранский правитель Кир освобождает евреев которые находились в Вавилонском плену. Он отправляет их на родину и повелевает восстановить храм. Снабжая всем необходимым для этого». Поэтому ветхозаветные пророчества о Мессии были персам весьма близки, хотя они и не понимали это достаточно четко.
«Волхвы прибыли в Иерусалим со свитой в тысячу человек, оставив позади себя на левом берегу Евфрата отряд войска в 7000 человек. По возвращении в свою страну они предались созерцательной жизни и молитве, и когда апостолы рассеялись для проповеди Евангелия по всему мiру, то апостол Фома встретил их в Парфии, где они приняли от него крещение и сами сделались проповедниками новой веры. Легенда прибавляет, что их мощи впоследствии были найдены царицей Еленой, положены были сначала в «Константинополе, но оттуда перенесены были в Медиолан (Милан), а затем в Кельн, где их черепа, как святыня, хранятся и доселе. В честь их на Западе установлен был праздник, известный под названием "Праздника трёх царей" (6 января н. ст.) и они сделались покровителями путешественников. Вследствие этого последнего обстоятельства имена их нередко употреблялись для названий гостиниц». От принесения даров Христу волхвами идет христианская традиция делать рождественские подарки.
Дары волхвов поныне сохранились в монастыре св. Павла на «Св. горе Афон. Это 28 небольших золотых пластин разной формы – трапеция, четырехугольник, многоугольник; на каждой – тончайший филигранный орнамент, который ни разу не повторяется (возможно, в такой вид дары волхвов были преобразованы позже из более простых предметов). Ладан и смирна – около 70 небольших шариков величиной с маслину. Помещены дары в небольшие ковчежки – мощевики. От даров исходит благоухание. Иногда их выносят из монастырской ризницы для поклонения паломникам, и тогда благоуханием наполняется вся церковь. Монахами замечено, что дары исцеляют одержимых нечистыми духами.
В этом важном событии весьма примечательно, что первыми благовестниками о воплощении Мессии стали мудрецы-язычники, а не иудейские священники того времени, ждавшие Мессию согласно иудейской религии и даже знавшие место его рождения. Это означало, что иудейское духовенство, под воздействием соблазна сатаны о национальной богоизбранности евреев для господства над всеми народами, уже было подвержено глубокой духовной порче и ждало «иного» мессию, который «придет во имя свое, его примете» (Ин. 5:43), – о чем свидетельствовал вскоре и Сам Христос: «Ваш отец диавол» (Ин. 8:44).
Было бы очень полезно вдуматься в этот факт и нашим «неоязычникам, твердящим о том, что "Библия – программа жидовского закабаления мiра" и что "христианство подбросили нам жиды".
М. Назаров
Использованы материалы:
"Русский паломник (1893, № 52)
Статья "Волхвы" в "Википедии".
Ясли Богомладенца Иисуса Христа (из кленовых досок). Ныне находятся в Риме в базилике Санта Мария Маджоре.
Какой "национальности" был Иисус Христос?
На эту тему порою разгораются жаркие споры. Например, на форуме диакона Андрея Кураева таковая дискуссия была начата с утверждения "Христос по национальности Еврей" проповедью епископа Луки (Войно-Ясенецкого) "Да смолкнут уста нечестивые!" из книги "Благодатный жар покаяния":
... Недавно с крайним удивлением я услышал, что слова мои о Пресвятой Богородице в одной из проповедей моих, в которой я сказал, что Она была еврейкой, весьма неприятно поразили некоторых из вас... Говорят они: «Как, и Иисус Христос был евреем?! Что же, мы, значит, покланяемся распятому на Кресте еврею!?»
О, Господи мой, Господи! Как поразили меня эти безумные слова, это полное незнание священной истории, это нечестивое рассуждение. Неужели вы не знаете, что праотец наш Авраам был родоначальником народа израильского, т.е. народа еврейского! Неужели не знаете вы, что все пророки святые были евреями? Неужели никогда не читали в послании святого апостола Павла к евреям такие слова: «Известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина»? Что такое колено Иудино? Колено Иудино — одно из 12 колен, из 12 родов, на которые делился народ израильский, народ еврейский.
Так что же, что Христос был еврей, некоторым неприятно. Почему это может быть неприятно? Почему может быть неприятен тот народ, который был избран Богом, отмечен Богом, почему? Потому, что у нас еще держатся застарелые антипатии к евреям. Так надо вырвать с корнем эту антипатию. Если это Богом избранный народ, то мы должны относиться к нему с глубоким уважением, с любовью.
Ведь христианство началось из недр народа еврейского, первые христиане были все евреями. Не должны ли мы поэтому любить тот народ, из которого воссиял Христос, из которого приняло начало и христианство наше?..
Да смолкнут же уста нечестивые, смеющие говорить грубые издевающиеся над Христом слова, о которых сказал я: "Неужели мы поклоняемся распятому на кресте Еврею?!» Да, будем, будем поклоняться, ибо этот еврей был Сын Божий...». (1947)
Такая аргументация епископа Луки нам кажется не вполне уместной, тем более как аргумент против т.н. "антисемитизма".
Поскольку еврейская национальность зарекомендовала себя в последние две тысячи лет во всех народах не лучшим образом, то принадлежность к ней мало кому кажется приятной. Было бы наоборот – соперничали бы за честь принадлежать к еврейству. Это главная причина данного спора. Поэтому язычники-юдофобы, желая уязвить русских православных христиан, называют Христа "евреем". Некоторые христиане-юдофобы по той же причине горячо отрицают это, приводя аргументы, что Богородица и Иисус якобы были галилеянинами, Христос говорил на арамейском языке, черты лица у него арийские, как и обнаруженная на Плащанице группа крови, и т.п.
Однако дело, нам кажется, совсем не в этом. Несомненно, что Сын Божий воплотился в избранном (точнее: созданном) для этого еврейском народе, в его лучшей и чистой малой части – в Ветхозаветной Церкви, в потомстве Царя Давида (и Иосиф Обручник, и Пречистая Богоматерь происходили из этого рода). Утверждения же, что Христос не воплотился евреем по плоти, противоречит всем предсказаниям пророков и Самого Господа о Мессии, и это утверждение свидетельствует о непонимании смысла истории, как и отрицание Ветхого Завета. То, что Мессия воплотился именно в этом центральном народе истории, которому было дано такое обетование Самим Богом, но народ отказался от этого избранничества и стал готовиться к принятию "иного" мессии-антихриста – в этом духовная логика всего Священного Писания, смысла истории, трагедии богоизбранного народа, предпочевшего избрать себе иного "отца" и стать сатаноизбранным для сатанизации и разрушения мiра. В великом призвании и великом падении богоизбранного народа – стержень драмы человеческой истории. Тот, кто отрицает первоначальную богоизбранность евреев, – не способен понять «смысл истории, завершающейся на наших глазах так, как описано в Апокалипсисе.
Однако придало ли это воплощение "национальность" Сыну Божию на время Его земной жизни? С одной стороны – да, потому что Он обрел человеческую плоть от еврейской Девы (и у Нее, Чистейшего Сосуда, вместившего Бога, не было никаких причин стыдиться своего еврейства, наоборот: тогда благочестивое еврейство, иудейство, было полной противоположностью нынешнему талмудическому). В этой плоти Христос общался с еврейским народом, проповедовал среди него, страдал, был распят этим народом по наущению его вождей.
Но с другой стороны, в символе веры о Христе говорится: «И во единаго Сына Божия, Единородного, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век». Можно ли говорить, что Сын Божий был рожден с какой-то человеческой национальностью, если Он был рожден Богом Отцом и существовал еще прежде начала времени, до создания земли и человечества, и до появления еврейского народа? Далее в символе веры говорится: «и воплотившагося от Духа Свята и вочеловечшася». То есть в Богородице Марии Он потом вочеловечился, не сказано "воевреился" только для евреев. Так что, говоря о Рождестве Христовом, мы имеем в виду его Воплощение в человеческом облике для всех людей, а не для освящения еврейской крови и плоти как безгрешных на все времена. Да и плоть еврейского народа ведь тоже не изначально была "еврейской" (она создана Богом в Адаме, от которого имеют свою плоть все народы), то есть эта плоть изначально создана всечеловеческой, и стала называться "еврейской" с Авраама.
Так стал ли воплотившийся Христос именно "евреем" – или же вочеловечился в еврействе? Ведь Он не перестал быть Сыном Божиим, "рожденным прежде всех век", и пришел Он в мір для всего человечества, а не только для еврейского народа – это было лишь место пришествия. Его при этом приветствовали волхвы-неевреи, а еврейские вожди обрекли на распятие. Христианство было воспринято в основном иафетическими (европейскими) народами, а не евреями. Поэтому называть Христа "евреем" по крови в целях национального возвеличивания еврейства – значит неподобающе умалять предвечное Богочеловечество Сына Божия (для искупления людей из всех народов). Тем более, что ныне слово "еврей" имеет несколько оттенков смысла, и не подобает втискивать Христа-Спасителя сегодня – неважно в каких целях: филосемитских или "антисемитских" – в плотские рамки того ныне духовно переродившегося, обуянного национальной гордыней племени, которое само отказалось считать Его Своим Мессией.
И неужели, вознесшись на Небо, Сын Божий забрал с собой и "национальность", в которой временно действовал в земной жизни для спасения всех людей? Нуждается ли Он в ней (кровной национальности духовно переродившегося бывшего богоизбранного народа, ставшего сатаноизбранным), сидя на Небесех одесную от Своего Отца? Нуждается ли в какой бы то ни было "национальности" Сам Бог Отец, которого иудеи и жидовствующие тоже часто пытаются национализировать термином "еврейский Бог"? Бог существовал вечно, еще до появления евреев, и истинные дети Его – во всех народах, а не только в еврейском. Утверждается это иудеями с целью объявить "богохульной" любую критику любого еврейства, в том числе антихристианского жидовства со всеми его преступлениями.
Тем более что о "национальности" избранного народа сказано апостолом Павлом: «Не все дети Авраама, которые от семени его... То есть не плотские дети суть дети Божии, но дети по обетованию признаются за семя» (Рим. 9:7–8). «Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники» (Гал. 3:29). Так что пора неоязычникам прекратить талдычить нам о "преклонении христиан перед еврейским Израилем". Наш Израиль – это новый народ Божий: Церковь. – Это и есть подлинная "национальность" Христа: Он по земной Своей природе – Всечеловек.
М. Назаров
См. также поздравление издательства "Русская идея" с праздником Рождества Христова.
В период легенды об Иисусе не существовало вообще национальности, как и национальности еврей.
Вот ежели назвать Иисуса иудеем, так это будет вполне точно. Но и это не национальность, а идеология.
Нет у Гопода национальности. И слава Господи, что я - Рууский. Ибо вера скажет всё. Вера...
Иисуса – иудеем? Вы в своём уме?
Иисус Христос выше национальности, Он - Господь Бог!
Не могу утверждать, чтоя религиозна, но Господь наш Иисус Христос неоднократно доказывал мне за мою долгую жизнь, что Он есть, и что Он меня недостойную слышит. С тех пор в душе моей умиротворение и бесконечная вера в него, не смотря ни на какие рассуждения тех, кому не посчастливилось узнать Его присутствие. И мне безразлично какой он национальности. Национальность - это лишь условиность, и если ее отбросить, но выходит, что все мы едины, и все дороги Ему. Главное верить, и по вере нашей дано будет нам. Я это знаю не по наслышке.
НУ И ПОНАПИСАЛИ! ВОЛХВЫ (ЧИСТО РУССКОЕ ВЕДИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ) - ВРУГ СТАЛИ ПЕРСИДСКИМИ МАГАМИ, А ИИСУС, КОТОРЫЙ ПРИШЕЛ В ИЗРАИЛЬ ТОЛЬКО НА 33-М ГОДУ ЖИЗНИ - ВДРУГ СТАЛ ЕВРЕЕМ! ЧИТАЙТЕ ГОСПОДА ПЕРВОИСТОЧНИКИ! 🙂 А НЕ ЭТОТ БРЕД!
Воистину так!
Всех православных христиан поздравляю с Рождеством Христовым!
Первоисточники же у BREDa должны быть воистину бредовые. Зачем модератор ставит подобные бредовые отклики?
Бог явно не имеет национальности и если соизволил воплотиться в Израильском народе, то только потому что только евреи тогда исповедовали единобожие.А если б и воплотился в другом народе , то и тогда б его наши "ведические Фащистики" не признали- из-за той же человеческой зависти.
Статья в целом правильная. Но язык таков, что не каждый прочитает полностью (Я не исключение). Лучше писать попроще. Национальность Определяется по отцу. Отец Иисуса Христа - БОГ. По матери национальность определяют только евреи. Кто считает, что Христос был евреем, следует еврейской логике. Значит он либо сам еврей, либо дурак. Пусть выбирает.
Если честно,не понятен сейчас спор о национальности Христа.Думаю читатели пропустили промелькнувший факт о том,что кровь на плащанице не еврейского состава,т.есть можно завершать рассуждения на эту тему.Христос был воплощен от Отца(национальность которого не известна),да и национальность лежит на земном уровне(телесном).Имеет ли она значение на духовном уровне(не телесном)мы не знаем.Бог явил Христа в иудейском народе потому,что лишь этот народ (на тот момент времяни)сохранил ветхозаветную веру в Бога единого и не было язычества.С отвержением и убийством Христа,этот народ лишился своей избранности(как Адам с Евой были изгнаны из рая за грехопадение).
Поздравляю с Рождеством Христовым!!!
Слава Отцу и Сыну и Святому Духу! Ныне и присно и во веки веков.Аминь
............
Слава второму пришествию Христа!
БОГ!Царь!Нация!
Слава будущему Царю!
Слава России!
Дева Мария была Галилиянкой, а не этнической еврейкой!! Также и все Апостолы Христовы были по национальности галилиянинами, кроме одного Иуды-предателя. А галилияне - это иной народ, составленный после вавилонского нашествия из оставшихся местных жителей и множественных переселенцев из соседних нееврейских племён. С иудеями галилиян объединяла только обшая религия (как наппример, русских и румын объединяет Православие), между Галилией и Иудеей не было даже общей границы. Богородица была потомком царя Давида, что не противоречит её галилейскому происхождению.
Евангелист Иоанн, сам Галилиянин, неоднократно подчёркивал отличия между Галилиянами и Иудеями:
"После сего Иисус ходил по Галилее, ибо по Иудее не хотел ходить, ибо Иудеи искали убить Его". (Иоанна 7:1)
Когда Иуда Искариот покинул тайную вечерю и пошёл к своим братьям-иудеям предавать Христа, Иисус обратился к оставшимся ученикам-этническим галилиянам:
"Будете искать меня, и, как сказал Я Иудеям, что куда Я иду, вы не можете придти, там и вам говорю теперь" (Иоанна 13:33)
То есть, Христос подчеркнул, что иудеи - это одно, а его ученики-галилияне - совершенно другое.
С тем же успехом можно утверждать что жители Калининградской области- не русские! Видно что Юнкер враг Христовой Церкви, которая ( согласно ему )дурила народ 2000 лет, а значит и не спасся никто из Христиан?! Антихрист всегда пробовал подкрепить свою ложь цитатами из Библии.
Глупенькие Вы все! Спаси всех Господь! С Рождеством Христовым! Дай Господь Бог здравия Михаилу Викторовичу! Слава Святой Руси, Слава Христу Богу!
Юнкер дело говорит! Кирилл либо сам враг русской церкви, либо сильно заблуждается!
Ииссу был галилиянином - то есть арийцем, славянином, неевреем!
А пришел Иисус к евреям не потому что они сохранили веру ветхозаветную (как говорит Игорь) а потому что они были нииболее подлыми и растерявшими веру истинную. И он пришел отвратить их (евреев) от диавола.. а они его распяли - за это и прокляты!!!!
Вопрос о национальности господа нашего Иисуса Христа - имеет принципиальнейше значение!!! (Кирилл и Игорь прагхославный- вы не правы!)
Ант Росс - бредит!
Бред (несмотря на неудачный ник) - дело говорит!
До пришествия в мipъ Христа уже не было никакой единой ветхозаветной религии - были самочинные и враждующие друг с другом секты саддукеев, фарисеев, ессеев и прочая, по-разному исповедающие поклонение Иегове. Иисус пришёл, чтобы присечь это беззаконие ("На Моисеевом седалище воссели книжники и фарисеи, что они вам говорят - делайте, по делам же их не поступайте") и создать чистую и непорочную Церковь Христову, главным образом из европейцев.
Кирилл, вы сами дерзнули изрыгнуть хулу на Церковь и на Веру Правую. Хоть один Отец или Вселенский Учетель Церкви называл Христа евреем(по церковно-славянски "жидовином")? Тогда как в Священном Предании, например, в Житии Марии Магдолины, Богородица называется Галилиянкой, там же указывается и на то, что Галилиянином по крови был и сам Господь, как и его ближайшие ученики. О галилейском народе писал в своём "Четвероевангелии" архиепископ Аверкий (Тапушев). Св. Церковь 2000 лет учила, что жиды Христа убили, а не породили.
http://www.hrono.ru/libris/lib_r/rid10.html
Назарет был родиной Иисуса Христа и, следовательно, все источники согласны с тем, что Он был галилеянин, независимо от случайного места Его рождения. Галилея, где Он провел почти всю свою жизнь, была политически совершенно отделена от Иудеи, имея своего собственного римского тетрарха. Для Иудеи она была "заграницей" (Graetz). Смешанные браки между жителями этих двух стран были запрещены, и еще до рождения Христа Симон Тарсис, один из Маккавейских князей, насильно переселил всех проживавших в Галилее иудеев обратно в Иудею. Другими словами, и по расе, и политически галилеяне и иудеи были различными народами. (Д.Рид, "Спор о Сионе")
Кирилл, а что люди в Калининградской области и в остальной России, оказываются, говорят на разных языках, имеют разных правителей и ведут свою родословную от разных предков?
Ну, рассмешил! По-твоему столицей Древнего Израиля был Иерусалим? Ошибаешься. Самария. Иерусалим был столицей Иудеи. После вавилонского плена остатки еврейского народа вернулись именно в Иудею. К тому времени страна Израиль (где жили 10 колен) перестала существовать.
Нет ребята вы не русские !
читайте фоменко Царь славян!
и вам станет проще жить...
а чего спорить-то? Апостол Павел еще на заре христианства изрек: "Во Христе нет ни еллина, ни иудея, но нова тварь"
Если б Христос был иудеем, то тогда эти слова были бы ложными. Христос выше любой национальности, как Бог выше любой твари.
Галилеянствующих прошу пояснить, каким образом Иосиф, родословная коего приведена Св. евангелистом Матфеем, вдруг из иудея стал галилеянином? По Закону евреи должны были заключать браки только внутри своего колена, а иначе они уже не считались и евреями.
Послушать Милену и Юнкера, то русские, живущие в Украине, Казахстане , Прибалтике и пр. уже не русские, а украинцы, казахи и т.д.? Какое отношение имеет территория, на которой живёт человек, к национальности? Безусловно, жизнь в Галилее накладывала отпечаток на менталитет, люди оттуда были терпимее к другим национальностям и не "страдали" национальной гордыней и гоененавистничеством, как иудеи. Но для изменения национальности нужны смешанные браки в нескольких поколениях. Галилеянин - это не национальность!
В книге "Евреи. По страницам истории" - составители с "у6едительностью", набившей в оскомину, открывают нам свои "еврейские истины", с табличкой над каждым "еврейство для гоев". "Неоспорим вклад евреев в развитие цивилизации, ибо они дали миру Христа". Вот так от щедрот души своей - сначала дали, а потом распяли. Впрочем, самим евреям, которые не верят в Бога, легко поверить в то, что они просто дали Его миру, и весь мир верит в ими данного Бога. А у них был и остается свой бог, имя которого таится от мира как зеница ока, которому служат и поклоняются они десятки веков... Итак, Сама Истина свидетельствует о Том, Кто дал миру Господа нашего Иисуса Христа. Не иудеями, а иудеям во спасение был послан Спаситель. Иудеям, которые, в силу глубочайшего окаменения сердец, не приняли Его. Посмотрите, что говорит Христос на суде Пилата, когда тот спрашивает Его: "Твой народ и первосвященники предали Тебя мне; что ты сделал? " "Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Моё, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям"/Ин.18,34-36/. Какая отстранённость от Иудеев звучит в последних словах!
Войдя "по плоти" в народ сей, войдя в него по великой милости и любви к нему Господа Творца, Спаситель был, отвергнут как инородец и преступник, достойный самой мучительной смерти. Не кто иной, как сами евреи, соблазнённые первосвященниками, предали Его на распятие. Они могли сделать это по заблуждению тогда, в пылу политических страстей, в состоянии религиозного аффекта или отчаяния; но распинать Христа две тысячи лет – и делать это с неослабевающей ненавистью и сегодня, на наших глазах – не служит ли это доказательством тому, что сами иудеи отказывают Спасителю в принадлежности своему роду? Хотя доказательств этому вовсе и не требуется – Талмуд и Шулхан Арух не скрывают, но, напротив, убеждают евреев в этом. Но дух всего учения Иисуса Христа, Его божественность, само Его имя как раз и отвергается иудеями по сей день. Утверждая, что они дали миру Христа, еврейство, тем не менее, не говорит, что оно дало миру христианство. Но второе логически вытекает из первого. И тем ни менее, по поводу христианства евреи примерно молчат, прекрасно понимая, что утверждать подобное все равно, что утверждать, что они сотворили весь мир. Следовательно, как второе, так и первое утверждение одинаково абсурдны.
Галина, вы туго понимаете или читать не умеете? "Смешанные браки между жителями этих двух стран были запрещены, и еще до рождения Христа Симон Тарсис, один из Маккавейских князей, насильно переселил всех проживавших в Галилее иудеев обратно в Иудею". Галилия, откуда пришёл Христос, была для иудеев "страной язычников" - отсюда и недоверие фарисеев к Иисусу! Галилияне, как и самаряне - потомки переселенцев из нееврейских племён, освоивших Палистину после того, как большая часть евреев была угнана в рабство.
Галилияне, самаряне и иудеи - это три разных народа, читайте Писание!
"Иудействующего" Олега прошу ответить: какое отношение к рождению Христа имеет Иосиф-обручник?
А с чего Вы решили, что я этого не знаю? Похоже, туго соображаете Вы! Тем более, что в родословии Христа есть смешанные браки! Но это, скорее, было поглощением, чем изменением национальности. Поэтому я подчеркнула, что для изменения национальности в роду необходимо несколько последовательных браков с инородцами. Красная мысль моего поста была очевидной: житель Галилеи - не национальность. Кроме того, у меня было два адресата...
А Вы вообще слышали о ветхозаветном законе ужичества? Если Вы, как я полагаю, "знаток" Библии, а, следовательно, и ветхозаветного Закона, рассказываете здесь о его прещениях, то Вам должно быть также известно, что Мария и Иосиф - родственники. Т.о. и Мария-Богородица, и Иосиф были, однозначно, благочестивыми евреями, причём, оба царского роду. И это хорошо видно при сравнении двух родословий Христа, представленных в Евангелиях (МФ. и Лк.), изложенных отдельно для иудеев (по женской линии) и язычников (по мужской). В первом случае с целью показать цепочку до Авраама, во втором - до Адама. Будьте здоровы!
Какое ещё "поглощение"? После персидского нашествия евреев на территории Галилеи почти не осталось - их немногочисленные остатки были густо смешены с соседними племенами, пересилившимися на пустующую землю Палестины. Спустя долгие века сформировался новый народ, позже воспринявший религию Моисея, подобно самарянам - так что скорее это евреев на территории Галилеи "поглотили". В крови галилиян была и значительная примесь греческой крови - с Галилеей граничило многолюдное эллинское Десятиградье.
Не случайно сразу двое Св.Апостолов - Филипп и Андрей - носят греческие имена. Этнические иудеи относились к жителям Галилеи презрительно - как к потомкам язычников. Из Евангелия следует, что Иисуса иудеи не признавали за своего - злобно называли "самаритянином", "назореем", то есть "неевреем", "гоем". "Родословие Христа" - это символическая вещь, Иосиф-обручник не был его настоящим отцом. Родители Богородицы Иоаким и Анна, если память не изменяет, были родом из Галилеи.
Галина, вы способны понять символический характер "Родословия Христа" или нет? Иосиф являлся мнимом отцом Иисуса, что, однако, не помешало ветхозаветным пророчествам сбыться. Дети Иосифа тоже нызываются в Евангелии "братьями Господа", хотя они и не являются Его биологическими родственниками.Родословные, приведённые Лукой и Матфей, одинаково восходят к Иосифу, просто порой два евангелиста пишут о разных предках, "меняющихся" по закону ужничества, вот и все. Про "родство по женской линии" - кто такое придумал? Святые отцы, на труды которых опирается архиепископ Аверкий (Таушев) в толковании на Новый Завет, такому не учили. Это заблуждение.
Галилеянин - это именно национальность, иначе зачем древнее Житие Марии Магдалины называет её "истинною галилеянкой"? "Галилиянином", а не "иудеем", именуется в Евангелии и Сам Христос. Сама природа двух стран выражала такой контраст: в Галилее все было жизнерадостно, живо и просто; а на юге Палестины, вокруг Иерусалима, иначе — бесплодная пустыня и иудеи юга, не желающие признавать ничего, кроме буквы и формы правил.
Совершенно ясно Христос не еврей,раз кровь на плащанице не еврейского состава! Дак о чем далее спорите? Да приидет Иисус вскоре(ждать уже не долго) и все станет понятно. Осталось свершиться последним собитиям а именно окончательное формирование евросоюза,3я мировая война,которую прекратит явившийся антихрист(1966 года рождения),которого и изберут на власть а после свергнут и вот затем уже и свершится 2е пришествие Христа Спасителя!!!
Слава Богу!
Слава будущему Царю!
Слава России!
БОГ! Царь! Нация!
Кто читал Библию понимает, что эта книга писалась для определенного народа. Там прямо говорится, что все остальные народы будут отвергнуты и пойдут служить одному-единственному, богом избранному народу.
О чём еще можно рассуждать?
И если так решил Бог, то так тому и быть.
К чему лицемерить?
Но под этим одним народом, богоизбранным, понимается народ Божий, а не одна национальность. И в Ветхом и в Новом завете говорится о еврейском народе, что у него будут отняты обетования Божии при его неверности. Что и случилось.
Позддравляю всех с Рождеством Христовым!А теперь по теме:все эти "изыскания" от Лукавого! Господь Иисус-Сын Божий,и всё тут! Давайте ещё генетический паспорт Ему составим,биометрию вычислим,куда- то не туда занесло Вас Православные,нельзя так!
все люди от природы животные,т.е.язычники,а христианство - этическая система облагораживающая Человека...и это не мое личное мнение - примерно так считает подавляющее большинство народа.
О причине воплощении Господа нашего Иисуса Христа в среде именно еврейского народа очень хорошо сказано святителем Николаем Сербским.
Не помню точно как называется статья, но суть её в том, что Господь, как совершенный воин(понятно, что аллегорически)начал свои победы на земле с народа самого упорного и жестоковыйного. Так как все другие народы при меньшем даровании им и пророков и знамений более легко готовы были принять и приняли Евангелие. Евреям же не будет чем оправдаться на Страшном Суде.
Впрочем как и многим из нас...
Надо не о национальности говорить в данной теме, а о "жидовстве". Христианин, как и жид национальности не имеет. Хотя сегодня "русским может быть только православный". Евреи, в силу идеалогии своего кагала находятся под подозрением в "жидовстве" все, без исключения. Что, впрочем, и обосновано поведением еврейства. А то, что Господь был евреем, конечно же глупость. Воплощение Христа в человека является величайшим таинством, совершённом Духом Святым. Евреи здесь ни при чём. Разве, что Господь использовал этот народ для своего Промысла. Ведь нужен же был народ-богоубийца. Нужна была Жертва. И кто бы отважился убить Бога? Какой народ? Из всех современников Христа евреи признают только Иоанна Крестителя, как еврея-пророка. Ни Христа, ни Божию Матерь, ни апостолов они евреями не считают. А уж они то точно знают вопрос о евреях.
И что Вы спорите,кто был евреем,а кто нет.Ну я еврей!И что из этого?
Вы веруйте во Христа,а не в мифического ервея,которого Вы обсуждаете.Разве может быть национальность у Бога?
Радуйтесь и веселитесь, Христос посреди нас!
Думающий о плоти и есть плоть. Сказано Духом Святым, что во Христе нет ни еллина, ни иудея, ни раба, ни свободного. Мудрование о "национальности" Господа Иисуса Христа чем поможет собственному спасению? Ну ежели кто нужды в спасении не имеет, тот и будет мудрить, родня ему Христос по плоти, али не. А в статье доре написано. Приветсвтую всех братий и сестер во Христе и желаю всем РАДОСТИ, здравия и спасения душевного! Христос себя явил всему мiру, дав путь спасения, и кто этот путь ценит и хранит дороже всего на свете, какое тому дело до плоти. Плоды Христовы кто назовет плохими!? А ежели плоды добрые, може кто докажет, что Древо худо?! Ну а ежели Древо добро, так будет спорить, РАДУЙТЕСЬ И ВЕСЕЛИТЕСЬ!!! Слава Богу, что мы Православные! За Веру, Царя и Отечество!
Вообще имеет место подмена понятий. Наше современное понятие "национальность" появилось вместе с появлением национальных государств. Евреем-иудеем причём полноценным "происходящим из колен", в древности становился ребёнок принявшего обрезание пришелец. Более того все рабы иудеев обрезались и включались в колено хозяина. Кстати матерью Давида была идумянка и это было повсеместно. Еврейская нация сложилась не в Палестине а в рассеянии. Вопрос о т.н. "чистоте" крови можно рассматривать только в отношении левитов. Положение в других древних государствах тогда было аналогичным.
Я согласна,что Иисус был евреем и люблю всех людей независимо от национальности. А что делать с теми евреями,которые признали Иисуса?А Его отьдали на смерть теже фарисеи и священники.И сейчас именно священники несут раздор между христианами ненавидят евреев,но забыли,что благодаря евреям мы получили спасение,они корень- а мы ветви.Слепые ведут слепых.Каждый ответит за дела и слова свои перед Богом,ненадо об этом забывать!
Согласен! В Царствие Небесном нет ни женятся ни замуж не выходят ни темболее не имеют национальности, но лиш Дух ...
Раз уж в статье затронута тема волхвов с востока, принесших дары родившемуся Спасителю, то нелишним будет знать, что сие волхвы были зороастрийцами. Цитата: Персы ожидали Спасителя (Saoshyant-Саошьянт), которому они дали имя Митра (переводится как «договор», «согласие», то же что и Майтрейя). Митра должен был стать посредником между Богом и людьми, воевать за Бога (Ахура-Мазду) против главы сил зла Ангро-Майнью (Ахриман), который позавидовал счастью людей, обольстил их, приняв вид змея; он породил всякие беззакония, чародейство, колдовство, смерть и даже стал господином людей. Митра должен был родиться от девы, когда пришло бы исполнение времен. Авулфаради в своей пятой «династии» говорит, что «Зардасх (Заратустра), который написал Магусиахи, объявил, что Спаситель (Бог, который возьмет на себя дело спасения) должен родиться от девы. О его рождении должно возвестить появление некоей звезды, которая будет отличаться от остальных, и будет «его звездой». Пища его будет духовной, тело его будет сиять, как солнце, он будет всеведущим, он обновит и очистит мир, как его главный Спаситель. Властитель всего, Саошьянт (переводится как причастие будущего времени от глагола «спасать»), который в пехлевийских сочинениях назван Vahram-Varjavand, придет, когда человечество дойдет до крайнего обнищания. Тогда век волка завершится, и воцарится век агнца. Спаситель закует в оковы властителя зла Ангро-Майнью и всякая тварь исполнится радости. Религия снова станет основным делом жизни людей; воцарится воля творца, Высшего Бога. Однако Ангро-Майнью в ярости порвет свои оковы, нападет на мир и совершит ужасные разрушения. Но поднимется Высший Бог, снова свяжет зло и совершит воскресение мертвых. Первыми восстанут прародитель Гайомарт, а потом все остальные. Будучи поставлен Богом Ахура-Маздой, Саошьянт совершит последний суд, награждая или наказывая людей в соответствии с их делами. И праведные войдут в Рай Бога Ахура-Мазды, в то время как несправедливые будут очищены огнем, чтобы и они приобщились блаженству. Каждый человек станет бессмертным, достигнет высшего предела совершенства. Ненавистный Ангро-Майнью будет свергнут с неба и уничтожен вместе с адом; область же ада будет передана области блаженства, в которой будут жить все".
Наш Господь Иисус Христос для нас православных христиан - Сын Божий в Пресвятой Троице славимый!
Не был Спаситель евреем!!!! как и Мария , которая была галилеянка.В Галилее проживало в то время много разных национальностей(в том числе и скифов предков древних славян ,выходцев занимавших в прошлом территории Украины, Молдавии, Южной России, что подтверждается наличием в Галилее города с названием Скифпол) , проживало кроме выселенных оттуда евреев.В то время там в Галилее и в Самарии иудеев - евреев не было. Они все были переселены в иудею.МВН нечего придерживаться обратного,так как еврейство Христа ничем не может быть подтверждено да и по здравой логике этого не может быть,что и подтверждается тем что сами евреи пренабрежительно называют Спасителя между собой "галилеянином, или Сыном галилейки" говоря еще "разве может быть что нибудь хорошее из Назарета(галилейского).
Не стоит заблуждаться и принимать еврейские басни вносимые ими с целью зомбированния людей о якобы своем "превосходстве и избранности" над другими народами ,.....внимательно читайте "ветхий навет" и по совести оцените там гадости идущие от действий этого народа и их "б-га" преисподней.Этак все поверившие в их ложь и "ветхий навет" = "ересь жидовствующих" который начали почитывать(внедрять) в церквях в Руссии с начала 19 века примут и их машиаха.Спаситель 2000 лет назад сделал нам предупреждение назвав сей народ "вы дети дьявола,отца лжи.......и.т.д.", так не попадайте в ловушку лжи от слуг лжеца.
Отделите "ветхий навет" от Евангелия (благая весть),не считайте землю(израиля) где был убит Спаситель-святой,не верьте!!!!! всяким лживым вставкам в Евангелие " изданным в современной редакции", не верьте вставкам от противников Божьих а именно вставкам где восхваляется израиль,иудеи ,евреи, где связывается???? воедино"ветхий навет" с Евангелием и Христом, потому что это есть ложь и обман!!!! Прозрение и неприятие этой лжи будет угодно Богу . Именно это является одним из путей (обязательным!!!) ведущим к спасению от грязных лап сатаны и его слуг на земле.
Не "аргументация епископа Луки ,а " святителя Луки-в миру В.Ф.Войно-Ясенецкого.Разбераясь с термином "Бого-избранный народ" будьте весьма осторожны,есть и такая тема:народ-палач.А Христос -сын Божий!
Это все напоминает лукавство! То же самое и насчет Туринской Плащаницы, Тернового Венца, все это поддельная ложь! Я уверен, что в переводах священного писания с еврейского на славянский, были сознательно внесены подмены. Не может Богом избранный народ и вдруг стать отверженным ИМ! Такого не бывает. Византийское политическое руководство, как и Римское, имели не дружественные виды на Русь славянскую, а поскольку первые духовные учителя пришли от туда, следовательно, и учения были сознательно искажены. Вспомните Петровские времена, когда официальными историками славян были немцы! Я не верю, не мог спаситель быть рожденным среди народа, где приветствовались разврат и насилие! Или был народ, которых называли евреями, но он исчез, а взамен этому появились нынешние жиды и стали называть себя евреями. Я провожу параллель сегодняшнего времени, когда из "уст" средств массовой информации звучит слово русский обращенное ко все говорящим на русском языке. Вот по этим живым примерам, я и говорю, что НЕ ВЕРЮ, и пусть Господь простит меня за это!
Хочу всем задать вопрос. Может кто знает? Почему с этого года на большинстве открыток и поздравительных плакатах, и на дорожных щитах и растяжках отсутствует имя Христа? Всех поздравляют с Новым Годом и Рождеством? Это только в Москве?
Виталий: «Модераторам - почему не пропускаете моё сообщение? Что в нём "крамольного"? Неужели Вас так напугали слова Св.Писания? Я ведь ничего от самого себя не написал, всё строго по Ветхому Завету. Каждый, открыв Св.Писание, может убедиться в этом».
Уважаемый Виталий. Мне непонятно, почему Вы в неприлично резких выражениях в адрес библейских персонажей упорно утверждаете, что Христос не может происходить из колена Иудина. Наберите поиск в Интернете и посмотрите все места Священного Писания, где это говорится. Ваша ссылка на книгу Бытия 49, 24-26 этого нисколько не опровергает.
Святослав: «Не был Спаситель евреем!!!!».
Видимо, Вы невнимательно читали мою заметку - там есть ответ на это несостоятельное утверждение, лишающее логики и смысла историю как борьбу сил добра и зла. А что касается Ветхого Завета, то Ваше глумление над ним происходит от жидовского, а не православного взгляда на эту Священную книгу. Ознакомьтесь с православным взглядом, напр., с небольшой, но четкой работой: Прот. М. Помазанский. Ветхий Завет в Новозаветной Церкви. Джорданвиль, 1961.
Не менее упорствующему уже несколько лет Валерию Михайловичу также давно пора последовать моим советам по изучению православного учения и не талдычить жидовские интерпретации ВЗ. Чтобы не делать из слепоты жидов собственные глупые выводы вроде: "не мог спаситель быть рожденным среди народа, где приветствовались разврат и насилие!" --- Он воплотился в чистейшей части этого народа, готовой послужить Богу. А в других народах не только разврата и насилия было неизмеримо больше, но и верного Богу малого оазиса не было.
Или Вы пишете: "Не может Богом избранный народ и вдруг стать отверженным ИМ! Такого не бывает". Бывает. И Люцифер был избран предводителем ангелов, но отвергся от Бога. И Адам был избран, и русский народ богоносным, и каждый из нас избран к вечности рождением с безсмертной душой. Но мы сами делаемся отверженными, восставая против Бога.
То, что Господь ВОПЛОТИЛСЯ в народе Израиля не
делает его принадлежащим к какой-либо нации, хоть
и по НАРОЖДЕНИЮ (а не по рождению)был евреем.
Нам гораздо в а ж н е е осознать тот факт:
почему воплотился именно в народе Израиля. Многие
думают как и сами евреи - в самом лучшем народе на земле. Ложь! Что делает учитель, что бы важне-
шую тему, на которой базируется весь учебный про-
цесс, уяснил весь класс??? - выбирает самого ту-
пого ученика и вдалбливает, пока тот не поймёт!
Когда убедится, что он понял, можно переходить к
оучению, т.к. без сомнения - все поняли.
Так и Христос - выбрал самый говняный народ на
земле и именно там н а р о д и л с я, чтобы ни
кто не мог сказать: " мы не уразумели ЕВАНГЕЛИЯ
потому-то и тому-то". Аминь.
Всех Православных патриотов поздравляю с Великим Праздником Рождением Спасителя!
ПС:раб Божий Андрей Христос не был евреем, это нужно знать.
Я не буду спорить, поскольку у меня нет доказательств, а только интуитивное чувство. Но прошу заметить, то понимание, которое Вы говорите, это также является интерпретацией человека, пусть даже посвятившего всю свою жизнь спасению своей души. Я неоднократно здесь на вашем форуме задавал вопрос, существуют ли разночтения божественной литургии в до революционном изложении и соответственно после?. Имелись ли расхождения в церковных книгах до раскола и естественно после? Вот если были такие разночтения и некоторые из них устранялись силой, как, например Никсоновская реформа, значит моя правда ближе, чем ваша!
Правильно, что вопрос о национальности Иисуса вызвал такой большой отклик. Все вопросы Его рождения подробно рассмотрены с научной точки зрения (учитывая самые современные данные астрономии,генетики и археологии)в моей книге "Истины 21 века". Третью редакцию книги я надеюсь выставить в интернет в этом году. Памятуя пожелание МВН о краткости, даю только тезисы.
1) МВН прав в том, что Бог выше понятия национальности. Но дело не ограничивается духом и душой, есть и тело.
2)Непорочную (откорректированную от первородного греха) Х-хромосому Иисус получил от Матери. Непорочную У-хромосому Он получит через действие Святого Духа, причем есть основания считать, что ею Иисусу был передан тип тела Его генетического отца -зороастрийского пророка Заратуштра.
3) Мария была из арийцев (скорее всего из славян, даже имя говорит само за себя- М`ария=Я`ария). Заратуштра был из арийцев (перс?). Соответственно, Иисус унаследовал от своих генетических родителей арийские черты.
4) Отнесение Иисуса к роду Давида соответствует Его усыновлению обручником Иосифом и к генетическим вопросам отношения не имеет.
5)Иисус родился в ночь полнолуния с субботы 25 на воскресенье 26 декабря 6 года до н.э., а не с воскресения 24 на понедельник 25 декабря 5 года до н.э., как принято канонически (в 5 году полнолуние приходится на 13 число). Это объясняет разницу в год между приходом пастухов к вертепу и волхвов к дому в Вифлееме.
6) Мысль о Вифлеемской звезде волхвы получили из пророчества Заратуштры. Евреи о ней просто не знали, а звезда Валаама в этом вопросе явно притянута "за уши".
МВН.Я был вашим сторонником .Но вы есть зомбированны еврейством(кстати вы так выглядите) и ветхим наветом, или выполняете их работу.Сожалею если вы зомбированны ,не принимаю вас если вы один из этих иуд.И куда вы дели высказывания Лайтмана по поводу евреев какие я приводил в своем посте.
Валерию Михайловичу. У меня не личная интерпретация, а изложение церковного учения. "Расхождения в церковных книгах до раскола и после" естественно возникли, но это не имеет отношения к данной теме. Старый и новый обряды, до революции и ныне, едины в понимании Христа.
С. Романову. Уши вянут от Вашего "исследования". Поместил не столько из страха перед Вашими гневными упреками в цензуре, сколько в виде самохарактеристики рекламируемого Вами новаторского труда уже в 3-м издании о том, что, оказывается, это Заратуштра "генетически" (!), своей "непорочной" (!) мужской хромосомой причастен к воплощению Христа... Это уже хула на Сына Божия, допустимая тут лишь в виду своей саморазоблачительной карикатурной глупости. Того же типа Ваша уверенность, что Мария - не потомок рода Давида, а славянка, и что ее имя на древнем еврейском языке писалось и звучит именно в таком русифицированном виде, доказывающем ее "арийство"...
Главное же мне непонятно: откуда у благонамеренных людей появляется подобный зуд "богословского" изобретательства? Почему Вы прежде не хотите разобраться в церковном учении?
Святославу. Прошу прощения, но рад, что одним глупым и неправославным сторонником у меня стало меньше. Присылаемые Вами кабалистические трактовки еврейского вопроса размещать не желаю - это мое право редактора на выметание мусора. Касательно Вашего назидания о Люфицере: это не богословский термин, а латинское имя собственное, которое в Рим. империи носили и люди, и потому оно пишется с большой буквы. Означает: "Светоносный" (другой переводной вариант: "Денница", утренняя звезда).
На этом заканчиваю метание бисера перед доморощенными богословами, не делающими изучить православное учение. Если в ваших дальнейших откликах будут содержаться нападки на Священное Писание и ложные оценки Христа (а это часто приближается к хуле на Него) - они тут размещаться не будут. До свидания, и вперед - в православную библиотеку. Желаю Вас всего доброго, очищения ума и спасения души.
Ну хорошо, спор тут бессмысленнен, ибо мы взрослые и уже давно сформировавшиеся люди. Я только хоте задать вам два вопроса
1.Я помню, как вы очень агрессивно использовали имя владыки Деомида, и не только вы , и Душенов, почему после того, как он больше перестал вас интересовать и был использован, вы попросту перестали писать относительно его какие-либо заметки?
2.В этом разделе есть фотография"Ясли Богомладенца Иисуса Христа (из кленовых досок). Ныне находятся в Риме в базилике Санта Мария Маджоре." Это действительно те ясли, в которых находился младенец и наш спаситель?
М.Назаров - прав!
Сибиряки-земляки с вами! 🙂
С Рождеством Христовым!
1) Насчет моей "агрессивности" не понял. Мы поддерживали еп. Диомида, пока соглашались с его заявлениями. Но признать только его одного во всем мiре каноничным архиереем (получившим этот сан в "еретической МП" - по его же определению), восстанавливающим Русскую Церковь с нуля на петровском протестантском Регламенте - мы не можем.
2)Фотографию яслей Христа сделал я сам. Они, как многие другие реликвии, были похищены в Византии и привезены в Европу крестоносцами. Не вижу оснований не доверять этому.
Да... , Михаил Викторович! Попользовались епископом Диамидом, подняли скандал в РПЦ МП, а потом выкинули за не надобностью. Я собственно давно это понял, что вам нужен был шум, да еще какой, ведь епископ Диамид будучи еще в сане предал анафеме нынешнего патриарха. Теперь я понимаю, кто за этим всем стоял. Волки вы в овечьих шкурах.
И какую же пользу, помимо ярлыка "врага Церкви", извлек для себя Назаров из распространения заявления еп. Диомида (согласно его просьбе), из защиты его от клеветы, из публикации за свой счет книжки еп. Диомида (тиражом в 5000)?
Думал, Вы искренне заблуждаетесь. Но вижу: лукавите Вы, милостивый государь. Больше Ваших обличений ставить тут не будем - других язычествующих вполне хватает. До свидания.
Кто доказывает или отрицает еврейскую национальность Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, тот просто не до конца уверовал. Ибо Бог это любовь, не имеющая национальностей. Христос сверх всяких националностей. Он своим воплощением дал ВСЕМ людям спасение, дал людям ощутить Свою благодать и сладость Своей славы. Обличил жидов-талмудистов во лжи и поклонению сатане. За это презренные жиды и их новые ученики - неоязычники, скрежут на Него зубами от бессильной злости.
Алилуя, Алилуя, Алилуя. Слава Господу во веки веков. Аминь.
Думаете если бы Христос был русским по национальности, больше русских истинно уверовали бы в Него.Все мы если во Христе- Христовы. Ап. Павел что говорит? Христос был Богочеловеком, не от мира сего, прежде всех век.Главное ведь в том для нас, что Бог вочеловечился, чтобы мы ОБОЖИЛИСЬ.Сказано-ищи Божиего, но не испытуй.Сколько столпов сломалось пытаясь червоточить то, что за семью печатями. Не лучше ли зрети своя прегрешения и не осуждати брата своего. Все такого рода проблемы от высоковыйности и не желании преклонить эту выю под заповеди и понести бремя Христово.Этому типу людей, как только решится вопрос с национальностью, бесами будет вкинут следующий повод для противления и возникнут противоречия с размером ботинок, которые носил Христос, и так до бесконечности, а точнее до умопомрачения. Всё от нежелания и гордости бесовской.
Поздравляю всех со Светлым Праздником Рождества Христова! Извините, что с некоторым опозданием.
Самые первые статьи (аж на целую полосу!) о неоязычниках (родноверах), так методично "объевреивающих" Веру Христову, появились на заре перестройки в самой, что ни на есть АНТИ-АНТИСЕМИТСКОЙ советской
газете "Московский комсомолец". Насколько память мне не изменяет, занимался их рекламой завотделом коммунистического воспитания МК Александр Погонченков. Интересно, где он сейчас? Вполне вероятно его местонахождение в главном совете какой-нибудь "русской" языческой партийки...
Вечером, 7 января 2010, показывали по телевизору лунгинский перл "Царь". Можно сказать мы, Православные, получили в Светлый Праздник Рождества Христова от властьимущих "дар"- ЗМЕЮ вместо РЫБЫ. И это после волны народного возмущения, после официальных протестов деятелей российской культуры, учёных-гуманитариев, после обращения к президенту В.Манягина в ответ на прокат богохульной и цареборческой картины в кинотеатрах!
Этот выпад правящей "элиты" вкупе с многочисленными репрессиями по РУССКОЙ 282 статье УК я оцениваю не иначе, как ПРОВОКАЦИЮ, подстрекание к бунту, который правительствующие надеются подавить также легко, как и в октябре 1993 года. Думаю, что "власти" и околовластные провокаторы, писаки и "стражи" явно преувеличивают свои политические, прапагандистские и "военные" возможности, учитывая особенности нынешней политической и экономической ситуации в России и в мире помноженные на моральную слабость и низкий социальный статус силовых структур...
ГОСПОДИ! СОХРАНИ НАШУ МНОГОСТРАДАЛЬНУЮ ДЕРЖАВУ РОССИЙСКУЮ ОТ МЕЖДУСОБНОЙ БРАНИ!
Национальность и вера православная - что между ними общего? Ничего. Поэтому православным и в голову не придет исследовать этот вопрос. Не национальность источник веры. Разговоры эти и разборки от лукавого.
Михаил Викторовоич почему Вы не пропускаете посты с цитатами из Евангелия сказанные!!! Спасителем против ветхого завета и иудеев,так как тогда можно воспринимать Вашу точку зрения и Вашу православность,скорее всего как иудоправославие.Но только хотелось бы знать это идет от Ваших заблуждений или это есть такая Ваша позиция по возвеличиванию евреев ветхого завета.
А мне думается, что Вы сами еврейские националисты и умышленно разжигаете несуществующими в рассказе вопросами.
Все национальности определяются по отцу, у иудеев по матери. Но нам ли уподобляться им?
Иисус Христос- Сын Отца Небесного, Свет от Света, Бог от Бога. И о какой национальности может идти речь? Говорить на эту тему и притягивать себя за уши к Господу, просто глупо. Думаю, на Страшном Суде, у всех желающих появится возможность поинтересоваться у Царя Небесного по этому вопросу, но скорее, по всей видимости, им будет не до этого.
Арамейский язык это родной язык Христа и его матери,который на сегодняшний день признан мёртвым.Но есть одна деталь которая даст ответ многим на вопрос о корнях Христовых.Дело в том,что этот язык жив и им до сих пор пользуются на Западе Украины.
Михалыч, намекаете на то - что иудеи ни есть "СЫНЫ ИЗРАИЛЯ"? Ведь с родословной Иисуса Христа и начинается Евангелие (от Матвея): - "АВРААМ родил ИСААКА; ИСААК родил ИАКОВА; ИАКОВ (он же Израиль) - родил ИУДУ и БРАТЬЕВ ЕГО...". Про еврейскую маму, как видите - ни слова. И заканчивается родословная не менее однозначно и определённо: - "...МАТФАН родил ИАКОВА; ИАКОВ родил ИОСИФА, мужа МАРИИ, от которой родился ИИСУС, называемый ХРИСТОС". И у Евреев, как видите - род (а следовательно и национальность) определялась по ОТЦУ. А отец у Господа нашего ИИСУСА ХРИСТА - НЕБЕСНЫЙ! Почему-же иудеи всё перевернули с ног - на голову, сбив ВСЕХ (со своей еврейской мамочкой)окончательно с толку? Очень просто - их "отец диавол..., он лжец и отец лжи (Иоанн 8.44)". Национальность Иисуса Христа, действительно - не имеет никакого значения. Он (Бого-человек) принял на себя грехи человеческие, т.е. сам Господь Бог (сын Божий) явился к самому падшему роду человеческому, обретя его греховную плоть и указав всему человечеству - путь к СПАСЕНИЮ. В СЕБЕ САМОМ он исцелил унаследованную от падшего Адама - повреждённую сущность, и стал НОВЫМ (спасшимся) АДАМОМ.
Понятно, что репутация древних ЕВРЕЕВ сильно подмочена ИУДЕЯМИ. Но 10 колен "СЫНОВ ИЗРАИЛЯ" отвергли иудаизм, и за это иудеи вычеркнули их из списка "богом-избранного народа" (о чём сами же иудеи и повествуют в 4-ой книге "ЦАРСТВ" Ветхого завета). Нынешние иудеи (которые в подавляющем большенстве своём даже и не являются кровными потомками тех самых иудеев - распявших Иисуса Христа) - чья историческая и духовная родина является ИУДЕЯ, а вовсе не ИЗРАИЛЬ, почему-то присвоили себе чужое имя. Вопрос ПОЧЕМУ? Да всё потому-же: - ИХ ОТЕЦ ДИАВОЛ..., ОН ЛЖЕЦ И ОТЕЦ ЛЖИ!!!
P.S. Поменьше слушайте жидов, и повнимательнее читайте библию. Рекомендую так-же Дугласа Рида "СПОР О СИОНЕ" и Григория Климова "БОЖИЙ НАРОД". С ПРАЗДНИКОМ ВСЕХ, ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ !!!
Сколько споров и доказываний своей правоты, а все так просто...
С одной стороны прекрасно, когда люди хотят докопаться до истины, но с другой - разве возможно ее найти, если отступать от главной заповеди Христа: «Да любите друг друга», если не исполнять и прочие важные заповеди, данные еще через Моисея, как, к примеру, «Не суди, да не судим будешь», Ведь именно ИСПОЛНЕНИЕ заповедей, посланных людям через Великих Пророков - ЭТО есть и защита от тех темных сил, которых страшатся люди, и СРЕДСТВО для понимания Тайн Христа. А насчет евреев, и прочих спорных вопросах говорят сами Пророки, что, во-первых, речь у Пророков идет часто иносказанием – «неудобовразумительным». И не случайно, а специально. Так говорится и о евреях. О них говорится у пророков не как о плоти и национальности, а о духе людей, имеющих гораздо больший опыт цивилизованной жизни... ... ...
[Многоуважаемая Татьяна! эти окошки предназначены для кратких откликов, но не для статей. Вы можете зарегистрироваться на нашем форуме (обязательно прочтите правила) и самостоятельно поставить эту статью там. - Администратор]
"родственники Мои суть слушающие слово Божие и исполняющие его" написано в Евангелие от Луки в 8 главе..Родство по духу христианскому Сам Бог поставил выше, чем по крови...и вообще всё хорошо одно при другом и на своем месте...так что не такое это простое дело "о горнем помышлять, а не о земном" 🙂 Благословенного Праздника всем любящим и ищущим Господа!
С Рождеством Христовым!
С Рождеством Господа и Спаса нашего Иисуса Христа! Спаси нас Христос! Мир всем!
с рождеством братушки
Михаил Викторович!
Поздравляю с Рождеством Христовым и Новым годом! Желаю крепкого здоровья, Божией помощи, радости, добра и мира!
Фрагмент "Какой "национальности" был Иисус Христос?" я написал в ответ евреям и жидовствующим, которые пытаются заткнуть рот обличителям антихристианского талмудического еврейства - мантрами, что Христос был евреем. Однако неожиданно для меня основная полемика тут разгорелась между христианами и язычниками, утверждающими, что Христос "не был евреем". Повторю написанное в статье:
"Утверждения же, что Христос не воплотился евреем по плоти, противоречит всем предсказаниям пророков и Самого Господа о Мессии, и это утверждение свидетельствует о непонимании смысла истории, как и отрицание Ветхого Завета. То, что Мессия воплотился именно в этом центральном народе истории, которому было дано такое обетование Самим Богом, но народ отказался от этого избранничества и стал готовиться к принятию "иного" мессии-антихриста – в этом духовная логика всего Священного Писания, смысла истории, трагедии богоизбранного народа, предпочевшего избрать себе иного "отца" и стать сатаноизбранным для сатанизации и разрушения мiра. В великом призвании и великом падении богоизбранного народа – стержень драмы человеческой истории. Тот, кто отрицает первоначальную богоизбранность евреев, – не способен понять «смысл истории, завершающейся на наших глазах так, как описано в Апокалипсисе".
Наконец-то закончил начерно и выставил на нашем сайте статью: "Без Ветхого Завета непонятен ни смысл истории, ни "еврейский вопрос"
Полемика с язычниками о "Библейском проекте закабаления человечества". https://rusidea.org/12031
Вот что я скажу вам по поводу раби Иешуа - для вас он Иисус Христос.
Согласно еврейскому мировоззрению Иешуа сын божий также, как любой человек на земле. Все мы дети бога живого. Да Иешуа сын еврейского народа, да руководители еврейского народа в то время его судили. Но не надо забывать что судили его садукеи. Люди которые закон понимают буквально и отрывают закон от контекста. Иудаизм же запрещает отрывать закон от контекста. Вся Тора построена не просто как свод законов, а как описание принятия закона.
Теперь по поводу Хасидов, сказать что Любавические Хасиды отошли от галахического иудаизма ничего не сказать. Практически они взяв за основу букву еврейского закона потеряли его дух. Они заменили его буквализацией слов своего
Ребе. Который действительно ненавидел всех кто не с ним. Его последователи дошли даже до того, чтобы тех евреев, кто не с ними зачислить в ранг хуже врагов.
Фактически Любавические хасиды заменили веру в бога верой в тельца золотого. Отсюда и навязчивое желание всех подчинить и нахапать, как можно больше.
Подтверждением служит факт, что за МОЛИТВУ за приход на лекцию евреям ПЛАТЯТ, те идти они не хотят молиться во Славу тельца Золотого.
Таким образом Любавические Хасиды - сегодняшние садукеи, хуже этих Хасидов только Хаббад Любавич.
Таким образом прошу отделяйте Иудеев от Евреев.
Вообще Иври(еврей) - Реку перешедший, или ушедший из дома своего от отцов своих, хотя под вопросом не означает ли это вероотступник.
А Иудеи народ живший на территории Иудеи.
Кстати фарисеи или перушим были не теми кем их представляют христиане. Именно перушим были учителями реб Иешуа и первыми его последователями.
"В согласии с изложенным стоят те факты, что первосвященник Каиафа, председательствовавший в синедрионе, которым был осужден Христос, принадлежал к секте саддукеев (Деян.4:6 и 5:17), и что член синедриона, фарисей Гамалиил (бывший учитель апостола Павла), выступил защитником апостола Петра против своих саддукейских коллег, решивших предать его смертной казни"
еврей (последователь рабби Гилеля),жидовский,лукавый,сектант,не надо,тут,жидовство разводить.
Простите, Михаил Викторович, но никак не могу согласиться с выражением "стала называться "еврейской" с Авраама"... Написано "семя Авраамово" в том же смысле как и " ..между семенем Её" (какое же у жены семя?) - это написано про Иисуса Христа и о Духе Святом "Которого должны были принять" верующие в Сына Божия... и на старо-славянском стоит "Аврааму- пришельцу", а не так как в современном переводе "Аврааму- еврею", и еще написано "там Я сотварил народ Себе", т.е. в Египте, а не ранее. А последователю Гилеля, как бы он большими букОвами не писался, следовало бы знать, что написано "все вы сыны Бога живого", но никто не воплотился от Духа Святого кроме Иисуса Христа. А если он в это не верит, то ему же хуже 🙂
Спаситель был Русским.
Ув-й Михаил Викторович, Ваша статья крайне важна и очень своевременна т.к. позволит некоторым "горячим головам" задуматься и одуматься, не втянуть Родину во мрак язычества и т.п.и соединившись в ИСТЕННОЙ,ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЕ, свергнуть
вражеское иго.
Поздравляю Православных и Русских,участников
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА,Бойцов ООПД РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО с РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!
За ВЕРУ,ЦАРЯ и ОТЕЧЕСТВО!
МВН вы закрываете правду .Поста нет.Вы не публикуете потому что это правда.Ничтожно это.
Ваша "правда" давно опровергнута как сатанинская ложь. См. дикуссии с язычниками на нашем форуме, где и язычникам было дано слово: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=76&t=182
Давали слово даже "самому Истархову": https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1166
Так что "бояться" вашей подобной жалкой смехотворной правды надоело. И в сотый раз публиковать ее нет смысла. Богохульства же мы принципиально не публикуем - прочтите правила.
Галина
Чающие Царства Небесного, к которому должен привести по учению пророков воплотившийся Бог мессия (Христос), пошли за Спасителем и стали называться христианами. К ним примкнули и мы некогда язычники, и, конечно же, истинными иудеями, новым богоизбранным народом, являются христиане. <<<Тем более что о "национальности" избранного народа сказано апостолом Павлом: «Не все дети Авраама, которые от семени его... То есть не плотские дети суть дети Божии, но дети по обетованию признаются за семя» (Рим. 9, 7–8). «Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники» (Гал. 3, 29).>>>
Богоизбранные народ еврейский, властвующая элита в еврейском народе: архиереи и богословы (книжники), фарисеи (партия праведников, что-то похожее на женатое монашество) и старейшины, возлюбившие власть, славу и земное процветание больше жизни, не хотели променять это на царство небесное. Они жили единственным чаянием: придет мессия потомок рода Давидова, воцарится во всем мире и сделает их царями и священниками, принесет Израилю полное процветание и изобилие за счет порабощения всех народов. Они распяли Главу Царства Небесного потому, что Он основанием Своего Царства на земле перечеркивал все их надежды.
Прошу прощения, не совсем понял суть Вашего возражения и аргумент про "семя Жены". Я имею в виду, что до Авраама еврейского народа не существовало, Авраам стал "родоначальником еврейского народа" ("Полн. прав. богосл. энц. словарь"). (Та деталь, что он родоначальник еще и измаилитян через Агарь, сути дела не меняет.) Именно от Авраама еврейский народ ведет свою библейскую родословную, хотя название "еврейский" он получил позже. Действительно, в Библии слово "еврей" и "еврейский" впервые встречается во времена их пребывания в Египте, но разве в Египте был создан этот народ? В какой момент, по-Вашему?
Только не думайте, что Русские - это теперешние московиты и россияне.
Написано "Авраам стал отцом всех верующих" и еще "по обетованию отцам" что в семени Авраама благословятся все народы, т.е. в Иисусе Христе. И в Битие 14 ст.15 "семенем" назван Иисус Христос, поразивший дьявола в голову, а во множественном числе о учениках Христа, которым Он "дал власть наступать на всякую силу вражью".Я так понимаю что на то время о евреях вообще речи нет, и говорить, что Авраам стал родоначальником еврейского народа, все равно как ..."от Адама произошли русские"... или "Адам был еврей" :)А "момент"?..он длился 420 лет... или, действительно в момент заключения завета у горы Синай?.. Второзаконие 26 ст.5 слова "арамеянин" и "там" все ставят на свои места,нет?
Изначала было Богом сказано,что обетование людям дано в "семени Её" и в этом же смысле употреблено в Библии "семя Авраама"
Многоуважаемая сестра! Вы цитируете: "в семени Авраама благословятся все народы, т.е. в Иисусе Христе" - верно, но это относилось к БУДУЩЕМУ, после пришествия Христа. А для подготовления пришествия Христа был создан Богом еврейский народ (о чем было давно обетование именно Аврааму и с ним заключен завет). Поэтому ветхозаветный еврейский народ с полным правом считал Авраама своим родоначальником. Авраама как родоначальника упоминает Иоанн Креститель: «Сотворите же достойные плоды покаяния и не думайте говорить в себе: отец у нас Авраам, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму » (Лк.3:8). И родословие Христа в Евангелии от Мф. начинается с Авраама. Христос обращался к евреям как еврей, как один из них, и тоже говорил об Аврааме как о точке отсчета для евр. народа: «Если бы вы были дети Авраама то дела Авраамовы делали бы; а теперь ищете убить Меня» (Ин. 8:39); «ныне пришло спасение дому сему, потому что и он сын Авраама» (Лк.19:9). Мне непонятно, что Вы тут хотите оспорить. Это никак не отменяет утрату евреями богоизбранности и ее переход к христианам из всех народов.
нет у меня цели "тут" ничего оспаривать...да и учить тем более. Вам дал Господь способность ясно излагать свои мысли, (и слава Богу!) а мне только в свою меру. И тем не менее постарайтесь понять правильно и не более того, что я хотела сказать. Вижу опасность и, простите за высокопарность, болезную... Не хочется чтоб хоть кто-то обманулся как в случае со словом "быша". В современном переводе написано о евреях "им вверено слово Божие", а на цер.-сл. стоит "быша вверено", понимаете "быша"... как говаривал известный всем персонаж "дистанция огрооомного размера" ... 🙂 Простите.
из Вашей слов (в статье) у меня сложилось впечатление, что вот это ну прям самое главное выяснить про евреев. А я считаю, что это-то как раз не так важно...и слова Предтечи именно это и означают (по крайне мере для меня)... Просто они и так уже всех почти обманули, заставляя себя слушать - как буд-то им есть еще что сказать. И Вы правы, что "тут" в коротких отзывах часто невозможно даже понять, что человек хочет сказать... и так как "долгая беседа за вечерним чайком" невозможно, не хочу Вас больше утруждать, и так уж на Вашем замечательном сайте "засиделась" 🙂 Простите, если что не так.. и охрани Вас Бог чтоб не прельститься и оказаться верным Господу до конца! аминь.
в книге пр.Исайи есть такое интересное противопоставление, написано: "...чтобы поить избранный народ Мой. Этот народ Я образовал для Себя; он будет возвещать славу Мою. А ты, Иаков, не взывал ко Мне; ты, Израиль, не трудился для Меня.." и дальше по текту.
В статье есть некое ложное умозаключение. а именно что бог зороастрийцев есть тот же Истинный Бог, который являлся Аврааму, Моисею и другим ветхозаветным пророкам и через которых правильную веру имел и остальной народ иудейский. А ведь это ересь. Если они пришли к единобожию, то это еще не значит что они почитают Истинного Бога. У иеромонаха Серафима Роуза это хорошо растолковано - http://www.pravoslavie.ru/put/biblio/rose_prb/rose05.htm
Прошу прощения, но в статье нет такого умозаключения, что "бог зороастрийцев есть тот же Истинный Бог, который являлся Аврааму, Моисею и другим ветхозаветным пророкам и через которых правильную веру имел и остальной народ иудейский". Это Ваш домысел. В статье говорится лишь то, что монотеизм персов, находившихся под начальством прор. Даниила, МОГ ОБЛЕГЧИТЬ им восприятие иудейской религии и дал им способность воспринимать Божественные внушения. "Есть основание полагать, что некоторые из волхвов приняли даже религию своего наставника, пророка Даниила, и имели вполне близкие к истине понятия о Боге, имели веру в Него и сохраняли пророчество Даниила о Царе Иудейском, который должен прийти через семьдесят седьмин (Дан. 9:24-25) – то есть с точным указанием времени пришествия Христа".
"Если все так, то нет ничего удивительного в том, что..." - прочтите еще раз статью.
Господом Богом ангел Люцифер так же был ИЗБРАН в качестве своего первого приближённого и оделён красотой, способностями и могуществом првосходящими остальных ангелов. Он и возгордился этим обстоятельством. Что было потом всем известно. Но не все ангелы перепутали Творца и тварь и стали падшими, а только часть из них.
Самый униженный народ - евреи - так же был определён Господом в качестве ИЗБРАННОГО. Но гордыня, ослепившая их, сделала отцом их того самого падшего Люцифера. Но опять же не всех. Вот из этой части и родился Спаситель по обетованию Господа. Остальные отказались нести крест избраннчества, а обратили все свои способности, дарованные Богом прямо на противоположное - упрямство, клевету, непомерную гордыню признать Истинного Бога.
Кроме этой аналогии, есть масса других железных доказательств еврейства Христа. Но они для вменяемых, каковыми неоязычники-"националисты" никак не являются. Со своими Ярилками да пеньками они, как и современные иудеи, одинаково противостоят Господу нашему Иисусу Христу. Жалко этих "шведов" - светловолосых и голубоглазых.
Это умозаключение присутствует в википедийной цитате:
«зороастризм исповедовал монотеизм, т.е. веру в единого Бога. Авеста (священная книга зороастрийцев) так же как и Библия, обещает приход Спасителя в мiр. Основной темой зороастризма является противостояние добра и зла и выбор человека между ними. Иранцы (персы) увидели в иудейском народе духовных единомышленников, поскольку евреи также как и персы не поклонялись идолам, а чтили единого Бога. ..."
Раз мы не считаем зороастрийского ахурамазду идентичным Богу Авраама, Исаака и Иакова, то писать его нужно с маленькой буквы. Это придуманный людьми идол, пусть в его чертах и присутствуют заимствования зороастрийцев от Истиного Бога. Простите за занудство и с Рождеством Христовым вас.
По Назарову :
1 ) авеста = Библия , потому что :
" ... Авеста (священная книга зороастрийцев) так же как и Библия, обещает приход Спасителя в мiр."
2) идолопоклонники чтили истинного Бога потому , что :
" ...Иранцы (персы) увидели в иудейском народе духовных единомышленников, поскольку евреи также как и персы не поклонялись идолам, а чтили единого Бога. "
Требую исправления статьи , иначе считаю М. Назарова еретичествующим.
Итак , господа , отчего же не открываете комментарий ? Не оттого ли , что ваш кумир МВН , восхваляющий себя и по гордости своей не терпящий обличений , сам впал в ересь ? Это будет вам уроком , чтобы не смели осуждать неповинных .
С Рождеством Христовым Михаил Викторович! При всём уважении к вам, вы несмотря на большой интеллект, не до конца знаете отечественные предания и не являетесь прозорливым человеком! Как начнёте ездить по святым источникам и монастырям, тогда вы сразу получить ответ: какой национальности был Господь Наш Исус Христос! Лука (Войно-Ясенецкий) говорил эти слова с то время и в той ситуации, когда по -другому это нельзя было сказать. Ведь вы тоже в кругу друзей можете сказать чистую правду о евреях, а в присутствии их, уже будете строить свою речь по другому! Христос сын Божий, а мать его Мария - Славянка! А все евреи ведут свой род от Каина и Аклинии, которые в свою очередь были рождены Евой от дьявола! Потому Каин и убил Авеля, чтобы не дать Божиему творению жить на земле, а когда родился Сиф, то Бог с него взял клятву не смешиваться с потомками Каина и Аклинии. Но с прошествием веком евреям удалось обманом примешать свою кровь к крови Божией, а затем и переделать многие слова и трактовки из Святаго Писания. Приписав себе не только богоизбранность,но и составив ложную свою генеалогию идущую от Авраама! На самом деле ни Авраам, ни Царь Давыд, евреями не были, это всё задним числом евреи выдают за истину, уничтожив многие архивы во всех странах мира!
Во-первых, цитаты из других источников приводятся с сохранением орфографии. Во-вторых, вера в единого Бога (в отличие от многобожия), конечно, не всегда означает веру в истинного Бога, однако помогает уверовать в Истинного Бога. В-третьих: будьте осторожнее с отрицанием возможности познания язычниками-монотеистами Истинного Бога. В труде "Православное догматическое богословие" РПЦЗ протопоресвитера Михаила Помазанского (глава: "Приготовление рода человеческого к принятию Спасителя") говорится то же самое, что и в моей статье:
«К принятию Спасителя был приготовляем не только народ иудейский, но и весь мир, хотя и в меньшей степени. Сохранялись и в языческом мире — правда, в искаженном виде — предания о происхождении и первобытном счастливом состоянии человека (о золотом веке), о падении прародителей в раю, о потопе, как следствии развращения людей, и что важнее всего: предание о грядущем Искупителе рода человеческого и ожидание Его пришествия, как это видим из сочинений Платона, Плутарха, Вергилия, Овидия, Страбона, а равно, из истории религий древнего мира (предсказания Сивиллы, о котором читаем у Цицерона и Вергилия).
Язычники находились в общении с избранным народом, при помощи взаимных посещений, мореплавания, войн, отвода в плен иудеев, особенно, в годы ассирийского и вавилонского плена, через торговлю и благодаря рассеянию иудеев по разным странам частей старого света к концу ветхозаветного периода. При всех условиях свет веры в Единого Бога и надежды на Искупителя мог распространяться и на другие народы. За два с лишним столетия до Рождества Христова был сделан перевод священных еврейских книг на греческий язык, и многие из языческих ученых, писателей и вообще образованных лиц пользовались ими, о чем имеются разнообразные свидетельства, а в частности — древнехристианских писателей.
Знаем из Священного Писания, что и вне избранного народа были люди, хранившие веру в Единого Бога и стоявшие на пути к принятию благовестия. Это видно из книги Бытия о Мелхиседеке, история Иова, рассказ о Моисеевом тесте Иофоре мадиамском, о Валааме, который пророчествовал о Мессии («вижу Его, но Его еще нет, зрю Его, но не близко…»), покаяние ниневитян после проповеди Ионы. О готовности лучших людей языческого мира к принятию благовествования о Спасителе говорит то, что проповедью апостолов Христова Церковь была быстро насаждена во всех странах языческого мира, и Сам Христос иногда встречал в язычниках такую веру, какой не находил в самих иудеях».
В моем тексте нет утверждений, что «авеста = Библия» и что «идолопоклонники чтили истинного Бога» – как это Вы мне ложно приписываете. Любой человек, который обратится к тексту моей статьи, способен увидеть, что это не мои слова, а перевранная Вами цитата из "Википедии", которая как таковая в статье четко обозначена. В приведенной мною цитате из "Википедии" лишь сказано, что «Авеста так же как и Библия, обещает приход Спасителя в мiр», а «монотеизм, т.е. вера в единого Бога» – это лишь отличие от многобожия; вера же в единого Бога не всегда есть вера в Истинного Бога, но облегчает уверование в Него. Мое собственное мнение в моей статье изложено моими собственными словами, основанными на труде простопресвитера Михаила Помазанского.
Был бы Вам, очень признателен, отче-обличитель, если бы Вы оставили меня в покое (в т.ч. на других сайтах, где Вы активничаете) и последовали своему обещанию, опубликованному неделю назад: «Все, я больше не участвую в этой комедии с закулисными режиссерами». Лучше бы Вы напраили свою энергию на обличение уже осужденных ересей и исторических неправд, публикуемых Вашими подзащитными гитлеристами от имени РПЦЗ.
«...а мать его Мария - Славянка! А все евреи ведут свой род от Каина и Аклинии, которые в свою очередь были рождены Евой от дьявола!». – Т.е. Вы отрицаете Священное Писание? Без комментариев. См. на эту тему про Вашего единоверца: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=73&t=3323
О национальности. Если не поленитесь прочитать на церковно-славянском Евангелия от Иоанна,то узнаете,что он отличал евреев и иудеев,там слово жид употребляется по-моему,7 раз.
Обратите внимание на два типа извращенцев: 1. Те, кто презрительно упрекает православных в том, что вы, мол, почитаете своим Богом еврея, распятого на кресте. С этими всё понятно: это не язычники и не националисты, а просто иудеи-провокаторы. 2. Самые опасные - утверждают, что Спаситель и Матерь Божья - не еврей по плоти, а славяня или кто-то там ещё. Это прямое отрицание Священного Писания вообще. Не окрепшим в вере православным эти данайцы угодливо подносят свои отравленные дары. Это чисто талмудический приём обмана и лжи.
Родословие:исчисление предком в преемственно нисходящем, или восходящем, как у ев.Луки (3,23) порядке. У писателей восточных вообще и у еврейских в частности, было в обычае, при описании жизни какого-либо знаменитого лица,указывать на его родословную. Ев. Матфей, помещая родословие, имел особенную, важную цель показать,что Иисус Христос произошел именно от тех лиц, которым дано было обетование о происхождении от них Мессии. Иисус -по гречески, а по еврейски ,сокращенное из Иегошуа, значит Бог Спаситель, или просто Спаситель, имя довольно обыкновенное у Иудеев. Христос -слово греческое и значит помазанный-то же, что еврейское Машиах -Мессия, почему Иисус и называется то Христом, то Мессией, что все равно. У евреев царей и первосвященников, а иногда и пророков, помазывали елеем, почему они и назывались помазанными. Помазание означало то же, что посвящение избранных на особенное служение Богу или Церкви Божией на земле. Оно было внешним знаком излияния на помазуемого особенных даров Божиих. В этих значениях имя Христа-Мессии -Помазанника относится по преимуществу Господу Иисусу как царю,первосвященнику и пророку, которому сообщены дары Духа не в меру. Сын Давидова:здесь это слово означает потомок Давида,позднейшего члена из дома Давидов. Именно из его рода должен был произойти Мессия. Эта уверенность была сильна в иудеях, что их нельзя было бы убедить,что Иисус есть Мессия, если бы не было доказано,что он происходит из рода Давидова.Потому что Давид особенно славился у иудеев как по знаменитости его деяний, так и по времени жизни, ибо умер гораздо позже Авраама. И никто не называл Христа сыном Авраамовым, а все называл сыном Давидовым.Иессей родил Давида царя: Руф.4,21.1 Цар.16.1 ид. Давид -Соломона бывшей за Уриею:2 Цар.12.24. В стихах 3-м.5-м и 6-м введены по обычаю восточных писателей в родословную таблицу женщины и притом, как выражается Св.Златоуст, "злонравные" В объяснение этого он на слова 3-го стиха:Иуда родил Фареса и Зару от Фамари, замечает:"что делаешь ты,богодухновенный муж, напоминая нам историю беззаконного кровосмешения? Для чего он говорит?-Если бы мы стали бы перечислять роль какого-то обыкновенного человека, то прилично было бы умолчать о таком деле.Но в родословии воплотившегося Бога не только нельзя умолчать,но и гласно надлежит возвестить об этом, чтобы показать Его "промышление и могущество. Ибо Он пришел не для того,чтобы избегать позора нашего, но чтобы уничтожить оный... Христу должны удивляться не только потому,что воспринял на Себя плоть и сделался человеком, но и потому еще,что порочных людей удостоил своими сродниками,не стыдясь ни мало наших пороков, притом Он хочет еще показать и то, что все, и самые праотцы, виновны в грехах. И Давид от жены прелюбодейной родил Соломона. Если же эти великие мужи не исполнили закона, то тем более те, которые ниже их.А если не исполнили,то все согрешили и пришествие Христа было необходимо. Спаситель пришел уничтожить все наши грехи, пришел как врач, а не как судья. Чтобы такими примерами пристыдить иудеев и научить их не провозноситься.
" ..поскольку евреи также как и персы не поклонялись идолам, а чтили единого Бога." - это что , значит что евреи ТАКЖЕ КАК И ПЕРСЫ ЧТИЛИ ЕДИНОГО БОГА ? ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТИ СЛОВА , ЭТО НЕ ЦИТАТА ИЗ ВИКИПЕДИИ , ТАМ НЕТ ТАКИХ СЛОВ !!
"Чтили единого Бога" - значит: не были многобожниками. И когда же тебя, несчастный малограмотный отче, перестанут твои бесы корежить? Ты их защищаешь, защищаешь уже второй год, а они тебя корежат и корежат... Ты позоришь нашу Церковь. Истерику закатывать можешь, а ссылку самостоятельно найти - нет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волхвы
Несомненный интерес по вопросу Какой "национальности" был Иисус Христос? будут также следующие труды:
1)Розанов В.В. (Статьи 1906-1908 гг.). Был ли ли Христос евреем по племени?
http://pravaya.ru/ks/18296
2)Иудейский вопрос.
Аквилонов Евгений Петрович (1861-1911)русский духовный писатель, профессор Санкт-Петербургской духовной академии; с 1910 протопресвитер военного и морского духовенства.
http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1142/Akvilonov_-_Iudeiiskiii_vopros.html
3)Джекоб Коннер. Христос не был евреем. Послание к неевреям. http://telo-sveta.narod.ru/New/neiudey.htm
Согласен с р.б. Анатолием. Те, кто утверждает, что Христос по плоти был арийцем, славянином, неевреем, что кровь на плащанице «не еврейского состава» тем самым (умышлено или нет?), подводят к тому, что Христос не принадлежал к роду царя Давида. А из этого могут сделать ложный вывод, что ветхозаветные пророчества о пришествии Мессии из рода царя Давида сообщают не о том Христе, в которого верят христиане, а о каком то другом Мессии. Такое утверждение некоторых русских патриотов очень выгодно для иудеев. Впрочем, это могут быть еврейские патриоты.
Соответственно с ветхозаветными пророчествами Христос по плоти был евреем, но Бог Слова, Вторая Ипостась не имеет национальности по определению. Те, кто видят в Христе только еврея, не увидели в Христе Бога, не имеющего национальности.
Указанные Вами "труды" имеют один существенный недостаток - они противоречат Священному Писанию и этим отвергается вся логика мiровой истории: создание богоизбранного народа для воплощения Мессии, отвержение и распятие этим народом Мессии и ожидание "иного мессии" - антихриста, перенятие богоизбранности христианами как новым Народом Божиим... Если Мессия воплотился не в избранном для этого народе, не в роде Царя Давида, не в Ветхозаветной Церкви – то в чем же был предсказанный пророками смысл Его воплощения? Значит, не для этого был Господом создан Народ Божий от Авраама, и иудейские пророки говорили своему народу неправду, готовя его к восприятию Мессии из рода Давида? И как тогда обосновать ожидание нынешними иудеями мошиаха-антихриста именно в своем еврейском народе? Стало быть, и Христос говорил им неправду о том, что пришел к Своему народу, который Его не принял, а "иного" мессию примет?
БЕЗ ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ ХРИСТА НЕВОЗМОЖНО ПОНИМАНИЕ АНТИХРИСТА, ТО ЕСТЬ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА В ЦЕЛОМ.
царь и вельможи его, жены его и наложницы его. Пили вино, и славили идолов, золотых и серебряных, медных, железных, деревянных и каменных... Сильно закричал царь, чтобы привели обаятелей, халдеев и гадателей, и сказал царь мудрецам Вавилонским:
- Кто прочитает написанное, и объяснит мне значения его, тот будет облечён в багряницу, и золотая цепь будет на шее у него, и третьим властелином будет в царстве .
И вошли все мудрецы царя, но не могли прочитать написанного и объяснить царю значения его.
И это не многобожники ? А может быть царь и вельможи и мудрецы его были были почитателями Истинного Бога ? Тогда ПОЧЕМУ ОНИ НЕ МОГЛИ ОБЪЯСНИТЬ ЭТОГО ЗНАМЕНИЯ , но позвали св. пророка Даниила , который ОДИН И СМОГ объяснить все это.
" ...Обличал он его также и за то, что тот, славя БОГОВ золотых и серебряных, медных, железных, каменных и деревянных, которые ничего не видят, не слышат и не понимают, не прославил Бога, в руках Которого дыхание его и вся судьба его. " Ясно , тов. Назаров ?
[От МВН: --Тов. Никандр. Какой мне смысл полемизировать с невменяемым человеком? Вы способны внимательно прочесть - пусть уж не текст моей статьи, но хотя бы сделанные Вам возражения? Повторю последнее: «Какое отношение халдей Валтасар и его богохульство имеют к персам, которые осадили город во время указанного пира и по воле Божией персидский Царь Кир победил вавилонского идолопоклонника Валтасара»???]
гордому МВН .
"Чтили единого Бога" - значит: не были многобожниками " - это мнение МВН . А теперь внимание , правильный ответ , цитата из жития св. пророка Даниила : " ...В одно время царь Валтасар сделал большое пиршество для тысячи вельмож своих, и пред глазами их пил вино. Вкусив вина, Валтасар приказал принести золотые и серебряные сосуды, которые Навуходоносор, дед его, вынес из храма Иерусалимского, чтобы пить из них вино царю, вельможам его, женам и наложницам. Тогда принесены были золотые и серебряные сосуды и пили из них царь и вельможи его, жены его и наложницы его. Пили вино, и славили идолов, золотых и серебряных, медных, железных, деревянных и каменных, а Бога Вечного, имеющего власть над ними, не прославили. В тот самый час вышли персты руки человеческой, и писали на стене чертога царского, на которую падал свет от светильника, и царь видел кисть руки, которая писала. Тогда царь изменился в лице своем; мысли смутили его, связи чресл его ослабели, и колени его стали биться одно о другое."
Беснующемуся иеромонаху Никандру. Какое отношение богохульник Валтасар, последний халдейский правитель Вавилона, имеет к волхвам? Какое отношение он и его богохульство имеют к персам, которые осадили город во время указанного пира и по воле Божией персидский Царь Кир победил вавилонского идолопоклонника Валтасара? Разумеется и у персов бывало идолооклонство. Но где у Вас вообще доказательство, что все персы на все времена были многобожниками? Ветхозаветные иудеи тоже не раз впадали в идолопоклонство, но не весь же народ, их обличали и сохраняли веру пророки. Так же и у персов была государствнная монотеистическая религия с возможными оттпадениями от нее. Поскольку Вы все свои беснования переносите на форум ИС - надеюсь, перенесете и мой ответ на последнее.
Буду также признателен, если пошлете свои беснования своему правящему архиерею и приведете тут его мнение об этой полемике и обо всем конфликте с хилиастами-гитлеристами, которых Вы уже второй год защищаете, оставаясь клириком РПЦЗ.
Михаил Викторович , удалите цитату из википедии . Статья Ваша от этого не пострадает , Вы же сами знаете . Не увеличивайте соблазна и не приписывайте мне "защиту гитлеристов-хилиастов" , это клевета.
Буду признателен, если пошлете свои беснования своему правящему архиерею и приведете тут его мнение об этой полемике и обо всем конфликте с хилиастами-гитлеристами, которых Вы уже второй год защищаете, оставаясь клириком РПЦЗ. ДО ТЕХ ПОР ПРОШУ МЕНЯ НЕ БЕЗПОКОИТЬ.
2013-01-08
2013-01-08
2013-01-09
2013-01-09
2013-01-09
Иеромонах, Вы на службе когда-нибудь бываете?
Это еще что... На форуме "Интернет-Собор" число его реплик (в том же духе) за Рождественский пост достигло 106...
Михаил Викторович, соратники СРН, дорогие во Христе братья и сестры, от имени соратников Самарского губернского отдела СРН поздравляю вас с Рождеством Христовым! Помощи Божией, здравия духовного и телесного!
р.б.Анатолий 2013-01-09
2013-01-08 2013-01-08 2013-01-09 2013-01-09 2013-01-09 Иеромонах, Вы на службе когда-нибудь бываете?
у нас службы по суб-воскр. и праздникам . Но вам то что , вы ведь в синагогу ходите ?
А зачем у Вас знак вопроса в конце предложения? Хожу в собрание исправно, через день, в зелёном лапсердаке, с длинными пейсами. Вы должны запомнить меня по этим приметам.
запоминать вас будет ваш ребе , с зелеными пейсами , в оранжевом лапсердаке .
Никандр: "Ясно, тов. Назаров?" --\-- Лично мне всё ясно, тов. Никандр. Заглянул как-то на форум ИС-РПЦЗ, где Вы во время поста бесновались день и ночь. Вы лишь множите доказательства собственной несостоятельности и малограмотности - исторической и духовной. Устроили там целые истерики о"еретическом поощрении и одобрении ислама" Назаровым, затем, что якобы Назаров сам придумал цитату из Википедии, которой там якобы нет там, затем - что идолопоклонник Валтазар якобы перс и имеет отношение к персидским волхвам... Во всех этих истериках Вы сели в лужу и опозорили как свой сан, так и РПЦЗ, в которой оказывается есть такие иеромонахи... Прошу Вас перенести эту мою оценку на Ваш сайт ИС, где эта тема, полагаю, обсуждается и после ее перевода во внутренний статус.
а кто такой БУР ? Барак Усиленного Режима ? Совок крепчал ...
Сообщение Публия Лентула, римского проконсула Иудеи во времена кесаря Октавиана Августа:
«Великому и почтенному сенату римскому – здравствовать! В настоящее время явился у нас и ныне еще жив человек, весьма добродетельный, имя ему Иисус Христос… а ученики называют его Сыном Божьим. Сей человек имеет ВЫСОКИЙ И СТРОЙНЫЙ СТАН, вид его… сильно действует на всех, так что взирающие на него не могут не любить его, и вместе не чувствовать некоторого страха. ВОЛОСЫ ЕГО ЦВЕТА ОРЕХА СОЗРЕЛОГО, БЕЗ БЛЕСКА И ГЛАДКИ до ушей, а от ушей до плеч и ниже кудрявы и блестящи, посреди головы разделяются они на две стороны… Чело гладкое и чистое, на всем лице нет никакого пятна и оно украшено легким румянцем; НОС И УСТА ПРАВИЛЬНЫ (в устах римлянина это слово, скорее всего, означает подобие типу эллинских статуй, который римляне считали классикой и копировали, и уж никак не семитский тип – Д.Л.), бороду имеет такого же цвета, как и волосы на голове – густую, но не долгую, раздвоившуюся на конце. Его взгляд тих, величествен и приятен; ГЛАЗА ЕГО НЕБЕСНОГО ЦВЕТА, проникающие в душу и блестящие. Он весьма ласков и любезен, когда учит и увещевает; строг и страшен, когда обличает… и в нем видна истина, в которой лести нет.»
В то время много евреев были рыжеватыми шатенами с голубыми глазами. И сегодня таких немало. Но это не значит, что они были славянами. Сегодня "К числу семитоязычных народов относят арабов, мальтийцев, потомков древних представителей южной подгруппы южных семитов в Южной Аравии (махри, шахри, жителей о. Сокотра и др.), амхара, тигре и ряд других народностей Эфиопии, евреев, новосирийцев" (БСЭ). Внешность их весьма разнообразна, как и современных евреев.
(К вопросу от том, как уверовали волхвы): "... ибо Сам Бог в нынешнем веке изливает милости свои не на христиан только, но и на неверных. О язычниках и иноверцах Бог в этом веке печется, но в будущем они будут чужды вечных благ".
Михаил Викторович, поздравляю Вас с супругой с Рождеством Христовым и желаю здравствовать и радоваться!
Христос не был евреем - доказательства убедительные:
http://www.litmir.net/br/?b=33832
Учение христианское не только не вытекает из иудейского, но полностью противоположно ему.
11 правило 6-го Вселенского Собора отнюдь не сучайно и никем не отменено:
http://www.russia-talk.org/cd-history/11-rule.htm
как же Он мог не быть евреем, если специально пришел исполнить закон, данный евреям, который никто из людей не мог исполнить? А Он смог! поймите вы, что Новый Завет- это Деяния и дальше. А Иисус исполнял еще Ветхий Завет, чтобы он мог быть исполнен, чтобы мог начаться Новый Завет для всех людей! Слава Господу Захотевшему и Родившемуся как Человек, Воскресшему и Живому! А Вы бы вместо того, чтобы слушать и читать всякие глупости, читали бы внимательнее Библию.
учение христианское напрямую вытекает из учения, данного Господом израильскому народу, только поднятое на духовную высоту! Попросите у Бога Отца мудрости, чтобы понять величие и подвиг Бога Сына и почувствовать любовь и долготерпение Бога Духа Святого... А вот теперь действительно С РОЖДЕСТВОМ!
С нами БОГ_!!! Всех с РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ_!!!
СЛАВА ХРИСТУ_!!! СЛАВА ВЕЛИКОЙ РУСИ_!!!
смысл истории, завершающейся на наших глазах так, как описано в Апокалипсисе....
У каждого свой смысл истории. Если распространено Христианство и человек в него верит, то конечно смысл истории будет как написано в апокалипсисе, а если распространенные идеологии, верования, убеждения иные, то и смысл истории другой. Не уверен что Христианство служит делу объединения, укрепления русского народа. Возможно оно играет именно разлагающую роль, ибо "настоящий христианин не может быть настоящим антииудеем", то есть не способен поэтому бороться с причиной. На это обращали внимание некоторые писатели, философы уже давно.
"Нужны ли северным народам
азиатские мессии".Вы неоязыческий сектант,свалите в дурку...
никто ваших глупостей и не читает, поучайте своих жидят, а мы в ваших поучениях не нуждаемся. Точнее - никогда не нуждались.
вот в этом глупость и беда всех "умников" ; вы не хотите слушать слова Иисуса Христа, слова Жизни. И если не покаетесь, то наследуете вечную погибель.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! (о статье)
ХРИСТУ СЛАВА И ВСЕХ С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!
Отлично!
Михаил Викторович,
ХРИСТОС РАЖДАЕТСЯ, СЛАВИМО!
Искренне желаю Вам помощи Богомладенца Христа в богоугодных делах Ваших.
Михаил Викторович, а где, когда и в чем проявилась богоизбранность иудеев? Иегову не признает Отцом Христа ни Собор апостолов, ни сам Христос. Или этот племенной иудейский
лукавый.кровожадный и патологически жестокий демон почитается нами уже выше,чем апостолы и сам Христос?
ВЛАДИМИРу ВОРОБЬЕВу 07.01.2018 в 16:13
"Иегову не признает Отцом Христа ни Собор апостолов, ни сам Христос"... - откуда эта чушь? На этот вопрос я устал отвечать. и потому написал развернутый ответ в виде статьи: https://rusidea.org/12031
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко «Русь и Рим». Текст сокращён.
«…можно предположить ОТЧЕСТВО Иисуса Христа, бывшего на земле не только Богом, но и Человеком – Иисус ИВАНОВИЧ Христос!!!
Но, в любом случае, ОТРИЦАТЬ Русское происхождение И. Христа НЕВОЗМОЖНО.
И, тем более что Имя Матери нашего Спасителя - Мария... является древним, дохристианским именем Славяно-Русского на-рода, распространенным на Руси наравне с именем Иван. Вспомните сказки об "Иване да Марье".
А теперь прочитаем информацию, которую несет в себе имя Мария:
Мария - (М) Ария.
Марийка- (М) Арийка.
Итак, Мать Иисуса Христа, урожденная Галилеянка, принадлежит к Арийской расе.
Самым древним народом нашего человечества является Славяно-Русский Народ, насчитывающий, согласно Славянским Ведам и недавним археологическим изысканиям, подтверждающим их - 30 -и ты-сячелетнюю историю.
Даже евреи, имеющие всего 6-и тысячелетнюю историю, в своей "торе" ПРИЗНАЮТ (сами того не подозревая) Славный Русский Народ ВНУКАМИ БОГА!!! (Бытие: 6:-4).
Исходя из этой информации, можно смело утверждать, что Пресвятая Дева Мария имеет Славяно-Русские корни! Ведь не зря же главной Защитницей Святой Руси является именно Она, Дева Мария - ведь МЫ Ее НАРОД...
Слава Русскому Роду!
ВЛАДИМИР РУССКИЙ 08.01.2018 в 06:44. -- Вы уже тут объявили, что не признаете Бога Отца, Он не ваш бог, и соответственно ваш сын божий - не Иисус Христос. Поэтому Ваши кощунственные упражнения к истинному Богу и Богородице не относятся и оскорблять ИХ не могут: Бог поругаем не бывает. Ваш комментарий оставлен здесь (в сокращении) для пополнения паноптикума - как иллюстрация тупоумия языческого "патриотизма", не способного понять смысл истории и распознать главного врага человечества. Вы беззащитны перед ним. Это также и еще одна предупреждающая иллюстрация того, какими способами враги Православия, России и Русского народа пытаются увлечь нас в царство антихриста даже под "русским" знаменем. К сожалению, фоменковщина занимает огромные разделы в крупнейших книжных магазинах Москвы (причина: хорошо продается) - это еще один показатель духовного состояния современной России.
НУ ЕСЛИ ИЕШУА ГА НОЦРИ НЕ БЫЛ ЕВРЕЕМ - ТОГДА ПОЧЕМУ ОН НА 8Й ДЕНЬ БЫЛ ОБРЕЗАН И РПЦ 14.1. ОТМЕЧАЕТ ОБРЕЗАНИЕ ГОСПОДНЕ?
БЕНу 08.01.2018 в 12:21
Что касается еврейства Христа по плоти - объяснено в данном рождественском материале.
Что касается обрезания: https://rusidea.org/25011401
Во Христе нет ни эллина, ни иудея (про евреев тогда никто ничего не говорил), но нова тварь - это слова Апостола язычников Павла (уста Христовы по утверждению И. Златоуста). Павла тогдашние иудеи ненавидели более, чем Христа, поскольку он был посвященным, т.е. принадлежником жидовства (о тайне беззакония из апостолов сообщает только Павел), о чем сам Павел свидетельствует в своих посланиях.
Так что не стоит ломиться в открытую дверь - Христос = Сын Человеческий, как Он Себя именовал, и пострадал за грехи всего человечества от Адама до скончания века.
Всех Православных с народившимся Спасом!
2018 год
Да сам вопрос о национальности Бога, прости Господи!, уродлив...
Да Бог не имеет национальности.
И Христос не имел национальность, так как Вся Нераздельная Троица - ВНЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.
Мало того, Пресвятая ДЕВА Мария при зачатии от Духа Святаго освобождается от национальности, а при рождении Христа утверждается Ея безнациональность и даруется Ей "национальность" Вселенская - Богоматерь - во славу Троицы Единосущной и Нераздельной.
P.S.: а вот Русский Бог есть - Иисус Христос.
Вопрос вам на засыпку.
В благовещании архангел Гавриил говорит о Христе:
31–33.
И вот, зачнешь во чреве и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус. Он
будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида,
отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца.
Прошу обратить внимание на часть где говорится о престоле Давида. Но ведь Христос никакого престола Давида не получил и над Иаковом не царствовал. Более того именно евреи в своем большинстве Христа отвергли. И потому о престоле Давида вообще сложно говорить. Если же вы начнете уверять что здесь говорится о чем то духовном, то это как то не очень вяжется по смыслу, поскольку престол Давида - это указание именно на царскую власть над Израилем, которой у Христа не было. Так что здесь в словах архангела Гавриила? Явная несуразность?
В Священном Писании всегда говорится в первую очередь - о духовном.
Напр., именно таково толкование на это место Евангелия от Луки блаж. Феофилакта Болгарского:
«Слыша о «престоле Давида», не подумай о царстве чувственном, но разумей о Божественном, которым Он воцарился над всеми народами Божественной проповедью».
"и будет царствовать над домом Иакова вовеки, и Царству Его не будет конца".
«Как же говорится, что Он воссел на престоле Давидовом? Слушай. Давид был меньший между братьями своими; и Господь был в презрении и поношении ... Давид, несмотря на благотворительность, был гоним; и на Господа, творящего чудеса, клеветали и бросали камни. Давид победил и воцарился кротостью; и Господь воцарился, приняв крест по кротости. Итак, видишь ли, в каком смысле говорится, что Он воссел на престоле Давидовом? Как Давид принял чувственное царство, так Господь принял духовное царствование, которому "не будет конца"».
Не знаю, по моему это все же натяжка, я конечно могу ошибаться, но таким образом можно все что угодно перетолковать. Престол Давида - это вполне четкое понятие, а не аллегория. Может быть даже архангелу Гавриилу была не полностью открыта тайна спасения людей, вот он и благовествовал в духе Ветхозаветных пророчеств?
С Рождеством Христовым!
МВН четко ответил "вопросу" с позиции блаж. Феофилакта Болгарского. Что еще надо? Чего еще не хватает? "Вопросец" желает перетолковывать блаж. Феофилакта Болгарского, а за ним и Учение Церкви?
Каноны запрещают отсебятину, известно ли это "вопросу" - о, преосвященному..? Нет: - Преосвященнейшему!!! 🙂
Вот таких статей, проповедей, не хватает Вашему, М.Назаров, сайту.
Отличная статья, как и та: " Всяка душа властем предержащим да повинуется."
За все то время,что я просматриваю Ваши материалы, только эти два заслуживают большой христианской оценки.
С Рождеством Христовым главного редактора М. В. Назарова и всю редакцию «Русской Идеи»!
Когда идёшь по улице, едешь в автомобиле или вагоне метро, то видишь вокруг себя людей, красивых и не очень, весёлых и грустных, молодых и старых. Ты смотришь на них и тебе кажется, что все они здравствуют умом и душой, может быть немного в чём-то заблуждаясь, но ..... когда ты заходишь на такие вот форумы и начинаешь читать комментарии о том, что Христос был славянином, но, первым славянином на Земле, конечно же был Адам. Когда понимаешь, что взрослый человек может абсолютно серьёзно относиться к бредятине Носовского и Фоменко, цитируя их доказывая, что Пресвятая Дева Мария, естественно была арийкой, имя у неё арийское, становится СТРАШНО! Кто реально окружает нас, сколько тонн псевдонаучного и еретического мусора может вмещаться в относительно небольшой по размеру, черепной коробке человека?
С Рождеством Христовым, Михаил Викторович! Помогай Вам, Господи, в Вашем нелёгком, но нужном деле! Здравия, сил и терпения!
Владимиру Воробьеву.
Прекратите тут требовать размещения Вашей богохульной маркионитской ереси. Я еще не потерял чувства обоняния, что жевать и анализировать на вкус ваше тухлое яйцо, которое заведомо тухлое. И я Вам об этом уже не раз писал, так что оставьте при себе свои постоянные назидания, что это с Вашей точки зрения "не по-мужски". В православных правилах не предписывается в полемике жевать тухлые яйца ни мужчинам, ни женщинам.
С Рождеством Христовым, православные!
Сердечно поздравляю с православным Рождеством!
Да даст Рождённый крепкого здоровья, радости и покой душевный! Рождество - это таинственное Чудо и несказанное Счастье для православной души - дарованное Богом для осознания Истины в земной нашей жизни.
Пусть наполнятся наши сердца радостью Христова Рождества и возблагодарим Создателя о великом даре нам - вере Православной!
С Рождеством Христовым, Михаил Викторович! С Рождеством Христовым, православные!
Кто не исповедует Господв пришедшего во плоти, тому Анафема Маранафа.По человеческому естеству, для не прозревших,-Сын Давидов, для прозревших же-Сыне Божий воплотвшийся Бог Слово- вторая Ипостась Пресвятой Святой Троицы.
С Рождеством Христовым всех православных!
ИВАНу ЛАПТЕВу (12.01.2021)
Интересный получился "социологический опрос".
Судя по преобладающим откликам под этой статьей, либо праздник Рождества Христова возбуждает забесовленную публику, которая слетается сюда и упорствует в своем, игнорируя все возражения, либо у нас в РФ православные имеются лишь в той пропорции, как в числе этих откликов...
Михаил Викторович, добрый день. А в чем избранность Божия изначально еврейского народа? И кем он избран? Да, Аврам сначала поклонился и отдал царю и священнику Мелхиседеку, который поклонялся истинному Всевышнему Богу. и не был обрезан, десятую часть имущества. А Мелхиседек его благословил именем Бога всевышнего перед этим, выйдя перед Аврамом с хлебом и вином, этим пророчески предвосхищая его избранность.Это все произошло в главе 14 й Бытия в стихах 18,19,20. А уже в следующей главе Бытия, в главе пятнадцатой, Авраам заключает союз не с Богом всевышним а с господом, который уже требует от Аврама жертвоприношений и его личного ритуального кровавого обрезания.[...] Надеюсь, что доводы и примеры Михаил Викторович, я привел убедительные и логичные,честь имею.
[Милостивый государь Воробьев. Помнится, я Вам уже отвечал на этот вопрос, вернее напоминал общепринятое святыми Отцами Церкви и Вселенскими Соборами церковное разъяснение этого, в частности: Отделяющие "жестокого" Бога Ветхого Завета от христианского милостивого Бога Отца не учитывают того объяснения, что Бог может применять разные педагогические средства для воспитания людей, в зависимости от их возможностей и нравственного состояния народа ("жестоковыйность" которого постоянно приходилось обуздывать, и Авраам еще не был праведником и нуждался в воспитании) и тем более его соседей (вообще забесовленных язычников, поклонявшихся сатане) и нравов самого ветхозаветного мiра, в то время очень жестокого, безпросветно во зле лежащего. Так же и любящие родители бывают вынуждены прибегать к наказаниям своих непослушных чад, желая им добра.
Сократил Ваш комментарий, потому что в отличие от Вас не желаю допускать богохульства на своем сайте. И Вам советую прежде публичного изложения своей дерзкой маркионистской "реформации" церковного богословия начать с его изучения и, в частности, трудов по Ветхому Завету и отношению Бога к еврейскому народу. Рекомендовал и свою статью: https://rusidea.org/12031 . Больше ничего добавить не считаю нужным. - МВН.]