Обзор некоторых книг, выпущенных в последние годы немецким патриотическим издательством Kopp Verlag, Rottenburg.
В последние годы в вышеназванном издательстве увидели свет целый ряд серьезных исследований, посвященных как современности, так и недавней европейской истории, в которой авторы убедительно выявляют истоки современного политического развития мiра. В центре этих исследований находится процесс глобализации, его движущие силы и его цели – как явные, так и до поры скрытые. В целом возникает впечатление, что исследователи в своей оценке сходятся во мнении, что имеет место развитие мiрового заговора неких супранациональных «элит» с целью построения Нового Мiрового Порядка.
Заинтересованный русский читатель знаком с этой проблематикой еще начиная с работ великого русского философа, историка и мыслителя Ивана Александровича Ильина (1883-1954), который, опираясь на Священное Писание, равно как и на Священное Предание Русской Православной Церкви, прозорливо оценил происходящее в ХХ веке как действие «Тайны беззакония», инспирируемое и направляемое Мiровой Закулисой (его термин). И если авторы публикаций Kopp Verlag исходят из других методологических предпосылок и не пользуются названными терминами, то тем не менее в своих наблюдениях и выводах они близки к именно такой оценке происходящего. Вначале я коснусь изданий, посвященных проблеме глобализации на ее современном этапе, а затем кратко освещу исследования, в которых рассматривается ее предыстория.
Открывает мой обзор книга известного нидерландского публициста Тьерри Бодэ «Атака на национальное государство» (Thierry Baudet. Der Angriff auf den Nationalstaat. Kopp Verlag, 2015, оригинальное голландское издание увидело свет в 2013 году в Амстердаме). В центре внимания исследователя действие супранациональных структур, направленное на ослабление суверенитета национальных государств, а в конечном итоге – на их ликвидацию. Среди этих структур автор называет международные суды (Международный Трибунал, Европейский суд по правам человека, Международный уголовный суд), супранациональные организации (Всемiрная торговая организация, Совет безопасности ООН, Европейский Союз). Как видим, список далеко не полный – не названы такие важнейшие мондиалистские структуры, как Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и Совет по международным отношениям. Однако и упоминание названных, хотя и, по существу, периферийных структур, весьма симптоматично.
Основную их цель автор видит в форсировании мультикультурализма. Одним из важнейших инструментов здесь выступает насаждение «правового плюрализма». Под последним понимается принятие Европейским Союзом неевропейским правовых норм, например, таковых шариата, в качестве юридически равноправных с законодательством той или иной европейской страны по отношению к мигрантам, проживающим на ее территории. Таким образом поощряется создание в Европе параллельных национально-религиозных сообществ внеевропейского происхождения. Цель: размывание традиционных европейских ценностей – культурных, морально-нравственных, правовых.
Единственное противоядие этому губительному для Европы развитию событий Тьерри Бодэ видит в укреплении национального суверенитета, только в рамках которого возможно уважение прав граждан того или иного европейского государства, равно как и сохранение его национальной идентичности. По сути дела речь здесь идет об обращении вспять процессов «европейской интеграции». Однако автор, к сожалению, не дает конкретных рекомендаций того, какими средствами можно было бы этого добиться.
В 2016 году Kopp Verlag опубликовал две книги, посвященные мондиалистским структурам: исследование американца Джозефа Пламмера «Тайные структуры власти. Почему правовая государственность, свобода и демократия являются иллюзией» (Joseph Plummer. Geheime Machtstrukturen. Weshalb Rechtsstaatlichkeit, Freiheit und Demokratie nur eine Illusuion sind) и книгу Петера Ожеховского «Посредством глобального хаоса в Новый Мiровой Порядок» (Peter Orzechowski. Durch globales Chaos in die Neue Weltordnung).
В исследовании «Тайные структуры власти» автор особо выделяет роль англо-американского истэблишмента в ХХ веке, в качестве знаковых фигур он упоминает англичан Сесиля Родса и лорда Мильнера, американцев Эдварда Хауза и президента Вудро Вильсона («благонамеренный лакей»), а корень зла справедливо усматривает в господстве финансового, т.е. спекулятивного капитала. Из числа супранациональных мондиалистских структур здесь упоминаются Орден иллюминатов, «Круглый стол» («Round Table»), «Институт тихоокеанских отношений» («Institute of Pacific Relations») и «Совет по международным отношениям» («Council on Foreign Relations»). Вскрывая некоторые пружины закулисной власти мiрового финансового капитала, Пламмер, к сожалению, не дает каких-либо рецептов противодействия им, возможно, он их и не видит.
В этом отношении более интересна книга современного немецкого исследователя Петера Ожеховского «Посредством глобального хаоса в Новый Мiровой Порядок». Здесь выделю следующие ее главы:
«Мастер-план: Хаос как новый принцип порядка, Кукловоды за кулисами».
«Глобализация экономики: План введения мiровой валюты, Глобальная финансовая война, Центральный банк для всей планеты».
«Дестабилизация Европы: Применение миграционного оружия, Теракты наемников террора – «Исламское государство» в Германии, Турецкая гражданская война в Германии, Война религий – теперь также и в Европе?».
«Окружение России: Нарушенные обещания НАТО, Балканы: ряды тесно смыкаются, Театр военных действий Южного Кавказа, Провокации и эскалация с 2014 года, Готовы к первому удару – ракетные базы НАТО».
«Разрушение Ближнего и Среднего Востока».
В связи с термином «глобальный хаос» замечу, что имеется более точная его редакция: «управляемый хаос».
В Заключении автор дает некоторые рекомендации относительно возможного выхода из создавшейся острокризисной ситуации. В их числе: выход европейских государств из системы НАТО, окончательный вывод западных «союзнических» войск вместе с их ядерными арсеналами из Германии, сотрудничество Европейского Союза с Китаем и Россией в расширенном Евразийском Союзе, создание многополярного мiра со многими равноправными центрами силы – в Европе, России, Китае, Южной Америке, Африке, США. Это было бы единственным средством предотвращения могущей быть спровоцированной американцами Третьей мiровой войны. «Многополярный мiр, по моему мнению, - единственная возможность не допустить установление Нового Мiрового Порядка», - заключает Петер Ожеховский.
Большое место в публикациях по теме насильственной глобализации занимают книги, посвященные проблеме разрушения национальных государств в Европе. Здесь хотел бы выделить следующие работы: Янне Йорг Кипп: «Соединенные Штаты Европы» (Janne Jorg Kipp. Vereinigte Staaten von Europa, Kopp Verlag 2016), Фредерике Бек: «Секретный миграционный план» (Frederike Beck. Die geheime Migrationsagenda, Kopp Verlag 2016), Торстен Шульте: «Потеря контроля» (Thorsten Schulte. Kontrollverlust, Kopp Verlag 2017), Херман Миттерер: «Замена европейского населения» (Hermann H. Mitterer. Bevölkerungsaustausch in Europa, Kopp Verlag 2019).
Во всех перечисленных исследованиях доминирует сознание того печального факта, что за глобализационными процессами скрывается давний план Мiровой Закулисы по унификации мiра, и прежде всего Европы, по лекалам международного финансового капитала. В качестве главных инструментов разрушения европейских национальных государств здесь выступают ликвидация национальных государственных суверенитетов и их подчинение мондиалистскому центру в Брюсселе (конечной целью этого процесса должно стать создание Соединенных Штатов Европы) и размывание национальной идентичности европейских народов, насильственное насаждение «мультикультурного общества».
Последней цели служит поощрение массовой нелегальной миграции внеевропейских экономических беженцев в европейские страны, принявшей в последние годы катастрофические масштабы. Особую роль здесь играют так называемые «неправительственные организации» (NGO –„Non-Governmental Organizations), среди них выделяется структура мiрового финансового спекулянта венгерско-еврейского происхождения Джорджа Сороса «Открытое общество» („Open Society Foundations“). Впрочем, эти неправительственные структуры действуют сообща с «законными» правительствами таких западноевропейских государств, как, например, Германия и Франция, лидеры которых канцлер Анжела Меркель и президент Макрон послушно выполняют указания Бильдербергского клуба, в ежегодных заседаниях которого они принимают деятельное участие. А такая открытая глазу мондиалистская структура как Европейский Союз выполняет свои функции по демонтажу европейских национальных государств совершенно открыто, агрессивно и нагло.
В книге «Замена европейского населения» ее автор Херман Миттерер указывает, в частности, на то, что у истоков нынешнего Европейского Союза стоял, среди прочих, такой симптоматичный деятель как Рихард Николаус Коуденхове-Калерги (Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi, 1894-1972). Сам будучи японо-австрийским метисом, он в 1923 году написал программную книгу «Пан-Европа – посвящается европейской молодежи», в которой пропагандировал национальное и расовое смешение европейских народов с внеевропейскими. В 1924 году он основал Пан-Европейский союз – прообраз нынешнего Европейского Союза. В 1947 году он вызвал к жизни Европейский парламентский союз, который в 1952 году примкнул к Европейскому Движению, в том же году Коуденхове-Калерги стал его почетным президентом. В 1950 году он был в качестве первого награжден международной премией Карла Великого города Аахена «за заслуги в деле жизни – объединении Европы». К фундаментальным идеям Коуденхове-Калерги принадлежат следующие: «Европа элит», «Европа концернов», «ЕССР» («Европейский Советский Союз», по аналогии с СССР). В другом своем основополагающем труде «Практический идеализм», написанном а 1925 году, он демонстрирует свою приверженность безграничному интернационализму. «Практический идеализм» для него выражается в соединении «аристократии духа» с «социалистической экономикой». Что касается типа «нового человека», то таковой долженствует быть метисом из различных социальных и национальных элементов. Его основными свойствами долженствуют быть «безхарактерность, разнузданность, слабоволие, непостоянство, неуважительность и неверность», но также «объективность», «многосторонность», «духовная пластичность», «свобода от предрассудков» и «ширина горизонта». При этом центральным качеством долженствует быть «слабость волевого импульса». Таким образом должен быть создан легко манипулируемый, безнравственный и безпочвенный индивид общества будущего, управляемый малочисленной «духовной элитой» сильных мiра сего.
Эта элита, по Коуденхове-Калерги, должна быть руководима «духовно-главенствующей расой Европы – еврейством». Будущее Европы Коуденхове-Калерги виделось следующим образом:
1.) Растворение европейских народов в евразийско-негроидной смешанной расе и трансформация сплачивающего чувства национальной принадлежности в атомизированность отдельных индивидуумов,
2.) Эти отдельные индивидуумы будут аристократически-диктаторски управляться неприступно-надменной руководящей элитой,
3.) Эта руководящая элита не будет избрана отныне смешанным евразийско-негроидным населением, но интернационалистски оринтированной духовно-урбанистической расой господ, вполне от такового населения независимой – «истинными носителями духовного аристократизма».
Нетрудно видеть, что нынешняя нелегальная, но всячески поощряемая массовая миграция в Европу «евразийцев»-мусульман и негров из Черной Африки как нельзя лучше вписывается в жидомасонские планы господина Коуденхове-Калерги и ему подобных сатанистов, сформулированные еще в 1920-е годы!
В этой связи важно подчеркнуть роль официальных СМИ государств Европейского Союза. Симптоматичны их методы по манипулированию общественным сознанием граждан западных стран. Здесь весьма примечательны наблюдения, высказанные в изданной Kopp Verlag в 2015 году книге американского исследователя Уильяма Энгдаля «Фабрики управления сознанием: как невидимая сила манипулирует политикой и официальными СМИ» (F. William Engdahl. Die Denkfabriken. Wie eine unsichtbare Macht Politik und Mainstream-Medien manipuliert). Заслуживают упоминания указания автора на роль таких мондиалистских структур, как созданная Дэвидом Рокфеллером «Трехсторонняя комиссия», превратившая в 1970-е годы до того более или менее демократичную Америку в олигархическое государство, а также «Организация экономического сотрудничества и развития» («Organization for Economic Cooperation and Development», OECD), Бильдербергский клуб, уже упоминавшееся «Открытое общество» Сороса (кроме прочего финансировавшее антиправительственный переворот на Украине в 2014 году), его дочерняя структура «Страж прав человека» («Human Rights Watch»), Федеральная резервная система США (ФРС), ЦРУ, Европейский совет по международным отношениям, Всемiрный банк, банк Гольдман Сакс. Все перечисленные структуры через своих местных ставленников так или иначе контролируют подавляющее большинство официальных СМИ западных стран. Ни о какой свободе мысли и печати в этих условиях говорить не приходится.
В качестве симптоматичной реакции патриотов на происходящее в Европе хотел бы упомянуть здесь нашумевшую в Германии, «бьющую в набат» книгу Тило Саррацина «Германия демонтирует себя» (Thilo Sarrazin. Deutschland schafft sich ab. Deutsche Verlags-Anstalt, 2010) – за нее заправилы Социал-демократической партии Германии даже пытались исключить автора из рядов СДПГ, ‒ а также изданное Kopp Verlag в 2018 году и настраивающее весьма пессимистически исследование Йоста Бауха «Прощание с Германией. Политический некролог» (Jost Bauch. Abschied von Deutschland. Eine politische Grabrede).
А теперь я коснусь тех изданий последних лет, которые посвящены предыстории нынешнего глобализационного кризиса. Они прослеживают действие «Тайны беззакония» (не пользуясь этим термином) на протяжении всего ХХ века, точнее – начиная примерно с 1890-х годов. Внешними импульсами к появлению этих исследований послужили столетние «юбилеи» начала и конца Первой мiровой войны, а также заключения Версальского мирного договора. Сей ряд открывает капитальный труд британских исследователей Герри Дохерти и Джима Макгрегора «Скрытая история. Как некая тайная элита загнала человечество в Первую мiровую войну» (Gerry Docherty, Jim Macgregor. Verborgene Geschichte. Wie eine geheime Elite die Menschheit in den Ersten Weltkrieg stürzte. Kopp Verlag 2014).
Также и в этом исследовании в качестве истинных движущих сил – инициаторов Первой мiровой войны указывается прежде всего на англо-американский истэблишмент с его главной базой в Великобритании. Весьма значительную роль в нем играла династия еврейских банкиров Ротшильдов, а также такие «знаковые» фигуры как уже упоминавшиeся выше Сесиль Родс и лорд Мильнер, а также Уинстон Черчилль. От себя замечу, что здесь совпали интересы этих британских лидеров, обуреваемых необозримыми колониальными аппетитами и стремлением сокрушить Германию как все усиливающегося конкурента, с давними планами мiрового финансового капитала по устранению европейских монархий – за исключением Британской, потерявшей однако впоследствии свою мiровую империю и превратившуюся в декоративную монархию, служащую своеобразным геополитическим шарниром между изначально масонскими Соединенными Штатами Америки и омасоненной после Второй мiровой войны Западной Европой.
Как указывают авторы книги, целью британских лидеров, заключивших тайный союз в обход официального британского правительства, являлось достижение мiрового господства. Главными финансистами заговора с целью развязывания Первой мiровой войны были Натаниэль Ротшильд и Сесиль Родс, контролировавший сказочно богатые полезными ископаемыми британские владения в Африке (его именем были даже названы такие южноафриканские страны как Северная и Южная Родезия – нынешние Замбия и Зимбабве), активными организаторами – лорд Эшер, Альфред Мильнер, несколько позже – Уинстон Черчилль. От себя добавлю, что все они так или иначе были связаны с мiровым масонством.
На протяжении длинного ряда глав авторы книги на основании документированных фактов убедительно доказывают существование последовательно осуществленного заговора с целью развязывания Первой мiровой войны. Его главными этапами стали ослабление Российской Империи в результате русско-японской войны, в которой Великобритания деятельно поддерживала Японию (глава «Укрощение [русского – А.Б.] медведя»), вербовка англичанами министра иностранных дел Российской Империи Александра Извольского, которого авторы книги именуют агентом короля Эдуарда, «героем и негодяем», в значительной мере способствовавшим антигерманскому союзу России с Англией и Францией и ставшим одним из поджигателей Первой мiровой войны, а также искусственное нагнетание политического кризиса на Балканах.
Особый интерес представляет заключительная глава книги: «Итог: Ложь, мифы и украденная история», в которой убедительно показывается закулисная механика втягивания в войну Германии и России, с последующим обвинением Германии как агрессора, несущего исключительную ответственность за европейскую бойню 1914-1918 годов. Документально прослеживается роль в этом прессы и системы образования Великобритании и США, контролировавшихся этой тайной элитой, не допустившей раскрытия ее роли в подготовке и развязывании Первой мiровой войны, в том числе роли банкирского дома Ротшильдов.
Здесь следует заметить, что исследование Дохерти и Макгрегора ограничивается проблематикой собственно Первой мiровой войны и не затрагивает ее далеко идущих целей, а именно – сокрушения Российской, Германской и Австро-Венгерской империй, как мешающих построению Нового Мiрового Порядка финансовым Интернационалом Ротшильдов, Морганов и иже с ними. Этот пробел восполняет исследование этих же авторов, изданное Kopp Verlag в 2019 году – к столетию заключения Версальского «мира»: «Война, которая не должна была закончиться. Как англо-американский истэблишмент намеренно продлевал Первую мiровую войну» (Jim Macgregor, Gerry Docherty. Der Krieg, der nicht enden durfte. Wie das Anglo-Amerikanische Establishment den Ersten Weltkrieg absichtlich in die Länge zog).
В этом капитальном труде рассматриваются такие важнейшие аспекты Первой мiровой войны, как обнародованная в 1917 году «Декларация Бальфура» о создании «еврейского национального очага» в Палестине и история «русских» революций 1917 года – главы «Октябрьская революция. Путь к ней расчищен» и «Распродажа России». В этих главах обстоятельно анализируется в частности роль Великобритании в сокрушении русской монархии в феврале 1917 года. Акцент при этом делается на геополитическом соперничестве Англии и России – британском стремлении не допустить овладения Россией Константинополем и проливами, а также стремлении англичан предотвратить замирение России с Германией.
Масонский же план сокрушения европейских монархий оказался таким образом вне поля зрения Дохерти и Макгрегора. Однако в заслугу этим исследователям надо поставить смелый для западных авторов анализ роли международного еврейства как в сокрушении Российской Империи, так и в установлении на ее развалинах кровавого коммунистического режима. Показывается также связь международного сионистского движения, поддерживаемого мiровым еврейским капиталом, банкирами Уолл-Стрита, с большевистскими революционерами еврейского происхождения, в частности с Троцким и Зиновьевым, а также с их единоверцем-коммивояжером Гельфандом-Парвусом. Авторы не останавливаются также перед анализом роли еврейских революционеров в установлении режима геноцида русского народа посредством «Красного террора». Далее на фактах показывается механика разграбления России англо-американскими корпорациями и банками.
В заключительной главе «Война без конца» рассматривается роль англо-американского истэблишмента во всемерном затягивании войны с целью по возможности наибольшего обезкровливания Германии и Австро-Венгрии с одной стороны, и России с другой. В частности, приведены многочисленные случаи отказа англо-американской стороны под благовидными предлогами от мирных предложений Германии. Анализируется также двуличная политика президента США Вудро Вильсона, своими лживыми обещаниями заманившего германское руководство в ловушку версальского диктата. Подробно рассматривается механизм заключения Версальского «мира», грабительского и воистину колониального для Германии, публикуются ужасающие факты ее экономического удушения, приводившего к голодной смерти многих сотен тысяч ее мирным граждан.
Подводя итог моему рассмотрению этого в высшей степени ценного исследования Дохерти и Макгрегора, должен отметить небывалую для западных авторов глубину и правдивость в освещении многих до сих пор табуированных на Западе тем, в особенности «еврейского вопроса» и роли англо-американского истэблишмента в сокрушении Исторической России. Может быть, некоторое значение имеет тот факт, что оба являются не англичанами, а шотландцами, имеющими с англичанами свои счеты.
Аналогичной проблематике посвящено капитальное исследование Герда Шульце-Ронхофа: «1939. Война, имевшая многих отцов» (Gerd Schultze-Rhonhof. 1939. Der Krieg, der viele Väter hatte, Kopp Verlag 2018). Автор – историк, генерал-майор германского бундесвера в отставке – считается в Германии представителем т.н. «ревизионистского» течения в немецкой историографии, поскольку оперирует проверенными историческими фактами, а не руководствуется клише официальной, т.е. американизированной исторической «науки», господствующей в ФРГ. Более половины этого фундаментального труда посвящено предыстории Второй мiровой войны. [См. русский перевод доклада генерала Шульце-Ронхофа на эту тему: Долгая дорога к германо-польской войне 1939 г.]
В этой части автор на основании материалов, лежащих и в основе исследования Дохерти и Макгрегора, приходит к аналогичным оценкам и выводам. Но он идет дальше и показывает, как мина замедленного действия, намеренно заложенная англо-американским истэблишментом в конструкцию Версальского «мирного» договора, сработала в Германии, приведя к власти Гитлера. Особенно ценен раздел, посвященный межвоенному двадцатилетию 1919-1939. Также и здесь неискушенный читатель убеждается в коварстве и подлости тайной англо-американской «элиты» ‒ этого подлинного организатора обеих мiровых войн ХХ века (в этой связи невольно вспоминается труд Энтони Саттона «Как орден организует войны и революции», его русский перевод был опубликован в 1995 году в Москве усилиями П.В. Тулаева). Итог исследования Шульце-Ронхофа можно кратко сформулировать следующим образом:
- Приход к власти в Германии национал-социалистов был закономерным следствием Версальского диктата, он был на руку все тому же англо-американскому истэблишменту, рассматривавшему Версальский «мир» лишь как преходящий этап на пути к своему мiровому господству и приступившему к подготовке второго акта Мiровой войны непосредственно после окончания ее первого акта в 1919 году;
- Вина Гитлера в развязывании Второй мiровой войны должна быть ограничена его непониманием истинного расклада сил на мiровой арене, и прежде всего его непониманием сущности британской политики, относительно которой у него были иллюзии, ставшие роковыми для Германии. В книге Шульце-Ронхофа показывается также неблаговидная роль политического руководства Польши, фактически спровоцировавшего Гитлера на нападение, свою долю вины за развязывание Второй мiровой войны несут и Франция с Бельгией, а также сталинский Советский Союз, имевший планы «экспорта коммунизма» в Германию через поверженную Польшу.
В свете этих новых исследований, проливающих свет на дотоле неизвестные обстоятельства, предшествовавшие началу Второй мiровой войны, та псевдопатриотическая истерия, имеющая место все последние годы в постсоветской России вокруг перманентного празднования «великой победы над фашизмом», представляется особенно гротескной. Как справедливо замечает в этой связи руководитель русского православно-патриотического сайта «Русская идея» Михаил Викторович Назаров, эта перманентная истерия вокруг Великой отечественной войны Советского Союза нужна нынешнему руководству Российской Федерации для легитимации своей якобы законной властной преемственности от коммунистического СССР, который выставляется якобы законным защитником интересов русского народа. Такая подмена позволяет нынешним правителям РФ не каяться за чудовищные преступления коммунистов по отношению к русскому народу, да и другим народам бывшей Российской Империи, а также народам «освобожденной» Восточной Европы.
В заключение моего обзора книг по данной проблематике, вышедших в последние годы в Германии и содержащих информацию, альтернативную официозной западной историографии, находящейся под строгим контролем «Мiровой Закулисы», хотел бы кратко упомянуть капитальный труд сравнительно молодого немецкого историка Торстена Шульте «Манипулируемые извне» (Thorsten Schulte. Fremdbestimmt). Это в высшей степени ценное исследование обнимает весь рассматриваемый период с конца XIX века и на основании неопровержимых, научно документированных фактов показывает последовательное развертывание «Тайны беззакония» (не употребляя этот термин) на протяжении более чем столетия до наших дней включительно.
Первоначально книга должна была называться «Германия и Россия – жертвы одних и тех же преступников», однако впоследствии автор отказался от такого названия как сужающего ракурс исследования. Информация, содержащаяся в этом фундаментальном труде, во многом перекликается с содержанием выше рассмотренных книг, однако превосходит их по охвату событий, степени научной документированности и глубине анализа. Автор этих строк находится в плодотворном контакте с этим исследователем и имел честь помочь ему в его разысканиях по части русской истории и русских источников. Я имею также электронный вариант его труда. Первоначально планировалось его издание в июле сего года в издательстве Kopp Verlag, однако в последний момент даже это оппозиционное официозу издательство под нажимом извне было вынуждено расторгнуть договор с Торстеном Шульте, настолько «взрывоопасным» оказался его материал. Насколько мне известно, он «на всякий случай» переправил экземпляр рукописи в Россию и в настоящее время изыскивает средства для издания книги в Германии или в Швейцарии собственными силами, так сказать «самиздатом». Так на поверку выглядит хваленая западная «свобода слова».
В заключение хотел бы кратко охарактеризовать нынешнюю кризисную ситуацию в Европе и перспективу сопротивления ей со стороны правоконсервативных сил.
Как известно, все последние годы Европу захлестывают волны массовой нелегальной миграции из Ближнего и Среднего Востока и, прежде всего, из Черной Африки. Мусульмане и негры составляют ныне непременный, бросающийся в глаза элемент городского (и уже не только городского!) ландшафта западноевропейских стран, в особенности это касается Франции, Великобритании, стран Бенилюкса, Швейцарии, а теперь уже и Германии, в которую «неправительственные организации» при всемерной поддержке властных структур ЕС и самой ФРГ во главе с канцлером Меркель усиленно закачивают мусульман и чернокожих всех мастей и оттенков. Меркель как-то откровенно призналась в одном из интервью, что таким образом она выполняет инструкции Мiрового Правительства по созданию мультикультурных «Соединенных Штатов Европы». Главный мотор, стимулирующий заливание Европы инородцами, работает в штаб-квартире Европейского Союза в Брюсселе.
При этом нелегальные мигранты быстро превращаются в легальных, им предоставляются финансовые и жилищные льготы, которым могут позавидовать коренные жители, их усиленно стараются «интегрировать», даже не дожидаясь окончательного выяснения их статуса. Вопреки действующему законодательству ЕС, которое в этой части является фиговым листком, мигрантов не высылают в те страны ЕС, на землю которых вначале ступила их нога, но позволяют следовать дальше на Север – в более богатые регионы, согласно их желаниям. Также вопреки законодательству стран ЕС не высылают обратно криминальных мигрантов, если страна их происхождения отказывается их принять. Акты террора со стороны мигрантов по отношению к местному населению зачастую остаются безнаказанными. Создается впечатление, что власти западноевропейских государств сознательно поощряют террор и запугивание своих коренных граждан.
Попытки противодействия такой политике со стороны коренного населения шельмуются в СМИ как в лучшем случае популизм и ксенофобия, в худшем (как, например, в Германии) – как проявление неонацистских тенденций. За всем этим четко прослеживается выполнение правительствами западноевропейских стран под диктовку Брюсселя вполне определенного плана – программы вытеснения, метисации и растворения традиционных европейских наций инокультурными мигрантами. Так осуществляется масонская программа основоположников «европейского единства» ‒ упомянутого выше Коуденхове-Калерги и ему подобных «отцов-основателей» ЕС.
Если к этому добавить политику агрессивного поощрения гомосексуализма и утверждения на равных правах «третьего пола», соответствующее воспитание молодежи, с начальной школы и даже с детского сада (!), то станет вполне ясной картина тотального наступления «Тайны беззакония» на христианские и, шире, – вообще нормальные, здоровые ценности семьи, нации и патриотизма. Цель – создание нивелированной, «серой расы» разобщенных, взаимозаменяемых индивидов-бродяг, «граждан мiра», низведенных до полуживотного состояния, коими легко манипулировать в целях малочисленной «мiровой элиты» под верховным иудейским контролем.
Во всем этом можно видеть предапокалипсические симптомы строящегося царства антихриста. Относительно перспектив борьбы с его построением можно быть разного мнения. Православные русские мыслители, опирающиеся на Священное Писание и Священное Предание в их строгом, я бы сказал – фундаменталистском понимании (к ним принадлежит, как известно, и глубоко мною почитаемый Михаил Викторович Назаров) склонны считать построение этого сатанинского царства лишь вопросом немногих лет или десятилетий («нам не дано знать Божии сроки»). Некоторые другие противники этого Нового Мiрового Порядка, принадлежащие к более широкому спектру правоконсервативных сил (к ним отношу и себя) надеются на Божию помощь в эффективном сопротивлении ему и на возможность его предотвращения.
Мне представляется, что при всей остроте современного кризиса, в Европе все же имеется достаточно здоровых сил, чтобы сорвать планы «Мiровой Закулисы». Так, «Европейский Союз», приняв в свой состав страны Восточной Европы, в результате крушения советской империи освободившиеся от коммунистического варианта масонского интернационального общежития «без Россий и Латвий» (В. В. Маяковский) и попавшие в объятия столь же масонско-интернационального, но буржуазно-«либерального» общежития à la Брюссель, отнюдь не жаждут раствориться в грядущей «серой расе». В патриотических кругах Европы ЕС уже именуют «Европейским Советским Союзом» (в немецком написании сходство разительное: UdSSR – EUdSSR).
Как известно, страны «Вышеградской группы» (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия, к ним близки Словения и Хорватия) успешно сопротивляются приему мусульманских и африканских «беженцев», на котором настаивает Брюссель. Также успешно они сопротивляются насаждаемому им «гендерному безумию». Аналогичные настроения сильны и в бывшей советской Прибалтике.
Демонстрация анти-иммиграционного движения PEGIDA против иммиграционной политики Меркель в защиту христианской культуры Германии.
Растущее сопротивление планам «Мiровой Закулисы» по денационализации европейских народов наблюдается и в Западной Европе. Так, на последних выборах в Европарламент «Национальный фронт» Марин Ле Пэн обошел партию масонского ставленника Макрона – креатуры Ротшильда, как чертик из табакерки выскочившего на французских президентских выборах и сразу одержавшего на них победу (теперь же у него большие проблемы с французскими избирателями – см. движение «желтых жилетов»). В Германии набирает силу правоконсервативная партия «Альтернатива для Германии» ‒ на предстоящих этой осенью выборах в восточных землях ФРГ ожидается ее победа. В Италии правая партия «Лега» Маттео Сальвини этой осенью близка к взятию полноты власти в этой стране. А пока что этот патриотический деятель успешно препятствует дальнейшему наплыву негров в Италию.
И, наконец, предстоящий также этой осенью выход Великобритании из «Европейского Союза» ‒ пресловутый «Брексит». О хроническом кризисе «евро» я уже и не говорю. «Европейский Союз» ‒ это искусственное, по сути дела мертворожденное дитя масонов, трещит по швам. Недаром его «еще президент» Клод Юнкер периодически впадает в запой. И – совсем неожиданно и парадоксально – помощь европейским правым приходит из Америки в лице Дональда Трампа. Он не скрывает своего презрения по отношению к «великим европейцам» Меркель и Макрону и демонстративно сердечно принимает в Белом доме их оппонентов Орбана и Сальвини. Также и он противник глобализации, его девиз: «Америка прежде всего».
Симптоматично также, что европейские правые питают большие симпатии к России и лично к Путину. Они интуитивно чувствуют в нашей стране естественного союзника в борьбе против глобализации. В некоторых русских патриотических кругах принято резко критиковать российского президента «справа» как недостаточно патриотичного, постоянно идущего на компромиссы с олигархами и непоследовательного в отстаивании российских национальных интересов, а также за его «красноту». Критика эта во многом справедлива. Однако для западных правых кругов Путин – светлая личность, сильный, «харизматический» политик, успешно противостоящий попыткам Запада превратить Российскую Федерацию в колонию транснациональных корпораций, эффективно наводящий порядок в Сирии, с чем связываются и надежды на возвращение миллионов сирийских беженцев на родину, в том числе из Европы.
Живя на Западе многие годы, я постоянно сталкиваюсь с фактами оголтелого очернения Путина в официозных западных СМИ, в особенности после воссоединения Крыма с Россией, и, напротив, постоянно слышу слова одобрения со стороны моих правых единомышленников, будь то в Швейцарии или в Германии. В целом положительно и отношение к Путину немногих право-оппозиционных западных газет, например, швейцарских «Die Weltwoche» и «Zeit-Fragen» (обе издаются в Цюрихе).
В этом отношении симптоматично появление книги уже упоминавшегося выше Уильяма Энгдаля «Россия и новая интеграция Евразии» (F. William Engdahl. Russland und die neue Vernetzung Eurasiens, Kopp Verlag 2016). В этом исследовании автор обстоятельно и с большой симпатией к нашей стране рассматривает развитие евразийской интеграции под эгидой России и Китая и ее перспективы как альтернативу тому опасному тупику, в который мiр завела англо-американская «элита», мiровое масонство. В этой связи не могу не упомянуть также капитальный труд крупного немецкого ученого, профессора, доктора юридических наук и автора многочисленных научных исследований Карла Альбрехта Шахтшнайдера (родился в 1940 году, проживает в Берлине): «Национальная альтернатива» (Karl Albrecht Schachtschneider. Die nationale Option. Kopp Verlag 2017). В нем автор выступает за сохранение национального суверенитета стран «Европейского Союза», за уважение их национально-культурной идентичности, суверенных прав их граждан, против мондиалистского, унитаристского диктата Брюсселя.
Как можно видеть, резюме этого моего краткого обзора правооппозиционных западных изданий звучит достаточно оптимистично. Прав ли я в моем оптимизме или прав глубоко уважаемый мною Михаил Викторович Назаров, склонный скорее к пессимистическим оценкам, ‒ покажет будущее. А пока постараемся бороться за правое дело, каждый на своем месте и в меру своих сил, и надеяться в этом на Божию помощь.
Александр Евгеньевич фон ден Бринкен
Август 2019 года, г. Люцерн, Немецкая Швейцария
От МВН. Благодарю нашего уважаемого автора за познавательный обзор и позволю себе добавить к нему две ссылки, иллюстрирующие упомянутое мое более пессимистическое мнение.
По теме европейского сопротивления: ВТР, гл. VI-8. Похищение Европы (2004 г.)
По теме правления президента РФ: М.В. Назаров. Что хорошего сделал для России Путин (2019 г.)
Замечательная и интересная статья. Огорчила оценка автором г.Путина , но ссылка М.В.Назарова компенсирует этот недостаток.
"Не знать или отвергать масонство - это явный суррогат истории" - так примерно склоны думать истинные историки и государственные люди.
Обществу светскому и религиозному необходимо периодически освещать антигосударственные дела масонов.
Пора уже объявить на государственном уровне ежегодные "Дни сопротивлению масонству"; это происходит в Русской Зарубежной Церкви Заграницей в День торжества Православия - с обязательным чином Анафемы масонам.
Масонские организации такой принесли вред государствам, что Земля не прекращает стонать с горькими слезами о сотен миллионов жертв невинно погибших.
Масонам - Анафема! Анафема! Анафема!
Спасибо уважаемый Александр Евгеньевич! Спасибо, за детальный обзор, за возможность познакомиться с именами авторов - аналитиков, а не словесных пустопорожних словоблудов, которым нет числа.
Я давно уже пришел к выводу, что в развязывании 2-х войн XX века не Германия виновна. Настоящий преступник для мирового сообщества остался в тени, при белых перчатках. Имя ему англосакс. Нет никакого масонства. Есть бардак устроенный их непомерной корыстью. При участии их приспешников, включая прикормленных ими разного рода ‘революционеров’, с их общей сатанинской идей фикс покорения мира. Англосаксы умеют манипулировать сознанием и грамотно используют неблагонадежные элементы внутри стран. Международное масонство есть их подлость, ненасытная жадность, вероломство, чревоугодие, поклонение золотому тельцу и цинизм лицемерия с человеконенавистническим презрением ко всем народам, на территории которых англосакс видит свой личный интерес. За ним следует вооруженная агрессия силового предложения ценностей свободы, демократии и толерантности в понимании англосакса.
Говоря о войне с Японией, думаю надо учитывать, что Россия в то время завершила строительство Транссибирский магистрали. Это резко активизировало активность англо-американского союза. Нужно пристальнее присмотреться к причинам, одна из которых очевидна - это Русская Аляска. Если она была законно продана, то, как объяснить, что ее береговые линии в 20 веке периодически оговариваются, уточняются и меняются в пользу США. Последнее произошло совсем недавно, в наше время- это т.н. линия предательства Э. Шеварднадзе. Вопрос однако.
Аляска это пройденный этап, на очереди Гренландия, которую США сейчас желают купить у Дании и потом натыкать там баз ПРО и прочее...
Англосакс - это лишь приводной ремень глобального Израиля. Он им задает тон, рамки и все прочее. Попытки все свести к англосаксам - это отвлечение внимания на негодный объект. Некоторые договариваются вообще до того, что "евреев придумали англичане" (К.Крылов). Ну, да, ну, да..
Согласен с Алексеем 2.0 и не раз обращал на это внимание в комментариях к "борьбе против англосаксов" таких патриотов, как Колеман, Стариков и др.
Только слово "Израиль" я беру в кавычки, поскольку они называют себя ветхозаветным иудейским "Израилем", а на самом деле они - сборище сатанинское (как сказано ап. Иоанном Богословом)
Алексею 2.0: Вы правы насчет того, что англосаксы не сами по себе, но в связке с мировым иудейством. Однако именно на эту связь обращают внимание некоторые цитируемые мною авторы, и на эту связь указываю и я в моем комментарии.
Александру: спасибо за положительный отклик. Относительно оценки мною Путина: она далека от того, чтобы быть однозначно высокой - я ведь написал, что критика его со стороны русских патриотов справедлива. Другое дело, что в западных правых кругах в отношении к нему преобладает позитив. И тому есть объективные причины. Что касается моего отношения, то я вижу в его политике не только отрицательное, но и положительное. Одно возвращение Крыма чего стоит, да и наведение порядка в Сирии за себя говорит. Да и по сравнению с правлением Ельцина правление Путина выглядит много лучше, здесь и Михаил Викторович со мною согласен. Призываю Вас внимательнее читать текст, а также более дифференцированно подходить к оценкам тех или иных деятелей.
Очень полезный обзор. Нужно как-то привлечь внимание русских издателей к переводу на русский язык. Это, думаю, будет даже выгодно коммерчески. Вопрос о мировом революционном заговоре против всех наций, государств и Церквей поднимался открыто ещё при создании Священного Союза после разгрома Наполеона. Далее, на него обращали внимание Тютчев, и особенно Достоевский, и разбуженные им русские черносотенцы. Собственно, и мировом заговоре иудо-масонства они написали всё, что нужно для понимания ещё до ПМВ. Особенно ценны труды А.Шмакова. Издание же Протоколов СМ завершило эту просветительскую работу. Существует спор, кто же стоит во главе мирового заговора англо-саксы или иудеи. Этот вопрос сложный так как и те, и другие работают на одну и ту же цель, и враги у них одни и те же, поэтому их пути не только параллельны, но и часто сливаются и пересекаются. Черносотенцы, разоблачая английских масонов, писали, что те считают себя потомками "потерянных 10 колен Израилевых". Основы методов английского масонства для достижения мирового господства заложил Фрэнсис Бэкон - английский учёный, канцлер, глава английской внешней разведки и масонской ложи "Роза и крест". Он считал Британию наследницей Римской империи. Устройство Нового Мирового Порядка он изложил в утопии "Новая Атлантида", которая поражает точно также как и Протоколы точным соответствием тому, что потом происходило, хотя с тех пор прошло 400 лет. В 1932 году английский масон Г.Уэллс - друг "страны Советов" написал книгу "Мировая революция как Открытый (Явный) заговор" в которой предсказал, что большевики должны привести СССР в лоно "Атлантической цивилизации". По смыслу это те же Протоколы. В сентябре 1941-го года Сталин подписал "Атлантическую хартию" разработанную англичанами, основной смысл которой сводился к устройству НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА после разгрома национально-христианских государств Европы, которая провозглашала самоопределения всех наций, и объявляла природные ресурсы Земли общим достоянием "мирового рынка", то есть англо-саксов. После уничтожения Сталиным великорусской элиты национал-коммунистов по "ленинградскому делу", Сталин открыл дорогу к верховной власти укро-еврейским националистам, логическим следствием чего стала горбачёвская "перестройка" (это масонский термин, как и перманентная революция, употреблялся ещё Ф.Бэконом.
Что касается И.Ильина, то о мировой закулисе он говорил только вскользь, а об роли англо-американцев не мог даже заикнуться, так как после войны переехал в США. Для меня совершенно неприемлемо его утверждение о том, что "Германия - национальный враг России". Хотя любому честному исследователю понятно, что и Германия и Россия являются в 20-м веке жертвами одних и тех же иудо-масонских сил. Поэтому разжигать антигерманские настроения могут только тупоумные и безответственные демагоги - на руку нашим смертельным врагам. Точно также я считаю крайне вредным демонезировать и А.Гитлера и национал-социализм. Который менее всего был "полезным идиотом". Повторяя провокационные выдумки о нём масонов, коммунистов, англо-саксов и евреев, мы тем самым сами себе перекрываем пути спасения. Это не значит, что не нужно выявлять заблуждения и ошибки фашистов и национал-социалистов, в особенности в отношении судьбы России и русского народа.
Дорогой Александр Степанович.
Кто ждет антихриста как своего царя, мiрового правителя: иудеи или англосаксы? И кто вообще и с какой целью создал масонство в Великобритании и затем в Европе? Ответ на эти вопросы определяет степень опасности и главенства между ними.
Протоколы - не аутентичный документ и удивляет, что Вы опять ссылаетесь на них в серьезном разговоре.
Ильин не конкретизировал понятие "мiровой закулисы", поскольку не хотел в Швейцарии рисковать нарушением правил на жительство, но понимал под этим денежную власть (еврейскую, по ее же признанию), после войны он оставался в Швейцарии и не переезжал в США.
Если бы Гитлер не был "полезным идиотом", он освободил бы Россию от жидобольшевизма в союзе с русскими и вместе с ней оказал бы сопротивление мiровой закулисе.
В связи с комментарием Александра Степановича Турика и ответом на него Михаила Викторовича Назарова хотел бы высказать следующие соображения. По моему глубокому убеждению Гитлер не был "полезным идиотом", как не был он и вообще идиотом. Он для меня глубоко трагическая фигура в мiровой истории. Будучи искренним патриотом Германии, он желал ей, немецкому народу только добра. Он был храбрым солдатом германской армии в период Первой мiровой войны, и в этот период он был также свидетелем предательства Германии со стороны части ее властной элиты. Это предательство, ставшее частью заговора Мiровой закулисы, привело Германию в ноябре 1918 года к краху монархии и к позорному Версальскому "миру" в 1919 году. Параллели с Российской Империей здесь очевидны. Придя к власти в 1933 году Гитлер радикальными методами подавил опасность большевизации Германии и затем в течение примерно семи лет сделал из поверженной, оккупированной Антантой и безжалостно разграбляемой ею страны европейскую сверхдержаву. Таких результатов никакой "идиот" не смог бы добиться. Я внимательно читал "Майн Кампф" (в русском переводе, издательство "Витязь", Москва 2000) и должен засвидетельствовать, что в этой книге масса проницательных наблюдений и верных мыслей. Гитлер был очень умным, начитанным и интеллигентным человеком. Общеизвестно, что он обладал также огромным организаторским талантом и экстраординарными волевыми качествами, а также харизмой, производившей на окружающих колоссальное впечатление. Был он и художественно одаренным человеком, первоначально он мечтал стать художником или архитектором. Я знаком с целом рядом его рисунков и могу засвидетельствовать их художественную ценность - что бы не утверждалось его очернителями в противоположном смысле. Также проницательной и верной я считаю его резкую критику "вырожденческого искусства" (нем. "Entartete Kunst"). Это "искусство" цветет ныне на Западе, да отчасти, к сожалению, и в России махровым цветом. Напротив, он ценил и всячески пропагандировал высокое искусство, в том числе великую музыку Рихарда Вагнера и Антона Брукнера. О понимании же Гитлером "еврейского вопроса" говорить излишне, хотя понимание это и было далеко от православного. Вместе с тем, этот выдающийся политический деятель был, к великому сожалению, подвержен серьезнейшим заблуждениям, которые стали роковыми как для него лично, так и для судьбы Германии, судьбы всего правоконсервативного движения в Европе в ХХ веке. Главным его заблуждение я считаю его мнение о славянах как о "низшей расе". Отчасти это его мнение можно понять - он был свидетелем краха Российской Империи и считал, что этот крах был обусловлен слабостью русских как именно представителей славянства и якобы присущей ему анархической ментальности. Были и заблуждения чисто расового свойства. Так, известен случай крайнего удивления Гитлера, когда его соратники по национал-социалистической партии ему сообщили, что по своим анатомическим параметрам череп славянина практически идентичен черепу германца, что оба этноса "на равных правах" относятся к арийской расе. Это откровение имело место уже в конце Второй мiровой войны (вследствие соответствующего обследования немецкими экспертами русских военнопленных), когда ничего уже изменить было нельзя. К числу кардинальных заблуждений Гитлера безусловно относилось его стремление к порабощению славянства и созданию на его землях Великой Германии вплоть до Урала. Первым преступлением германского национал-социализма в этом отношении стало поглощение Чехословакии в 1938 году. Также и во многих других вопросах Гитлер роковым образом заблуждался, в том числе в его отношении к "расово близкой" Англии. Не знал он и о неблаговидной роли Германского генштаба в большевизации России, и, конечно, не подозревал, что Мiровая Закулиса использует его в своих далеко идущих планах. Мне, как бывшему петербуржцу, разумеется, ненавистен и его план стереть Санкт-Петербург с лица земли, но это, так сказать, детали. Суммируя сказанное, хотел бы еще раз подчеркнуть, что Гитлер отнюдь не был "полезным идиотом", как и вообще идиотом. Но его колоссальные заблуждения (и прежде всего его незнание меры, подобно Наполеону) сыграли с ним и с Германией очень злую шутку. Прав уважаемый Михаил Викторович Назаров, указывающий на агрессивно-языческий расизм и гипертрофированный шовинизм Гитлера. Он натворил очень много бед и преступлений. И тем не менее повторю еще раз: для меня Гитлер представляет собою в высшей степени трагическую фигуру, и, как и уважаемый Александр Степанович Турик, я считаю неумным и несправедливым демонизировать ее, низводя ее до уровня бесноватого психопата и "полезного идиота". Что касается действительно психопатических явлений в поведении Гитлера, в особенности в последние годы войны, то в этом ему очень "помог" его многолетний лейб-медик доктор Морелль, пичкавший его медленно действовавшими ядами и бывший, как и некоторые другие лица из его окружения, агентом Мiровой Закулисы (см. об этом, например, в исследовании Ханнеке Карделя "Адольф Гитлер - основатель Израиля", Москва, "Русский вестник", 2002). В этом труде, правда, содержится не подтверждаемая ныне гипотеза о том, что сам Гитлер был "четверть-евреем".
Гитлер, конечно, не был идиотом или сумасшедшим. Но что значит "полезный идиот"? С моей точки зрения это тот деятель, который преследует свои цели (даже во многом правильные), но не учитывает, что плодами его действий воспользуется другая сила, более хитрая, которая его к этому и подталкивает. По большому счету и умный Сталин был таким "полезным идиотом", выполнившим свою роль.
Дорогой Михаил Викторович, в такой интерпретации понятия "полезный идиот" Вы, конечно, правы. Однако в самом слове "идиот" содержится по определению уничижительно-презрительное отношение. Мне представляется, что в случае Гитлера более уместно глубокое сожаление, что выдающегося патриотического деятеля в силу его заблуждений и недостаточных знаний о скрытой подоплеке мiровых процессов переиграла более могущественная сила Мiрового Зла. В отличие от Сталина, продолжившего разрушение Исторической России и геноцид русского народа, начатые Ульяновым-Бланком и Бронштейном сотоварищи, Гитлер стремился возродить мощь и славу своего Отечества - Германии (поскольку его родина Австрия также некогда входила в состав Германской империи), порушенную было той же "Тайной беззакония". Его, как известно, переиграли. Однако, также известно, что в человеческой истории далеко не всегда выигрывает правый, поскольку, как и Вы постоянно напоминаете, мiр наш с незапамятных времен во зле лежит. Вместо определения "полезный идиот" я бы предпочел нечто вроде "заблудший (или заблуждавшийся) неудачник". Чего не сказал бы о Сталине. Этот, как и большинство большевистских вождей, открыто презирал "свой" народ и относился к нему лишь как к "хворосту" для мiровой революции или как к "человеческому материалу" для построения коммунистической утопии "в одной, отдельно взятой стране". Этого "полезного идиота" я бы назвал палачом своего Отечества и фанатиком ложной идеологии, которого в итоге также переиграла та же злая сила. Но определение "полезный идиот", конечно, короче и более точно отражает сыгранную роль, хотя и менее точно по смыслу, как мне кажется.
Умный политик (не идиот) в этой войне привлек бы на свою сторону русский народ, а упертый Гитлер фактически похоронил антикоммунистическое движение и уволил симпатизировавших РОА своих генералов. Вы же сами это отметили. (Так считали и все известные мне в эмиграции участники РОА и члены НТС того времени.)
Вы правы, что ума ему не хватило. И знаний. Был он также преступником - одна "ночь длинных ножей" 1934 года чего стоит. Называть его идиотом или искренно заблуждавшимся (Вы именуете это "упертостью"), как представляется, - вопрос вкуса. По существу же мы с Вами одного мнения, дорогой Михаил Викторович.