Президент России Путин на прошедшей 9 декабря дистанционной видео-встрече с членами Совета по правам человека вступил в жёсткую полемику с членом Совета, кинорежиссёром Александром Сокуровым, после того как тот заявил о множестве проблем, с которыми сейчас сталкивается Россия, и сказал, что страну надо менять.
Выступление Сокурова и ответ на него Путина можно посмотреть на сайте Кремля, где опубликована видеозапись встречи (в опубликованной стенограмме этой дискуссии пока нет).
О чём говорил Сокуров
Начал своё выступление режиссёр с внешней политики России, назвав её дорогостоящей и отметив, что "на содержании" страны находятся Беларусь, самопровозглашённая Южная Осетия и Сирия.
Также режиссёр подверг критике нынешнее устройство России, заявив, что оно является плодом политики большевиков. По мнению Сокурова, республики в составе России носят "национальный характер", у них есть свои "армии" и даже "появился падишах". "Есть федерация, а куда делась Россия?" - спросил Сокуров. Самой большой проблемой он назвал ситуацию на Северном Кавказе, напомнив, в частности, о протестах в Ингушетии из-за передачи Чечне части территории республики, перечислив имена арестованных лидеров протеста и призвав освободить их. Также Сокуров предположил, что в федерации "русских многие начинают не любить". "С нами хотят расстаться" - сказал режиссёр, сославшись на мнения его собеседников с Кавказа. "Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве" - сказал он.
Также Сокуров упомянул о "политизации" силовых органов в стране, о том, что не следует преследовать молодых людей за активную гражданскую позицию, о необходимости "активной сильной оппозиции" и о том, что надо прекратить преследования некоммерческих организаций. Режиссёр напомнил Путину про покончившую с собой журналистку Ирину Славину, про историка Юрия Дмитриева, сидящего, по мнению правозащитников, по надуманным обвинениям, про находящегося под следствием политика Максима Резника, про дискриминацию СМИ и НКО путем признания их "иностранными агентами", про то, что из страны уезжает молодежь – и призвал президента подумать, что же неправильно со страной, где все это происходит. "Пора заняться нам новой Россией" - заключил Сокуров.
Реакция Путина
Путин ответил на это выступление с заметным раздражением. "Есть за что извиниться, потому что у вас не выступление, а манифест, набор страхов" - сказал он. По словам Путина, голосование по поправкам в Конституцию стало доказательством того, что сепаратизма в России никто не хочет, в том числе чеченский народ. "Разве русский народ заинтересован в распаде Российской Федерации? Вы хотите нас превратить в Московию? Так в НАТО хотят сделать" - сказал Путин.
"У нас 2 тысячи территориальных претензий по стране" - сказал Путин, заявив, что не все эти проблемы следует обсуждать публично, и упрекнув Сокурова за то, что он поднял тему межнациональных отношений. "Это непозволительно даже вам. Это опасные игрушки" - заявил президент. Он также отверг слова о том, что Беларусь находится на довольствии у России. "Непозволительно так говорить публично", сказав Путин, заявив, что без "уважения к партнёрам" ничего не добиться.
"Некоторые вещи лучше сказать прямо, а о некоторых лучше помолчать" - резюмировал Путин.
"Серьёзный конфликт с президентом"
На вопрос корреспондента Север. Реалии о том, как прошло его выступление, Александр Сокуров ответил: "У меня произошел серьёзный конфликт с президентом на этой встрече, поэтому я не могу ничего комментировать".
Свидетельницей этой полемики, среди прочих участников встречи, была правозащитница, член СПЧ Наталия Евдокимова. У нее тоже сложилось впечатление, что это был настоящий конфликт. По ее словам, она "очень расстроена" тем, как президент реагировал на слова Сокурова. "Например, когда Александр Николаевич сказал, что политика России стала враждебной ко всему миру и агрессивной, Путин ответил, что это не Россия враждебна, а есть часть мира, которая враждебно воспринимает Россию и хочет ей только плохого. И то, что Сокуров сказал о Чечне, тоже ему резко не понравилось – он ответил, что нельзя так про чеченцев говорить: пусть уходят. Я первый раз видела его в разговоре с Александром Николаевичем таким рассерженным, прямо желваки ходили", – говорит Наталия Евдокимова.
По ее словам, Путин много раз повторил Сокурову, что "надо думать, прежде чем говорить, что нельзя выносить в публичное пространство все свои мысли". По мнению Евдокимовой, резкий тон президента был смягчен только последней фразой, когда он заметил, что они с Сокуровым давно не общались наедине, и пригласил его на такую встречу. Путин и режиссёр знакомы с 1990-х годов, когда Путин работал заместителем мэра Петербурга Анатолия Собчака.
Встреча членов СПЧ с президентом продлилась около 5 часов и проходила онлайн. О других темах, которые обсуждались на ней, можно прочитать по ссылке.
Источник
(Источник уведомляет о своем статусе: "Министерство юстиции России внесло корпорацию РСЕ/РС и некоторые ее проекты в свой реестр зарубежных средств массовой информации, объявленных "иностранными агентами".)
+ + +
Комментарий МВН.
В принципе Александр Николаевич заслуживает уважения за свою смелость. Однако в этом конфликте оба участника продемонстрировали своё несоответствие стоящим перед Россией задачам и слабое понимание масштаба ее проблем как руководством компрадорского Олигархата, так и либеральной оппозицией.
Сокуров демонстрирует обывательскую ограниченность своего анализа, не понимая важность внешней политики, «назвав её дорогостоящей и отметив, что "на содержании" страны находятся Беларусь, самопровозглашённая Южная Осетия и Сирия». Не говоря уже о том, что Беларусь и Южная Осетия являются естественными православными частями исторической России, нуждающимися в нашей поддержке и защите, он игнорирует волю народов к воссоединению (что ранее еще глупее проявилось у Сокурова в критике "аннексии Крыма" и в проукраинском отношении к Донбассу). К тому же тут очевидны стратегические оборонные интересы России, даже в ее поддержке Сирии ради военно-морской базы в Средиземноморье (хотя там политика РФ больше служит интересам "Израиля" и проводится с его разрешения).
Сокуров молодец, что «подверг критике нынешнее устройство России, заявив, что оно является плодом политики большевиков. По мнению Сокурова, республики в составе России носят "национальный характер", у них есть свои "армии" и даже "появился падишах"». Это следствие антирусской национальной политики большевиков, которую Путин продолжает с явной целью ослабления русского народа, в котором Олигархат чувствует потенциальную оппозиционную несовместимость с государственной идеологией Олигархата ‒ нравами джунглей (подробнее: "Россия для русских" – или Россия для нерусских?).
Однако предлагаемая Сокуровым альтернатива явно непрофессиональная и неумная: «Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве». Если бы можно было отпустить только тех деятелей, которые "не хотят", позволив им уехать за границу в духовно близкие им страны, ‒ это было бы неплохо. Но ведь Сокуров и его либеральная оппозиция имеют в виду отделение от РФ самих территорий нацреспублик, которые, например, Чечня и Татарстан, в этом случае превратятся в плацдармы наших геополитических врагов и на которых, в той же Татарии, половина населения ‒ русские. Ими Сокуров готов пожертвовать...
Правильным решением было бы признать государствообразующую роль русского народа и перестать за его счет ставить в привилегированное положение нацменьшинства, причем даже прощая им, как в Чечне, рабовладельческий террор, убийства и изгнание 300 000 русских. А татарам разрешено указывать в паспортах свою национальность и использовать "государственный гимн" во внутрироссийских спортивных состязаниях. Такое неравноправие и двойная мораль разрушительны для государства.
Сокуров правильно «упомянул о "политизации" силовых органов в стране, о том, что не следует преследовать молодых людей за активную гражданскую позицию, о необходимости "активной сильной оппозиции" и о том, что надо прекратить преследования некоммерческих организаций». В их числе есть, конечно, и враждебные государству лица и структуры, но лучшим способом противодействия им была бы откровенная и неопровержимая историческая правда и духовный анализ мiровой расстановки сил, а поскольку то и другое у правителей Олигархата РФ отсутствует, для сокрытия своей лжи им и приходится тупо прибегать к ОМОНу и карательным законам.
«Некоторые вещи лучше сказать прямо, а о некоторых лучше помолчать», - резюмировал Путин. Да так бывает необходимо. Однако ясно, что он предпочитает помолчать о самых главных проблемах страны, разрушающейся вследствие лживой олигархической власти: Десять вопросов президенту Путину, которые никогда не звучат на кривой линии...
М.В. Назаров
10 декабря 2021
О либеральной оппозиции см. также:
Об "иностранных агентах" у нас, у них и еще раз у нас. М.В. Назаров, обзор СМИ.
"Правда" и "ложь" Игоря Чубайса (и проф. Андрея Борисовича Зубова)
Дело "пятиколонника" Егора Жукова с русской точки зрения
В чем разница между русофобским патриотизмом и патриотической русофобией
О сути "православных путинистов" и о нашем отличии от госдеповских "либерал-революционеров"
Путин не спроста стал руководителем огромной страны. Он юрист по образованию и окончил школу КГБ. Его можно критиковать сколько угодно и называть несостоявшимся разведчиком и т.п. На дрожности президента его навыки впольне достаточны для того, чтобы уметь уклонятся от ответов, говорить многозначно и не отвечать ни на что. Пока идет процесс национального брожения, гн. Путин стоит у руля и справляется с любым штормом. Как очевидно, задача Путина - это провести страну до края пропасти а самому удалиться с почетом. Страна провалится в пропасть уже при следуюущем Путине руководителе. Интуиция подсказывает, что после Путина могут позволит аозглавить страну какому-нибудь истинному патриоту, чтобы страна развалилась при патриотах. Чтобы все обрели уверенность - ах жаль... только Путин был самым что есть народным лидером... Белоруссию и Осетию, Абхазию поддерживать нужно. Но Путин их поддерживает не по братски. Он всего лишь поддерживает пламя ненависти и повода для антироссийских военных авантюр в будущем. Он бы мог решить все вопросы сразу в пользу России и в Украине. Но он сторонник служения другим целям. Вроде он "поддерживает" но на самом деле все висит на волосках и ничто не "поддерживается". Браво Путин! - скажут в НАТО.
Уважаемый Михаил Викторович, пару Ваших мыслей, промелькнувших в статье, вызвали к Вам пару вопросов, уж не обессудьте за докучливость, но:
1) А зачем России военно-морская база в Сирии (на самом деле там нет базы, а есть 720-й пункт обеспечения), что, разве Средиземное море находится за тридевять земель? Это понимали даже некоторые советские адмиралы и маршалы, говоря о крайнем стратегическом неудобстве (практической невозможности) расположения в Сирии какого-бы то ни было сов. военного контингента - морского или сухопутного. Поэтому максимум на чем остановились тогда, это был институт Главного Военного Советника в Сирии, который располагал большим штатом информаторов и советников по Ближнему Востоку (архиважный регион, между прочим), и более ничего. Удобнее оказалось держать и снабжать даже такие отдаленные базы (настоящие) как Лурдес (Куба) или Камрань (Вьетнам), нежели Тартус. Которые прозорливый Путин ликвидировал по просьбе партнеров, а заодно и притопил в океане станцию "Мир".
Откуда у Вас убежденность, что какая-нибудь база в Сирии столь стратегически важна для нас? А главное, если хоть чуть-чуть и важна, стоит ли овчинка выделки, ведь из-за одной "базы", по Вашей логике, Россия фактически поддерживает и содержит в щебень разрушенную чужую страну, и немаленькую, между прочим? Уж даже путинские фанерные генералы похоже, это понимают, и не открывают там полноценную базу, Сирия нужна Путину для другого, о чем мы может только гадать (не хочу растягивать комментарий, т.к. и сам Путин не всегда понимает, что творит).
2) У меня сложилось впечатление, что Вы оцениваете малые народы, которые "нуждаются в нашей защите и поддержке" по слишком формальному признаку принадлежности к Православию. Очень не могу с Вами согласиться (Белоруссию по понятным причинам я выношу за скобки), ярким примером чего могут являться грузины и якуты. Казалось бы, "православные". Грузины всегда относились к русским свысока с нескрываемой национальной гордыней, и в числе первых помахали ручкой. Якуты находятся на низком старте. Не буду растекаться мыслью по древу, таковы и армяне - "тоже христиане", молдаване, да хоть украинцы (сколько там сейчас православных церквей, уже 3 кажется?), несть им числа. Ну Вам ли не понимать и не признавать реалий, что нас, русских, весь этот сонм "униженных и оскорбленных", совершенно открыто воспринимает в роли дойной коровы, с которой эти "насчастные" не мытьем так катаньем стараются выдоить побольше, на любом уровне - хоть государственном, хоть частном. Вам ли не видеть в них, абсолютном большинстве, просто паразитов, как наиболее точную характеристику т.е. "межнациональных отношений". Не пора ли отказаться от "формально-православного" критерия в оценке, кто реально достоин нашей "защиты и поддержки", а стать на позиции трезвого прагматизма, и более ничего, никаких слез, соплей, жалоб и прочего? Один критерий - благоприятствует ли это русскому этносу, или нет. Нет уже никаких "православных", нам бы самим выжить. Мне кажется, что глубоко внутри Вы с этим согласны, ибо на глазах меняющийся мiр демонстрирует это со всей очевидностью. Как считаете?
Вы правы. Картина маслом. Интеллектуальное пространство России зачищается от умных людей более 100 лет. Бесконечные репрессии против самых умных и талантливых; войны; широкое и давнее применение технотроники в госуправлении, mind-control, массированная пропаганда+эффект от применения волшебных вакцин превращают мозги многих лучших людей России в шизоидный салат. В такой ситуации и суслики значатся большими агрономами. При этом все хитрые зверьки стремятся к привилегиям, власти и особо почётному статусу. Они просто обожают всякие телемосты, особо горячие линии, видеоконференции высокого уровня.
Непременно «надоть давать какой-нибудь наказ». Неадекватны оба – что Сокуров, что ВВП. Чего только не намолол «великий режиссёр». То падишахами недоволен – типа, очень плохо, что слишком распустили нацтерритории. То за вожан горой стоит. (Там падишаха ещё нет, а надо бы выдвинуть?) То говорит, что другие национальности «не хотят быть в одной компании. /…/ Давайте отпустим всех, кто не хочет быть с нами в одном государстве”. Просто Ельцин №2 – берите, мол, ребята, суверенитета, сколько хотите. Ведь на российском «довольствии Сирия, Белоруссия» и прочие "дармоеды" - российские бюджетники, военные, пенсионеры, дети, учёные, педагоги итд. А деньги-то видимо, надо на кино в первую очередь давать! Лично великому режиссёру. Все остальные перебьются.
Хорошо, конечно, что вспомнил про мучеников режима - Ирину Славину, Юрия Дмитриева. Про молодёжь. Но общее впечатление – у тов. Сокурова полный хаос в голове. Смешались кони, люди и залпы тысячи орудий. Негосударственный он деятель… Но стремится! ВВП, конечно же, при этом его публично распекает за непричёсанный спич. Конечно, поклонник тов. Сталина тоже должен выглядеть как большой учёный. "Мол, никого не отпустим!" Женщина возле Сокурова нетерпеливо дёргается, елозит по стулу (мастурбирует от счастья оказаться в нужное время в нужном месте?) чешется во всех местах.
Под видео в ютубе российские зрители выражают свой восторг от концертного номера смелого кинематографиста… Просто треш какой-то…
Уважаемый Михаил Викторович!
Мы по-разному оцениваем выступление Сокурова. Не знаю по какой причине оно было излишне эмоциональным, что помешало автору быть более убедительным. Главной ошибкой Сокурова является его незнание людей обличённых властью. Времена правильных слов закончились. Нужны поступки! И демонстративный уход из "фигового листа", каковым сейчас является СПЧ, был бы ярче всех обличений.
Отвечаю Алексею П.
1. "Откуда у Вас убежденность, что какая-нибудь база в Сирии столь стратегически важна для нас?.. разве Средиземное море находится за тридевять земель?".
- Российский Черноморский флот может проходить в Средиземное море только через проливы, контролируемые страной НАТО. Северный - через Гибралтар, тоже натовский. Тихоокеанский флот на другой стороне глобуса. Так что независимо от важности базы в Сирии (я о важности не писал), там есть "стратегические оборонные интересы России". И вообще стоит смотреть прикрепляемые мною ссылки - я никогда их не делаю просто так.
2. Повторяю: "Беларусь и Южная Осетия являются естественными православными частями исторической России, нуждающимися в нашей поддержке и защите", Путин же "игнорирует волю народов к воссоединению". Вы на это возражаете: "Вы оцениваете малые народы, которые "нуждаются в нашей защите и поддержке" по слишком формальному признаку принадлежности к Православию. Очень не могу с Вами согласиться (Белоруссию по понятным причинам я выношу за скобки), ярким примером чего могут являться грузины и якуты... нас, русских, весь этот сонм "униженных и оскорбленных", совершенно открыто воспринимает в роли дойной коровы... Не пора ли отказаться от "формально-православного" критерия в оценке, кто реально достоин нашей "защиты и поддержки", а стать на позиции трезвого прагматизма, и более ничего, никаких слез, соплей, жалоб и прочего? Один критерий - благоприятствует ли это русскому этносу, или нет!".
- В моем представлении историческая Россия в своей политике никогда не руководствовалась только прагматическим расчетом, но имела также духовные критерии, - поэтому и была вселенским Третьим Римом, в котором представители всех народов служили его удерживающему призванию. В этом состояла ее мощь, за это Россию и уважали друзья и союзники, и ненавидели враги Божественного мiропорядка. Православное государство не может себя вести иначе. После революции и до сих пор мы имеем другое по сути государство, которое в СССР превратило обезглавленный, интернационализированный и атеизированный русский народ в дойную корову и сохраняет его в этом состоянии сейчас, эксплуатируя Россию на износ, потому и такое пренебрежительное отношение к русским у нацменьшинств. Замечу, что отношение грузин сейчас формируется ее честолюбивой прозападной интеллигенцией и американскими пряниками, а Путин тупо посылает им "православным примирителем" коммуниста - из-за чего разгорелся последний скандал. Настоящей России было бы нетрудно сделать Грузию по крайней мере союзником. Якутия сейчас сама служит дойной коровой Олигархату (золото, алмазы), разделяя со всеми нищенский уровень жизни - этим тоже пользуются возбудители сепаратизма. И вообще: опять-таки прочтите внимательно мою статью вместе со ссылками.
Советский Союз для обслуживания своей марксисткой идеологии тратил огромные средства на поддержку мнимых идейных союзников, которые просто хитро пользовались для своего развития научно-технической, и военно-экономической помощью СССР. Но они быстро предавали СССР и становились открытыми слугами США, Израиля или Британии, как только представлялась такая возможность. База обеспечения Тартус была необходима в МИРНОЕ время, но становилась безполезной при войны СССР (России) с внешним врагом, поскольку чтобы добраться до Тартус или Гибральтар пришлось бы пройти с боем через Боспорский пролив, который принадлежал и принадлежит НАТО. Окуппированный Восточный Рим своим пушечным мясом соял и стоит на пути в Средиземноморе. Политика СССР на Ближнем Востоке была изначально ошибочной и невыгодной. СССР в силу православности большей части своего населения мог бы спокойно обосноваться и в Иерусалиме и в Эгейском море, где греки к советским людям хорошо относились. Но СССР пошел ложным путем и поддерживал связь только с коммунистами Греции и БВ, которых руководство СССР предал. Сирия как чемодан без ручки. Причем чемодан с непонятным содержанием внутри. Зачем партнерам НАТО в России нужен Тартус, тогда как эти "партнеры НАТО" охотно расстались с более значимыми базами во Вьетнаме и на Кубе? Очевидное дело, после старта Горбачева на эстафетах по постепенному демонтажу России следующие руководители - Ельцин и Путин тоже выполнили свою часть ЗАДАЧИ. Путин потопил "Курск", потопил орбитальную станцию, сдал военные базы, безконца награждает российско-израильских шутов и пародистов. ЗАДАЧА Путинской админстрации состоит в том, чтобы пойти по тропам. проложенным Горбачевым и создать много поводов для опустошения казны. Цель сирийской авантюры - это показать всему миру что Россия региональная держава наравне с Турцией. Россия больше не сверхдержава. Во время спортивных мероприятий Российского флага нет... это первые попытки показать, что России как страны скоро не будет. Сирийские и другие болоты где ввязла путинская Россия помогают направить средства куда угодно, только не на собственное развитие и на улучшения благосостояния собственоого народа. Путин приводит Россию из одной болоте к другой. США и Израил все предусмотрели. Если в России у власти окажутся люди, не идушие на преступный сговор с Западом, то против них подготовлены всякие механизмы противодействия. Критиковать, замечать ошибки у других легко. Сокуров - если бы он хотел заниматься полезным делом для общества, он бы не стал кинорежиссером и шутом, а стал бы инженером или фермером, агрономом. Спор с Путиным помогает обрести известность. Всеравно кинематограф России есть очередное болото и публичный дом. Сейчас главная задача Путинской админстрации - это добиться того, чтобы Россию исключили из постоянного членства в СовБез ООН и лишения права вето. Турция заявляет, что от Якутии до Балкан распространен тюркский язык и тюркские этносы. Анкара является патроном для всего тюркоязычного мира. А почему русский язык есть официальный язык ООН а тюркский нет? Еще при Андропове было решено передавать тюркоязычных республик и регионов под опеку Турции. Израил достает каштаны руками Турции.
Лучше Путин, чем Сокуров.
Г-н Сокуров – придворный кинематографист, которого обучила и вывела в люди Советская власть. Кто был никем – стал всем. И вот результат. Ныне Сокуров считается в России «великим мэтром». Представителем элиты. Совестью нации. Его слушают. Ему рукоплещут. Это лучшее, что есть в российском кинематографе. Он обласкан в Кремле и завален разными премиями. Кроме того, в декабре 2011 года генеральный консул Японии в Санкт-Петербурге от имени японской императорской семьи вручил Сокурову почётный орден Восходящего солнца с золотыми лучами. На церемонии очень довольный режиссёр признался в особом отношении к Японии и высказался за возврат Россией «земель, принадлежавших японскому народу»". Более того, теперь он решил сыграть роль «владычицы морской», стать ещё одним отцом русской демократии… и раздать, кому ни попадя, все остальные земли… Легко быть белым, пушистым и абстрактно ми-ми-миш-ным за чужой счёт… Судьбы русского населения, которое будет вынуждено бежать от резни очередного буйства «нацвозрождений», его при этом никак не колышат. Возможно, великий мэтр РФ смотрит на людей как на киношную массовку, отрабатывающую понарошку эпизоды его очередного киношного вымысла, заточенного на получение очередной премии. У него очень туннельный, очень избирательный взгляд на вещи. Здесь видим. А здесь не видим. Он очень настаивает на своём мнении, как на единственно верном. «Он (президент.— "Ъ") зря обижается — вот что я могу сказать. Он обижается зря. Он не вник, не смог вникнуть в то, что я говорил. И зря обижается»,— сказал господин Сокуров «Газете.ru». ( См. https://www.kommersant.ru/doc/5127527) Налицо признаки очень ригидного мысшения, персервации и мании величия. Но российская публика, конечно же рукоплещет, поскольку настолько уже не верит в честные и добрые намерения власти, что готова поддерживать любого, кто находится с ней в хоть каком-то противоречии.
Президент же снова несколько поменял внешность. Подозрительно молод и автоматически механистичен. В сущности, он не особо против того, что сказал Сокуров... Даже пригласил к себе на тет-а-тет... И это, когда другие важные люди годами не могут попасть к главе РФ...
Как будто разговаривают два бездушных виртуала с вымороженными душами… Увы…
Не нужно быть такими наивными.
С другой стороны, эта "дискуссия" лишь проверка мнения. Провокация, когда через постановочный конфликт выявляются мировоззрение населения, для контроля мыслей, подсчёта голосов и складывания результатов по «соответственным папочкам». Известно, что на встречи с Президентом чужаков не приглашают. Не думаю, что приглашающей стороне были неизвестны взгляды Сокурова.
Когда рейтинг П.У.Т.И.Н. опускается почти до нуля, нужно, чтобы кто-то из своих, элитных и хорошо прикормленных (в данном случае тов.Сокуров), высказал на публике какую-нибудь пакостную гадость, которую с умным видом данный П.У.Т.И.Н. вместе с нейросетью и её недешёвыми обслуживателями будут «опровергать». Соответственно, большинство населения также будет против этой гадости, а, следовательно, волей или неволей будут поддерживать П.У.Т.И.Н., так как получается, что этот отец-родненький-Путин их вроде как «защищает». Даже пламенные критики Сокурова, обвиняя мэтра РФ, создаёт системе П.У.Т.И.Н. положительный образ. Что, в принципе, и требовалось. Это называется БЕССТРУКТУРНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ. Хотя, безусловно (и безответственно!) хайпятся и играют с огнём… Открывают окна Овертона… Тот вариант, когда на всякого мудреца довольно простоты… Обдуривают сами себя и свою собственную страну…
Был такой потомственный циновщик Сёко Асахара (Shoko Asahara), который впольне преуспевал в своем самодельном религиозном бизнесе (его транслировали и по радио РФ), пока однажды не решился стать депутатом Японского парламента. Его туда не пустили и прогнали впрочь. Тогда он занялся собственными расследованиями и сделал открытие: "Японские парламентарии назначаются еврейскими организациями США. Тех кого не одобрили они, туда вход воспрещен". После этих обличительных заявлений против Сёко организовали провокацию. Некие агенты якобы от его имени отравили ядовитым газом метро. Сёко был арестован. Ему сделали укол и он стал невменяемым инвалидом, не способным сказать что либо в свою защиту. Итак, пока он не был арестован, распространил многое из того, что может пролит свет на то, почему императорские семьи, короли и королевы, Путины и Мутины во всем мире все время награждают высшими наградами безполезных для народа личностей, у которых вроде нет никаких заслуг перед обществом.
"Лучше Путин, чем Сокуров".-----------------
Вы отдаёте себе отчёт в том, что излагаете?
Именно при Путине всё это произошло. Путин продолжает то, что начато было при Горби и Ельцине.
1. Передача Китаю в 2005 году 337 км2 российской территории. Острова Тарабаров и Большой Уссурийский. Экономические привилегии, обещанные Китаем давно истекли. Территория потеряна навсегда.
2. Передача Норвегии 175 000 км2 акватории Баренцева моря в 2010 году. Очень рыбный район. При том, что рыба с каждым годом дорожает. И будет дорожать.
3. В 2011 году был отказ от прав на 240 000 км2 площадей Арктики в районе острова Шпицберген. При чем не только с рыбой но и шельфовыми углеводородами. Не потому ли отдали - чтобы Норвегия разрешила хранить российским мошенникам и ворам-чиновникам награбленное в их банках? Кстати, после подписания данного договора о разграничении территорий в части акватории, которая была передана Норвегии, было обнаружено 2 000 000 000 (два миллиарда) баррелей углеводородов.
4. 2010 год: 1 480 км², 2 150 км² и 3 665 км² площади России — Азербайджану
Речь идёт о сёлах Урьян-Уба (Урьяноба) (1 480 км²) и селе Храх-Уба (Палыдлы) (2 150 км²) в республике Дагестан, а так же примерно половины водосбора реки Самур (примерно 3 665 км²), которые в 2010 году президент России Дмитрий Медведев передал Азербайджану после подписания договора о демаркации российско-азербайджанских границ. Данный территориальный спор так же тянется ещё с советских времён, и, как считают российские власти, поскольку Россия — это наследник и правопреемник СССР, все разногласия нового государства Российская Федерация должны быть урегулированными с соседями во имя сохранения репутации России как уважающего законы государства, а так же установление тесных межгосударственных партнёрских отношений России со стороной, чьи территориальные претензии Россией были урегулированы. Однако, к моменту передачи сёл Азербайджану, Советского Союза как страны не существовало уже 19 лет. В сёлах жили люди. Передача сёл другому государству произошла вместе с людьми, с их жилищами, пастбищами для скота.
5. Практика ТОРов, где не имеет силы Российское законодательство.
6. 2005 год: 0,32 км² площади России — Казахстану. Речь идёт об озере Сладкое, которое пролегало на границе России и Казахстана, часть которого принадлежало России, а часть — Казахстану.
7. 2013 год: 30 000 км² площади России — Азербайджану. Тремя годами спустя после передачи Дмитрием Медведевым двух дагестанских сёл и половину местной реки Семур Азербайджану под эгидой урегулирования постсоветских территориальных неточностей были переданы ещё 30 000 км² дагестанской земли.
8. Есть также интересная устная договорённость между российскими олигархами-чекистами и Председателем Си о продаже водных запасов озера Байкал Китаю...
Так что выступления "великого мэтра РФ-кинематографа" очень даже в тему Хозяевам Путина. Тем более, что тесты всех выступлений для киносъёмок в присутствии Путина сдаются заранее. А здесь... О, ужосы! Сокуро-манифест был никем не проверен и был очень кинематографично зачитан по бумажке.
Это циничный мародёрско-бандитский спектакль. Россиян дурят, а они не сном, ни атеистичным своим духом...
РФ переживает системный кризис вызванный полной отстраненностью власти от народа. Поэтому и растет недовольство властью, которое неизбежно приведет к распаду страны. Путин и его власть демонтируют РФ. Володинская формула :"Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России" всё чётко объясняет.
"растет недовольство властью, которое неизбежно приведет к распаду страны"----------------
Они делают это сознательно. Опять раскачивают лодку по заказу глобальной элиты НМП. Опять организуют хаос и очередную кровавую революцию своим бесконечным враньём, воровством, преступлениями и наглыми провокациями. Заметьте, тов. Сокуров, этот "великий печальник о судьбах России" супер-привечаем в Кремле. Популярен здесь как 2-я Терешкова. Предложил России обнулиться, так сказать... В своём заказном концертном номере он ни пол-словечка не молвил о кюар-терроре, о тысячах людей убитых и покалеченных так наз. "вакцинами"... и конечно же был приглашён Системой П.У.Т.И.Н. на чай... В то время, как другого русского закатали бы по 280.1.УК РФ на полный срок за призывы к уничтожению государства.
Сразу, как по команде, дураки-пропагандоны начали почему-то ещё больше усугублять ситуацию. Дерьмовентилятор не перестаёт терзать весьма деликатную тему территориальной целостности страны.
Безумный политолог а-ля Шариков "критикует Сокурова"
https://youtu.be/Twa5l5FAIxU
Багдасаров о том, что в Советах при Президенте нужно как можно больше силовиков и палачей (чтобы окончательно сорвать резьбу?)
https://youtu.be/JCB6D7EyGok
Кому это выгодно? Начат проект "псевдо-Гончар"?
Ясное дело, пресслужбы всех президентов обязаны отслеживать поток назревших вопросов в обществи и время от времени организовать своего рода "инфоспектакл" в котором президент отвечает на актуальные вопросы и устраняет дефицит информации, снимает напряжения. Конечно, такие беседы адресованы той части населения, которые смотрят ТВ и занимаются "застольной политической деятельностью". Среди таких много членов Совета При Президентике, которые несмотря на их галстуки и допуска к выступлению на ток-шоу программах доблестных русских еврейчиков, так и ничего не понимают или не успевают понять. Одним из них является узбек Багдасарян.
Что хоть кто-то высказал что-то критическое в лицо Президенту - это у же хорошо. Сокуров имеет право на свое мнение, он член СПЧ. СПЧ для этого и создан, чтобы представлять точки зрения различных слоев, групп, направлений в этой сфере. Все нормально. Из-за чего такой гомон? Ну, не нравятся нам некоторые его тезисы - нужно обсуждать тезисы, а не осуждать Сокурова. Сокуров может заблуждаться, быть необъективным, пристрастным, либералом, коммунистом, националистом, геем и сочувствовать НАТО. ЭТО его дело, его убеждения. Но как человек достоин только уважения за свой поступок. Да, это поступок. Так думаю.
Товарищ подполковник, Вы почти правы точно как любой подполковник почти полковник.
Вот печальная судьба наша обсуждать какого-то сокурова, безмозглого либерал-русофоба. Человек , с одной стороны заявляет, что нацреспублики создали большевики, с другой предлагает эти псевдореспублики вычленить из состава РФ. Я всегда говорю в таких случаях, что русские патриоты никогда не признают не только расчленение исторической России на СССР и РСФСР, но и нынешнюю конституцию, с ее бредовым разделением РФ на т.н. "субьекты федерации". Согласно новым поправкам запрещаются не только действия, направленная на отторжение какой-либо территории РФ, но и высказывания на этот счет. Сокуров значит наговорил на уголовную статью, но едва ли дело дойдет до суда. Это еще раз подтверждает тот факт, что конституция это просто декларация о намерениях, а никак не закон.
«Непозволительно это делать публично!» О чем и как спорили Путин и Сокуров (полный текст)
https://www.fontanka.ru/2021/12/10/70309628/
Между президентом России и главами государств Европы есть одна заметная разница. Главы стран Европы не стараются скрывать факт собственной ничтожности, они администраторы, выполняющие волю некоей закулисы. Ваш (или наш) Путин со своими шутами себя ведут так, будто они самостоятельные, независимые. Президент Путин сам тоже немного актер. Он из себя изображает самодостаточного РУКОВОДИТЕЛЯ. Хотя его промысел ограничивается руководством вопросами спорта и художественной антикультуры. Путин - это точно не тот человек, к кому надо обращаться. Он сам ничего не решает и является безпомошным актёрем в роли президента.
Александр Турик
13.12.2021 в 18:42
"Вот печальная судьба наша обсуждать какого-то сокурова, безмозглого либерал-русофоба."
Александр, а зачем такое самоуничижение? Может обсудим смелую, за многие годы, прозвучавшую речь. Давайте отдадим должное герою нашего времени!
"Давайте отдадим должное герою нашего времени!" -----------------
Легко быть героем на арене цирка, когда хозяева цирка стоят за кулисами и думают то же самое...
Просто он озвучил то, что видно всякому здравомыслящему человеку. Что в РФ системный кризис.
Владимиру. Слава Богу, ко времени т.н. перестройки я подошел уже в зрелом возрасте и много прочитавший и православной и исторической литературы, в том числе нелегальной, антикоммунистической, монархической и антимасонской. И сделал один очень важный вывод. Не важно, что человек говорит о недостатках и пороках государственных и общественных, а важно, что он предлагает, и как он видит будущее. Очень многие купились на Горбачева, на Ельцина, сегодня на Путина, исходя из постулата "так жить нельзя", но не имея фундаментальных знаний по истории России и психологии русского народа предлагали демагогические решения, в основном, "а как там, на Западе". Это старая наша болезнь уже перешедшая в хроническую. Мировые кукловоды потому и кукловоды, потому, что в своем ремесле очень поднаторели. Очень многие наши соотечественники до сих пор не поняли, что "борьба двух противоположных систем" это просто провокация. И поэтому советские люди так просто купились на "демократию" и его американский светоч, якобы противоположный тоталитарному коммунизму. Что из этого вышло, видим. И Сокуров такой же советский человек, у которого каша в голове. Какой смыл обсуждать эту кашу? Вот, если бы он выступил с четкой программой, на правовом языке, показывая глубокое знание истории, и корни того же самого большевизма, то тогда можно было бы обсудить. А так, возьмут в руки новую перестройку опять бронштейны и чубайсы. Ведь все спасительные меры у нас попадут в разряд фашизма, нацизма, черносотенства. Первый же Сокуров это закричит. Мы же помним это, даже не из книг, а воочию, как травили "Память" и т.д.
Надо просто сказать правду и признать свою историческую ошибку, идущую еще со времен Ивана Грозного. А заключается она в том, что такое много национальное и многоконфессиональное государство, какое было создано под видом России, состоящее из совершенно разных народов, сориентированных на разные ценности и находящихся на совершенно разных ступенях развития - является ошибкой, ослабляющей прежде всего сам русский народ.
ВОЛЖАНИНУ Россия - не многонациональное и многоконфессиональное государство, а русское православное. И создание её не "является ошибкой", а это - естественный процесс, Божий промысел о Третьем Риме. Удерживающем.
Сергий, включив в свой состав иноверческие народы, например дагестанцев, чеченцев, азербайджанцев и тд Россия влила в себя медленно действующий яд, пятую колонну, которая всегда будет искать повода и момента ударить в спину.
Ну а про то что - это оказывается Божий промысел, это вам Сам Бог обьявил? я вот например в св.Писании читаю нечто противоположное: Послание к Титу
3:10. Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,... - а не впускай массу еретиков и иноверцев в свою страну и делай их равноправными гражданами.
Сокуров не в первый раз выступает за расчленение России. Сокуров категорически не поддержал возврат Крыма в Россию, он выступил против этого. Он поддерживает бандеровский нацистский режим, он против антифашистского выбора народа в ЛДНР. Ему фашисты, бандеровцы – родные. А русские люди на Украине ему не родные.
За свою деятельность по расчленению России он получил в 2011 году японский Орден Восходящего солнца IV класса. Это один из высших орденов Японии, и старейший орден Японии. Просто так им никого не награждают, а тем более сразу IV класса. А почему ? За его позицию о том, что Россию необходимо расчленить и за счёт России удовлетворить все территориальные претензии Японии. Как его не наградить?
В 2014 году Сокуров получает офицерский крест Ордена искусств и литературы во Франции. Это как бы общественная награда, не государственная, но награда, которая даётся государством по представлению общественности. Кому даётся? Людям, которые средствами искусства, своей личной деятельностью проводят интересы Франции за рубежом. Если награждают кого-то в конкретной стране, это означает, что этот человек является агентом влияния и работает на интересы Франции в этой стране. Его признали таковым – что он является их агентом влияния, этими наградами признали.
Сокуров выступал в защиту террориста Олега Сенцова. Сенцов не снял ни одного фильма, но он режиссёр, и на этом основании нужно было ему простить то, что он собирался убить детей. Но это же так либеральненько, так либеральненько! Сокуров категорически не приемлет День Победы. Он против него. «Это что это такое? Страна хвастается, радуется тому, что она победила в войне? Кого победила?! Глупая нация победила умную нацию. Здесь же нужно не радоваться, здесь же нужно страдать».
Во II веке римский император Марк Аврелий сказал: «Безумие думать, что злые не творят зла». Но если вот такие люди в руководстве, то что они могут делать? Что может делать Голикова? Посмотрите плоды её многолетней деятельности. Что может делать Набиуллина? Силуанов? Что может делать Попова? «И по плодам узнаете вы их». Они занимаются формированием в стране фашистского режима, направленного на геноцид русского народа. Через таких, как Сокуров, они это прямо заявляют. Почему Сокуров сейчас это заявил? Он что, не понимал, что это неприемлемо? Да он считает, что сейчас через вакцинаторство народ додавлен – народу остаётся только взорваться (и это действительно так). Они поставили вопрос о том, что гражданская война должна быть во что бы то ни стало развязана. Ради этого он полез! Ради этого он заявил!
Сергей. Простите, но терпеть не могу советского безграмотного употребления ярлыка "фашизм". Ну сколько же можно?! См.: https://rusidea.org/6036 . На первый раз предупреждаю. Дальнейшие безграмотности не буду размещать, чтобы не тратить время на разъяснения.