"Правда" и "ложь" Игоря Чубайса

Игорь Чубайс

Где пропали 500 миллионов человек, или В чем я не согласен с президентом Путиным

Путин заявил, что «население России могло достигать 500 млн человек, если бы не два распада страны в XX веке. После революции 1917 года Российская империя прекратила свое существование. Россия «потеряла колоссальные территории, постепенно восстановилась, а потом произошло еще и крушение Советского Союза», — отметил Путин. «Надо ведь внимательно проанализировать, что было триггером к этим драматическим событиям. Если бы они не произошли, у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 млн человек. Только вдумайтесь в это», — сказал президент.

Повторю главное в этих высказываниях (оно несопоставимо важнее живо обсуждаемой поправки мальчика про «семилетнюю войну»).

— почему нас не 500, а 145 миллионов и
— проанализирую триггер этих драматических событий.

Согласен с Путиным — за прошедшие после распада СССР 30 лет, ответы на поставленные вопросы официальная социальная наука (как и построенная на ней пропаганда) дать не смогла. Она вновь, как и в советское время, продемонстрировав свою несостоятельность.

В поисках «спускового крючка» начнем с предыстории и статистики.

Россия до 1917. В предлагаемом контексте проблема «500 миллионов» выглядит особенно остро. За годы правления Николая II (1894 – 1917), население страны выросло в полтора раза, со 124 до 180 миллионов человек. Наш демографический рост был самым высоким в мире – 1,5% ежегодно. Рост экономики в последние 35 лет Империи был также самым высоким — 7% в год. Европа назвала это «Русской весной» и «Русским чудом». По количеству мигрантов Россия занимала второе место (после США). Зарплата наших рабочих уступала только американцам. Зерновых мы собирали больше чем США, Канада и Аргентина вместе взятые. После революции 1905 года в стране ежегодно открывалось 10 000 новых школ. Не удивительно, что большевики десятилетиями чудовищно искажали русскую историю, особенно фальсифицируя период с конца 19 века до 1917 года. Добавлю, что за весь 19 век в России по политическим мотивам был казнен 41 человек.

Про год 1917. Россия услышала пророчество Ф.М. Достоевского – «Если Бога нет, все дозволено». В Феврале 17 победила Демократическая революция, ее глубинный смысл – мирное переучреждение Русского государства и переход от монархии, где носитель власти – Император, помазанник Божий – к демократической республике — к власти формируемой свободно выбираемым Учредительным собранием! [1] По итогам Февраля ни одна территория не собиралась выходить из состава России, в ряде мест речь шла о большей автономии и большей власти на местах (в частности – в Украине, Армении и др.)

25 октября (7 ноября) произошел незаконный захват власти руководителем немецкой резидентуры Лениным на деньги воюющей с Россией кайзеровской Германии. Первым декретом нового режима стал т.н. «Декрет о мире», т.е. о том, что Россия сдается немцам. Добавлю, что сам переворот 25 октября произошел за сутки до победы Русской армии. 26 октября Австро-Венгрия, признавая свое поражение, подписывала с Временным правительством договор о выходе из войны. Через неделю такой же документ подписывала Болгария. Другими словами, Кайзер был обречен на поражение, которое, благодаря большевицкому мятежу, было отсрочено на год.

Арестовывая Временное правительство с лозунгом «Вся власть Учредительному собранию», большевики были вынуждены провести назначенные на 12 ноября свободные выборы, в которых получили меньше четверти голосов. Поэтому собраться делегатам они позволили не в ноябре, как было объявлено, а 18 января 18 года, предварительно создав карательную машину ВЧК. Убедившись, что даже пропущенный в Таврический дворец неполный состав Учсобрание не поддерживает ленинцев, они силой и угрозами разогнала делегатов, превратив Россию в неправовое квазигосударство.

Начатое 25 октября уничтожение российского права и государственности повлекло трагические последствия — страна распалась, началась Гражданская война. Подписав под немецкую диктовку в марте 18 года Брестский мир, большевики узаконили потерю наших западных земель, на которых проживало четверть населения Империи. Добавим потерю 2 миллионов человек бежавших из советской России в ходе гражданской войны.

На оставшихся под красным контролем, насильно, огнем и мечом объединенных в т.н. СССР землях развернулся процесс антисоветского Сопротивления. Общее количество российских людей уничтоженных советской властью по сей день остается государственной тайной. Однако, ряд составляющих этого национального мартиролога известен.

Вернемся к цифре вынесенной в заголовок. Создатель Россиеведения, наш великий соотечественник Д.И. Менделеев, анализируя результаты общероссийской переписи населения 1897 года, пришел к заключению – в 2000 году нас будет 593 миллиона! Спрашивается – где же «потерялись» 450 миллионов или, выражаясь точнее, какова цена коммунистического эксперимента?

Путин верно сказал про второй крах страны, про распад 91 года. Ленинский маршрут обещал отмирание государства, но привел к его распаду, произошедшему вовсе не из-за Запада и не из-за Горбачева. [2] Людей объединяет общность ценностей и интересов. Вбивание на месте Русской идеи фальшивых принципов тоталитарной комидеологии привело к тому, что активная часть общества осознала – комидеология – это ложь и цензура. Смерть госидеологии привела к вторичному распаду государства. Трагедией следует признать насильственное создание СССР и большевицкое порабощение 1000-летней России.

Спрашиваете – почему крах СССР не произошел раньше? Потому, что на его искусственное, силовое удержание были брошены колоссальные ресурсы и миллионы человеческих жизней! Назову лишь некоторые точки этого страшного маршрута.

Искусственный голодомор 1921-22 годов, результат политики «военного коммунизма» — 5,5 миллиона погибших от голода и каннибализма.

Искусственный голодомор 1932 – 33 годов – уничтожение крестьянства и создание колхозов – гибель 7 миллионов человек.

Искусственный голодомор 1946-47 годов (подавление послевоенных надежд на либерализацию и борьба с антисталинским партизанским движением) унесли 2 миллиона жизней.

Добавим 1,5 миллиона умерших [от голода] в военном Ленинграде. Сталин и Жданов обеспечивали по «Дороге жизни» нормальное питание партгосаппарата, армии и горожан, занятых в военном производстве. Остальными было решено пожертвовать.

Не забудем про расказачивание, официальную объявленную политику красного террора, про Большой террор. Плюс 6 миллионов незаконно депортированных соотечественников (половина из них – погибла), частично или полностью были сосланы десятки народов – украинцы, литовцы, чеченцы… Плюс миллионы погибших в ГУЛАГе.

Отдельная статья – ВМВ и Великая отечественная война. По официальным данным Госдумы в ней погибло 42 миллиона человек [3], в 60 раз больше русских потерь в ПМВ! Под умелым руководством великого менеджера, превратившего народ в пушечное мясо, Россия потеряла больше жизней, чем все наши союзники, плюс все наши противники плюс сама Россия за 1000 лет своей истории вместе взятые!

После 1991 года из страны эмигрировало приблизительно 20 миллионов человек. 4 миллиона человек – это бомжи, которые вообще в статистику не попадают! [4]

Все властные доты и дзоты, уничтожавшие наш народ назвать в короткой статье невозможно, но еще один, все-таки, упомяну. В 1920 году Ленин издал декрет впервые в мире легализовавший и поощривший аборты. Прежде такого не было ни в одном другом государстве. Цифра потерь, которую называют исследователи настолько гигантская, что я ее просто не решаюсь назвать! Об общем падении рождаемости говорить излишне.

Итоговые выводы. Нам необходима глубокая и системная работа по демонтажу и правовой оценке советчины! Необходимо восстановление независимой исторической науки, преемство с реформированными ценностями исторической России, необходима опора на опыт западных демократий и, особенно, учет опыта европейских государств переживших и успешно вышедших из «коммунистического эксперимента».

Догадываюсь, что мои взгляды разделяют не все. Нам жизненно необходима свободная, глубокая, общенациональная дискуссия о нашем непреодоленном прошлом.

Игорь Чубайс
Источник

Справка из Википедии. Игорь Борисович Чубайс (род. 26 апреля 1947, Берлин) — российский философ и социолог, доктор философских наук. Автор многих научных и публицистических работ. Инициатор введения в российскую систему образования нового предмета «россиеведение». Декан первого в России факультета россиеведения в Институте социальных наук. Член правления Союза литераторов России.

Отец его был преподавателем марксизма-ленинизма Ленинградского горного института. Игорь Борисович в 1972 г. окончил философский факультет Ленинградского государственного университета. Вступил в КПСС при поступлении в аспирантуру Института социологии академии наук СССР в Москве после предупреждения о невозможности обучения беспартийных. В 1987—1990 гг. был одним из самых заметных деятелей московских неформальных объединений «Перестройка» и «Перестройка-88». В 1988—1990 гг. являлся членом Московского народного фронта. В 1989 г. был исключён из КПСС за «деятельность, направленную на раскол партии».

В 1990 г. Игорь Борисович стал основателем «Демократической платформы в КПСС», а затем (после недолгого пребывания в Республиканской партии) входил в бюро Политсовета Народной партии России. Весной-летом 1991 года присоединил Московскую организацию НПР к коалиции пяти партий «Демократическая Москва» и участвовал в создании Коалиции демократических сил Москвы, направленной против руководства «Демократической России». Главный редактор журнала (альманаха) «Новые вехи».

В 2000 г. защитил докторскую диссертацию по проблеме новой российской идеи и идентичности. Активный член созданного в декабре 2006 года Фонда «Возвращение», которая  ставит своей целью «возвращение России к нравственным, историческим, общественным, человеческим и иным ценностям, безосновательно отвергнутым в результате советского периода истории России».

В марте 2010 года подписал обращение оппозиции «Путин должен уйти». С 2010 года ведущий нескольких радиопередач на радиостанции Русская служба новостей. Ведет программу «Время Ч» на Радио Комсомольская правда. В настоящее время: директор Межвузовского центра по изучению России в составе факультета гуманитарных и социальных наук РУДН; декан факультета россиеведения Института социальных наук; член редколлегии журнала "Посев".

"Правда" и "ложь" Игоря Чубайса

Комментарий М.В. Назарова

Игорь Борисович Чубайс ‒ далеко не худший представитель демократической оппозиции в РФ, с моей точки зрения. В чем-то даже лучший в сравнении со своим одиозным братом-приватизатором ‒ по критериям честности и отсутствия русофобии. То есть в воззрениях Игоря Чубайса очень наглядно представлена "правда" и "ложь" либерально-демократической оппозиции нынешнему режиму.

Мое внимание привлекло указанное в его биографии членство в редколлегии журнала "Посев", где я также работал во Франкфурте-на-Майне с 1978 по 1987 годы. Должен констатировать, что И.Б. вполне точно выражает идеологию нынешнего состава "Посева" и НТС, которая весьма отличается от той, что была в этой структуре в мое время, затем переродившись из христианского национального корпоративизма (в духе 1930-х годов) в обычную "демократию" с поддержкой переворота и разрушительных реформ Ельцина, ‒ что и стало причиной моего выхода из НТС (НТС в эпоху крушения коммунизма. Как и почему я вышел из НТС (1992-1993)).

И поскольку, если верить словам нашего общего местного телемастера от "Триколора", Игорь Борисович проживает в соседнем поселке в километре от нашего, надеюсь, что какая-нибудь сорока на хвосте донесет до него этот мой краткий комментарий к его выступлению.

Сначала по пунктам, отмеченным красными цифрами в его тексте.

[1] Удивительно, что Игорь Борисович остается сторонником Февральской революции несмотря на то, что она за несколько месяцев наглядно доказала непригодность своей идеологии для России. Демократия уместна в малых коллективах и на местном муниципальном уровне, где все друг друга знают в т.ч. по профессиональным качествам. Государством же должна управлять подготовленная квалифицированная власть, а не собрание разношерстных профессионально непригодных для этого "избранников народа".

[2] Крушение СССР и его распад, конечно, произошли в результате лживой идеологии изжившего себя марксистского строя. Но неверно, что «вовсе не из-за Запада и не из-за Горбачева». Огромное значение имели и демократическая наивность Горбачева (а потом и Ельцина), и то, как цинично и своекорыстно воспользовался этим Запад ‒ чтобы воспрепятствовать возвращению России на ее традиционный исторический путь и привести к власти своих ставленников-приватизаторов, превратив РФ в сырьевую колонию Запада.

[3] Цифра потерь в ВОВ 42 миллиона человек ‒ это, к сожалению, не "по официальным данным Госдумы". Это прозвучало 14.2.2017 в выступлении сопредседателя движения «Бессмертный полк России» депутата Государственной Думы ФС РФ Николая Земцова на парламентских слушаниях «Патриотическое воспитание граждан России: Бессмертный полк». Мероприятие было организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов. К сожалению, эта цифра так и осталась "частным мнением" депутата, хотя он сослался на "рассекреченные данные Госплана СССР" ‒ эти данные никто из депутатов не потрудился востребовать официально.

[4] Потери от постсоветских "демократических реформ" ‒ это не 20 миллионов эмигрантов и 4 миллиона бомжей. Не меньшую цифру составила убыль населения вследствие превышения смертности над рождаемостью (примерно по миллиону в год).

Теперь о "правде" и "лжи". Справедливо осуждая антинародный богоборческий режим КПСС и заявляя, что «нам необходима глубокая и системная работа по демонтажу и правовой оценке советчины! Необходимо восстановление независимой исторической науки, преемство с реформированными ценностями исторической России», Игорь Борисович видит эту глубокую и системную работу всего лишь в "другой дороге к обрыву" (используя сравнение И.Р. Шафаревича) – к Новому мiровому порядку: «необходима опора на опыт западных демократий и, особенно, учет опыта европейских государств переживших и успешно вышедших из "коммунистического эксперимента"».

Неужели ему не очевиден опыт этих бывших соцстран, "успешно" ставших не суверенными национальными государствами, а вассалами США в ЕС и НАТО с навязываемой Европе постхристианской идеологией?

И неужели Игорь Борисович до сих пор не удосужился уяснить себе безспорную историческую истину, доказанную множеством документальных исследований (см.: Февральская революция – «общенародное движение» или антироссийский «заговор темных сил»?), что эти самые "западные демократии" сыграли огромную, даже решающую роль в революции 1917 года, в приведении к власти большевиков, в закулисной поддержке их оккупации России в т.н. гражданской войне (см.: Когда началась гражданская война в России?), в укреплении большевицкого государства индустриализацией, принесшей США огромные доходы, в спасении власти Сталина боевым союзом с ним в советско-германской войне ‒ и это не только ленд-лиз, но и выдача ему на расправу миллионов антикоммунистов, в т.ч. тысяч белогвардейцев. Опыт русской эмиграции свидетельствует о том, что демократические страны никогда не были заинтересованы в возрождении России (см.: "Миссия русской эмиграции", гл. 24. Эмиграция и "сильные мiра сего").

И самое непонятное для принципиального антикоммуниста, каким нам представляется И.Б. ‒ это осуждение им возвращения Крыма в состав РФ и "агрессии против Украины в Донбассе": неужели ленинско-сталинско-хрущевские границы РФ для И.Б. священны и неприкосновенны ‒ вопреки всей его антисоветской риторике? И как же демократ может игнорировать право народа на самоопределение, что и в Крыму было несомненно подтверждено референдумом, и в Донбассе (где Путин уже струсил поддержать проведенные референдумы в ДНР/ЛНР).

В прежней традиции "Посева" и НТС было проводить четкое различие между правами народа и его неправедными властителями, поэтому даже в годы коммунистической власти русская эмиграция протестовала и против отождествления русского народа с коммунистами, и против расчленения единого государства в американском "Законе о порабощенных нациях". Никогда не признавались ни раздача русских земель союзным республикам, ни расчленение самого русского народа на три якобы разных национальности.

Если Игорь Борисович желает искренне участвовать в «глубокой и системной работе по демонтажу и правовой оценке советчины», в «возвращении России к нравственным, историческим, общественным, человеческим и иным ценностям, безосновательно отвергнутым в результате советского периода истории России», ­то ему следует отбросить лукавые западные т.н. "международные правовые демократические нормы", которые всегда используются США и их закулисной финансовой властью для утверждения своего глобального господства и построения Нового мiрового порядка. А если Игорь Борисович еще и считает себя православным (впрочем, не знаю, считает ли), то он должен осознать, что под маркой "демократии" готовится царство антихриста.

Всё это мне хотелось бы донести и до другого члена "посевско"-энтээсовской структуры 2000-х годов ‒ уважаемого профессора Андрея Борисовича Зубова (он уж точно православный), который осуждает несоблюдение Путиным Тартусского договора большевиков с Эстонией 1920 г. (по которому за предательство Эстонией Белой армии ей были подарены древний русский город Юрьев и Нарва с землями, и теперь эстонцы требуют "вернуть" им часть Псковской и Ленинградской областей) и, кажется, Андрей Борисович собрался участвовать в нынешних "выборах" в Думу от ПАРНАСа. За такую его программу не проголосуют ни русские патриоты, ни коммунисты (из-за общего антисоветизма).

А хуже всего то, что ваша "ложь" позволяет красным совпатриотам дискредитировать и вашу и нашу "правду", заявляя, что "антисоветчик - это всегда русофоб". Вы им даете основания для этой уже их лжи.

---