Вечером 7 декабря 2021 г. состоялись дистанционные видеопереговоры президента США Байдена и президента РФ Путина в закрытом формате. Позже представители обеих сторон выступили с краткими оценками переговоров.
«Президент Байден выразил глубокую озабоченность Соединенных Штатов и наших европейских союзников по поводу концентрации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации», ‒ говорится в американском заявлении. США рассматривают с союзниками весь спектр возможных мер против России в том числе санкции, которые «полностью отрежут Россию от мировой финансовой системы со всеми вытекающими последствиями для российского бизнеса и жителей России, для их возможности работать, путешествовать и торговать», сообщила поздно вечером 7 декабря заместитель госсекретаря Виктория Нуланд в ходе слушаний в комитете по иностранным делам Палаты представителей конгресса США. Западные комментаторы назвали это ультиматумом, отвергающим требование Путина о соблюдении недавно оглашенной им "красной линии" в отношении Украины.
Пресс-служба Кремля высказалась в обычном "блеющем серьезно озабоченном" тоне: «Преобладающее место в разговоре заняла проблематика, связанная с внутриукраинским кризисом и отсутствием прогресса в выполнении минских договоренностей 2015 года, являющихся безальтернативной основой мирного урегулирования. Президент России на конкретных примерах проиллюстрировал деструктивную линию Киева, направленную на полный демонтаж Минских соглашений и договоренностей, достигнутых в "нормандском формате", высказал серьезную озабоченность по поводу провокационных действий Киева против Донбасса», ‒ говорится в сообщении пресс-службы Кремля. ‒ «Путин подчеркнул, что не следует перекладывать ответственность на плечи России, поскольку именно НАТО предпринимает опасные попытки освоения украинской территории и наращивает военный потенциал у наших рубежей, и снова заявил о необходимости гарантий, исключающих продвижение НАТО на восток». Напомнил Путин и о былом союзном боевом братстве СССР и США в годы Второй мiровой войны по "спасению мiра от фашизма".
"Православные путинисты" с РНЛ (Движение "Власть надо любить!") разочарованы: они ожидали от своего кумира, "идущего по стопам Константина Великого", новой "Мюнхенской речи", обращенной ко всему человечеству с новой "правдой-маткой": не только о невыполнимости Минских соглашений, но и об их мертворожденности, потому что:
‒ и киевский режим нелегитимен как установленный в 2014 г. кровавым госпереворотом при помощи США;
‒ и провозглашение "незалежной Украины" в 1991 г. было нелегитимно, в нарушение Хельсинских соглашений (1975 г.) о нерушимости государственных границ СССР и всех других стран в Европе, а также в нарушение мартовского референдума 1991 г. о сохранении единого государства, при этом беловежские заговорщики во главе с Ельциным не имели права на расчленение СССР;
‒ границы, по которым произошло это расчленение, были и остаются нелегитимными, ибо они были проведены нелегитимной террористической властью коммунистов, режим которых ранее США объявили "империей зла", а теперь настаивают на законности ее антинародных преступлений;
‒ нелегитимно, антиисторично и антинаучно разделение большевиками русского народа на "украинцев", "белорусов" и "русских", а их законное право на воссоединение соответствует принципам ООН об уважении воли народов.
Путин предпочел мямлить Байдену о "невыполнении" Киевом Минских соглашений, которым "нет альтернативы", и о своем миролюбии: "давайте жить дружно!"...
"Православные путинисты" упорно не желают понять, что правильные заявления Путина о "едином народе" и "плохих" большевицких границах предназначены для внутреннего потребления в виде косточки тем же "путинистам", но сказать это "всему мiру" он не способен.
При этом следует отметить, что Путин совершенно искренен в одном: ему и в страшном сне не придет в голову нападать на Украину и этим перерезать пуповину, питающую его компрадорский Олигархат жизненно важной продажей на Запад российских природных ресурсов. Иначе какой от них толк и на какие шиши закупать то, что отечественная экономика не производит: от канцтоваров и посевного картофеля ‒ до всевозможной бытовой техники и компьютеров? Поэтому и в 2014 г. Кремль удушил Русскую весну в Новороссии и до сих пор поставляет киевским нацистам горючее, запчасти и кредиты на проведение карательной АТО против Донбасса.
США и их натовские вассалы это прекрасно понимают, как и колониальную сущность финансово-экономической системы РФ, закрепленную в конституции (ст. 15), и муссируют свои страшилки о "российской агрессии" с другой целью: с целью шантажа правителей Олигархата РФ и принуждения их к новой степени покорности создаваемому Новому мiровому порядку. Ярлык на правление, выданный в 1990-х годах правителям Великой сырьевой колонии РФ, может быть пересмотрен только в сторону дальнейшего ограничения их "суверенитета", а попытки его укрепления, в том числе военно-оборонными мерами, и являются дерзким проявлением "агрессивности".
Эта "агрессивность" должна быть наказана. Разумеется, финансово-экономических санкций вполне достаточно для создания хаоса и смуты в экономически уязвимой РФ, для этого вовсе не нужно увеличение численности войск НАТО и их стягивание к границам РФ ‒ это лишь средство шантажа и фрагментации трусливого правящего слоя Олигархата, а также предназначено для собственной западной и мiровой общественности в подтверждение "грозящей от России опасности" и в оправдание связанных с этим военных расходов на оборону, которая для Запада скорее уместна от более решительного тоталитарного Китая. (Надежды Путина на честный "стратегический союз" с ним основаны на песке и на непонимании смысла истории.)
Нельзя также исключать того, что необходимость военного "сдерживания" России будет подтверждена рядом провокаций в Донбассе, "Калининграде" и Прибалтике, которые в мiровых СМИ будет так же нетрудно выдать за "российскую агрессию", как это было сделано в 2008 г. в Южной Осетии (а еще раньше многократно – для демонизации сербов). Как себя поведет "агрессор" Путин в случае объявленной Киевом законной донбасской "реконкисты": подтвердит ли свою "агрессию" военным вмешательством для защиты граждан ДНР/ЛНР с российскими паспортами (ведь согласно Минским соглашениям это "законная часть территории Украины")? Если Путин побоялся это сделать в 2014 г., когда армия Украины была небоеспособна, и даже когда хунта начала войну в Донбассе, он позорно нарушил свое мартовское обещание ввести войска для защиты населения, признал госпереворотную власть легитимной, – то тем более он не будет вводить войска сейчас. Мне кажется более вероятным, что Путин в лучшем случае ограничится дипломатической бурей в своем стакане международных протестов (еще более удручающие примеры этого мы видели в Нагорном Карабахе, хотя агрессии подверглась Армения как военный союзник РФ в рамках ОДКБ, а ранее в Косово).
Путин усугубляет свою уязвимость и облегчает Западу русофобскую пропаганду еще и тем, что своей ресоветизацией (восхвалением советских карательных органов и мантрой про "освобождение Европы от коричневой чумы Красной армией") сам придает правдоподобие антироссийским страшилкам. "Освобожденные" тогда и коммунизированные народы восстановления соцлагеря явно не желают. Вот очередная иллюстрация этого, которую демонстрирует Нуланд: «Путин хочет воссоздать Советский Союз».
ВАШИНГТОН, 8 дек — РИА Новости. США опасаются, что президент России Владимир Путин намерен войти в историю, воссоздав Советский Союз, заявила заместитель госсекретаря Виктория Нуланд.
«Есть опасения считать, что он в качестве проекта своего наследия стремится воссоздать Советский Союз, а затем, кто знает, будет ли его аппетит удовлетворен съеденным или он решит пойти дальше?» — сказала она на слушаниях в сенате.
Нуланд предостерегла Россию от реализации приписываемых ей планов вторжения на Украину, предупредив, что противостояние с модернизированной в сравнении с 2014 годом украинской армией будет стоить большой крови.
Есть множество причин, почему никому из нас не следует желать войны. Она будет чрезвычайно кровопролитной и трудной для Украины, но также и чрезвычайно кровопролитной и трудной для России»...
Нуланд также утверждает, что за последние годы значительно изменилось восприятие украинцами России. «Я думаю, что сейчас уровень поддержки, дружеских чувств в отношении России среди украинцев достиг исторического максимума в 12% или около того», — сказала она с сарказмом.
В заключение могу лишь в очередной раз повторить, что историческая и историософская неграмотность вкупе с личным эгоизмом правителей Олигархата РФ не позволяет надеяться на успешное противостояние нынешней оккупированной ими России нашим геополитическим врагам в идущей перманентной Мiровой войне. Олигархат в ней рано или поздно обречен на полную капитуляцию. Так что радоваться тому, что войны с Украиной "и на этот раз не будет", лично мне что-то не хочется. При том, что у настоящего российского правителя даже в нынешнем ослабленном состоянии государства имелись бы все возможности вести себя иначе, не капитулировать, а побеждать силой исторической правды с Божией помощью.
М.В. Назаров
8 декабря 2021 г.
См. предыдущие статьи на эту тему и там далее по ссылкам:
Игорь Стрелков: Война России с Украиной неизбежна. Причем — она уже на пороге
М.В. Назаров. О заведомо проигрышной позиции Олигархата РФ в конфликте с США на Украине
1"Путин совершенно искренен в одном: ему и в страшном сне не придет в голову нападать на Украину и этим перерезать пуповину, питающую его компрадорский Олигархат жизненно важной продажей на Запад российских природных ресурсов."
Согласен.
2. "Нелегитимно, антиисторично и антинаучно разделение большевиками русского народа на "украинцев", "белорусов" и "русских""
Не согласен. Дореволюционные источники говорят о "триедином" народе, либо о "трех ветвях" одного ствола, что вполне корректно. Украинцы имеют отличную от Великороссов историю (полонизация), которая и явилось точкой конвергенции некогда единого ствола на " ветви". Как следствие, мы видим народ, говорящий на ином языке, исповедающий Православие с характерным прокатолическим акцентом во всем, начиная с богословия и заканчивая церковным искусством (этот "нюанс" был устранен в результате никоновской "справы"и петровских реформ. В итоге Московское и всея Руси Православие было украинизировано, данная тенденция насаждалась и в СССР с помощью западенских батюшкив, наводнивших советские духовные школы)
Да и менталитет "хохлов" и "москалей" достаточно разнится. Не менее важно и самосознание: в массе своей и русские, и украинцы считали себя пусть родственными, но разными народами, причем украинцам всегда были присущи национальное чванство и скрытый сепаратизм.
PS. Пункт 2 вовсе не означает, что Историческую Россию, хотя бы в форме унитарного объединения трех славянских республик, не следует восстанавливать и приводить к общему знаменателю. Железом и кровью по Бисмарку, любовью по Тютчеву-уж как получится...
Агапиту. До революции образованные малороссы (Гоголь, Костомаров, Кулиш и мн. др. за редчайшими исключениями типа богохульника Шевченки) считали себя частью русского народа.
В Германии баварцы и северные "платт-дейче" не понимают друг друга, когда говорят на своих местных диалектах, но им и в голову не приходит считать себя разными народами.
Правильно было бы провести территориальные референдумы по областям и даже районам и уважать волю народа. Крым и Донбасс уже такие референдумы провели.
Уважаемый Михаил Викторович, Вы все прекрасно написали, емко и по существу, добавить практически нечего. Однако хотелось бы обсудить один важнейший вопрос.
Когда упомянутый в статье Организм перестанет функционировать надлежащим образом, то бишь выполнять предназначенную ему функцию Гаранта Системы, и если гипотетически предположить, что в ходе начавшейся (без сомнения) Смуты, русским патриотам удастся-таки взять власть и сохранить государство в какой Бог даст конфигурации, то:
а) Какой Вы видите Россию после Смуты, если Вы конечно ее допускаете (не знаю, может быть Вы, конечно, и надеетесь, что все обойдется менее трагично)? Я, например, уже не вижу другой развязки, кроме нечто подобного рубежу XVI-XVIIвв. но очень хотел бы, чтобы я ошибся.
б) Какими способами и методами возможно поддерживать и далее укреплять гос-во в условиях неизбежной экономической автаркии (о степени ее изолированности гадать не имеет смысла, она может оказаться разной), да и не только экономической? Можно ли вообще реально выжить в таких условиях? Ведь то, что это будет, ясно как дважды два. Я понимаю, что Вы не экономист, но все же интересно было бы услышать Ваше мнение. Просто я нигде не встречал сколь-либо серьезных и обоснованных рассуждений на этот счет (да что там - вообще не встречал!)
Надеюсь на ответ.
Путин с Лукашенкой шантажисты. Никто не хочет с ними разговаривать. Чтобы неприятному типу ответили, он должен на себя обратить внимание, пнуть ногой, что ли... Поэтому Лукашенка устроил мигрантский шантаж на западной границе. Так он принудил Меркель к разговору. И Путин тоже... Не удивлюсь, что карту со стрелочками, куда он будет двигать свои войска, рисовали в Кремле и сами же их разослали в международные агентства, создав шумиху. Это очевидный шантаж, вызов дядюшки Сэма на разговор. Полагаю, что целью разговора стала передача Донбасса Зеленскому на условиях Путина. Примерно на таких же условиях как русское Приднестровье существует в Молдавии. Как я предполагаю, для этого недавно предприятия Донбасса получили российскую юрисдикцию, и, этот статус будет сохранён при возвращении его на Украину. Там теперь проживают не только наши соотечественники с паспортами РФ, там и предприятия наши. По вероятному плану Путина де-юре Донецк украинский, а де-факто, он то ж, что и Воронеж. Была гибридная война, теперь будет гибридное государство и, через Донбасс усиленный рублём, пойдёт усиление влияния на всю Украину с постепенным её поглощением.
Но, в новостях сегодня (09/12.2021, 00:10) читаем: «В США призвали Киев использовать американское оружие для самообороны». «На этой недели поступит очередная партия оружия» - ответ дядюшки Сэма.
Алексею П. Конкретные меры будут зависеть от конкретных обстоятельств. А общую схему я изложил в книге ВТР, гл. VII. Что делать вождю Третьего Рима: https://rusidea.org/410701
Доброе утро, уважаемый Михаил Викторович!
Вы пишите: "В Германии баварцы и северные "платт-дейче" не понимают друг друга, когда говорят на своих местных диалектах, но им и в голову не приходит считать себя разными народами." Все верно. Как и в Грузии мингрелы и сваны. У т.наз. украинцев просто другая ментальность.
Далее Вы пишите в ответе мне: " Правильно было бы провести территориальные референдумы по областям и даже районам и уважать волю народа. Крым и Донбасс уже такие референдумы провели." Признаться, это меня удивило больше всего. Во-1-х, в 1991 на территории УССР прошли целых два Референдума с противоположными результатами, а во-2-х, уважение изменчивой воли зомбированного пропагандой народа, на мой взгляд, противоречит монархическом принципам.
С уважением к Вам и пожеланиями доброго поста!
Агапиту. В 1991 на территории УССР референдумы были - один всесоюзный, другой всеукраинский с одним единственным вариантом выбора. Я же говорю о референдумах по отдельным областям и даже районам. Каким "монархическим принципам" это противоречит при отсутствии монархии? Это должны быть референдумы только о национально-государственной принадлежности. Не нужно быть бОльшим роялистом, чем король (которого, повторяю: нет).
"видеопереговоры президента США Байдена и президента РФ Путина в закрытом формате". -------------
Театр марионеток для отвлечения внимания простодушной российской публики. Россия и США уже давно сотрудничают в области финансов, космоса, технических инноваций. Кстати, система М1 совместного производства уже на орбите. И не только она.
"Олигархат в ней рано или поздно обречен на полную капитуляцию". -----------------------
Никакой капитуляции не будет. Они давно сотрудничают, делятся военными секретами и продают оружие украинским олигархам для борьбы с Донбассом. Цель: 1) заработать; 2) перемолоть в военной мясорубке как можно больше пассионариев и патриотов с одной и другой стороны.
Не ведитесь!
Кто под ударом сейчас - так это простой народ с той и другой стороны!
М.В. Назарову.
1. "Я же говорю о референдумах по отдельным областям и даже районам."
То есть, если я Вас правильно понял, после предполагаемой аннексии Украины (а иначе как) на её территории следует провести референдум по вопросу объединения с РФ? И каковы будут предполагаемые результаты? В лучшем случае, объединиться с нами пожелает часть районов Новороссии. Тогда как в состав новой, уже единой России, должна войти вся Малороссия. Иначе и затевать всю эту бадягу незачем. Галиция же , эта украинская Чечня, пусть отправляется в ЕС.
На мой взгляд, если гипотетическая аннексия Украины произойдет, то к чему тогда референдум? Никто в мире не признает его результатов, да и не до того будет.
2. "Каким "монархическим принципам" это противоречит при отсутствии монархии?"
И при отсутствии монархии некоторые монархические принципы могут сохраняться, но это уже тема для отдельной статьи.
Я же имел ввиду тот факт, что за 30 постсоветских лет родились поколения украинцев, никогда не живших вместе с Россией, а с 2014 года массовое сознание украинцев деформировано бандеровской русофобской пропагандой. Поэтому доверять такому плебисциту нельзя.
А то ведь и татары с якутами могут пожелать провести аналогичный референдум о выходе из РФ.
Вот Вам и монархический (или антидемократический) посыл.
Я не говорю об аннексии Украины или о власти, под которой проводить референдумы. Я говорю о самом принципе необходимого волеизъявления населения. Конечно, это сильно зависит от пропаганды - но даже сейчас, полагаю, во многих областях результат был бы в пользу единства с Россией.
США отказываются в одностороннем порядке задействовать вооруженные силы из-за «вторжения России на Украину». Об этом заявил американский лидер Джо Байден, сообщает ТАСС.
"США отказываются в одностороннем порядке задействовать вооруженные силы из-за «вторжения России на Украину». ------------------
Это всё ширмы. На деле это маленький элемент морковки-шантажа со стороны Хозяев Байдена для 35 российских олигархов, что их (может быть) милостиво отмажут от так наз. "санкций", в случае, если они будут послушными и дальше , т.е. будут продолжать загонять народ России в кюар-техно-фашизм, рушить свою экономику, продолжать утилизацию населения и высвобождать природные ресурсы и территории для NWO. Очнитесь, идёт демонтаж России.
Благодарю Вас, уважаемый Михаил Викторович, за внимание к моим постам и ответы на них.
Совершенно согласен с М.В. Нет никакого триединого народа и 10-единого. Есть русы и их родственные народы, находившиеся и находящиеся под оккупацией - сербы, поляки, словаки, болгары и т. д. Нужно держать их под своим контролем, а не отдавать различным протестанским сатанистам и пр. шушере. Для этого пора прекратить делить свой единый народ в первую очередь.
На пороге мировой экономический кризис. Выдающийся экономист, проф. Майкл Хадсон предсказал его, как и кризис 2008 г. Книга Хадсона о долговой удавке, разрушающей мировую экономику, единственная из десятка его книг недавно переведена на русский. Она послужит противоядием для промытых Америкой мозгов российских экономистов, как либерастов, так и левых. Так что неясно, кто рухнет первым: США, Европа или РФ? Или даже Китай? Или сработает эффект домино? Плохо будет всем и особенно РФ, оставшейся без большей части промышленности по советам американских советников Чубайса. Так что все прогнозы могут не сбыться. Война нужна Америке для списания своего гигантского долга. Так что мощная армия нам пригодится в любом случае.