Как и зачем российские пропагандисты разжигают русофобию в Германии, и Кто породил русофобов-бандеровцев

Общим местом в российских СМИ ‒ и в политических ток-шоу по Украине, и в информационных сводках ‒ муссируется вина Германии за укронацизм: за бандеровскую русофобию и за оккультно-языческих отморозков типа "Азова". Вымученная Америкой передача танков "Леопард" непременно сравнивается с гитлеровскими "Тиграми". Подается это в виде параллели к ВОВ ‒ новой российской "светской религии": как советский народ одержал "Великую победу над фашизмом" и "спас от него мiр", особенно Европу в освободительной "гуманитарной акции" (так ее предписано теперь называть в РФ ‒ иначе грозит кара за "отрицание Победы Красной армии", "реабилитацию нацизма" или "приравнивание", за "фальсификацию истории"). В этом духе пресловутого перманентного "победобесия" отмечаются и исторические даты ВОВ (сейчас 80-летие сталинградской битвы).

И какой этим достигается результат?

В российском населении этим якобы должен культивироваться патриотизм, однако он получается исторически безграмотным и слепым из-за маскировки причин, целей и главных победителей в ВОВ, которым Сталин послужил русским "пушечным мясом", истинное количество которого всё еще засекречено (Мединский как-то обмолвился, что потери могут достигать 35 миллионов человек, хотя элементарные демографические подсчеты, например, Курганова, дают цифру в 44 миллиона, подтверждаемую экстраполяциями других авторов). Официальные 27 миллионов погибших объясняются зверствами немцев, обеляя советский антинародный режим (хотя по данным Института демографии вгоды войны смертность гражданского населения на советской территории была намного выше, чем на оккупированной немцами). К тому же этот явно ущербный патриотизм, вместо осознания демографической трагедии той "пирровой победы" (где ее плоды сейчас?), приправлен совсем не русским ослепляющим чувством гордости за далекий от реальности миф о ВОВ ("можем повторить!" ‒ без осознания всего ужаса такого повтора) и реанимированным чувством ненависти к Германии.

А в Германии это муссирование ее "вечной вины" (особенно в т.н. "Индустрии холокоста" ‒ термин введен Норманом Финкельштейном в одноименной книге) ведет к разжиганию русофобии, как в виде реанимации воспоминаний о "зверствах и насилиях русской азиатской орды" в побежденной Германии в конце войны, так и в теме нынешней "традиционной русской агрессии против демократической Украины". Причем поведение Красной армии в 1945 году (особенно в Восточной Пруссии) подтверждается и воспоминаниями советских фронтовиков (например, у Копелева, Никулина). В целом нынешняя мифология ВОВ намного превосходит лживую советскую историографию своим именно "религиозным" накалом (в СССР религия считалась антисоветским мракобесием, а теперь в Подмосковье сооружен даже военный храм этой религии ВОВ, цвета хаки).

Особенно в разжигании ненависти к нынешней Германии усердствует еврейский лидер "русского патриотизма" В.Р. Соловьев (иудей-каббалист, состоял членом Президиума Российского еврейского конгресса) в своих постоянных программах на канале Россия-1 и на радио "Вести ФМ" ("Соловьев-лайф"). Если бы противники России захотели бы получить доказательства "агрессивности России" и германофобии, то лучше Соловьева-Шапиро никто бы с этой задачей не справился бы. Поэтому у многих возникает вопрос: а не работает ли он сознательно на противника? (См. статью А. Турика.)

Полагаю-таки да, и противник этот ‒ даже не НАТО и не США, а те мiроправители "Еврейского века" (название примечательной книги американского профессора Ю. Слёзкина), которые, сталкивая между собой народы и цивилизации, завершают построение своего Нового мiрового порядка мошиаха, в котором места для России и прочих гойских народов (в т.ч. и для используемых сейчас пресловутых англосаксов) не предусмотрено: Лугов Шолем. Что произойдет с народами мира? (хасидский сайт "Время Мошиаха").

Как откровенничал З. Бжезинский в книге "Великая шахматная доска", что по окончании Холодной войны «Западная Европа, а также все больше и больше и Центральная Европа остаются в значительной степени американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов». «Прежде всего Европа является важнейшим геополитическим плацдармом» США в Евразии; «любое расширение пределов Европы автоматически становится  также расширением границ прямого американского влияния... Расширенные Европа и НАТО будут способствовать реализации краткосрочных и долгосрочных целей политики США... но без образования такой интегрированной в геополитическом плане Европы, которая могла бы вскоре бросить вызов Соединенным Штатам в геополитических вопросах, имеющих крайне важное для Америки значение, в частности на Ближнем Востоке». «Разногласия между США и европейскими странами по поводу Ирана и Ирака рассматриваются Соединенными Штатами не как вопрос между равными партнерами, а как вопрос неподчинения».

Бжезинский опасается: «Выдвигавшиеся время от времени Соединенными Штатами претензии на право голоса в процессе принятия решений вели к усилению подозрений европейцев, что США поощряют сотрудничество между ними только тогда, когда они следуют американским указаниям, а не тогда, когда они вырабатывают европейскую политику. Создавать такое впечатление неверно и вредно», – пишет Бжезинский. Но способны ли США вести себя иначе? Ведь именно отношения со всеми союзниками как с "вассалами" он рекомендует в своей книге, видя «три великие обязанности имперской геостратегии» США «в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обезпечении их защиты и недопущении объединения варваров».

Бжезинский предостерегает от пробуждения в Европе национальных сил «традиционного толка» и их интересов: «Европа тогда перестала бы быть евразийским плацдармом для американского могущества и потенциальным трамплином». Он считает маловероятным, но не исключает возможность «серьезной перегруппировки сил в Европе, заключающейся или в тайном германо-российском сговоре, или в образовании франко-российского союза.... Произойдет налаживание взаимопонимания между Европой и Россией с целью выдавливания Америки с континента». (Курсив везде мой.) Предотвращению этого и служит еврейский "русский патриотизм" Соловьева (так же, как столкновению России и Германии в Первой мiровой войне поспособствовала еврейская печать в Европе и в России).

Соловьев, собравший вокруг себя команду таких же, как он, записных еврейских "русских патриотов" (Сатановский, Кедми и Ко.) ‒ лишь наиболее яркий пример пособничества противнику. Фактически же таковы все российские телеканалы, раздувающие германофобию и параллели к ВОВ с тем же результатом. Но полагаю, они это делают уже просто по инерции советского манкуртства и по личной тупости.

Германия сейчас является экономическим лидером Европы и в то же время ‒ оккупированной американцами страной в прямом смысле: это 40 крупных военных баз с 35 тысячами военнослужащих и около 100 ядерных зарядов. У Германии нет собственной внешней политики, ее введущие политики ‒ марионетки США, действующие в ущерб немецким национальным интересам. В гибридной войне мiроправителей против РФ из всех европейских стран Германия понесла наибольший ущерб как наиболее заинтересованная во взаимовыгодных экономических связях с Россией.

И вместо того, чтобы постоянно издеваться над вассальностью Германии, включаться в "индустрию Холокоста" и добивать ее преступлениями Гитлера, не правильнее ли было бы России не отталкивать ее этим издевательством (и кликушеством типа "можем повторить!") в американские объятия, а доброжелательно помочь становлению немецких национальных сил, во главе которых с пророссийских позиций сейчас выступает парламентская партия "Альтернатива для Германии"? Ее электорат во многом состоит из российских немцев, которые сейчас также ощущают на себе цунами русофобии и недоумевают: "Зачем российские СМИ помогают Западу в информационной войне против России?" (эта и другие статьи Г. Дауба); см. также: Андрей Триллер. Россиянские СМИ добивают пророссийские силы в Германии.

Демонстрация в Германии. Надпись на транспаранте: "Мир с Россией вместо движения к Третьей Мiровой войне! Германия: прочь из НАТО! НАТО: вон из Германии!

Причем это ими порицалось еще задолго до начала "СВО" на Украине, теперь же российские СМИ далеко превзошли тот уровень тупой германофобии. К сожалению, трезвомысленного отношения к Германии не наблюдается даже со стороны российского МИДа и его рупора (М. Захаровой, которая высказывает в адрес НАТО правильные "отпорные" мысли, но постоянно напоминает и Германии о ее "нацизме"). А эпигоны советской Холодной войны в ток-шоу при каждом удобном поводе и без повода видят причину укронацизма именно в Германии.

Мне уже приходилось об этом писать, например, в статье "О войне: как ее назовешь, такой она и получится...":

«В российских СМИ и заявлениях политиков нынешний режим украинской хунты неизменно трактуется как "фашистский", и истоком "бандеровщины" считается якобы вскормивший ее "германский фашизм". То есть ответственность за этот укронацистский режим, установившийся в 2014 году, возлагается на Германию, причем не только на гитлеровскую, но и на нынешнюю, якобы с теми же генами продолжающую свою прежнюю историческую русофобию.

Например, Лавров заявил: «боевики и батальоны «Азов», «Айдар» и других подразделений, носят на одежде, своём теле символ и татуировки свастики, нацистских батальонов Ваффен-СС, открыто читают и пропагандируют «Майн кампф»... На Западе Украины прекратили отмечать День Победы в Великой Отечественной войне. Это давно произошло. Нынешние события к тому не имеют никакого отношения. Стали уничтожать памятники тем, кто освобождал Украину от фашистов, когда стали праздновать в качестве национальных праздников дни рождения тех, кто пособничал Гитлеру: Шухевич, Бандера и прочие коллаборационисты, бойцы Ваффен-СС. Стали отмечать, как общенациональный праздник день создания украинской повстанческой армии, которая на Нюрнбергском трибунале была признана виновной в пособничестве фашистам...».

Между тем, идеология гитлеровского режима имела название не "фашизм", а "национал-социализм". И чтобы замаскировать его социалистический характер, в 1930-е годы левые (западные социалисты), а затем и советские пропагандисты стали называть его "фашистским". Он действительно имел социально-экономические признаки фашизма (корпоративизма), но идейная суть его всё же состояла в ином: в нацизме, то есть в расистском обожествлении своей нации как высшей в сравнении с прочими народами. Это давний прием сатаны в соблазнении людей, в основном политических и религиозных вождей, и через них целых народов ‒ гордыней самообожествления, неоднократно встречавшийся в истории, начиная с самого сатаны. И самый известный, длительный и судьбоносный пример этого нам дан вовсе не в Германии...

Гитлеровский нацизм не был чем-то уникальным. Он был всего лишь сатанинским подражанием первичному, идеологически и религиозно обоснованному "традиционному" нацизму ‒ еврейскому (выраженному в Талмуде: «только евреи ‒ люди, неевреи ‒ не люди, а подобны скоту»), гитлеровские идеологи пытались таким "адекватным зеркальным" способом бороться с еврейским засильем в униженной Германии после ее поражения в Первой мiровой войне. И это оказалось выгодно международному еврейству для демонизации Германии, которая была избрана "полезным идиотом" для развязывания Второй Мiровой войны с целью зачистки всей Европы от фашистских национально-христианских режимов. (См.об этом также недавнюю статью В.Ю. Даренского "Главная ложь ХХ века".)

Европейский фашизм не имеет никакого отношения к бандеровцам. Он был в 1920‒1930-е годы последней попыткой сопротивления западных христианских народов построению царства антихриста победителями Первой Мiровой войны, а в его идеологическую основу во многих странах (Австрия, Испания, Португалия и др.) легло социальное учение католической Церкви о солидарном государственном устройстве, ‒ корпоративизме, противостоящем и материалистическому стяжательному капитализму и тоталитарному коммунизму, без всевластия Финансового Интернационала и без классовой борьбы. Фашизм (от "фашина" ‒ связка прутьев) по смыслу означает "солидарное единство нации". Конечно, с православной точки зрения, фашизм имел серьезные пороки (очевидные на его родине, в Италии ‒ у меня об этом тоже много написано), которые и стали причиной его демонизации. Но его идеология корпоративизма была и остается ценным здоровым зерном, которое в 1920-е годы ценили практически все видные идеологи русской эмиграции: и демократы, и монархисты, используя в своих идеологических разработках для будущей свободной России (см.: "Миссия русской эмиграции", главы 10, 16, 17).

Всё это было лукаво замолчано и извращено победителями Второй Мiровой войны, которая действительно представляет собой победу над этим всеевропейским фашизмом (включая три православные монархии) русской кровью. Замалчивание этого в нашей стране удручает, как и советское пропагандное использование слова "фашизм". Продолжающаяся поныне советско-западная трактовка Второй Мiровой войны помогает маскировать ее суть, ослепляет нас в отношении тех же действующих врагов исторической России и отталкивает от нас правые христианские силы в Европе, в том числе антиамериканское сопротивление в Германии...».

На Украине был издавна широкого распространен т.н. "антисемитизм" без всякого участия немцев, поскольку при ее многовековой оккупации Польшей главным инструментом эксплуатации населения были евреи. Это отражено во множестве малороссийских пословиц. В этой юдофобии поведение и еврейские погромы бандеровцев просто совпали с гитлеровской антиеврейской политикой, но вовсе не немцы породили "бандеровщину". То есть происхождение укронацизма из гитлеровского нацизма не убедительно с научно-исторической точки зрения. У них просто сходное происхождение ‒ в том числе общее оккультно-языческое, чем и объясняется общая символика со свастикой и рунами, хотя, конечно, гитлеровская символика пользуется у них успехом как родственная и в русофобском смысле.

Подчеркну еще раз: бандеровская русофобия тоже имеет свой собственный питательный исток, вовсе не гитлеровский ‒ решающими стали довоенные советские репрессии, в том числе на "освобожденной" Западной Украине. Если до революции укронацистская русофобия была весьма ограниченным явлением (хотя использовалась австрийцами в годы Первой Мiровой войны против русинов ‒ Талергоф), то бандеровщина стала уже массовым: они тупо отождествили эти коммунистические репрессии с якобы антиукраинской политикой самого русского народа, игнорируя то, что он пострадал от коммунистического террора более всех других и сопротивлялся большевикам больше всех в Белом движении и крестьянских восстаниях.

Так что нынешняя Германия никак не может быть истоком и виновницей нынешнего укронацизма, против которого РФ в феврале 2023 года начала давно необходимую, но запоздалую войну. Вообще советская демонизация Германии и сваливание на немцев множества собственных преступлений, разрушения инфраструктуры городов (спецотрядами НКВД при отступлении), огромные человеческие жертвы от репрессий и безжалостных "браконьерских" методов ведения войны ‒ это сильно вредит облику России в Германии, тем более с учетом нынешней искусственной русофобской истерики в Европе, и толкает ее политиков к дружбе с Америкой.

Ответственность советской карательно-террористической политики как решающий вклад в возникновение "бандеровщины" правители РФ и их пропагандисты в упор не желают осознать (даже искусственный всесоюзный голодомор коллективизации отрицают: якобы причина была природная, не политическая) и нынешней ресоветизацией освобождаемых областей лишь подпитывают нацистскую "бандеровскую" русофобию, вместо того, чтобы отделить в ней понятный антисоветизм от тупой и лживой сатанинской русофобии, которую сатана возбуждал в них против удерживающего служения России.

К тому же не раз я обращал внимание нынешних российских германофобов, что немцы в годы оккупации УССР вовсе не поощряли бандеровцев, ибо не хотели создавать "украинского государства", пусть даже и как германский протекторат. Приведем несколько фактов (подтверждаемых ссылками на источники) из проеврейской Википедии, для которой немыслима апология "антисемитизма" и гитлеровского нацистского режима.

«В сентябре 1941 года С. Бандера (самый известный украинской националист времен Второй мiровой войны) был арестован германскими властями за несанкционированную попытку провозглашения самостоятельного украинского государства, а в начале 1942 года отправлен в концлагерь Заксенхаузен, откуда был выпущен лишь в сентябре 1944 года».

А вот какой была коллаборация Р. Шухевича, главы ОУН (Организация украинских националистов):

«Шухевич в 1941 году направил в адрес верховного командования вооружённых сил Вермахта письмо, в котором указал, что в «результате ареста нашего [украинского] правительства и лидера его легион не может больше пребывать под командованием немецкой армии» ‒ и немцы расформировали этот националистический полк, придав его Вермахту. Арестованных по этой же причине в январе 1943 года украинских офицеров гестапо держало в тюрьме до апреля 1943 года. Шухевич, зная, что его тоже арестуют, сбежал из под стражи ещё во время конвоирования.

Уже в конце 1942 года у Шухевича даже были намерения перебросить батальон на Волынь и Полесье для борьбы против немцев и советских партизан. 17—21 февраля 1943 года около посёлка Олеско Львовской области была проведена III конференция ОУН, на которой было принято решение об активизации деятельности и начале вооружённой борьбы. Этот шаг имел такие цели: а) «оторвать от влияния Москвы те элементы украинского народа, которые ищут защиту от угрозы со стороны немецкого оккупанта; б) демаскировать московский большевизм, который свои империалистические намерения и далее угнетать Украину прикрывает лозунгами защиты украинского народа и других угнетённых народов от немецкого оккупанта; в) добыть для украинского народа и для национально-освободительной борьбы независимую позицию на внешнеполитической арене».

Некоторые вооружённые подразделения ОУН-Б (созданного под руководством Бандеры еще до его ареста) переходят к активной борьбе с немцами. На третьей конференции ОУН(б) было окончательно решено приступить к созданию полноценной военной структуры и определены основные враги украинского освободительного движения — нацисты, поляки и советские партизаны.

Антигерманский фронт УПА (Украинская повстанческая армия), возникший в начале 1943 года и просуществовавший до середины 1944 года, имел временный характер и по мнению украинских историков сводил боевые действия повстанческой армии против германских войск к формам «самообороны народа», рассматривая нацистов как временных оккупантов Украины. Главной целью антинемецких действий ставился не их разгром, а недопущение немецких нападений на территорию, контролируемую УПА. Тем не менее, УПА осуществила сотни нападений на полицейские участки, обозы и склады вермахта, главным образом с целью захвата оружия, снаряжения и продовольствия, а взятые националистами в плен немецкие солдаты чаще всего отпускались на волю, но при этом у них отбиралось вооружение и униформа.

Шухевич принял активное участие в подготовке III Чрезвычайного Сбора ОУН, который в августе 1943 года принял новую политическую платформу «двухфронтовой» борьбы ОУН(б) и УПА против «Империализма Берлина и Москвы». Шухевич на Сборе был избран председателем Бюро Провода ОУН. Осенью 1943 года была проведена І Конференция ОУН после ІІІ Съезда. На конференции Шухевич предложил выступить против немцев, чтобы дать возможность бойцам УПА закалить себя в бою, а уже потом начать выступление против Красной Армии.

27 января 1944 года Шухевич назначен командующим УПА. По приказу Шухевича был расстрелян по обвинению в переговорах с немецким командованием куренной командир военного округа «Туров» УПА-Север Порфирий Антонюк («Сосенко»).

В феврале-августе 1944 года в условиях передвижения линии советско-германского фронта с востока на запад Шухевич отдал приказ: «…не проявлять никакой активности, с войсками в столкновения не вступать, сохранять и продолжать готовить кадры, создавать диверсионно-террористические группы для последующей борьбы с Советской властью» и тем самым обеспечил сохранение основных сил УПА (25-30 тыс. человек). В августе 1944 года, после того как войска Красной армии вступили на территорию Венгрии, Румынии и Польши, активные действия УПА вновь возобновились.

В начале 1945 года конференция ОУН(б) не рекомендовала С. Бандере возвращаться на украинскую территорию по ряду причин. Фактически Шухевич руководил ОУН(б) и УПА на территориях Западной Украины и Юго-Восточной Польши. С того момента и до своей гибели Шухевич являлся руководителем подполья ОУН(б) на Западной Украине и Юго-Восточной Польше (до его ликвидации в 1950 году).

В связи с окончанием боевых действий на европейской территории Второй мировой войны в мае 1945 года обнародовал обращение «Бойцы и командиры Украинской повстанческой армии!», в котором отметил вклад воинов УПА в победу над Германией.

В 1948 году Шухевич попытался вступить в контакты с советскими властями и начать мирные переговоры, чтобы уменьшить отрицательные последствия противостояния в западноукраинском регионе, но сам эти контакты и прекратил. Был убит 5 марта 1950 в окрестностях Львова».

Как видим, "коллаборация" бандеровцев с немецкими оккупантами была не столь однозначной, как это трактуют сегодня российские пропагандисты, и этим они не способны противостоять нынешним укронацистам на Украине. К сожалению, бандеровский антисоветизм соединялся с русофобией, поскольку они считали советскую власть "московской" и тоже оккупационной. Но более всего этому поспособствовали сами советские власти своей карательной и богоборческой политикой 1930-х годов (включая голодомор) и затем зачисткой присоединенной в 1939 году Западной Украины. От того, что эта антинародная политика велась коммунистами на всей территории СССР, украинскому населению было не легче ‒ так была создана почва для русофобии. И к концу войны она достигла такого накала, что УПА не захотела сотрудничать даже с власовским КОНРом (ноябрь 1944) и созданными в январе 1945 года двумя дивизиями РОА.

Итак, если Украину создал Ленин, то русофобскую бандеровщину ‒ Сталин.

В годы Холодной войны к усилению русофобии украинских националистов в эмиграции много усилий приложили американцы (с чем и мне в эмиграции постоянно приходилось сталкиваться). После создания независимой Украины в 1991 году, всё это наследие, с участием США и эмигрантов, вернулось и стало безпрепятственно развиваться на Украине, все больше влияя на государственную политику, на что компрадорские власти РФ не обращали внимания. И до сих пор ни эту свою вину, ни вину сталинской антинародной политики нынешние правители РФ признать не хотят.

Этим они лишь поощряют русофобию и на Украине (в ходе освобождения Мелитополя российскими войсками и новыми властями распространялись листовки с призывом избежать «пропаганды и дезинформации из Киева», настроив у себя российское государственное телевидение и подписавшись на телеграм-канал Владимира Соловьёва), питают русофобию и в Германии, и во всей Европе своей демонстративной ресоветизацией под красными знаменами, облегчая задачу украинской и западной пропаганде называть эту политику Путина восстановлением СССР как "Империи зла".

В позе "Империи зла" Мiровую войну нашей стране выиграть невозможно, потому что это еще и богопротивное тупоумие. (О чем я уже много раз писал, но наших верховных правителей не переубедить, поскольку цели у них другие, не русские, а их пропагандисты, помимо своей вопиющей манкуртской неграмотности, еще и просто отрабатывают свой хлеб. Которого Соловьеву хватило не только на обладание имуществом в в 1 млрд рублей в РФ, но и на две виллы и другую недвижимость в Италии (стране НАТО), где Соловьев с начала 2000-х годов имеет статус резидента.

М.В. Назаров
26.1.2023

---