Как и зачем российские пропагандисты разжигают русофобию в Германии, и Кто породил русофобов-бандеровцев

Общим местом в российских СМИ ‒ и в политических ток-шоу по Украине, и в информационных сводках ‒ муссируется вина Германии за укронацизм: за бандеровскую русофобию и за оккультно-языческих отморозков типа "Азова". Вымученная Америкой передача танков "Леопард" непременно сравнивается с гитлеровскими "Тиграми". Подается это в виде параллели к ВОВ ‒ новой российской "светской религии": как советский народ одержал "Великую победу над фашизмом" и "спас от него мiр", особенно Европу в освободительной "гуманитарной акции" (так ее предписано теперь называть в РФ ‒ иначе грозит кара за "отрицание Победы Красной армии", "реабилитацию нацизма" или "приравнивание", за "фальсификацию истории"). В этом духе пресловутого перманентного "победобесия" отмечаются и исторические даты ВОВ (сейчас 80-летие сталинградской битвы).

И какой этим достигается результат?

В российском населении этим якобы должен культивироваться патриотизм, однако он получается исторически безграмотным и слепым из-за маскировки причин, целей и главных победителей в ВОВ, которым Сталин послужил русским "пушечным мясом", истинное количество которого всё еще засекречено (Мединский как-то обмолвился, что потери могут достигать 35 миллионов человек, хотя элементарные демографические подсчеты, например, Курганова, дают цифру в 44 миллиона, подтверждаемую экстраполяциями других авторов). Официальные 27 миллионов погибших объясняются зверствами немцев, обеляя советский антинародный режим (хотя по данным Института демографии в годы войны смертность гражданского населения на советской территории была намного выше, чем на оккупированной немцами). К тому же этот явно ущербный патриотизм, вместо осознания демографической трагедии той "пирровой победы" (где ее плоды сейчас?), приправлен совсем не русским ослепляющим чувством гордости за далекий от реальности миф о ВОВ ("можем повторить!" ‒ без осознания всего ужаса такого повтора) и реанимированным чувством ненависти к Германии.

А в Германии это муссирование ее "вечной вины" (особенно в т.н. "Индустрии холокоста" ‒ термин введен Норманом Финкельштейном в одноименной книге) ведет к разжиганию русофобии, как в виде реанимации воспоминаний о "зверствах и насилиях русской азиатской орды" в побежденной Германии в конце войны, так и в теме нынешней "традиционной русской агрессии против демократической Украины". Причем поведение Красной армии в 1945 году (особенно в Восточной Пруссии) подтверждается и воспоминаниями советских фронтовиков (например, у Копелева, Никулина). В целом нынешняя мифология ВОВ намного превосходит лживую советскую историографию своим именно "религиозным" накалом (в СССР религия считалась антисоветским мракобесием, а теперь в Подмосковье сооружен даже военный храм этой религии ВОВ, цвета хаки).

Особенно в разжигании ненависти к нынешней Германии усердствует еврейский лидер "русского патриотизма" В.Р. Соловьев (иудей-каббалист, состоял членом Президиума Российского еврейского конгресса) в своих постоянных программах на канале Россия-1 и на радио "Вести ФМ" ("Соловьев-лайф"). Если бы противники России захотели бы получить доказательства "агрессивности России" и германофобии, то лучше Соловьева-Шапиро никто бы с этой задачей не справился. Поэтому у многих возникает вопрос: а не работает ли он сознательно на противника? (См. статью А. Турика.)

Полагаю-таки да, и противник этот ‒ даже не НАТО и не США, а те мiроправители "Еврейского века" (название примечательной книги американского профессора Ю. Слёзкина), которые, сталкивая между собой народы и цивилизации, завершают построение своего Нового мiрового порядка мошиаха, в котором места для России и прочих гойских народов (в т.ч. и для используемых сейчас пресловутых англосаксов) не предусмотрено: Лугов Шолем. Что произойдет с народами мира? (хасидский сайт "Время Мошиаха").

Как откровенничал З. Бжезинский в книге "Великая шахматная доска", по окончании Холодной войны «Западная Европа, а также все больше и Центральная Европа остаются в значительной степени американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов». «Прежде всего Европа является важнейшим геополитическим плацдармом» США в Евразии; «любое расширение пределов Европы автоматически становится  также расширением границ прямого американского влияния... Расширенные Европа и НАТО будут способствовать реализации краткосрочных и долгосрочных целей политики США... но без образования такой интегрированной в геополитическом плане Европы, которая могла бы вскоре бросить вызов Соединенным Штатам в геополитических вопросах, имеющих крайне важное для Америки значение, в частности на Ближнем Востоке». «Разногласия между США и европейскими странами по поводу Ирана и Ирака рассматриваются Соединенными Штатами не как вопрос между равными партнерами, а как вопрос неподчинения».

Бжезинский опасается: «Выдвигавшиеся время от времени Соединенными Штатами претензии на право голоса в процессе принятия решений вели к усилению подозрений европейцев, что США поощряют сотрудничество между ними только тогда, когда они следуют американским указаниям, а не тогда, когда они вырабатывают европейскую политику. Создавать такое впечатление неверно и вредно», – пишет Бжезинский. Но способны ли США вести себя иначе? Ведь именно отношения со всеми союзниками как с "вассалами" он рекомендует в своей книге, видя «три великие обязанности имперской геостратегии» США «в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обезпечении их защиты и недопущении объединения варваров».

Бжезинский предостерегает от пробуждения в Европе национальных сил «традиционного толка» и их интересов: «Европа тогда перестала бы быть евразийским плацдармом для американского могущества и потенциальным трамплином». Он считает маловероятным, но не исключает возможность «серьезной перегруппировки сил в Европе, заключающейся или в тайном германо-российском сговоре, или в образовании франко-российского союза.... Произойдет налаживание взаимопонимания между Европой и Россией с целью выдавливания Америки с континента». (Курсив везде мой.) Предотвращению этого и служит еврейский "русский патриотизм" Соловьева (так же, как столкновению России и Германии в Первой мiровой войне поспособствовала еврейская печать в Европе и в России).

Соловьев, собравший вокруг себя команду таких же, как он, записных еврейских "русских патриотов" (Сатановский, Кедми и Ко.) ‒ лишь наиболее яркий пример пособничества противнику. Фактически же таковы все российские телеканалы, раздувающие германофобию и параллели к ВОВ с тем же результатом. Но полагаю, они это делают уже просто по инерции советского манкуртства и по личной тупости.

Германия сейчас является экономическим лидером Европы и в то же время ‒ оккупированной американцами страной в прямом смысле: это 40 крупных военных баз с 35 тысячами военнослужащих и около 100 ядерных зарядов. У Германии нет собственной внешней политики, ее введущие политики ‒ марионетки США, действующие в ущерб немецким национальным интересам. В гибридной войне мiроправителей против РФ из всех европейских стран Германия понесла наибольший ущерб как наиболее заинтересованная во взаимовыгодных экономических связях с Россией.

И вместо того, чтобы постоянно издеваться над вассальностью Германии, включаться в "индустрию Холокоста" и добивать ее преступлениями Гитлера, не правильнее ли было бы России не отталкивать ее этим издевательством (и кликушеством типа "можем повторить!") в американские объятия, а доброжелательно помочь становлению немецких национальных сил, во главе которых с пророссийских позиций сейчас выступает парламентская партия "Альтернатива для Германии"? Ее электорат во многом состоит из российских немцев, которые сейчас также ощущают на себе цунами русофобии и недоумевают: "Зачем российские СМИ помогают Западу в информационной войне против России?" (эта и другие статьи Г. Дауба); см. также: Андрей Триллер. Россиянские СМИ добивают пророссийские силы в Германии.

Демонстрация в Германии. Надпись на транспаранте: "Мир с Россией вместо движения к Третьей Мiровой войне! Германия: прочь из НАТО! НАТО: вон из Германии!

Причем это ими порицалось еще задолго до начала "СВО" на Украине, теперь же российские СМИ далеко превзошли тот уровень тупой германофобии. К сожалению, трезвомысленного отношения к Германии не наблюдается даже со стороны российского МИДа и его рупора (М. Захаровой, которая высказывает в адрес НАТО правильные "отпорные" мысли, но постоянно напоминает и Германии о ее "нацизме"). А эпигоны советской Холодной войны в ток-шоу при каждом удобном поводе и без повода видят причину укронацизма именно в Германии.

Мне уже приходилось об этом писать, например, в статье "О войне: как ее назовешь, такой она и получится...":

«В российских СМИ и заявлениях политиков нынешний режим украинской хунты неизменно трактуется как "фашистский", и истоком "бандеровщины" считается якобы вскормивший ее "германский фашизм". То есть ответственность за этот укронацистский режим, установившийся в 2014 году, возлагается на Германию, причем не только на гитлеровскую, но и на нынешнюю, якобы с теми же генами продолжающую свою прежнюю историческую русофобию.

Например, Лавров заявил: «боевики и батальоны «Азов», «Айдар» и других подразделений, носят на одежде, своём теле символ и татуировки свастики, нацистских батальонов Ваффен-СС, открыто читают и пропагандируют «Майн кампф»... На Западе Украины прекратили отмечать День Победы в Великой Отечественной войне. Это давно произошло. Нынешние события к тому не имеют никакого отношения. Стали уничтожать памятники тем, кто освобождал Украину от фашистов, когда стали праздновать в качестве национальных праздников дни рождения тех, кто пособничал Гитлеру: Шухевич, Бандера и прочие коллаборационисты, бойцы Ваффен-СС. Стали отмечать, как общенациональный праздник день создания украинской повстанческой армии, которая на Нюрнбергском трибунале была признана виновной в пособничестве фашистам...».

Между тем, идеология гитлеровского режима имела название не "фашизм", а "национал-социализм". И чтобы замаскировать его социалистический характер, в 1930-е годы левые (западные социалисты), а затем и советские пропагандисты стали называть его "фашистским". Он действительно имел социально-экономические признаки фашизма (корпоративизма), но идейная суть его всё же состояла в ином: в нацизме, то есть в расистском обожествлении своей нации как высшей в сравнении с прочими народами. Это давний прием сатаны в соблазнении людей, в основном политических и религиозных вождей, и через них целых народов ‒ гордыней самообожествления, неоднократно встречавшийся в истории, начиная с самого сатаны. И самый известный, длительный и судьбоносный пример этого нам дан вовсе не в Германии...

Гитлеровский нацизм не был чем-то уникальным. Он был всего лишь сатанинским подражанием первичному, идеологически и религиозно обоснованному "традиционному" нацизму ‒ еврейскому (выраженному в Талмуде: «только евреи ‒ люди, неевреи ‒ не люди, а подобны скоту»), гитлеровские идеологи пытались таким "адекватным зеркальным" способом бороться с еврейским засильем в униженной Германии после ее поражения в Первой мiровой войне. И это оказалось выгодно международному еврейству для демонизации Германии, которая была избрана "полезным идиотом" для развязывания Второй Мiровой войны с целью зачистки всей Европы от фашистских национально-христианских режимов. (См. об этом также недавнюю статью В.Ю. Даренского "Главная ложь ХХ века".)

Европейский фашизм не имеет никакого отношения к бандеровцам. Он был в 1920‒1930-е годы последней попыткой сопротивления западных христианских народов построению царства антихриста победителями Первой Мiровой войны, а в его идеологическую основу во многих странах (Австрия, Испания, Португалия и др.) легло социальное учение католической Церкви о солидарном государственном устройстве, ‒ корпоративизме, противостоящем и материалистическому стяжательному капитализму и тоталитарному коммунизму, без всевластия Финансового Интернационала и без классовой борьбы. Фашизм (от "фашина" ‒ связка прутьев) по смыслу означает "солидарное единство нации". Конечно, с православной точки зрения, фашизм имел серьезные пороки (очевидные на его родине, в Италии ‒ у меня об этом тоже много написано), которые и стали причиной его демонизации. Но его идеология корпоративизма была и остается ценным здоровым зерном, которое в 1920-е годы ценили практически все видные идеологи русской эмиграции: и демократы, и монархисты, используя в своих идеологических разработках для будущей свободной России (см.: "Миссия русской эмиграции", главы 10, 16, 17).

Всё это было лукаво замолчано и извращено победителями Второй Мiровой войны, которая действительно представляет собой победу над этим всеевропейским фашизмом (включая три православные монархии) русской кровью. Замалчивание этого в нашей стране удручает, как и советское пропагандное использование слова "фашизм". Продолжающаяся поныне советско-западная трактовка Второй Мiровой войны помогает маскировать ее суть, ослепляет нас в отношении тех же действующих врагов исторической России и отталкивает от нас правые христианские силы в Европе, в том числе антиамериканское сопротивление в Германии...

На Украине был издавна широкого распространен т.н. "антисемитизм" без всякого участия немцев, поскольку при ее многовековой оккупации Польшей главным инструментом эксплуатации населения были евреи. Это отражено во множестве малороссийских пословиц. В этой юдофобии поведение и еврейские погромы бандеровцев просто совпали с гитлеровской антиеврейской политикой, но вовсе не немцы породили "бандеровщину". То есть происхождение укронацизма из гитлеровского нацизма не убедительно с научно-исторической точки зрения. У них просто сходное происхождение ‒ в том числе общее оккультно-языческое, чем и объясняется общая символика со свастикой и рунами, хотя, конечно, гитлеровская символика пользуется у них успехом как родственная и в русофобском смысле.

Подчеркну еще раз: бандеровская русофобия тоже имеет свой собственный питательный исток, вовсе не гитлеровский ‒ решающими стали довоенные советские репрессии, в том числе на "освобожденной" Западной Украине. Если до революции укронацистская русофобия была весьма ограниченным явлением (хотя использовалась австрийцами в годы Первой Мiровой войны против русинов ‒ Талергоф), то бандеровщина стала уже массовым: они тупо отождествили эти коммунистические репрессии с якобы антиукраинской политикой самого русского народа, игнорируя то, что он пострадал от коммунистического террора более всех других и сопротивлялся большевикам больше всех в Белом движении и крестьянских восстаниях.

Так что нынешняя Германия никак не может быть истоком и виновницей нынешнего укронацизма, против которого РФ в феврале 2022 года начала давно необходимую, но запоздалую войну. Вообще советская демонизация Германии и сваливание на немцев множества собственных преступлений, разрушения инфраструктуры городов (спецотрядами НКВД при отступлении), огромные человеческие жертвы от репрессий и безжалостных "браконьерских" методов ведения войны ‒ это сильно вредит облику России в Германии, тем более с учетом нынешней искусственной русофобской истерики в Европе, и толкает ее политиков к дружбе с Америкой.

Ответственность советской карательно-террористической политики как решающий вклад в возникновение "бандеровщины" правители РФ и их пропагандисты в упор не желают осознать (даже искусственный всесоюзный голодомор коллективизации отрицают: якобы причина была природная, не политическая) и нынешней ресоветизацией освобождаемых областей лишь подпитывают нацистскую "бандеровскую" русофобию, вместо того, чтобы отделить в ней понятный антисоветизм от тупой и лживой сатанинской русофобии, которую сатана возбуждал в них против удерживающего служения России.

К тому же не раз я обращал внимание нынешних российских германофобов, что немцы в годы оккупации УССР вовсе не поощряли бандеровцев, ибо не хотели создавать "украинского государства", пусть даже и как германский протекторат. Приведем несколько фактов (подтверждаемых ссылками на источники) из проеврейской Википедии, для которой немыслима апология "антисемитизма" и гитлеровского нацистского режима.

«В сентябре 1941 года С. Бандера (самый известный украинской националист времен Второй мiровой войны) был арестован германскими властями за несанкционированную попытку провозглашения самостоятельного украинского государства, а в начале 1942 года отправлен в концлагерь Заксенхаузен, откуда был выпущен лишь в сентябре 1944 года».

А вот какой была коллаборация Р. Шухевича, главы ОУН (Организация украинских националистов):

«Шухевич в 1941 году направил в адрес верховного командования вооружённых сил Вермахта письмо, в котором указал, что в «результате ареста нашего [украинского] правительства и лидера его легион не может больше пребывать под командованием немецкой армии» ‒ и немцы расформировали этот националистический полк, придав его Вермахту. Арестованных по этой же причине в январе 1943 года украинских офицеров гестапо держало в тюрьме до апреля 1943 года. Шухевич, зная, что его тоже арестуют, сбежал из под стражи ещё во время конвоирования.

Уже в конце 1942 года у Шухевича даже были намерения перебросить батальон на Волынь и Полесье для борьбы против немцев и советских партизан. 17—21 февраля 1943 года около посёлка Олеско Львовской области была проведена III конференция ОУН, на которой было принято решение об активизации деятельности и начале вооружённой борьбы. Этот шаг имел такие цели: а) «оторвать от влияния Москвы те элементы украинского народа, которые ищут защиту от угрозы со стороны немецкого оккупанта; б) демаскировать московский большевизм, который свои империалистические намерения и далее угнетать Украину прикрывает лозунгами защиты украинского народа и других угнетённых народов от немецкого оккупанта; в) добыть для украинского народа и для национально-освободительной борьбы независимую позицию на внешнеполитической арене».

Некоторые вооружённые подразделения ОУН-Б (созданного под руководством Бандеры еще до его ареста) переходят к активной борьбе с немцами. На третьей конференции ОУН(б) было окончательно решено приступить к созданию полноценной военной структуры и определены основные враги украинского освободительного движения — нацисты, поляки и советские партизаны.

Антигерманский фронт УПА (Украинская повстанческая армия), возникший в начале 1943 года и просуществовавший до середины 1944 года, имел временный характер и по мнению украинских историков сводил боевые действия повстанческой армии против германских войск к формам «самообороны народа», рассматривая нацистов как временных оккупантов Украины. Главной целью антинемецких действий ставился не их разгром, а недопущение немецких нападений на территорию, контролируемую УПА. Тем не менее, УПА осуществила сотни нападений на полицейские участки, обозы и склады вермахта, главным образом с целью захвата оружия, снаряжения и продовольствия, а взятые националистами в плен немецкие солдаты чаще всего отпускались на волю, но при этом у них отбиралось вооружение и униформа.

Шухевич принял активное участие в подготовке III Чрезвычайного Сбора ОУН, который в августе 1943 года принял новую политическую платформу «двухфронтовой» борьбы ОУН(б) и УПА против «Империализма Берлина и Москвы». Шухевич на Сборе был избран председателем Бюро Провода ОУН. Осенью 1943 года была проведена І Конференция ОУН после ІІІ Съезда. На конференции Шухевич предложил выступить против немцев, чтобы дать возможность бойцам УПА закалить себя в бою, а уже потом начать выступление против Красной Армии.

27 января 1944 года Шухевич назначен командующим УПА. По приказу Шухевича был расстрелян по обвинению в переговорах с немецким командованием куренной командир военного округа «Туров» УПА-Север Порфирий Антонюк («Сосенко»).

В феврале-августе 1944 года в условиях передвижения линии советско-германского фронта с востока на запад Шухевич отдал приказ: «…не проявлять никакой активности, с войсками в столкновения не вступать, сохранять и продолжать готовить кадры, создавать диверсионно-террористические группы для последующей борьбы с Советской властью» и тем самым обеспечил сохранение основных сил УПА (25-30 тыс. человек). В августе 1944 года, после того как войска Красной армии вступили на территорию Венгрии, Румынии и Польши, активные действия УПА вновь возобновились.

В начале 1945 года конференция ОУН(б) не рекомендовала С. Бандере возвращаться на украинскую территорию по ряду причин. Фактически Шухевич руководил ОУН(б) и УПА на территориях Западной Украины и Юго-Восточной Польши. С того момента и до своей гибели Шухевич являлся руководителем подполья ОУН(б) на Западной Украине и Юго-Восточной Польше (до его ликвидации в 1950 году).

В связи с окончанием боевых действий на европейской территории Второй мировой войны в мае 1945 года обнародовал обращение «Бойцы и командиры Украинской повстанческой армии!», в котором отметил вклад воинов УПА в победу над Германией.

В 1948 году Шухевич попытался вступить в контакты с советскими властями и начать мирные переговоры, чтобы уменьшить отрицательные последствия противостояния в западноукраинском регионе, но сам эти контакты и прекратил. Был убит 5 марта 1950 в окрестностях Львова».

Как видим, "коллаборация" бандеровцев с немецкими оккупантами была не столь однозначной, как это трактуют сегодня российские пропагандисты, и этим они не способны противостоять нынешним укронацистам на Украине. К сожалению, бандеровский антисоветизм соединялся с русофобией, поскольку они считали советскую власть "московской" и тоже оккупационной. Но более всего этому поспособствовали сами советские власти своей карательной и богоборческой политикой 1930-х годов (включая голодомор) и затем зачисткой присоединенной в 1939 году Западной Украины. От того, что эта антинародная политика велась коммунистами на всей территории СССР, украинскому населению было не легче ‒ так была создана почва для русофобии. И к концу войны она достигла такого накала, что УПА не захотела сотрудничать даже с власовским КОНРом (ноябрь 1944) и созданными в январе 1945 года двумя дивизиями РОА.

Итак, если Украину создал Ленин, то русофобскую бандеровщину ‒ Сталин.

В годы Холодной войны к усилению русофобии украинских националистов в эмиграции много усилий приложили американцы (с чем и мне в эмиграции постоянно приходилось сталкиваться). После создания независимой Украины в 1991 году, всё это наследие, с участием США и эмигрантов, вернулось и стало безпрепятственно развиваться на Украине, все больше влияя на государственную политику, на что компрадорские власти РФ не обращали внимания. И до сих пор ни эту свою вину, ни вину сталинской антинародной политики нынешние правители РФ признать не хотят.

Этим они лишь поощряют русофобию и на Украине (в ходе освобождения Мелитополя российскими войсками и новыми властями распространялись листовки с призывом избежать «пропаганды и дезинформации из Киева», настроив у себя российское государственное телевидение и подписавшись на телеграм-канал Владимира Соловьёва), питают русофобию и в Германии, и во всей Европе своей демонстративной ресоветизацией под красными знаменами, облегчая задачу украинской и западной пропаганде называть эту политику Путина восстановлением СССР как "Империи зла".

В позе "Империи зла" Мiровую войну нашей стране выиграть невозможно, потому что это еще и богопротивное тупоумие. (О чем я уже много раз писал, но наших верховных правителей не переубедить, поскольку цели у них другие, не русские, а их пропагандисты, помимо своей вопиющей манкуртской неграмотности, еще и просто отрабатывают свой хлеб. Которого Соловьеву хватило не только на обладание имуществом в в 1 млрд рублей в РФ, но и на две виллы и другую недвижимость в Италии (стране НАТО), где Соловьев с начала 2000-х годов имеет статус резидента.

М.В. Назаров
26.1.2023

---