Валдайская речь Путина: об Украине, ее границах и реалиях

20 НОЯБРЯ ИСПОЛНИТСЯ 1000 ДНЕЙ "СВО"

7 ноября президент Путин выступил на пленарной сессии XXI ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай". Из обширного текста, опубликованного на сайте Кремля, воспроизводим в основном тему Украины с нашими комментариями. ‒ МВН.

В. Путин: ... Мы не раз говорили о той разрушительной роли, которую НАТО продолжала играть, особенно после распада Советского Союза и Варшавского договора, когда, казалось бы, альянс утратил формальный, ранее декларируемый повод и смысл своего существования. Мне кажется, что Соединённые Штаты понимали, что этот инструмент становится как бы непривлекательным, ненужным, а им нужен был и нужен сегодня, для того чтобы руководить в зоне своего влияния. Поэтому и конфликты нужны.

Вы знаете, ещё до всех острых конфликтов сегодняшнего дня мне многие европейские лидеры говорили: что они нас пугают тобой, нам не страшно, мы угроз никаких не видим. Это прямая речь, понимаете? Я думаю, что и в Штатах это прекрасно понимали, почувствовали, сами уже относились к НАТО как к второстепенной какой-то организации. Поверьте мне, я знаю, что говорю. Но всё-таки эксперты там понимали, что НАТО нужно. А как сохранить его ценность, привлекательность? Нужно напугать как следует, нужно Россию и Европу разорвать между собой, особенно Россию и Германию, Францию конфликтами. Вот и довели до госпереворота на Украине и до боевых действий на юго-востоке, в Донбассе. Просто вынудили нас на ответные действия, в этом смысле добились того, чего хотели...

Кое у кого возникла мысль, что мир без России будет лучше. Тогда старались закончить с Россией, доразвалить всё, что осталось после развала Советского Союза, и сейчас, похоже, тоже кто-то об этом мечтает. Думают, что мир будет послушнее, будет лучше управляться. Но Россия не раз останавливала тех, кто рвался к мировому господству, кто бы это ни делал. Так будет и впредь. Да и мир-то лучше не станет. Те, кто пытается это сделать, должны это в конце концов понять. Сложнее только будет.

Наши оппоненты находят всё новые способы и инструменты, пытаясь от нас избавиться. Теперь в качестве такого инструмента используют Украину, украинцев, которых попросту цинично натаскивают на русских, превращая их, по сути, в пушечное мясо. И всё это под аккомпанемент разговора о европейском выборе. Ничего себе выбор! Нам точно такого не нужно. Мы защитим себя, наших людей – пусть ни у кого не будет на этот счёт никаких иллюзий...

Вы знаете, что происходило? Я же видел: приезжаешь на ту же самую «восьмёрку», сразу становится ясно, что до встречи в рамках «восьмёрки» уже собралась «семёрочка» и между собой что-то пообсуждали, в том числе в отношении России, а потом приглашают Россию. Смотришь на это с улыбкой, смотрел всегда. И красиво обнимают, и по плечу похлопают. А на практике делают всё наоборот. И всё наступают, наступают и наступают. Наиболее зримо это смотрится в контексте расширения НАТО на восток. Обещали, что не будут, а всё делают и делают. И на Кавказе, и эта система противоракетной обороны – всё, по любому ключевому вопросу просто плевать хотели на наше мнение. Это в конечном итоге всё вместе стало выглядеть как ползучая интервенция, которая без всякого преувеличения направлена была бы на какое-то принижение, а лучше – на разрушение страны: или изнутри, или извне.

Добрались в конце концов до Украины, туда влезли и с базами, и с НАТО. 2008 год: приняли решение в Бухаресте о том, чтобы открыть двери для Украины и Грузии в НАТО. С какого, извините за простоту выражения, с какого перепугу? Там были какие-то сложности, что ли, в мировых делах? Да, спорили мы с Украиной по ценам на газ, но всё равно решали. В чём проблема? Зачем надо было это делать – просто создавать условие для конфликта? Понятно же было, к чему это приведёт. Нет, всё равно – и дальше, и дальше, и дальше: освоение наших исторических территорий пошло, поддержка режима с явным неонацистским уклоном...

Можно как угодно ругать Россию, и, наверное, мы тоже допускаем много ошибок, но когда нам, слушайте, говорят, что мы пошли на подписание Минских соглашений по Украине только для того, чтобы дать возможность Украине перевооружиться и совсем не собирались мирным способом решать этот конфликт, о каком же доверии может идти речь? Вы что, ребята? Какое доверие? Вы прямо, публично заявили, что вы нас надули, соврали нам и обманули. А какое доверие? Но нам нужно вернуться к этой системе взаимного доверия постепенно. Не знаю, сейчас можно дискутировать здесь до утра, но это первый шаг к тому, чтобы создавать единую систему евразийской безопасности. Можно это сделать или нет?..

Ф.Лукьянов: А будущий Президент с этой точки зрения как?

В.Путин: Вы знаете, можно тоже как угодно к нему относиться. Ведь все изначально – в первой его итерации президентской – говорили, что он бизнесмен в основном и он мало что понимает в политике, он ошибок может наделать.

Но, во-первых, я Вам могу сказать: его поведение в момент покушения на его жизнь, не знаю, но на меня произвело это впечатление. Он мужественный человек оказался. И дело не только в поднятой руке и в призыве бороться за их общие идеалы. Дело не только в этом, хотя, конечно, это на драйве таком. Человек проявляет себя в экстраординарных условиях – вот здесь человек проявляет себя. И он себя проявил, на мой взгляд, очень правильным образом: мужественно, как мужчина.

Что касается политики в первой итерации, не знаю, он услышит, но скажу, пожалуй, здесь. Говорю искренне абсолютно: у меня такое впечатление, что его затравили со всех сторон, не давали ему пошевелиться. Он боялся шаг сделать влево-вправо, лишнее слово сказать.

Я не знаю, что сейчас будет происходить, понятия не имею: для него это всё-таки последний срок, что он будет делать – это его вопросы. Но то, что говорилось публично до сих пор в основном… Не хочу сейчас комментировать то, что было сказано в ходе избирательной борьбы, думаю, что это сказано сознательно в борьбе за голоса избирателей, но не важно. А то, что было сказано по стремлению восстановить отношения с Россией, способствовать завершению украинского кризиса, на мой взгляд, мне кажется, это заслуживает внимания как минимум.

И я, пользуясь случаем, хочу поздравить его с избранием на пост Президента Соединённых Штатов Америки. Уже говорил, что мы будем работать с любым главой государства, которому окажет доверие американский народ. Так будет действительно и на практике...

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, не могу не доспросить, раз уж зашла речь о границах. А Украину мы в каких границах признаём?

В.Путин: Вы знаете, мы всегда признавали границы Украины в рамках наших договорённостей после распада Советского Союза. Но обращаю Ваше внимание на то, что в Декларации о независимости Украины написано – и Россия это поддержала, – значится, что Украина является нейтральным государством. И на этой базе мы признавали и границы. Но позднее, как известно, украинское руководство внесло изменения в Основной закон и объявило о своём желании вступить в Организацию Североатлантического договора, а мы так не договаривались. Это во-первых.

А во-вторых, мы никогда и нигде не поддерживаем никаких государственных переворотов, не поддерживаем его и на Украине. Мы понимаем и поддерживаем людей, которые с этим госпереворотом не согласились, и признаём их право защищать свои интересы.

У меня уже неоднократно состоялась дискуссия с Генеральным секретарём ООН [Антониу Гутеррешем], и здесь секрета нет. Я думаю, что он на меня тоже сердиться не будет. Он поддерживает тех, которые говорят о том, что мы нарушили нормы и принципы международного права, Устава ООН, что мы начали боевые действия на Украине. Я уже говорил, но воспользуюсь, пожалуйста, и Вашим вопросом, повторю ещё раз логику наших действий.

Смотрите, если в соответствии со статьёй первой, по-моему, Устава ООН каждый народ имеет право на самоопределение, то и люди, которые проживают в Крыму, и люди, которые проживают на юго-востоке Украины, не согласившиеся с госпереворотом, а это незаконный антиконституционный акт, имеют право на самоопределение, так? Так.

Международный суд ООН в отношении Косово принял решение, анализируя ситуацию вокруг Косово, что какая-то территория, объявляя о своей самостоятельности, не должна, не обязана спрашивать мнение и разрешение центральных властей страны, в которую эта территория на данный момент входит, на момент принятия решения, так? Конечно, так, потому что это решение Международного суда ООН.

Значит, и вот эти территории, включая Новороссию и Донбасс, имели право принять решение о своём суверенитете, так? Ну конечно, так. Это полностью соответствует сегодняшнему международному праву и Уставу ООН. Если это так, то мы имели право заключить с этими новыми государствами соответствующие межгосударственные соглашения, так? Ну конечно, так. Мы это сделали? Сделали.

В эти договоры включаются положения о взаимопомощи. Мы их ратифицировали и взяли на себя определённые обязательства. А затем эти вновь образованные государства обратились к нам с призывом о помощи в рамках этих договоров. Мы имели возможности и обязаны были это сделать. Что мы и сделали, пытаясь прекратить боевые действия, начатые киевским режимом в 2014 году. Мы не начинали никакой интервенции, агрессии, а мы пытаемся прекратить её.

Генеральный секретарь [ООН] всё это выслушал, покивал молча, говорит: ну да, хорошо, но всё равно ты напал. Я не шучу, прямо слово в слово. Рационального ответа-то нет. Где в этой цепочке ошибка? Что я сказал не так? Где мы нарушили международное право и Устав ООН? Нигде, нет этих нарушений.

А если это так, то граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определённых территориях и которые мы называем своими историческими территориями. Всё зависит от динамики происходящих событий.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, если вернуться к первому звену Вашей цепочки, можно ли так понимать, что когда будет нейтралитет, тогда про границы и поговорим?

В.Путин: Если нейтралитета не будет, то трудно себе представить наличие каких-то добрососедских отношений между Россией и Украиной.

Почему? Потому что это значит, что Украина будет постоянно использоваться в качестве инструмента в чужих руках и во вред интересам Российской Федерации. Таким образом, базовых условий для нормализации отношений создано не будет и ситуация будет развиваться по непредсказуемому сценарию. Нам бы очень хотелось этого избежать.

Напротив, мы настроены как раз на то, чтобы создать условия для долгосрочного урегулирования и чтобы Украина в конце концов стала независимым, суверенным государством, а не была бы инструментом в руках третьих стран и не использовалась бы в их интересах.

Вот смотрите, что сейчас, скажем, происходит на линии боевого соприкосновения или, скажем, в Курской области? Вот они зашли в Курскую область – потери колоссальные: за три месяца боевых действий потерь больше, чем за весь прошлый год у киевского режима – свыше 30 тысяч. Ну танков меньше потеряли: сейчас где-то около 200, а в прошлом году за весь год потеряли там 240, по-моему. Просто меньше танков стало – вот и потерь меньше, меньше используют.

А почему они там сидят, неся такие потери? Да потому что приказано из-за океана: любой ценой, именно любой ценой держаться хотя бы до выборов, чтобы показать, что все усилия администрации Демпартии на киевском направлении, на украинском направлении были не напрасными. Держаться во что бы то ни стало, любой ценой. Вот эта цена. Ужасная трагедия, я считаю, и для украинского народа, и для украинской армии.

И решения продиктованы не военными соображениями, если по-честному сказать, а соображениям политического характера. Сейчас на некоторых направлениях, на Купянском направлении, не знаю, говорили это военные или нет пока, – там два очага блокирования. В одном очаге практически окружение: войска украинские прижаты к водохранилищу, около 10 тысяч группировка заблокирована. В другом, под Купянском, около пяти тысяч в окружении уже находятся. И пытаются навести понтонные переправы, для того чтобы хотя бы частично эвакуироваться, но наша артиллерия их мгновенно уничтожает.

На направлении в зоне ответственности нашей группы «Центр», там тоже уже два-три участка блокирования – два точно, наверное, будет скоро и третий. Это же всё военные-то видят украинские, а решения принимаются на политическом уровне не в интересах ни Украинского государства, ни тем более украинского народа.

Если это будет продолжаться бесконечно, то, конечно, это не приведёт к созданию благоприятных условий для восстановления мира, спокойствия и сотрудничества между соседними государствами на длительную историческую перспективу, а именно к этому мы и должны стремиться. Именно к этому и стремится Россия.

Поэтому мы и говорим: мы готовы и к мирным переговорам, но только не на базе каких-то «хотелок», название которых меняется от месяца к месяцу, а на базе реалий, которые складываются, и на основе договорённостей, которые были достигнуты в Стамбуле, – на базе, исходя из реалий сегодняшнего дня.

Но только речь должна идти не о перемирии на полчаса или на полгода, для того чтобы снарядов им подкатили, а для того чтобы создать благоприятные условия для восстановления отношений и сотрудничества будущего в интересах двух народов, которые, безусловно, являются братскими, как бы это ни осложнялось риторикой, сегодняшними трагическими событиями во взаимоотношениях между Россией и Украиной...

http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/75521

Стамбульское соглашение об отступлении ВС РФ с занятых территорий (когда был полуокружен Киев)

Об "обманах партнеров", когнитивном диссонансе и о доверии

Комментарий М.В. Назарова.

Президент РФ в полемике с Западом часто проявляет себя умным и находчивым. Вернее хитроумным. Много и на этот раз он сказал правильного в обоснование причин войны на Украине и права России защитить там русское население. Хотя он забыл добавить о нелегитимности создания никогда не существовавшей государственности Украины, начиная с УССР с насильно втиснутыми туда коммунистами дополнительными русскими землями, об их насильственной украинизации и о жестких репрессиях в постсоветские десятилетия в нарушение международных конвенций о правах нацменьшинств. А также о том, что РФ под его руководством попустительски, т.е. предательски, относилась к этим репрессиям и даже после госпереворота в 2014 году отказалась признать референдумы о независимости 11 мая в ЛНР/ДНР, сразу после этого признала госпереворот легитимным (избрание Порошенка), а в Минских соглашениях и вовсе "узаконила" принадлежность Донбасса к Украине несмотря на вопиющую нелегитимность ее власти. Тем не менее речь на многих участников форума произвела впечатление правоты.

Однако, в отличие от симпатизирующей президенту Путину заграничной пророссийской общественности, нам в России некоторые высказывания главы государства в данной речи, как и всегда, кажутся явно противоречивыми и вызывают недоумение.

Так, президент говорит, что РФ готова сейчас признать Украину как государство в нейтральном статусе, «чтобы Украина в конце концов стала независимым, суверенным государством, а не была бы инструментом в руках третьих стран и не использовалась бы в их интересах». Однако готовы ли признать такой нейтральный статус те силы, которые устроили в ней госпереворот и вложили туда огромные средства с целью превратить Украину в свой плацдарм против России и которые постоянно "обманывали" Путина (при этом трудно поверить в то, что якобы он этого не понимал, начиная с майданного обмана, когда именно Путин уговорил Януковича капитулировать: "Путин рассказал о том, как США обманули его, а он обманул нас")?

Президент ведь в этой же речи сам рассказывает: «приезжаешь на ту же самую "восьмёрку", сразу становится ясно, что до встречи в рамках "восьмёрки" уже собралась "семёрочка" и между собой что-то пообсуждали, в том числе в отношении России, а потом приглашают Россию. Смотришь на это с улыбкой, смотрел всегда. И красиво обнимают, и по плечу похлопают. А на практике делают всё наоборот. И всё наступают, наступают и наступают. Наиболее зримо это смотрится в контексте расширения НАТО на восток. Обещали, что не будут, а всё делают и делают». Они «пошли на подписание Минских соглашений по Украине только для того, чтобы дать возможность Украине перевооружиться и совсем не собирались мирным способом решать этот конфликт, о каком же доверии может идти речь?» ‒ Вот именно (тем более что потом они сами откровенно признали свой обман: и Меркель, и Макрон, и американцы): почему же теперь им можно доверять, что якобы Украина больше не будет «постоянно использоваться в качестве инструмента в чужих руках и во вред интересам Российской Федерации»? Почему теперь ее хозяева ‒ крокодилы, акулы и волки станут травоядными?

Можем ли мы доверять самому президенту Путину, которого так легко "обмануть" и который, впрочем, пошел на эти Минские соглашения, предусматривающие предательское заталкивание восставшего Донбасса под власть киевской хунты (!) ‒ ясно для чего: только чтобы не ссориться с Западом из-за компрадорской экспортно-импортной зависимости Олигархата РФ от стран НАТО?

Или вот еще ‒ кажется, впервые прозвучало: «граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определённых территориях и которые мы называем своими историческими территориями». Но имеются в виду уже включенные в РФ, как Путин говорил в последние разы, или намного бóльшая территория: вся Новороссия? Да и вся территория УССР была исторической территорией Руси как колыбели русской государственности. ‒ Но как это совместимо с готовностью возобновить мирные переговоры «на основе договорённостей, которые были достигнуты в Стамбуле»?! Опять-таки это были удручающие, капитулянтские договоренности, стоившие жизни тысячам людей, симпатизировавших России (мы помним Бучу). Оказывается, Путина снова обманули: "никогда такого не было и вот опять"... ‒ или же это было очередное предательство? В любом случае: зачем вообще после этого упоминать про тот позорный Стамбул, теряя доверие тех, кто проливает кровь за воссоединение разделенного русского народа?

Можно, конечно, допустить, что хитроумный президент не желает быть полностью откровенным в своих пропагандных заявлениях, предназначенных для "мiровой общественности", по обыкновению хитропланово не раскрывая действительных целей, которые определятся достигнутыми на фронте «реалиями». Но до сих пор реалии, достигнутые вследствие этой хитроплановости, начиная с 2014 года, выглядят удручающими: в виде этой разгоревшейся фактически Мiровой войны и сотен тысяч жертв как на стороне освобождаемых, так и на стороне освободителей. И чем больше уступок Путин делает противнику, отступая от провозглашаемых "красных линий", тем наглее ведет себя противник. А тот же полковник Стрелков, который пытался предотвратить такие реалии и призывал к трезвомыслию, шьет рукавицы в колонии...

И сколько раз уже правильные и долгожданные для патриотов заявления, программы, указы, обещания президента (взять хотя бы о "традиционных ценностях" или об опасностях мигрантизации) оказывались лишь пропагандной имитацией правильных мер и аннулировались прямо противоположными делами...

В том числе противоречивы высказывания президента даже о самом главном: о революции 1917 года, которая разрушила историческую Россию ‒ Третий Рим, удерживающий мiровое зло, и устроила Русский холокост, последствия чего мы не преодолели по сей день и даже стали "сакрализовать" эту революцию. Давайте вспомним эти высказывания президента.

На встрече с молодежью 9 июня 2003 г. Путин мечтал поучаствовать в масонско-демократической Февральской революции: «В истории России было много таких периодов ее величия. И хотелось бы жить в это время. Но из таких переходных периодов, которые ближе всего к нам и результаты которых даже мы чувствуем на себе, – это Февральская революция 17-го года». (Для которой, по откровенному признанию британского премьера Ллойд Джоржа, была начата Великая война, Первая мiровая.)

А 27 июня 2012 г. президент заявил в Совете Федерации, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства большевицкого правительства, результатом чего стала потеря огромных территорий и огромного количества человеческих жизней: «Это результат предательства тогдашнего правительства... Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой».

Выходит, что именно в этом Путин хотел бы поучаствовать? Тем более что в 2013 году в новом школьном учебнике президент логично объединил антимонархический Февраль с богоборческим Октябрем – в единую, однако славную, "Великую русскую революцию". 4 марта 2014 года Путин в выступлении на ТВ перед журналистами назвал св. Государя Мученика Николая II "кровавым".

Затем 21 января 2016 г. на заседании президентского Совета по науке и образованию Путин сравнил создание Лениным СССР с минированием государства: «Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была».

И в речи на Валдайском форуме 19.10.2017 г. Путин справедливо сетовал ‒ «зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд?»... В то же время, в противоречие с этим, утверждал: «Вместе с тем общественная модель, идеология, во многом утопичные, которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру»...

В том же 2017 году Путин пообещал Зюганову лелеять мумию Ленина: «Пока я здесь сижу, никакого варварства на Красной площади не будет». В связи с этим газета "Взгляд" напомнила, что еще в декабре 2012-го Путин сравнил мумию с православными мощами: «Говорят, что не соответствует традиции... поезжайте в Лавру, на Афон, там мощи святых людей, и в этом смысле коммунисты традицию перехватили, сделали это грамотно, сделали это в соответствии с потребностями своего времени». В интервью для фильма "Валаам" «Президент РФ Путин вновь, уже в который раз, сравнил коммунизм с христианством, а помещение в мавзолей Владимира Ленина с почитанием мощей святых... отрывок из которого показали на "России 1"[в начале 2018 г.]». 

В противоречие с этим, 10 декабря 2019 г. на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент снова заявил, что Ленин придумал госструктуру, которая заложила «мину под российскую государственность», складывавшуюся тысячу лет. И 12.7.2021 в статье "Об историческом единстве русских и украинцев" Путин вновь повторил про ленинскую «мину замедленного действия».

21 февраля 2022 года, начиная СВО, Путин наиболее пространно осудил ленинский проект «Украина имени Владимира Ильича Ленина»:

«...Зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.

Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?

... В результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Украина имени Владимира Ильича Ленина». Он её автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жёсткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины. А сейчас «благодарные потомки» посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется.

Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация».

И в обращении на следующий день, 22 февраля, президент повторил свои доводы. И одновременно с этим, вместо декоммунизации, президент РФ резко форсировал ресоветизацию-коммунизацию, придавая эту окраску и своей СВО на Украине под знаменем Победы коммунистического Интернационала ‒ на руку русофобской пропаганде противника о "возрождении советской агрессивности"...

В Мариуполе на площади Ленинского комсомола состоялось открытие памятника бабушке со знаменем богоборческого Интернационала, символом памяти о Великой Победе. В торжественном мероприятии приняли участие глава ДНР Пушилин, первый зам. руководителя Администрации Президента РФ Кириенко, первый зам.  председателя Совета Федерации РФ, секретарь Генерального совета партии "Единая Россия" Андрей Турчак и другие.

Вот и в нынешней Валдайской речи вновь звучит восхваление нашей национальной трагедии: «Мы с вами встречаемся 7 ноября, дата значимая и для нашей страны, можно сказать, и для всего мира. Русская революция 1917 года, как в своё время нидерландская, английская, Великая французская революция, стали в известной степени вехами в развитии человечества, во многом определили ход истории, характер политики, дипломатии, экономики и общественного устройства...».

Всё верно: свержение православной удерживающей России стало значимой датой в истории человечества, приблизив ее к концу в царстве антихриста, слуги которого с этого времени стали превращать свою власть в мiровую...

Верховный Главнокомандующий компрадорского Олигархата РФ этого явно не понимает и, судя по тому, что западные партнеры его постоянно "обманывают", ‒ он всё еще надеется примириться с ними... Налицо явный когнитивный диссонанс в его голове. Нельзя быть ни в чем уверенным. О каком доверии к его речам можно говорить?.. И разве не могут недоверием воспользоваться (и уже пользуются) враги? Жаль, если глава государства думает, что народ ничего не видит (или "всё проглотит") и доверяет своей свите, нахваливающей его новое платье. Также полагали и коммунисты до конца своих "великих преобразований, изменивших мiр"...

Сейчас "невойна не всерьез" на Украине, лукаво названная СВО, высветила очень многие опаснейшие язвы существующего режима во всех сферах и на всех уровнях. Для преодоления уязвимости компрадорского-олигархического режима необходимо кардинальное изменение всей его нелегитимной государственной системы из богопротивной в богоугодную. Иначе победы в Мiровой войне не будет, а будет новая катастрофа.

---