ЧТО МЫ УНАСЛЕДОВАЛИ и что, напротив, не унаследовали от позднесоветской эпохи? Беру исключительно сферу культуры и, соответственно, общественных настроений и мирочувствия. Только это.
Унаследовали мы знакомую нам фасадность культуры. Общество прекрасно знает, что хочет начальство – в прошлом партийное, а ныне просто начальство. Эти хотения транслируются и оформляются основными государственными СМИ. Таким образом распространяется и утверждается так называемый официоз.
Его работники щедро поощряются и как правило вполне довольны жизнью. Тогда как сама эта жизнь с официозом никак не связана. Опять-таки как в старые («застойные») позднесоветские времена. Только тогда, отдыхая за заборами цековских и обкомовских дач, их обитатели листали журнал «Америка» и слушали Высоцкого с Галичем, а сегодня возможностей для элитного расслабона неизмеримо больше. И подмосковная дача давно не предел мечтаний…
Что же касается качества и нынешнего, и позднесоветского официоза, то это тот самый случай, когда не уму, не сердцу. «Правильное» говорение, тексты, фестивали и круглые столы бесцветны и скучны. К тому же – безнадёжно фальшивы. Все прекрасно понимают, что реальная жизнь и мирочувствие большинства не имеет с официозом ничего общего. Отсюда –бесконечный поток релокантов (эмигрантов), потенциальных и реальных.
В советские времена подобные устремления сдерживались «железным занавесом», в наше время явление стало массовым. Никакого отношения к традиционной русской культуре это явление не имеет; принцип «где родился, там и пригодился» исчез в мясорубке ХХ века.
На самом деле с издержками фасадной культуры мы сталкиваемся ежедневно и буквально на каждом шагу. Описывать эти издержки можно долго, тогда как век самой культурной модели неизбежно короток. По одной простой причине: эта модель не созидает, а расточает, к тому же лукаво скрывает реальное положение дел.
Ну это как в московском мегаполисе: сверкающая праздничная декорация а ля рюсс - это официоз. А то, что пухнет и громоздится вокруг, вся эта безобразная глобалистская урбанина – это новая жисть. Апофеоз культуры вторичности.
Эта вторичность – дешёвый, нелепый, неуместный слепок чужого маняще-благоденствующего мира. Он неуклонно, неумолимо подчиняет, пленяет… И одновременно опустошает, становится образцом.
В подобной атмосфере невозможно собирание и оформление национальной жизни. Такое под силу только подлинно национальной культуре. Которая в декорациях официоза попросту не нуждается. У неё совершенно иной, прямо противоположный принцип: НЕ КАЗАТЬСЯ, А БЫТЬ.
Феликс Разумовский
t.me/felixrazumovskiy
+ + +
МВН. Стоит только добавить, что официоз подлаживается под официальную политику Олигархата РФ, что я и отметил в редакционном заглавии. Трудно становится дышать, особенно слушая советско-михалковский гимн каждую полночь ‒ наглядная символика и не только фальшивой декорации, но и того, что за нею скрывается...
В целом в отношении всего государственного официоза мы имеем дело с остатками позднесоветской номенклатуры, ее пошлым псевдопатриотическим духом напумяненной мертвечины. Когда закончится эпоха олигархическо-комсомольской путинщины все с удивлением обнаружат, что после Путина не осталось ничего - пустое место, какие-то обрывки, какие-то ошметки -не создано ничего серьезного ни в одной области жизни, ничего кроме колоссальных проблем, которые придётся решать с нуля, даже с минуса....
Упражнение.
Закончите предложение правильно:
1. В действительности, "...мы имеем дело с остатками позднесоветской номенклатуры"...
а) в РЕАНИМИРОВАННОМ "СОВКЕ" - левом квази государстве, где левая нео иудобольшевицкая власть упорно и последовательно проводит "ЗАЧИСТКУ"
РУСКОЙ ЗЕМЛИ ОТ РУСКИХ и всего руского;
б) в "совсем другом государстве, в котором мы живём с 1991 года".
2. "Когда закончится эпоха олигархическо-комсомольской путинщины все с удивлением обнаружат, что..."
а) "после Путина не осталось ничего...";
б) "эпоха олигархическо-комсомольской путинщины" плавно перетекла в эпоху ПРОДОЛЖАТЕЛЕЙ(=детей и внуков) "путинского комсомольского олигархата" с реальной перспективой ПЕРМАНЕНТНОЙ левой(=антихристианской антируской) модернизации, - вплоть до окончательного уничтожения ударно уничтожаемой руской нации".
Для меня лично нет сомнений в правильности второго варианта. И вот тогда "все"(не соображающие, в КАКОМ же, собственно говоря, государстве они живут) "с удивлением обнаружат", что - ВСЁ, настал момент, воистину, последнего удивления...