5. Противоречия в американской версии

Но вернемся к поворотным событиям 11 сентября.

За два года со времени терактов властям США не удалось предоставить доказательств в пользу своей версии заговора мусульманских террористов (эту неудачу следствия признал даже глава ФБР Р. Мюллер[67]). Не удалось и согласовать явные противоречия и ответить на выдвигавшиеся подозрения в глобальной провокации[68].

Если учесть контроль спецслужб за главными террористическими группами, описанный фон Бюловым, и глобальную сеть "Эшелон" для прослушивания коммуникаций и автоматического выявления подозрительных лиц по ключевым словам (их фиксируются многие тысячи), как могло получиться, что власти США "не были готовы" к теракту такого типа и, мол, поэтому сначала бездействовали? Ведь, как выяснилось позже, даже иностранные спецслужбы (египетские, саудовские, иорданские, германские, российские и др.) знали о готовящихся терактах и предупреждали США[69].

Если США "не имели информации" о готовящихся терактах, то почему сразу опубликовали даже имена и фотографии террористов и обвинили в этом бен Ладена? Президент США приказал заморозить банковские счета организации бен Ладена – значит эти счета были известны, но почему-то их не трогали, несмотря на его предыдущую террористическую деятельность против США.

Поняв, возможно, что его подставили, бен Ладен отверг обвинение в пакистанской газете. Он заявил, что даже «не знал о подготовке теракта» и что его организовали те силы, «которые хотят превратить наш век в век конфликта между Исламом и Христианством, чтобы выжила их собственная цивилизация, нация, страна или идеология... Не существует ли некое правительство внутри правительства США? Надо спросить это тайное правительство о том, кто совершил теракты... Эта система полностью под контролем евреев, для которых главным приоритетом является Израиль, а не США»[70]. Показанная позже видеозапись "из Афганистана" свидетельствует лишь об одобрении бен Ладеном этих терактов, проведенных какими-то единомышленниками, но не опровергает возможности использования террористов втемную другой силой. К тому же, современная электронная технология может убедительно представить на экране даже говорящего динозавра с такими признаниями. Проверялась ли их подлинность независимыми экспертами?

Сотрудники американских спецслужб обнародовали скандальные факты[71], что они действительно имели, но не передали друг другу информацию о террористах из-за «целой цепи упущений и ошибок». ЦРУ проследило за прилетом террористов в США, но «по неустановленным причинам не информировало ФБР» об опасных гостях, хотя один из них жил на квартире тайного сотрудника ФБР, а ФБР следило за тренировками будущих пилотов-террористов и их телефонными разговорами, допрашивало некоторых (при этом они позволяли себе «враждебные антиамериканские высказывания»), но начальство сочло это «не особенно важным». И даже в июне 2001 года, «когда агенты ФБР потребовали точную информацию, представители ЦРУ промолчали», хотя знали из допросов арестованных, что они «думают об использовании захваченных самолетов в качестве ракет»; причем агенты ЦРУ в то время уже информировали президентскую администрацию, что «бен Ладен готовит грандиозный теракт против американских и израильских интересов... с огромным числом жертв».

6 августа президенту Бушу было доложено: этот «удар планируется в США». 15 августа женщина-агент ФБР Колин Роули узнает, что один из арабских пилотов, обучающихся в летной школе, подозревается во Франции в экстремизме и хочет научиться управлять пассажирским "Боингом"; конфискованные у него письма и компьютер отсылаются в штаб ФБР в Вашингтоне, «где они долго лежат без внимания», а на повторный запрос «штаб-квартира нервничает и приказывает больше не звонить по этому делу». Позже выяснится, что в этом компьютере была информация, на основании которой можно было немедленно арестовать пилотов-террористов и предотвратить теракты. Однако начальство отругало бдительную сотрудницу, приказав ей ничего не предпринимать, «иначе мы можем помешать в совсем других делах в стране»[72].

В конце августа огорченная Роули делает запись: «Возможно он [подозреваемый] хочет направить самолет во Всемiрный торговый центр»... Другой агент ФБР 23 августа просит штаб-квартиру о помощи в поиске террориста, уже занесенного в список разыскиваемых, но получает ответ, что «закон предписывает строгое разграничение между следственными действиями тайной службы [ЦРУ] и полиции [ФБР]... Поиском должно заниматься только ЦРУ». Этот агент 29 августа также делает запись: «Если кто-то погибнет, общественность не поймет, почему мы не действовали более эффективно».

Таким образом, террористы не были задержаны и безпрепятственно сели в самолеты под своими именами. А сразу после терактов начальник ФБР Р. Мюллер заявил явную ложь о том, что «впервые слышит о том, что  кто-то обучался в летных школах здесь в стране»[73].

Мыслима ли такая "безпечность" руководства ФБР и особенно ЦРУ? Почему за это никто не понес наказания? Наоборот, «начальник антитеррористического отдела ФБР, помешавший своевременному аресту террористов, через несколько недель после терактов был награжден денежной премией и получил служебное повышение»[74].

Между тем, через несколько дней после терактов влиятельные американские издания "Ньюсуик" и "Вашингтон пост" сообщили, что «пять угонщиков в 1990-е годы проходили обучение на закрытых американских военных базах», и после первых попыток опровержения Пентагон был вынужден это подтвердить[75]. Распространилась и информация индийских разведслужб, подтвержденная американскими источниками, что незадолго до 11 сентября пакистанские спецслужбы, тесно сотрудничавшие и с "Аль Каидой", и с ЦРУ, перевели 100 тысяч долларов Атте – главному исполнителю терактов в США, а сам глава пакистанской разведки Махмуд Ахмед прибыл в Америку 4 сентября – как оказалось, для переговоров с ЦРУ о предстоявшей военной операции в Афганистане[76]. Как администрация США может все это объяснить?

Удивительно повел себя и Конгресс США. Информация о "несогласованности спецслужб" появилась в СМИ сразу же, однако конгрессмены под давлением президентской администрации[77] отказались от создания комиссии для расследования действий спецслужб, хотя ранее создавали подобные комиссии по менее значительным поводам (вроде дела Моники Левинской).

В мае 2002 года упомянутая выше агент ФБР Роули, не выдержав, прямо обвинила высшее руководство ФБР в том, что оно «тщательным образом затушевало и исказило факты и продолжает это делать». Свое досье она передала прямо в Комиссию Сената по делам спецслужб. В июне 2002 года наконец-то в Конгрессе создается призванный ответить на эти вопросы комитет. Его вице-председатель обвиняет администрацию Буша в утаивании важной информации; начинается ответное давление администрации на Комитет[78]. После чего в ноябре создается "независимая комиссия" под руководством одного из деятелей мiровой закулисы Г. Киссинджера. Разумеется, в отчете комиссии в был лишь повторен вывод о несогласованности действий спецслужб и о необходимости увеличить их финансирование. А американский журнал "Тайм" объявил агента ФБР Роули "человеком года" вместе с двумя другими женщинами, служащими крупнейших компаний, сделавшими экономические доносы на свое начальство.

До сих пор не дано разъяснений того, почему американская система ПВО бездействовала в течение часа, грубо нарушив инструкцию о перехвате угнанных самолетов, даже когда первый таран здания ВТЦ уже произошел и третий самолет приближался к столице? Истребители-перехватчики поднялись в воздух лишь через 45 минут после тарана первой башни ВТЦ и не успели ничего сделать[79].  (В печати сначала промелькнули "объяснения", что была потеряна связь даже с 11 самолетами, поскольку хакеры бен Ладена блокировали всю систему управления воздушным движением и систему ПВО вместе со спутниковым слежением!)*

Почему экипажи всех четырех самолетов не нажали кнопок с сигналом о нападении (они предусмотрены в кабине пилота и в нескольких других местах лайнера) и не передали сообщений по радио? Ведь неправдоподобно, чтобы во всех четырех самолетах террористам "с помощью ножей для резки картона" (как якобы сообщил по мобильному телефону кто-то из пассажиров) удалось мгновенно схватить всех членов экипажа, не оставив никому ни секунды на реакцию. Почему пассажиры, якобы звонившие по телефонам из захваченных лайнеров с сообщениями о террористах, передавали прощальные приветы своим близким не в прямом разговоре с ними, а через телефонных операторов? То есть это вполне могли быть манипулированные звонки с единственной целью: подтвердить версию о захвате самолетов мусульманскими террористами. Почему в найденных черных ящиках самолетов не оказалось записей о происходившем на борту – как если бы они были отключены? Причем, с некоторого времени все самолеты перестали издавать автоматический сигнал о своем местонахождении. Все это – признаки перехвата управления самолетами с земли для наведения на цели в автоматическом режиме.

Фон Бюлов приходит к выводу, что именно так и были наведены самолеты на цели. Перехват управления самолетами с земли осуществляется подобно переводу в режим управляемого автопилота, эта система была разработана для предотвращения угона самолетов террористами, а также в военных целях, и была испробована на полете истребителей из США в Австралию и обратно. Именно дистанционным управлением объясняется столь точное выполнение сложных виражей при заходе на цели. Причем в самолете, спикировавшем на Пентагон с высоты 2100 метров со скоростью 800 км/час и с разворотом на 270 градусов должны были возникнуть такие перегрузки, что летчик должен был потерять сознание. В пассажирских самолетах имеется даже блокировка, не позволяющая пилоту совершать подобные маневры, – это еще одно доказательство того, что управление осуществлялось извне.

Фон Бюлов с приложением схемы показывает, что наведение в Нью-Йорке могло осуществляться из здания неподалеку от башен ВТЦ, в котором издавна располагался некий объект ЦРУ: возможно, для сокрытия следов в тот же день это здание было также уничтожено с имитацией возникшего пожара[80]. Почему в американских официальных заявлениях ни разу даже не упоминалось о возможности перехвата управления  с земли и о необходимости расследования этой версии?

В пользу этой версии говорит и то, что ни один из объявленных позже пилотов-террористов не обладал навыками управления даже самолетиков "Сесна", на которых они обучались в летных школах; ни один из них не выдержал летные экзамены. Не говоря уже об управлении огромными "Боингами", тем более со столь сложными виражами перед заходом на цели[81].

Почему обломки четвертого самолета в Пенсильвании разлетелись на несколько миль, как если бы он был сбит или взорвался? Такого не могло быть при падении вследствие "героических действий пассажиров", как это утверждается официально. Если выяснить, как был сбит этот самолет, это поможет понять, почему не были сбиты другие.

Почему не опубликована информация о том, кто накануне терактов осуществлял крупномасштабные биржевые операции с акциями именно этих авиационных компаний, как и страховых, явно зная о предстоящих взрывах? Следственным органам было бы нетрудно установить это.

Далее. Если виновником объявлен бен Ладен, почему администрация США отвергла предложение талибов о выдаче ими бен Ладена и обратила свой гнев на талибов?

Телеканал NBC сообщил, что – за два дня до терактов! – на столе у Буша лежал план по ликвидации бен Ладена и "Аль Каиды", но президент не успел изучить и подписать его. И что этот план уже тогда предусматривал начало войны против терроризма с операциями в 60 странах. Об операции в Афганистане США еще в июле 2001 года информировали главу пакистанского МИДа, а в начале сентября – Индию[82]. Английская газета "Гардиан" также сообщила: «Надежные западные военные источники указывают на то, что в США имелся заготовленный на всякий случай план атаки на Афганистан в конце лета [2001] года»[83]; о чем в июле шли тайные переговоры в Германии с участием представителей РФ, Пакистана и Ирана. Об этом заблаговременном плане (с использованием бывших советских баз в республиках СНГ) сообщил и западногерманский "Шпигель"[84]. Правда, приоткрытие истины в этих публикациях было обращено на ложный след: мол, узнав от пакистанцев о предстоящем американском нападении, бен Ладен решил упредить США и первым нанес удар... Очень нелепая версия для изданий, претендующих быть серьезными. Совершенно очевидно, что США подготовили глобальную "антитеррористическую войну" и вторжение в Среднюю Азию еще до терактов, – видимо, в расчете на них?

Чем объяснить, что и Израиль накануне терактов делал военные приготовления, словно зная о предстоящем развитии событий? Выходящая в РФ газета "Еврейское слово" заранее сообщила со ссылкой на ЦРУ и арабские источники (но без комментариев и опровержений), что к августу 2001 года Израиль готовит «полномасштабный удар по Палестинской автономии... Вашингтонская администрация полностью поддержала план израильтян по нанесению массированного удара по территории Палестинской автономии и устранению Ясира Арафата и его сторонников». Эту акцию «израильтяне планируют "прикрыть" заявлением об "ответной реакции на террористические акции палестинцев"»[85]. Все в точности так и произошло под шумок всемiрной "антитеррористической кампании", только месяцем позже – значит, и Израиль ждал именно этого момента?

Нью-Йорк считается еврейской столицей США и теснейше связан с Израилем. Занятость евреев в международной торгово-финансовой сфере очень велика, и именно такие фирмы, в том числе многие израильские, размещались в башнях Всемiрного торгового центра, поэтому первые сообщения израильских газет исходили из того, что при терактах погибло около 4000 израильтян[86]. Чем же объяснить то, что на самом деле в числе 3000 жертв оказался лишь один израильтянин? – задает вопрос Д. Дюк (бывший член палаты представителей штата Луизиана) и цитирует из "Нью-Йорк таймс" (22.9.2001): «Президент Буш в его обращении к стране в четверг ночью упомянул, что при нападении погибло около 130 израильтян. Однако в пятницу... генеральный консул Израиля в США, заявил, что ранее списки погибших были завышены сообщениями от людей, которые не получили ответа на свои телефонные звонки из Израиля нью-йоркским родственникам. На самом деле нашлось только три израильтянина, смерть которых была подтверждена: два из них погибли в самолетах и еще один, который находился в башне по делу»[87]. (Посольство Израиля в Москве в ответ на наш запрос подтвердило: «Погибло 4 гражданина государства Израиль. Данными о количестве погибших евреев мы не располагаем».)

Более того: информационная служба газеты "Вашингтон пост" распространила сообщение, подтвержденное израильской газетой "Haaretz", что сотрудники израильской фирмы "Одиго", располагавшейся рядом со зданием ВТЦ, «получили предупреждения о предстоящей атаке за два часа до того, как террористы таранили их самолетами»[88]! Была ли фирма "Одиго" единственной? Как она себя повела: предупредила ли еще кого-то и в первую очередь американские власти? Как были учтены следствием все эти явные указания на то, в каких кругах следует искать заказчиков теракта?

В цитированном выше материале газеты "Цайт" и в упомянутых книгах отмечено, что агенты "Моссада" в США следили за пилотами-террористами, впоследствии угнавшими самолеты. Кроме того, стало известно, что "Моссад" в течение нескольких лет имел возможность прослушивать все телефонные разговоры в США, включая телефоны Белого дома[89]. Почему Израиль, финансируемый США, не поделился информацией о террористах  со своим союзником – или в этом не было необходимости?

Почему не были опубликованы результаты расследования в связи с арестом пятерых израильтян, снимавших видеокамерой атаку на небоскребы и при этом смеявшихся, – о чем сообщили многие американские и еврейские СМИ[90]? Владелец киносъемочной фирмы, в которой они работали, спешно закрыл ее и уехал в Израиль, куда затем были высланы и все арестованные (как минимум один из них ранее работал на израильскую спецслужбу).

Как в руинах ВТЦ мог быть найден паспорт одного из террористов (фотографию опубликовали газеты) и как этот бумажный паспорт, в отличие от взрывозащищенных черных ящиков, мог сохраниться в огненном взрыве? Выявление фальсификатора в данном эпизоде также может указать направление, в котором следует искать виновников теракта.

Почему шум о рассылке писем со спорами сибирской язвы прекратился после того, как было доказано, что она американского производства? Об этом, в частности, заявила Барбара Хэч-Розенберг, глава Федерации американских ученых по контролю над биологическим оружием[91].

Почему США до сих пор не предоставили информации об арестованных в связи с терактами? "Международная амнистия" заявила, что было задержано 1200 человек во многих странах, без предъявления предписанных законом санкций на арест, и большинству из них до сих пор не предъявлены обвинения[92]. Нет ли в числе этих "террористов" – нежеланных свидетелей и участников провокации? Все ли арестованные остались в живых?

Чем объяснить странности со списком террористов-смертников? Сразу после терактов ФБР представило их список, а через несколько дней оказалось, что семеро из них живы и не имеют никакого отношения к терактам; даже отец главного террориста Атты утверждает, что его сын позвонил ему три дня спустя... Почему названных террористов не было в опубликованных авиакомпаниями списках погибших пассажиров, как если бы ни один из террористов не прошел предпосадочной регистрации? Почему американские службы не разъяснили этих несоответствий?[93] Были ли все эти террористы вообще на борту самолетов? Ведь при перехвате управления с земли их присутствие там не столь уж необходимо и лишиться жизни они могли вовсе не в самолетах, а как ненужные свидетели.

Почему районы Афганистана, где расположены фабрики и склады наркотиков, не были подвергнуты американским бомбардировкам[94]? Известно, что в 2000 году талибы решили прекратить производство наркотиков, чем дали ЦРУ еще одну причину для неудовольствия. Однако после свержения Талибана производство наркотиков в Афганистане увеличилось в 18 раз[95]. По данным специалистов ООН, выращиванием опийного мака (огромная площадь его плантаций с точностью до гектара может быть определена посредством спутников), производством опия и героина и их транспортировкой кормится 75 % населения этой разрушенной страны. В несколько раз увеличился и поток афганских наркотиков в Европу (достигнув там 80 % общего объема потребляемого героина) и в другие страны, причем во многих случаях установлено, что этому способствуют американские базы, с которых совершаются полеты в Афганистан[96]. (Вспомним утверждение фон Бюлова, что спецслужбы контролируют около 70 % мiровой торговли наркотиками для самофинансирования.)

Почему разгром талибов в Афганистане не привел к разгрому безследно растворившейся "Аль Каиды"? Чем объясняется уверенность вице-президента США Р. Чейни, что новая «террористическая атака "Аль Каиды" на США практически неизбежна... эта атака может совершиться завтра, на следующей неделе или через год, но нет сомнений в том, что "Аль Каида" сделает все для того, чтобы нанести удар по США»[97], – видимо, это произойдет в тот момент, когда США решат расправиться с очередной страной, на которую террористы укажут очередным "роялем в кустах"?

Подобных вопросов без ответа у западных исследователей возникло очень много, вплоть до самых невероятных. В виде примера приведем ниже два таких вопроса. Опубликована книга с фотографиями и утверждениями, что Пентагон пострадал не от падения самолета, а от чего-то другого (поскольку размах крыльев самолета намного превышает видимую площадь повреждения здания – словно у самолета не было крыльев; да и обломков самолета в Пентагоне не видел даже постоянно находившийся там корреспондент CNN[98]). Причем в поврежденной части Пентагона как раз был ремонт и военный персонал практически не пострадал. Известен  доклад американского исследователя К. Боллина[99] о том,  что мощнейшие опорные конструкции башен ВТЦ не могли разрушиться от пожара наверху, причем столь аккуратно, то есть одновременно для всех опор (башня, поврежденная с краю, должна была наклониться во время падения), – следовательно, они были разрушены каким-то иным воздействием изнутри? И почему остатки конструкций башен были спешно отправлены как металлолом на переработку? Эти вопросы, конечно, не столь важны, поскольку и без них приведенных фактов вполне достаточно, чтобы усомниться в официальной версии правительства США.

Наша же версия такова: это не заговор религиозных сект типа "Ветви Давида" или гражданско-милицейской организации Тимоти Маквея (версия агентства "Намакон"[100]), не заговор «правоконсервативного фашиствующего крыла республиканцев», мафии и транснациональных корпораций (версия Г. Джемаля[101]), не заговор военного руководства или спецслужб как таковых (к чему склоняются фон Бюлов и многие западные авторы). Эти теракты – очередные действия постоянно существующей высшей власти, по отношению к которой президент США сам является всего лишь служащим. Деятельность этой власти не раз проявлялась в насильственном изменении политики США, когда эта политика противоречила, например, интересам Израиля (убийство Кеннеди и отстранение от власти Никсона – оба пытались воспрепятствовать разработке израильского ядерного оружия). Следовательно, эта власть связана с интересами государства Израиль, но она базируется в США и действует в интересах всего мiрового еврейства с целью его контроля над мiром – эту власть мы и называем мiровой закулисой.

Несомненно, у нее есть и стратегический штаб, и собственная тайная служба: если такими службами на современнейшем уровне обзаводятся банки в РФ, неужели на это не способна мiровая закулиса? Однако, скорее всего, ее влияние определяется не количеством собственных сотрудников, а их размещением в ключевых точках государственной администрации США и других стран для согласованных действий по образцу тайной ложи. Благодаря вербовке влиятельных агентов в разных спецслужбах она имеет возможность использовать их в сотрудничестве с "Моссадом", не раскрывая им подлинной цели своих действий, чему способствует и режим секретности спецслужб. (Заметим, когда в 1995 году главой ЦРУ стал еврей Дейч, на большинство ключевых постов были поставлены евреи, составившие     30 % руководящего персонала ЦРУ[102].)

Конечно, здесь нами предпринята лишь попытка свести все известные нам факты воедино – действительность же могла быть несколько иной. Мiровая закулиса тщательно устраняет следы на уровне исполнителей и нередко их самих, но она неспособна устранить подозрения в свой адрес, особенно возникающие на анализе обширного исторического материала. Она неспособна скрыть и свои попытки замаскировать истину, причем совершенно очевидно, что наиболее усердно ложные версии насаждают СМИ, подконтрольные еврейству. Разоблаченные факты такой дезинформации тоже помогают кое-что понять.

В столь грандиозном событии разрозненные частицы информации, способной пролить свет на перечисленные вопросы, могут иметь многие люди в самых разных структурах: авиаобслуживающих и диспетчерских, спутникового слежения и ПВО, экспертно-технических и научных, финансово-биржевых, страховых, финансовых, правоохранительных, полицейских, погранично-таможенных, иммиграционных – неужели в среде американских патриотов не найдется никого, кто поставил бы себе задачу собрать и проанализировать такую информацию? Не исключено и наличие порядочных людей в числе стотысячного персонала спецслужб, как мы видим в случае с агентом Роули.

Не раз бывало, что провокации в конечном счете служили саморазоблачению сил зла и тем самым приносили обратный результат. Не исключено, что и эта грандиозная провокация, ввергнувшая человечество в эпоху глобального построения царства антихриста, с Божией помощью может сыграть на какое-то время обратную роль – если в мiре найдется еще достаточное количество людей, ради которых Бог отсрочит сроки и поможет увидеть истину.

Установлению истины могла бы помочь и Россия, если бы имела мудрых правителей. Она должна была бы вместо иллюзорного выторговывания у сил сатаны мелких временных выгод огласить вышеприведенные сомнения и потребовать перед всем мiром их расследования специальной международной комиссией с участием исламских стран.

Для православных же истина видна уже сейчас: взрывы 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке (еврейской столице США) были осуществлены силами зла, и не случайно, что на некоторых фотографиях в клубах дыма над горящими башнями проступил лик сатаны. Многие обозреватели сравнили эти самые высокие в мiре здания с разрушенной Богом Вавилонской «башней, высотою до небес» (Быт. 11:4). Вскоре после этого, на западное Рождество, в том же Нью-Йорке загорелся религиозный символ ее основной христианской конфессии – епископальный кафедральный собор св. Иоанна Богослова. Как известно, именно этому апостолу было дано Откровение (по-гречески: Апокалипсис), включенное в Священное Писание в виде последнего текста. Похоже, эти события символизируют и конец христианства в США, и близость к апокалипсическим временам.

Фото теракта из книги: Delacroix Jacques. Attentats du 11 septembre 2001. A qui profit le crime? Chateauneuf.