23.11.1924. – Умер во Франции следователь Николай Алексеевич Соколов, расследовавший убийство Царской Семьи
Дело его жизни и смерти
Николай Алексеевич Соколов (21.5.1882–23.11.1924), следователь по делу об убийстве Царской Семьи. Родился в купеческой семье в Мокшане Пензенской губернии. Закончил гимназию в Пензе, затем юридический факультет Харьковского университета. В 1907 г. Николай Алексеевич стал судебным следователем Краснослободского участка родного Мокшанского уезда. Это было смутное время так называемой "первой революции" со всплеском преступности. Соколов отличился в расследовании многих трудных дел и в 1911 г. получил назначение следователем по важнейшим делам Пензенского окружного суда. Простые люди уважали его за честность, по-христиански доброе и справедливое отношение даже к преступникам, искреннее стремление каждый раз войти в их положение и понять мотивы поступков.
Постоянное общение на охоте с деревней, с крестьянами усилило в нём понимание и любовь ко всему народному, русскому, патриархальному; достоинства и недостатки своего народа он знал и чувствовал очень глубоко. Он прекрасно понимал и не раз говорил, что «без Бога на небе и без Царя на земле России и русскому народу не жить». В 1914 г. Соколов получил звание надворного советника (подполковника по военной табели). Несмотря на молодость, он был избран председателем союза судебных следователей Пензенского окружного суда, что само по себе свидетельствует о многом.
Февральскую революцию Николай Алексеевич воспринял как катастрофу и тем более богоборческий октябрьский переворот. Он с глубокой сердечной болью принял известие об отречении Царя, наотрез отказался сотрудничать с советами. Сославшись на болезнь сердца, уволился со службы. Убийство Государя и всей Царской Семьи побудило его, переодевшись в крестьянское платье, отправиться в Сибирь, к белым. Долг призывал его туда, где поднималось знамя национальной борьбы с захватчиками власти.
Скрываясь от большевиков во время своего ухода из Пензы через Сызрань и Уфу, Николай Алексеевич имел вид бродяги. А его доброе и справедливое отношение к преступникам спало ему в этом походе жизнь. В книге генерала М.К. Дитерихса есть рассказ о том (с. 177), как в одной деревне Соколов наткнулся на мужика, который года за три до этого был изобличен им в убийстве и ограблении своей жертвы. Мужик был присужден к большому наказанию, однако революция освободила его и дала ему возможность вернуться к себе в деревню. Он узнал Соколова, и Соколов узнал его. Кругом были красноармейцы. Мужик мог легко отомстить. Но он не сделал этого, взял к себе в избу, накормил и дал переночевать. А наутро, отправляя Николая Алексеевича, принес ему старую, продранную шапку и подал со словами: «Одень эту, а то твоя хороша, догадаются».
Предъявив рекомендательные письма в администрации адмирала А.В. Колчака, Соколов получил назначение в Омский Окружной суд судебным следователем по особо важным делам. Первая встреча с адмиралом Колчаком состоялась 5 февраля 1919 г., а уже 7 февраля Николай Алексеевич начал свой тяжелейший труд по раскрытию ритуального убийства Царской Семьи. Имея широчайшие полномочия, он не знал ни сна, ни отдыха. 3 марта ему вручается охранная грамота.
«Верховный правитель России. 3 марта 1919 г. № 588/Б-32, гор. Омск.
ВСЕМ
Настоящим повелеваю всем местам и лицам исполнять безпрекословно и точно все законные требования Судебного Следователя по особо важным делам Н.А. Соколова и оказывать ему содействие при выполнении возложенных на него по моей воле обязанностей по производству предварительных следствий об убийстве бывшего Императора, его семьи и Великих князей.
Адмирал А. Колчак. Исполняющий обязанности директора канцелярии Верховного правителя генерал-майор В. Мартьянов».
4 марта следователь Соколов выезжает в Екатеринбург и в Алапаевск... С 8 марта по 11 июня 1919 г. Соколов проводил следственные действия в Екатеринбурге. Изучив все материалы, которые были собраны до него, Соколов вновь и вновь лично осматривал дом Ипатьева в Екатеринбурге, расспрашивал очевидцев и допрашивал свидетелей. Как только сошёл снег, он организовал небывалые по масштабам поисковые работы в урочище Четырех Братьев и на много километров вокруг. Были обследованы 29 шахт, но всё вело к Ганиной яме.
Пройдя пешком 20 верст от Екатеринбурга до урочища Четырех Братьев по старой Коптяковский дороге, осмотрев местность вокруг этого урочища, допросив жителей деревни Коптяки и смотрителей железной дороги, проведя доступные в то время криминалистические экспертизы, Соколов пришел к однозначному выводу: Царская Семья была убита, трупы расчленены и сожжены при помощи керосина, а обугленные останки уничтожены серной кислотой «до пепла».
Было установлено, что ровно через сутки после зверства в Екатеринбурге в Алапаевске были убиты Великие князья Сергей Михайлович, Игорь Константинович, Иоанн Константинович, Константин Константинович, князь Владимiр Палей, Елисавета Феодоровна – Великая княгиня, сестра Царицы, инокиня Варвара.
Расследование по убийству в Алапаевске начал 11 октября 1918 г. член Екатеринбургского окружного суда И. А. Сергеев. 7 февраля 1919 г. его возглавил Н.А. Соколов. Непосредственный начальник Николая Алексеевича генерал М.К. Дитерихс, характеризуя тройное убийство летом 1918 г. в пределах бывшей тогда Пермской губернии (Царской Семьи, брата Государя Великого князя Михаила Александровича и алапаевских узников), называл их «особо исключительными по зверству и изуверству, полными великого значения, характера и смысла для будущей истории русского народа».
Карты местности и свидетельские показания, ещё свежие следы жуткого преступления, безмолвные свидетели – вещественные доказательства... всё было собрано и описано. Полторы сотни фотографий, лабораторные исследования бурых пятен крови на досках пола расстрельной комнаты, пробы грунта, пропитанного человеческим жиром (из костров на Ганиной яме), обожженные лоскуты одежды и кожи. А затем последовал длинный и опасный путь через Омск и Читу на Харбин для спасения следственного материала. Но и здесь он продолжает работать, анализировать и систематизировать находки, допрашивать всех, кто имел к этому делу хотя бы малое отношение.
После гибели адмирала Колчака Соколов перебрался в Европу. 16 июня 1920 г. Николай Алексеевич прибыл в Париж, в предместье которого поселился. Здесь его труд продолжается: он пишет отчет о расследовании убийства Царской Семьи для вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны. Факт убийства установлен, убийцы известны, попытка сокрытия следов преступления налицо. Десятки свидетелей опрошены, улики собраны, восемь томов дела подготовлено для передачи в суд. Только суда нет человеческого, потому что нет законного государства, законной власти, в СССР царит беззаконие и террор, на Западе – ложь и равнодушие...
Николай Алексеевич Соколов был найден мертвым в саду дома, где жил. Было ему всего 42 года, и и причина смерти точно не была установлена. Но что бы впоследствии ни пытались утверждать другие "исследователи", они по сути ничего не могли противопоставить железной логике следователя Соколова. На его скромной могиле во французском городе Сальбри начертаны слова из Псалтири «Правда Твоя – правда вовеки!».
Частично использована статья протоиерея Сергий Вогулкина, профессора, доктора медицинских наук, проректора по науке и развитию Уральского гуманитарного института, Екатеринбург
http://orthodox.etel.ru/2008/17/_delo.htm
Незаконченная книга Н.А. Соколова "Убийство царской семьи" («смерть настигла его посреди работы», - пишет в предисловии ее публикатор князь Н. Орлов) была напечатана в 1925 году. Однако многое в опубликованном тесте настораживает: как готовили публикаторы к печати книгу, написанную "до середины"?
Выводы следствия Соколова к тому времени уже были изложены в книгах Р. Вильтона и М.К. Дитерихса, имевших копии следственного дела. Это прежде всего вывод о ритуальном убийстве Царской Семьи. Известно, что Соколов продолжать собирать сведения именно в этом направлении – о причастности к цареубийству еврейского банкира Я. Шиффа, главы американского финансового мiра, финансировавшего революцию в России. В 1939 г. в белградском "Царском вестнике" (№ 672) было опубликовано такое свидетельство об этом:
Яков Шифф
«Сведения о контактах Я. Шифа и Я. Свердлова были лично сообщены Соколовым в октябре 1924 года, то есть за месяц до внезапной его кончины, его другу, знавшему его еще как гимназиста пензенской гимназии. Этот личный друг Соколова видел и оригинальные ленты, и их расшифрованный текст. Соколов, как можно видеть из его письма своему другу, считал себя "обреченным", а потому он и просил своего друга прибыть к нему во Францию, чтобы передать ему лично факты и документы чрезвычайной важности. Доверять почте этот материал Соколов не решался, так как письма его по большей части не доходили. Кроме того, Соколов просил своего друга ехать с ним в Америку к Форду [автопромышленнику, вошедшему в конфликт с еврейством. – Ред. "РИ"], куда последний звал его как главного свидетеля по делу возбуждаемого им процесса против банкирского дома [основанного Шиффом] "Кун, Лёб и К". Процесс этот должен был начаться в феврале 1925 года. Поездка, однако, не состоялась, так как Соколов, которому в то время было сорок с небольшим лет, внезапно умер в ноябре 1924 года. В первое посещение Соколовым Форда тот советовал ему не возвращаться в Европу, говоря, что это возвращение грозит ему опасностью. Соколов не послушал Форда, имевшего, очевидно, основание отговаривать Соколова от поездки в Европу. Как известно, Соколовым были опубликованы материалы об убийстве Царской Семьи. Русское и французское издания не вполне идентичны. Полное опубликование следственного материала, в том числе и текста телеграммы, оказалось для Соколова невозможным, так как издательства не соглашались на их опубликование, очевидно опасаясь неприятностей со стороны Всемiрного Еврейского союза».
Однако, странным образом, в изданной уже в 1925 г. книге "Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Н.А. Соколова" теме ритуального убийства и причастности к этому евреев не уделено внимания. Не упоминается даже о приезде в Екатеринбург чернобородого раввина и о посещении им места уничтожения тел, не дается должной оценки надписям в Ипатьевском доме, которые явно были сделаны теми, кто сознавал ритуальный смысл этого убийства именно в иудейском значении. (Одна из надписей, на немецком языке, является парафразой стихотворения Гейне об убийстве последнего вавилонского царя Валтасара за то, что он осквернил своими устами еврейские священные сосуды.) Кроме того, зная «исключительную преданность» Соколова Царской Семье (характеристика, данная ему генералом Дитерихсом, с. 176) – Николай Алексеевич считал свое служение ей и после цареубийства делом всей своей жизни – странно читать передаваемые им резко критические замечания в адрес "истерички" и "религиозной фанатички" Государыни Александры Феодоровны, которая якобы диктовала Государю свою волю в управлении страной, и потому всё пришло к краху... Такую клевету февралистов Соколов повторять никак не мог, это не его слова и мысли в книге.
В предисловии за подписью князя Н. Орлова утверждается при этом, что «Соколову пришлось много и болезненно бороться за отстояние этой правды от тех, кто пытались использовать ее в своих личных целях… Он решился сам огласить истину – сам от себя, а не под флагом какой бы то ни было политической партии». Похоже, эта фраза выдает главную цель публикаторов: представить цензурированный и искореженный ими труд Соколова как "истину в последней инстанции", косвенно опровергающую главные выводы таких "антисемитов", как Дитерихс и Вильтон.
Трудно сейчас судить о том, что удалось на самом деле установить А.Н. Соколову. Но действия неких сил, стремившихся помешать следствию, очевидны. Часть следственных материалов пропала еще при эвакуации через Сибирь во Владивосток (из 50 ящиков дошло лишь 29), часть по пути оттуда в Европу, часть – после загадочной смерти Соколова. Затем и Форд, после нескольких покушений и под угрозой банкротства, был вынужден извиниться перед банкирами за свой "антисемитизм", признал все свои статьи "ошибочными" и больше не касался этой темы.
Часть следственных материалов и вещественных доказательств, в том числе частицы мощей Царственных мучеников в специальном сундучке, оказались в эмиграции в руках М.Н. Гирса, председателя Совещания послов (объединившего в основном послов Временного правительства, то есть февралистов и масонов). Незадолго до своей смерти Гирс передал их для хранения графу В.Н. Коковцеву, а тот – масонскому лидеру В.А. Маклакову. Все они отказались передать эти реликвии Русской Зарубежной Церкви и хранили неподобающим образом в одном из парижских банков. В годы войны след их теряется. О судьбе этих реликвий см. нашу отдельную статью "Тайна Царских мощей в русской эмиграции".
Отметим также, что в брюссельском Храме-памятнике свв. Царственным Мученикам были замурованы другие реликвии, вывезенные из Сибири самим Соколовым: две баночки с землей, пропитанной человеческими сальными массами. Они были переданы им на временное хранение князю А.А. Ширинскому-Шихматову, затем его сыном Кириллом были вручены в 1940 г. в Париже митрополиту Серафиму (Лукьянову). Эти реликвии были помещены в особый ларец, который и был потом замурован в стену Храма-Памятника.
М. Назаров
Не упоминается даже о приезде в Екатеринбург чернобородого раввина и о посещении им места уничтожения тел.
могу ли спросить окуда эта информация?
Об этом упоминается в книге Вильтона, которая Соколову была известна.
А что это ваша Русская Идея хостится в штате Нью-Йорк? Ничего более русского не нашлось?
А как Вы сами думаете? Догадайтесь с трех раз.
Дорогая РУССКАЯ ИДЕЯ! Конечно, следователя Соколова убили иудеи. Потому что все материалы расследования нашего Царя и нашей Царской семьи говорят об этом. Ешуа Соломон Мовшевич(Свердлов) приказал от имени Бланка (Ленина) и Бронштейна(Троцкого) убить надежду Русского народа на возрождение. И Янкель Хаймович Юровский выполнил этот приказ Бланка,Бронштейна,Ешуа Соломона Мовшевича и Якова Шиффа(США) убить БЕЗ СУДА,БЕЗ СЛЕДСТВИЯ,БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЙ! Вот такие они все "демократы"-"либералы"-"правозащитники"!
Февральский,октябрьский перевороты,убийство нашего Царя и нашей Царской семьи,гражданская война,вынужденная эмиграция-огромная трагедия России, возможно,необратимая.Это такой грех,который не прощается.Плохие люди,хамы взяли верх.Во что теперь верить?
А это есть кому подтвердить.Следователем Соколовым Н.А. были установлены и допрошены свидетели, которые видели, как на вокзале гЕкатеринбурга, накануне казни садились в легковой автомобиль " два господина во всем черном с черными как смоль бородами". Местные жители села Коптяки видели 18 июля в лесу двух господ " солидные с черными усами, в черных шляпах, в черных накидках.В руках одного господина был белый сверток длиной в пол-аршина, как-будто из скатерти".Видели их неоднократно,как в легковом автомобиле, так и возле кареты, но в том и другом случае в урочище Четырех Братьев, то есть непосредственно у места сжигания тел. Но особо важные показания дал охранник Проскуряков:"Все они говорили между собой не по-русски.А один был,который с Юровским говорил не по-русски, но и не так, как говорили между собой латыши, а как-то по другому, как будто бы по-жидовски". Белый сверток в руках черного господина не что иное как "талит" - ткань белого цвета,которой раввин покрывает голову при совершении особого ритуала.Я,абсолютно уверен, что если не при нас, то при наших детях будут обнародованы полностью все материалы уголовного дела следователя Н.А.Соколова и, тогда уже, никто не усомнится в истинности надписи на его могиле " Правда Твоя - правда вовеки!"
Рано или поздно, но всё тайное становится явным... Будем ждать и надеяться.
Со скорбью в сердце мы будем вспоминать о жестоком убийстве Романова Николая Александровича и его семьи !!!
Коммунизм и сионизм два разрушительных сионистских проекта! Первый что бы разрушать нации и государства, второй что бы сплотить еврейскую нацию и по завету их бога Иеговы дать им все народы в подчинение
Труд который он составил о деле Убийства Царской семьи, это колоссальный труд.
Пожалуй просто прочесть его не достаточно, его стоит изучать, даже можно преподавать на первых курсах всем будущим следователям и криминалистам, изучать можно и с посещением самого места (Ганиной ямы), как паломники, это будет лучшее патриотическое воспитание и прямое осознание того, как безжалостно и хладнокровно, по предательски относились к народу, притворяли свою власть, идеологию большевики и ярые коммунисты, потерявшие всякую меру.
пока у власти и во власти оборотни с парт билетами надеяться на что то правдивое не приходится
Что касается событий в Екатеринбурге, то в их преддверии, в начале июля 1918 года, член президиума Уралсовета Исай Голощекин (партийная кличка «Филипп») уезжает в Москву, где живет на квартире Я. М. Свердлова. Именно в эти дни при участии Ленина, как подтверждал позднее в своих дневниках Л. Д. Троцкий, и было решено ликвидировать царскую семью, но сделать это так, будто решение о ликвидации приняли местные власти без указаний из центра в условиях приближения к городу белогвардейских частей. 13 июля по прямому проводу состоялся продолжительный разговор председателя Уралсовета с В. И. Лениным по поводу «военного обзора и охраны бывшего царя». А через три дня, 16 июля, в Москву ушла таинственная телеграмма, которая была найдена лишь недавно. Она была послана из Екатеринбурга кружным путем — через главу Петросовета Г. Е. Зиновьева — на адрес «Свердлову, копия Ленину» и принята 16 июля в 21 час 22 минуты, за несколько часов до расстрела: «Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите <в> Москву, что условленный с Филипповым (Голощекиным. — С. Д.) суд по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин. Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом». Подпись — «Зиновьев». Лишь в 1968 году А. Акимов, работавший в охране Ленина, рассказал, что в тот же день по поручению Я. М. Свердлова он отнес на телеграф на Мясницкой улице телеграмму с утверждением решения Уралсовета СНК и ВЦИК за подписью Ленина и Свердлова. Для конспирации Акимов, угрожая пистолетом, забрал на телеграфе не только копию телеграммы, но и саму ленту. Факт получения этого указания из Москвы подтверждал Я. X. Юровский в своей «Записке». После свершения жуткого убийства в Москву из Екатеринбурга уходит еще одна шифрованная, составленная из ряда цифр телеграмма: «Передайте Свердлову, что всю семию постигла участ главы официално семия погибнет при евакуации Белобородов». (Эта телеграмма, в которой сохранена орфография оригинала, даже выставлялась на продажу на аукционе «Сотбис» вместе с другими документами, собранными следователем Н. А. Соколовым.) Далее последовали переговоры Белобородова и Свердлова о согласовании текста публикации об убийстве в советских газетах с ложью о том, что убит был только Николай II.
Ср.: http://www.pravoslavie.ru/104829.html
1. Если пройти по ссылке, которую я запостил в прошлом году.
Вопросы, поставленные следствию и экспертным группам
Следственным комитетом РФ,
экспертами и представителями православной общественности
по делу № 252/404516-15 об убийстве членов Российского Императорского дома в 1918–1919 годах
Вопросы, которые необходимо решить с зарубежными архивами и фондами:
Запросить результаты генетических исследований в Японии (результаты генетика Нагая).
Поднять личные фонды Ростроповича, касающиеся Царской семьи.
Запросить переписку следователя Соколова с великим князем Кириллом Владимировичем.
Запросить архивы Франции касательно документов, относящихся к убийству следователя Соколова в Париже в 1925 году .
Запросить внука следователя Соколова касательно оригинала рукописи книги о гибели Царской семьи на французском языке.
Запросить государственный архив Дании касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.
Запросить архив Форда касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.
_______________________
2. Книга Н.А. Соколова была закончена при жизни автора. В марте 1924 г. в Париже она вышла по-французски в издательстве "Пайо":
Nicolas Sokoloff. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe. Paris, 1924
Полный текст этого издания сейчас доступен в сети. Ее можно скачать в формате пдф, пройдя по ссылке:
https://www.europeana.eu/portal/ru/record/9200143/BibliographicResource_2000069310091.html
3. См. подробнейшее исследование С.В. Фомина К ПОНИМАНИЮ ЛИЧНОСТИ «LE PRINCE DE L`OMBRE», посвященное князю Н.В. Орлову (2017 - 2018; публикация продолжается):
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/tag/Н.А.%20Соколов
В частности глава "Подозрительная смерть" :
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/268641.html
Уважаемый Григорий! К своему сожалению - я не юрист. Как я понял, вы специалист права.
Как вы думаете, есть ли нарушения Закона в событийной хронологии т.н. истории "обретения" ?
В материалах Википедии есть страница 'Расследование обстоятельств гибели царской семьи'
Я вот не понимаю:
-почему Авдонин и Рябов инициировали поиск захоронения вскоре после сноса ДОН в 1977г. ?
- Почему, обнаружив останки неизвестных людей в 1979г эти 'кладоискатели' (мягко сказано) по прошествии лет 'соизволили' аж в 1991г официально проинформировать власть о своей находке. При этом власть, уже в свою очередь, вдруг с опережением результатов следствия объявила об Обретении царских останков, с подачи этих самых 'законопослушных граждан' и ….в свою очередь только в 1993г., наконец - то соизволили официально инициировать уголовное производство....(с заранее обозначенным результатом опознания человеческих останков, еще не установленных экспертизами назначенных следствием)
- Но и это еще не все 'чудеса в решете' - следствие по опознанию принадлежности останков, вдруг закончилось политическим заявлением, не обусловленным целью расследования по идентификации останков в части их принадлежности.
Иными словами, следствие вдруг расширило свои полномочия заявив о непричастности руководства партии большевиков, отменив тем самым программу партии ВКП(б) ставящей целью свержение Самодержавия...
Меду тем, в связи с ‘обретением’ в СМИ стали публиковаться очень интересные статьи. Например, мой коллега в 'Советской России' прочитал статью о Николае II, в статье участник ВОВ сообщал, что воевал вместе с Николаем Александровичем Романовым в партизанском отряде. Коллега поделился прочитанной информацией, и я помню, мы с ним высчитывали возраст Государя на период ВОВ.
К чему это я?
Как вы думаете, если в публикациях официальных государственных газет появляется статья, имеющая прямое отношение к уголовному делу, - следователь в чьем производстве уголовное дело по опознанию принадлежности останков обязан или нет реагировать на сообщения СМИ напрямую связанные с уголовным делом?
Говоря о следователе по особо важным делам Омского окружного суда, СМИ в дни официального перезахоронения останков сообщали информацию Романовых прибывших на церемонию перезахоронения. Их информация напрямую затрагивала результаты расследования! Так как речь шла о версии спасения, Соколов не мог отработать версию по причине, что ‘след’ терялся в регионе подконтрольном Красной армией…. Как вы думаете, почему в этом случае не была отменена церемония перезахоронения, а уголовное дело в судебном порядке не было возвращено в работу, для проверки ?
Еще один очень интересный факт!
Вот контекст из Википедии:
“19 августа 1993 года, в связи с обнаружением захоронения, по указанию Генерального прокурора Российской Федерации было возбуждено уголовное дело № 18/123666-93, в рамках которого расследовались обстоятельства гибели царской семьи. Расследование, которое вёл прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ В. Н. Соловьёв, продолжалось до 1998 года . Найденные останки были идентифицированы как принадлежащие Николаю II, Александре Фёдоровне, их дочерям Ольге, Татьяне и Анастасии, а также лицам царской свиты, расстрелянным 17 июля 1918 года. Останки царевича Алексея и княжны Марии найдены не были.
В июне 2007 года было принято решение возобновить поиски на Старой Коптяковской дороге с целью обнаружить предполагаемое место второго захоронения останков членов императорской семьи. В июле неподалеку от места первого захоронения были обнаружены фрагменты останков двух человек, которые были переданы в Бюро судебно-медицинской экспертизы. 21 августа 2007 года Генеральная прокуратура России возобновила расследование по уголовному делу № 18/123666-93 .”
- Как я понимаю, 19 августа 1993года возбужденное Уголовное производство за № 18/123666-93 было прекращено по решению Верховного Суда после завершения. После этого инициирована церемония перезахоронения. Однако, уже после закрытия УД были продолжены поиски недостающих останков членов Августейшей Семьи и после обнаружения в 2007г. - вновь возвращено в работу уже закрытое УД. Так?
Не понятно, когда оно было закрыто, известно, что с 2015г и по текущую дату в производстве СКР РФ новое УД № 252/404516-15 об убийстве членов Российского Императорского дома в 1918–1919 гг.
В этом случае, можно считать, что предыдущее УД возбужденное в 1993 г и фактически было в работе до возбуждения нового в 2015г.
Следователь В.Н. Соловьев активный участник форумов имеющих отношение к УД бывшем в его производстве.
И, Возвращаясь к непроверенной версии Следователя по особо важным делам Омского окружного суда Н.А. Соколова:
- В.Н. Соловьев видимо по простоте душевной вдруг просто так однажды сообщил на форуме, что во время работы по УД № 18/123666-93 к ним пришел посетитель и сообщил, что он Алексей Николаевич Романов.
На что участник диалога попросил следователя дать детальную информацию о посетителе и пояснил, что царских детей Марию и Алексея с тяжелыми пулевыми ранениями их Спаситель спрятал на сеновале под Коптяками …..
Не трудно догадаться, что следователь далек от понимания Библейских мудростей и значения духовного смысла в оценке значения явления Спасителя в части сохранения чести своего народа,..... Следователь игнорировал вопрос участника. Ответа не дал! Вопросов не имел!
Очень показательный факт?!!
-
Вы забыли добавить, что Царь и царевич Алексей Николаевич во время войны вышли из Союза русского народа, вступили в КПСС и царевич работал Косыгиным. К тому же тогда столкнулись два извозчика на Ленинском проспекте, а у крестьянки Марфы родился двухголовый теленок, наизусть читавший человечьим голосом "Капитал" Маркса. В связи с этим на сеновале под Коптяками было полное лунное затмение, а воды реки Урал потекли вспять и окрасились в цвет воды. Дядьки-пророки сообщают, что бузина в Киеве уже распустила почки, как и предсказывали, давление воздуха в ближайшие дни в Москве и области будет нормальным.
“Следователь игнорировал вопрос участника. Ответа не дал! Вопросов не имел!
Очень показательный факт?!!”
- Здесь, следует дать пояснение. Это словосочетание ни в коем случае не должно расцениваться как выпад против компетенции следователя. Он сделал все, что должен был сделать. Но, у следователя В.Н. Соловьева, самая незавидная и наиглупейшая роль из всех возможных в силу объективно сложившихся обстоятельств от него никак не зависящих! Во-первых:
- Он не имел условий и возможностей для работы на месте преступления “по горячим следам” которые были у первых следователей Омского окружного суда.
Во-вторых, он невольный заложник дезинформации, идеологически обеспеченной советской властью, однозначно и напрямую виновной в физическом истреблении членов Августейшей Семьи Русской Короны.
В- третьих, в своих выводах он опирается на ‘свидетельства’ исполнителей и участников преступления. Это нонсенс!
И, самое печальное в том, что он своими ‘фэнтези’ выводами -через 75 лет подверг обструкции результаты расследования блестящего рыцаря профессиональной компетенции, ответственности и служебного долга - следователя по особо важным делам Омского окружного суда Н.А. Соколова.
Надо признать, что своему оппоненту на форуме, следователь В. Н. Соловьев публично посоветовал обратиться в СКР РФ. Оппонент извинился за то, что следователь переживает нападки людей, ….Он принес свои извинения еще и потому, что среди участников форумов и авторов сайта были священники и разные именитые ‘царисты’, но только в следователе В. Н. Соловьеве - оппонент увидел глубоко порядочного и участливого человека!
Ниже контекст ‘Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", опубликованном на http://www.nik2.ru/documents.htm?id=268
“9.8. Версия о «чудесном спасении» цесаревича Алексея Николаевича Романова и его сестер
Анализ этой версии показывает ее полную несостоятельность. Для того, чтобы не возбуждать негативного общественного мнения в РСФСР и за рубежом, связанного с расстрелом без доказательства вины детей Николая II, представители официальной власти длительное время не сообщали о расстреле в Екатеринбурге членов царской семьи и слуг (объявлено было только о казни бывшего императора Николая II). Официально было сообщено о том, что члены семьи отправлены в «надежное место». В процесс расстрела и захоронения царской семьи и лиц из окружения было вовлечено большое число людей. Сюда входили большевистское руководство Урала, «расстрельная команда» Уральской чрезвычайной комиссии, представители охраны дома Ипатьева – рабочие с заводов, расположенных в окрестностях Екатеринбурга, «рабочая дружина» Верх-Исетского завода. В связи с мародерством, допущенным красноармейцами, несколько раз менялся состав лиц, принимавших участие в захоронении и уничтожении трупов. На протяжении 17-19 июля 1918 г. к трупам расстрелянных в дневное время имели доступ десятки человек. Смерть всех расстрелянных была констатирована в доме Ипатьева ночью 17 июля 1918 г. При малейших признаках жизни участники расстрела «добивали» и «достреливали» членов царской семьи и слуг.
Следствием изучено большое число материалов о так называемых «спасшихся» потомках царской семьи. Каких-либо объективных данных о «чудесных спасениях» в ходе расследования уголовного дела не установлено.
9.9. Версия о полном уничтожении трупов путем сожжения
Анализ материалов, связанных с захоронением и уничтожением трупов царской семьи (воспоминания Юровского, Сухорукова, Родзинского, Медведева и других (говорит о том, что участниками захоронения ночью и утром 19 июля 1918 г. предпринимались попытки сожжения двух трупов цесаревича Алексея Николаевича и великой княжны Марии Николаевны. Полное сожжение их трупов мало вероятно, однако места захоронения останков, несмотря на проведенные археологические раскопки установить не представилось возможным.
Для выяснения условий сожжения двух трупов с использованием дров, керосина и серной кислоты проводились специальные исследования. Установлено, что при использовании имевшихся в распоряжении у Я.М.Юровского керосина (120-180 л), серной кислоты (170 л) за период времени которым он располагал (несколько часов) невозможно было полностью уничтожить два трупа. Соответствующее заключение имеется в уголовном деле.”
Цитата: - “Следствием изучено большое число материалов о так называемых «спасшихся» потомках царской семьи. Каких-либо объективных данных о «чудесных спасениях» в ходе расследования уголовного дела не установлено” - Вот это предложение и есть ‘фентези ‘ не соответствующее историческому факту, по вполне объяснимым причинам для всякого сколь ни будь разумеющего.
Цитата: - “утром 19 июля 1918 г. предпринимались попытки сожжения двух трупов цесаревича Алексея Николаевича и великой княжны Марии Николаевны.“ – Да, действительно, большевистские ‘ублюдки’ планировали утром вернуться к шахте и ушли спать.
В этот оставшийся короткий период сна палачей: “…Бог вдохнул жизнь в тела убиенных и похороненных людей в глубокой братской могиле. И, Бог послал к ним Спасителя, чтобы вернуть Их на землю к живым и укрыть от врагов Бога и Ему Верных людей….” В могиле оставались безжизненные тела двух царевен. А раз речь оппонента Соловьева была о Алексее и Марии скрытых на сеновале под Коптяками, значит найден второй пример ‘фентези’ выводов следствия.
Второй пример ‘фентези’ – не значит последний. Их еще много!
P.S. Наблюдателю от сеида:
- делать нечего? или так зудит, что утерпеть нет сил?
наблюдателю !
просто к сведению, я между прочим, по мере сил пытаюсь спасти жизнь, включая вашу - явно бестолковую. Или зачитать Высший Приговор? Не вынуждайте! С ума ведь совсем сойдете от такого знания, Клоуны!
Это не шутка!
Только по нашим молитвам к Спасителю, Богородице и всем Святым, обретение правды о зловещем убийстве царской семьи может произойти! Братья и сестры будем молиться вместе - это наше единственное верное оружие против сил зла.
ВЯЧЕСЛАВ
30.09.2019 в 08:31
Прошло время и хочу спросить, как Ваши успехи в познании Истин?
- А что если бы искомая Вами правда оказалась вдруг 'пред сами Ваши очи' - чтобы Вы сказали Господу?
Вот на РНЛ опубликовали: «Записка Бафталовского» как новая страница в политическом триллере историка Покровского (ruskline.ru), и еще там по хронологии много событий произошло ( заявления, конференции, ..) Что Вы посоветуете авторам и инициаторам поиска истины?
-Да, чуть не забыл, вот меня интересовал Отчет следователя Н.А. Соколова, " Доклад следователя вдовствующей императрице Марии Федоровне". На странице Расследование (pavelbers.com) перешел по ссылке Doklad Sokolova.doc (live.com). В конце текста 'доклада' указан источник: - Журнал Московской Патриархии. 1996. № 6, 7
Начал читать и тут же перешел к окончанию. Зря искал, время впустую. Понятно, это не есть официальный документ доклада следователя Августейшей особе Русской Короны в лице матушки Государя Николая II. Тоже самое отношение и к текстам публикуемых дневников Государя,...
К авторству Государя эти дневники не имеют отношения. Согласен, что первоисточник – есть исторический документ. Но не в случае дневников Августейших лиц Русской Короны, ибо документ, побывавший в руках врага – перестает быть первоисточником, также как и государственная денежная купюра из рук фальшивомонетчика. В том числе и всем полюбившийся ‘Манифест отречения начальнику штаба’ разве для человека в здравом уме и трезвой памяти эта бумажка может быть документом? Что скажете?
Интересные детали о судьбе следователя Н.А. Соколова:
К ПОНИМАНИЮ ЛИЧНОСТИ «LE PRINCE DE L`OMBRE» (62): sergey_v_fomin — ЖЖ (livejournal.com)
“В ту пору тропку к Форду как раз протаптывал посланец Красной Москвы – американский предприниматель, по происхождению еврей из Одессы, тесно связанный лично с Лениным, ОГПУ и при этом посвященный в некоторые обстоятельства цареубийства – Арманд Хаммер (Эдвард Джей Эпстайн «Арманд Хаммер. Тайное досье». М.-Смоленск. 1999).
Гибель Н.А. Соколова в Сальбри обернулась в Америке тяжелым поражением Генри Форда.
Почувствовав слабину, противная сторона сразу же повела наступление. Некоторые перипетии этой борьбы нашли отражение в издававшемся в Париже Вестнике Высшего Монархического Совета «Двуглавый Орел».
Буквально в следующем номере последовало продолжение истории. Напомнив слова о том, что богатство Генри Форда является проклятием для Америки и всего мiра», автор заметки «Форда устраняют» писал: «Американские иудеи – народ деловой. И потому ничего удивительного, что слова их уже претворились в дело.
31-го марта Г. Форд возвращался один в автомобиле, сам управляя рулем. Неизвестный автомобиль в течение некоторого времени следовал за Фордом, а затем, нагнав его на повороте, сильным толчком сбросил машину автомобильного короля под откос и быстро скрылся.
Внизу протекала бурная река и гибель Форда казалась несомненной. Только чудом спасся он, зацепившись за ветвь дерева. Тяжелораненый Форд нашел силы дотащиться пешком до дому. Ему произведена операция, и положение его серьезное.
Генрих Форд осмелился бороться с Темной Силой, и покушение на его убийство – лишь в порядке вещей. Нас поражает не покушение, а та младенческая безпечность, которую обнаружил человек, казалось бы, понимающий, с какой злобной и безпощадной силой вступил он в борьбу» («Двуглавый Орел». Париж. 2/15 апреля 1927 г. № 5. С. 41).
В конце концов, его заставили не только свернуть свою пропагандистскую деятельность и извиниться перед евреями, но вынудили даже помогать СССР. ”
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/225434.html
".....В Париже вышла книга Николая Соколова под заглавием «Судебное следствие об убийстве Российского Императорского Семейства». Издание Пайо, в тексте 5 планов и 83 фотографических снимка, 339 страниц.
Я только что прочел эту книгу – прочел, как говорится, в один присест. Читал не отрываясь и нахожусь еще в чаду, как после ужасного кошмара. Но кошмар есть не что иное, как тревожный сон, страшное видение, которое исчезает при пробуждении, тогда как тут нет пробуда, нет избавления. Голая неопровержимая правда, кровавая действительность во всем своем невероятном ужасе…
Сомнений больше быть не может: Государь, Императрица, Царские Дети и те, кто при Них оставались, погибли. Они умерли, как в древние времена умирали христианские мученики – растерзанные дикими животными. Только в первых веках Христианства это происходило в Колизее на глазах язычников, теперь же, в XX столетии, такое злодеяние совершилось перед цивилизованной христианской Европой, которая просто закрыла глаза и отвернулась, чтобы не видеть что-то неприятное…
Многое из того, что заключают в себе протоколы следственной комиссии адмирала Колчака, было уже нам известно; но книга Соколова дает больше, нежели простое следстсвие, она развертывает всю картину пережитого нами отвратительного момента, когда Царская Семья была предоставлена на произвол судьбы, когда Она отдана была на поругание подонков рода человеческого.
Книга Соколова приковывает к позорному столбу всех тех, кто так или нначе способствовал приведению в исполнение преступления, и налагает неизгладимое клеймо цареубийц на главных виновников злодеяния.
Фигуры князя Львова, Керенского, Свердлова сливаются вместе с палачами Юровским, Голощекиным, Авдеевым и другими – все они забрызганы с ног до головы несмываемыми пятнами той же самой крови…
Не знаешь, кто более омерзителен – тот ли, кто держал оружие в руках, или тот, кто направлял его против Священной Особы Царя и Его невинного Семейства.
Что и говорить, – Свердлов, Юровский и другие – цареубийцы, но сколько за ними стоят сознательных и безсознательных пособников. "
https://zaton50.livejournal.com/22194.html
"опись содержимого личного сейфа бывшего председателя ВЦИК Якова Свердлова, второй – опись имущества его родственника и экс-наркома НКВД Генриха Ягоды. Сейф Свердлова, скончавшегося в январе 1919 г., был вскрыт чекистами в 1935 году, причем документ (опись) подписан наркомом Ягодой. Опись имущества Ягоды произведена в 1937-м, после его ареста и незадолго до казни, последовавшей тотчас по завершении показательного политического процесса, происходившего в марте 1938 г.
Документ 1
Опись предметов из сейфа Свердлова
Сов. секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны.
26 июля с/г. этот шкаф был нами вскрыт и в нем оказалось:
1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять ( 108.525 ) рублей.
2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями семьсот пять (705) предметов.
3. Семь чистых бланков паспортов царского образца.
4. Семь паспортов заполненных на следующие имена:
а) Свердлова Якова Михайловича,
б) Гуревич Цецилии-Ольги,
в) Григорьевой Екатерины Сергеевны,
г) княгини Барятинской Елены Михайловны,
д) Ползикова Сергея Константиновича,
е) Романюк Анны Павловны,
ж) Кленочкина Ивана Григорьевича.
5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича.
6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены.
Кроме того обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч ( 750.000 ) рублей.
Подробная опись золотым изделиям производится со специалистами.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Подпись ( Ягода )
27 июля 1935 г.
№ 56568 "
https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/03/zapiska_baftalovskogo_kak_novaya_stranica_v_politicheskom_trillere_istorika_pokrovskogo
«Записка Бафталовского» как новая страница в политическом триллере историка Покровского.
автор Валентин Антонович Сидак, родился в 1947 г.
В 1971 г. окончил Московский институт тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова по специальности «инженер-химик-технолог редких и рассеянных элементов» :
"Не случайно В.Соловьёв счёл для себя необходимым «снисходительно похлопать по плечу» участников очень добросовестно выполненной криминалистической экспертизы (или научных опытов по сжиганию туш животных в различных тепловых и погодных режимах) – судебно-медицинского эксперта Юрия Григорьева и его коллеги Константина Теплова. Вопрос лишь в том, а кто или что мешало ему сделать то же самое, причём столь же тщательно и беспристрастно, еще лет двадцать тому назад в рамках официально проводившегося и возглавляемого им же следствия?
Думается, очень удачными, абсолютно к месту и полностью по заявленной теме были хорошо аргументированные выступления двух специалистов-историков: аспиранта ННГУ им. Н.И. Лобачевского Марка Князева и кандидата исторических наук Инны Симоновой. Очень содержательный, убедительный и спокойный материал под названием «Останки. Обзор вопроса», без ненужного надрыва и истерики, несколько ранее представил на «ю-тубе» исследователь А.А. Мановцев. Отмахнуться от его очень веских и убедительных доводов, как это было ранее, уже просто невозможно.
Лично у меня только одно замечание к представленному им материалу – относительно характера почвы в Поросёнковом логу. Это, на мой взгляд, совершенно несущественное обстоятельство, ибо за истекшие сто лет экология местности могла поменяться, причём неоднократно и самым радикальным образом. Был там ручей или не было ручья – какая на сегодняшний день разница для многочисленных фантазий и домыслов охочей до сенсаций публики? Пусть криминалисты ломают себе голову над проблемой торфяного дубления человеческой плоти в условиях Среднего Урала и ищут внятный ответ на вопрос, откуда взялись остатки мягких тканей и волосяного покрова на некоторых обнаруженных при вскрытии могильника скелетах по прошествии многих десятилетий. Это явно из той же оперы, что и найденные в грунте кости млекопитающих животных в районе Ганиной ямы – за истекшие 80 лет там столько следопытов, туристов и прочей любопытствующей публики переночевало, что сегодня гадать о меню их ночных трапез у костра просто смешно!
Гораздо важнее иное. Многие участники раскопа июля 1991 года (археолог Л.Н. Корякова, судмедэксперт П.П. Грицаенко, геофизик Г.П. Васильев и другие) единодушно отмечали наличие в нижней части глеевого пласта грунта наличие странных темных пятен, похожих на «ожоги», и ощутимую повышенную кислотность почвы. Цитирую некоторые их свидетельства: «У меня всё время рвались перчатки, приходилось вообще без перчаток работать, и было ощущение жжения на пальцах, особенно когда работали в самом низу, там, где было скопление кислоты». «Помню, мне бросились в глаза наши резиновые сапоги, их цвет изменился, из черных они стали темно-сизыми. Видимо на них подействовала серная кислота, сохранившаяся в слабопроницаемой глинистой почве». «В раскопе стоял неприятный болотный запах. Невольно источник этого запаха идентифицировался с массивными остатками мягких тканей, сохранившихся на многих костях и прикрытых мумифицированной кожей».
Здесь можно смело выстраивать целый ряд вполне обоснованных гипотез. Первая – захоронение не может датироваться 1918 годом, оно появилось гораздо позднее. Хотя бы по причине, известной любому химику. "
"Итак, за 80 лет кислота не потеряла своих агрессивных свойств даже при наличии протекающего рядом болотного ручья! Как такое может быть в природе? Химия – наука строгая, это вам не досужая диванная геополитика вкупе с продажной социологией и научно невнятной политологией. Давным-давно могли бы провести натурный эксперимент – залили бы в яму килограмм десять серной кислоты соответствующей концентрации да и подержали ее там под наблюдением хотя бы все лето, а осенью посмотрели бы, способна ли она еще «сжечь» резиновые перчатки исследователям? Лично я в этом сомневаюсь. В заполярном Мончегорске «сернокислотные дожди» на десятки верст в округе начисто и на десятилетия сгубили всю листву леса, а вот закисленный грунт и обводненные участки восстановились при этом достаточно быстро до приемлемых экологических и санитарных норм.
Официальные эксперты следствия публично отказались от участия в конференции под предлогом того, что «участвовать в подобного рода мероприятии», дескать, «не только совершенно бесполезно, но и ущербно для научной репутации. И что ответом на критику может быть, на их взгляд, лишь публикация по-настоящему научных экспертиз и исследований». «Отсутствующий», как известно, непременно проигрывает, но всё же давайте посмотрим на нынешнюю ситуацию под предложенными официальными экспертами методологическим углом.
Из официального доклада Н.А. Соколова вдовствующей Императрице Марии Федоровне: «Следственная власть не питает никаких сомнений и совершенно убеждена в том, что трупы Августейших Особ сначала расчленяли на части, а затем сжигали на кострах при помощи бензина. Трудно поддавшиеся действию огня части разрушались при помощи серной кислоты». То есть последовательность действий убийц по сокрытию следов преступления обозначен следователем Н.А. Соколовым вполне определенно и однозначно: разрубали тела – сжигали их с помощью дров и бензина – обрабатывали серной кислотой. Современное следствие может лишь либо доказательно опровергнуть эту версию, либо принять ее в качестве рабочей для целей дополнительных исследований и экспертиз.
Поэтому демонстрация в интернет-сети т.н. экспертизы нынешнего следствия (сначала лили серную кислоту, а уже затем поджигали биомассу) совершенно некорректна, выражаясь предельно сдержанно и дипломатично. Не говоря уже о других очевидных несуразностях типа постановки следственного (или научного) эксперимента в зимних, а вовсе не в летних, как было в 1918 году, условиях (4 декабря 2018 года). Следственные эксперименты всегда программируются на максимально допустимые параметры опыта, а вовсе не на облегченные, удобные кому-то для простоты понимания.
Ну, ладно, пусть антрополог из Института археологии РАН Татьяна Шведчикова из числа «молодых да ранних» несёт какую-то откровенную чепуху относительно эксперимента по сжиганию в их родном институте неизвестно чего или о «наличии-отсутствии извести! на костных тканях останков – это ещё по-человечески понятно. Все-таки член профкома ведущего академического института, член Совета молодых ученых РАН, штатный «on-line» лектор Дарвиновского музея по проблемам «убийств в прошлом (?)» и пр. – одним словом, «спортсменка, активистка, наконец – просто красавица», а тут вдруг такой шанс прославиться, прочно и уверенно войти в историю мировой науки. Но уважаемому профессору Вячеславу Попову разве не стыдно за такую «научную экспертизу»? Смотрите и думайте сами. "
Сегодня, т. е. 30.01.2022 г. на 1-м канале объявлено о шоу иллюзионистов представителей официальных наследников “Рожденная революцией”от сценариста Гелия Рябова- известного автора “ОБРЕТЕНИЯ“ и ‘открывателя’ эпопеи признания екатеринбургских останков.
Источник: Тайна Романовых. Новая версия убийства царской семьи (msn.com)
На Первом канале состоится показ документального фильма, посвященного расследованию дела «екатеринбургских останков» (ruskline.ru)
- Нет, там не расскажут правду и не раскроют истинных мотивов разрушения дома Ипатьева (ДОН) в Екатеринбурге.
“Дом снесли в 1977 году за два дня, что примечательно, тоже с 16-го на 17-е, только не июля, а сентября.” Источник:
Снос «с помыслом Божьим»: история дома инженера Ипатьева, который уничтожили 40 лет назад | e1.ru - новости Екатеринбурга
Дом Ипатьева — Википедия (wikipedia.org)
-Не расскажут и того, почему Гелий Рябов ‘подсуетился’ именно в те же годы сноса ДОН и уже в 1979г он якобы разрыл захоронение. Но, только через 11лет о находке проинформировал власть. А ведь он юрист, работал в МВД и он хорошо знаком с требованиями закона не понаслышке. Он не глупый пацаненок, а уже зрелый состоявшийся человек, к тому же известный как писатель, кинорежиссер, сценарист..
“В 1954 году окончил Московский юридический институт, работал следователем, впоследствии был внештатным консультантом министра внутренних дел СССР”
“.”Именно Рябов, совместно с геологом Александром Авдониным обнаружили их в 1979 году
Источник: Рябов, Гелий Трофимович — Википедия (wikipedia.org)
И только “В 1991 году в связи с заявлением А. Н. Авдонина о том, что ему известно место захоронения царской семьи,…”
Источник: Судьба останков царской семьи — Википедия (wikipedia.org)
- Они не расскажут, почему Рябов и Авдонин поле обнаружения останков в 1979г не уведомляя власть, хранили дома черепа, почему, после информирования власти (по прошествии более 11 лет (!!!) - в 1979 ‘обнаружили’ - в 1991г проинформировали. Правовое государство? А официальная власть начала расследование, возбудив УД только в 1993г. При этом СМИ (новостные каналы ТВ) уже с 1991г во всю ‘трубили’ об ‘ОБРЕТЕНИИ’, при том, что еще не проводились необходимые экспертизы и, не было судебного заключения по результату расследования. Цирк?!
Не расскажут, как могла серная кислота сохраниться в почве через 73 года после применения в июле 1918г. ? Загадка сценариста Г. Рябова и геолога Авдонина? Ответ очевиден, - Такая загадка на статью УК тянет!!! Не на одну! По нескольким! За умышленный подлог, в первую очередь!
“Гораздо важнее иное. Многие участники раскопа июля 1991 года (археолог Л.Н. Корякова, судмедэксперт П.П. Грицаенко, геофизик Г.П. Васильев и другие) единодушно отмечали наличие в нижней части глеевого пласта грунта наличие странных темных пятен, похожих на «ожоги», и ощутимую повышенную кислотность почвы. Цитирую некоторые их свидетельства: «У меня всё время рвались перчатки, приходилось вообще без перчаток работать, и было ощущение жжения на пальцах, особенно когда работали в самом низу, там, где было скопление кислоты». «Помню, мне бросились в глаза наши резиновые сапоги, их цвет изменился, из черных они стали темно-сизыми. Видимо на них подействовала серная кислота, сохранившаяся в слабопроницаемой глинистой почве».”
Митрополит Иларион: «Ничто не мешает признанию подлинности "екатеринбургских останков"» (ruskline.ru)
Просим отложить признание екатеринбургских останков Царскими (ruskline.ru)
Екатеринбургские останки не являются Царскими (ruskline.ru)
Книга, изданная СКР, искажает истинную картину следствия по «царскому делу» (ruskline.ru)
Заключение специалиста по второй серии криминалистических экспериментов (ruskline.ru)
А тут вообще беспредельная наглость политизированных полудурков, когда они заявляют, что нашли останки цесаревича Алексея Николаевича и княжны Марии Николаевны. Этот факт верх публичного цинизма по отношению к Богу и Августейшей семье Русской Короны! Следователь криминалист В. Соловьев, Церковь и Кремль знают о чем здесь речь и что это значит! И не только они!
Хотя, чего только стоит Арест Главкома действующей Армии и главы государства в тылу своего государства. Силовой Арест Государя в рабочей поездке в Ставку Армии и Арест Его семьи получивший наименование отречения. На это способны только бесы! До его часа они именуют арест Помазанника отречением. Ну если Царь отрекся, то почему арестовали Государыню с больными корью детьми?
Антрополог: «Попытка полного уничтожения тел цесаревича Алексея и княжны Марии оказалась безуспешной» (ruskline.ru)
- МНЕ (как и другим гражданам!) с июля 1998г известен другой текст Доклада следователя Н.А. Соколова вдовствующей императрице. ОН был ПРАВ!
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ОБРАЗЦОВОМУ РЫЦАРЮ СЛУЖЕБНОГО ДОЛГА Н. А. СОКОЛОВУ!!!
Новое глумление над памятью Царственных Страстотерпцев (ruskline.ru)
30.10.2007
“ВОПРОС О ЗАХОРОНЕНИИ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИХ ОСТАНКОВ" БЫЛ РЕШЁН ЗАРАНЕЕ
Ольга Куликовская-Романова: Стоит сказать, что расследования в 1998 году уже никакого не было. Всё определили ещё на заседании правительственной комиссии 20 сентября 1995 года, что дело уже решённое, и нужно только хоронить, и больше ничего. Причём, на этом заседании абсолютно игнорировали результат генетика Е.И.Рогаева, который делал исследование крови Тихона Николаевича Куликовского-Романова - родного племянника Государя-Мученика. Совершенно не были приняты во внимание сравнения с анализом крови Тихона Николаевича. А ведь этот материал потом публиковался в книге "Тайны Коптяковской дороги" (Примечание "РЛ": Рогаев Е.И., Овчинников И.В., Джорж-Хислоп П., Рогаева Е.А. Сравнение последовательностей митохондриальных ДНК Т.Н.Куликовского-Романова, племянника Царя Николая II, и ДНК предполагаемых останков Царя. Рогаев Е.И. Письмо О.Н.Куликовской-Романговой. Рогаев Е.И. К вопросу о генетическом исследовании (ДНК-анализе) предполагаемых останков Николая II Романова из захоронения близ Екатеринбурга // Тайны Коптяковской дороги. Материалы к рассмотрению вопроса о так называемых Екатеринбургских останках, предположительно принадлежащих к Членам Царской Семьи и верным слугам Их. М., 1998. С. 35-49).
Но официальные эксперты полностью высмеивали иные точки зрения и экспертные данные. Они не принимали в расчет то, что им не нравилось, и назначали дату захоронения. Всё шло к тому, чтобы "екатеринбургские останки" официально захоронили в 1998 году.
А ведь была масса сомнительных деталей. Они уверяли, что сожжения всех тел не было. Но они совершенно не упоминают, что было расчленение тел. Они нам представляют скелеты полностью целыми. Тогда, как их рубили на куски? Бензином усиливали огонь, было несколько бочек с бензином. Кислотой же, видимо, уничтожали уже полусгоревшие останки, обуглившиеся кости. И не просто их облили кислотой. Скорее всего, в кислоте, наполовину разбавленной водой в бочке из под бензина (концентрированная кислота действует слабее), растворяли обгоревшие кости. Как же нам представляют? Прямо в яме расстреляли три кувшина с кислотой, и она растворились в земле, большая часть её ушла в землю. Дескать, поэтому девять скелетов остались практически не тронутыми кислотой. Но расчленение трупов было доказано следователем Н.А.Соколовым.”
Новое глумление над памятью Царственных Страстотерпцев (ruskline.ru)
30.10.2007
ВЫВОДЫ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НЕМЦОВА ОПРОВЕРГНУТЫ НЕЗАВИСИМЫМИ ЭКСПЕРТАМИ ИЗ РОССИИ, США И ЯПОНИИ”
А.С.: Ольга Николаевна, Вы встречались с профессором Нагаи, расскажете, пожалуйста, подробнее о вашей встрече с японским генетиком.
Ольга Куликовская-Романова: Тацуо Нагаи приезжал в Торонто. Мы общались с ним несколько дней. В один их этих дней пошли в генетическую лабораторию. Процедура передачи образцов крови Тихона Николаевича была осуществлена совершенно официально генетиком, директором лаборатории Екатериной Рогаевой. Она и сейчас заведует этой лабораторией. Все образцы были специально запакованы в сухой лёд и по протоколу переданы Тацуо Нагаи. Через несколько дней он уехал, а потом прислал результат: "Кровь, которую вы мне дали, не показывает тот же результат, который был раньше опубликован официальными российскими экспертами, исследовавшими ДНК мужского скелета из екатеринбургского могильника".
А.С.: То есть он подтвердил результаты экспертизы, которую прежде проводил Е.И.Рогаев.
Ольга Куликовская-Романова: Фактически, да. Его результат абсолютно не совпадал с официальными данными по генетике мужского скелета из Поросёнкова Лога. Причём после этого ко мне ещё приезжали генетики из американского университета Беркли. Им я тоже официально передала пробирку с кровью Тихона Николаевича.
А.C.: Это была российско-американская комиссия, в которой участвовал российский генетик, специалист по математическому анализу генетических экспертиз, профессор Л.А.Животовский?
Ольга Куликовская-Романова: Да, именно так.
Новое глумление над памятью Царственных Страстотерпцев (ruskline.ru)
30.10.2007
“Вячеслав Попов: Я хотел бы вот ещё что добавить. Позднее ещё в одной лаборатории в Соединенных Штатах было проведено исследование останков Великой Княгини Елизаветы Федоровны - родной сестры Императрицы Александры Федоровны. Есть такая Русская зарубежная комиссия по расследованию обстоятельств гибели Царской Семьи. И они по своей инициативе провели эту непростую работу. Елизавета Федоровна, как известно, была похоронена в соборе Святой Марии Магдалины в Иерусалиме. Получить разрешение на исследование было непросто. Всё-таки это - Святые Мощи. Я хотел бы подчеркнуть в этой связи, что Русская Зарубежная Церковь, которая понимает всю сложность этой ситуации, потому что речь идёт о причисленной к лику Святых Преподобномученице, заняла очень ответственную позицию и предоставила частицу Мощей на исследование. И что же? Мощи Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны были исследованы, и был получен результат, который также не совпал с теми результатами, которые были получены официальной комиссией по исследованию предполагаемых останков Императрицы Александры Фёдоровны. Причём, я хочу отметить, что результаты экспертизы были опубликованы в научном журнале. Кстати, профессор Тацуо Нагаи свои данные предал гласности на трёх международных конгрессах: в Петербурге, в Германии и Австралии.
Ольга Куликовская-Романова: Между прочим, для проведения всестороннего исследования профессором Тацуо Нагаи я обращалась к Японскому Императору с письмом, в котором содержалась просьба позволить г-ну Нагаи использовать образцы крови Цесаревича Николая Александровича. Вы знаете, что платок и марлевые повязки с его кровью хранятся в музее японского города Отцу. Как известно, во время посещения будущим Императором Николаем Александровичем Японии на него было совершено покушение, мечом была нанесена рана. Окровавленные бинты и платок бережно хранятся в музее города Отцу.
Член российской правительственной комиссии Павел Иванов прежде ездил туда. Он отрезал громадный кусок экспоната и сделал анализ, результаты которого никогда нигде не публиковал. Кроме того, Иванов даже не поблагодарил музей за то, что его приняли и дали ему образец. Ввиду этого сотрудники музея сказали Тацуо Нагаи, что больше никому ничего давать не будут. Поэтому я обратилась лично к Императору с просьбой, чтобы профессор Нагаи мог взять микроскопический фрагмент марли со следами Царской крови. Разрешение на эту экспертизу было получено. Результат его исследования, конечно, не был похож на результаты официальной комиссии.
А.C.: А вот следователь Генеральной прокуратуры РФ В.Н.Соловьёв в интервью "МК" утверждает, что профессор Тацуо Нагаи вовсе не исследовал образцы крови Цесаревича Николая Александровича из музея в Отцу.
Ольга Куликовская-Романова: Он, конечно, может говорить, что он хочет. В.Н.Соловьёв не считает нужным отвечать за свои слова. Во всяком случае, я точно знаю, что профессор Тацуо Нагаи исследовал образцы крови Святого Царя-Мученика Николая Александровича, которые хранятся в музее города Отцу. И он обнародовал результаты своих исследований в научной печати. Никакого секрета из своей работы он не делает. Это очень уважаемый учёный и в японской науке, и в международном научном сообществе. Как о человеке могу сказать о Тацуо Нагаи, что он предельно щепетилен в отношении своей учёной репутации, и никогда не делал бы никаких заявлений, если бы они не имели под собою строго научные исследования и результаты.”