15.09.2017      4821      1
 

6. "Мы находимся в гуще российско-американской совместной революции"


Слова, вынесенные в этот подзаголовок, президент Российской Федерации Ельцин произнес 14 января 1994 г. на пресс-конференции в связи с визитом в Москву президента США Клинтона ('Русская мысль', 20-26.1.94). И в данном случае с Ельциным трудно не согласиться. Запад стал активнейшим политическим участником всех путчей российских "реформаторов", демонстрируя свое готтентотское понимание законности: когда "наши" крадут корову у соседей — это законно; когда соседи крадут корову у "наших" — это незаконно. (Примеры ниже приведем лишь для иллюстрации правовой стороны, не вдаваясь в оценку действовавших сил.)

Так, в августе 1991 г. смена курса правительством СССР была названа 'антиконституционным путчем' — лишь на том основании, что в нем не участвовал (это еще не выяснено) президент СССР Горбачев; в поддержку его (главы КПСС!) и Ельцина по всему миру шла дезинформация о 'гибели защитников Белого дома на баррикадах', на которые никто не нападал… Но последовавшие действия Ельцина против того же Горбачева, с антиконституционным подчинением союзных министерств и армии, с назначением губернаторов по всей стране — это Запад воспринял с аплодисментами…

Под такие же аплодисменты прошел Беловежский путч, разрушивший единое государство* в нарушение и существовавшей конституции, и результата мартовского референдума 1991 г., и положений Хельсинкского Акта 1975 г. о неизменности государственных границ. И вопреки исторической справедливости: страна расчленена по произвольным большевицким границам, на которые задним числом натянули и Хельсинкский Акт. Кравчуку — украинскому коммунистическому идеологу — за это простили и его поддержку ГКЧП…

* Позже соратник Ельцина М. Полторанин, отвечая на вопрос о роли в этом американских агентов влияния, признал: 'Если бы не было президентства в России, так бы легко не развалился Советский Союз. Бурбулис… все время долдонил о президентстве, все материалы подготовил. А на Бурбулиса выходили американцы, он с ними тесно общался', после чего и 'появилась идея суверенитета России, декларация о суверенитете. Это конец 1990-го года. Точно не помню: может, это шло от Бурбулиса, может, через А.Н. Яковлева'. И во время пребывания российской делегации в США 'Бурбулис с кем-то куда-то уезжал. У него были контакты помимо нас'. Именно Бурбулис предложил Ельцину команду Гайдара; 'Черномырдин в 1993 году выполнял указания Гайдара-Чубайса'. Другим таким агентом влияния, по словам Полторанина, был Козырев, жена которого тогда открыла фирму в США и уехала туда работать — будучи супругой министра иностранных дел! 'Все они держались группкой — Гайдар, Авен, Чубайс, Нечаев, Козырев, Шохин…'; по доносу одного из них позже был убран из правительства Полторанин, которому Ельцин признался: '"Семерка", понимаешь, требует, чтобы я убрал вас из правительства, говорите вы там на заседаниях всякое' ('НГ-Фигуры и лица', 1998, ? 18).

Когда Шеварднадзе сделал в Грузии именно то, что приписывали в Москве ГКЧП — штурм здания президента (заметим: давнего антикоммуниста, получившего в 1991 г. на всенародных выборах 87% голосов) — Запад похвалил и этот 'миротворческий акт' с убийством двухсот человек, и последовавшую 'победу Шеварднадзе на демократических выборах', стараясь не упоминать, что он был на них единственным кандидатом и что этот недавний член Политбюро ответствен за страшные пытки 1970-х гг. в грузинских тюрьмах. 'Без Вас было бы трудно переходить к демократии', — выражает он признательность американцам (PC, 22.1.93), что вполне понятно, особенно если учесть, что даже охраной Шеварднадзе руководят агенты ЦРУ ('Новое русское слово', 11 и 14-15.8.93).

Не удивительно, что и в 1993 г. Запад немедленно поддержал антиконституционный 'демократический переворот' Ельцина, о котором был предупрежден еще 13 сентября во время визита Козырева в Вашингтон, — об этом сообщил госсекретарь США ('The Wall Street Journal', 22.9.93; 'Новое русское слово', 25-26.9.1993)*. 'Это не государственный переворот', — заявил влиятельный советолог Р. Пайпс. — 'Потому что государства-то нет. Есть остатки прежнего государства…' ('Новое русское слово', 22.10.1993). Таким образом, США не только перестали скрывать свое беспрецедентное, противоречащее международным нормам вмешательство во внутренние дела 'остатков прежней России', но и объявили такое вмешательство главной целью своей внешней политики.

* В 'Записках президента' (с. 176-177) Ельцин сообщил и о разговоре с канцлером ФРГ Колем в 1993 г.: 'Я хотел обсудить с ним принципиальный для меня вопрос: если я пойду на ограничение деятельности парламента, как … Запад отреагирует на мои действия… Он поддержал меня, выразив уверенность, что и другие лидеры 'семерки' с пониманием отнесутся к жестким, но необходимым мерам'. В апреле, возвращаясь из Ванкувера, 'Ельцин привез домой нечто очень похожее на американский мандат на проведение… политического переворота' ('Moscow Times', 9.4.93). [Прим. 1998 г.]

Одним из ее действенных инструментов (особенно во время выборов и референдумов) стало обещание Ельцину 'кредитных пакетов'. Цифры обещаний растут: сначала было 24, а затем 43 миллиарда долларов. Правда, дали из них едва ли десятую часть — на закупку на Западе же продовольствия. Но даже если бы и дали все обещанное — что эти суммы значат в сравнении с нуждами огромной России? Маленькой бывшей ГДР не хватает и 200 миллиардов. 'Эти миллиарды Россию не спасут, в лучшем случае они спасут Ельцина', — признает американский экономист И. Бирман. Для этого деньги и даются: падающего Ельцина финансовый мир готов поддержать — накинутой на шею кредитной петлей.

Такие послушные правители-должники Западу нужны как для 'Нового мирового порядка' (характерно многократное предательство козыревским МИДом оклеветанной Сербии), так и для дешевой эксплуатации российских богатств. Президент Европейского банка Ж. Аттали (недавно снятый за нерадивость) в залог за кредиты откровенно требовал земельные участки и месторождения (PC, 29.3.93); он был готов даже списать все российские долги — взамен за контроль над Центральным банком России.

Следует пояснить: в США и других демократиях не правительства, а подобные международные банкиры — хозяева центральных банков; они вправе печатать деньги 'из ничего', превращая кредиты в удавку для одних клиентов и в математическую фикцию для других. Так, кредит Америке доведен до фантастической суммы свыше 4 триллионов долларов (70% ВВП), которую невозможно выплатить. То есть, это не кредит, а плата 'сильных мира сего' за пользование американской сверхдержавой в их геополитических целях — за счет остального мира.

Одновременно США наносят России экономический ущерб, превышающий все кредиты: и потерями от блокады 'непослушных стран'; и ограничениями на импорт в Америку товаров из России; и запретом на экспорт российской передовой техники в третьи страны; и переманиванием "умов" (в феврале 1993 г. по радио 'Свобода' эксперты Розенберг и Рабинович подробнейше разъясняли российским ученым правила льготной иммиграции в США). Даже коммунистическому Китаю США давно предоставили статус наибольшего благоприятствования в торговле — но не России.

Кому в России оказывается действительная денежная помощь (гонорары, стипендии, премии), так это западным агентам влияния: демократической интеллигенции, обеспечивающей, по словам С. Говорухина, пропагандную подготовку иностранной колонизации своей страны. При неизжитых западнических иллюзиях у многих журналистов, деятелей культуры, ученых — возможности их подкупа неограничены, обходится это гораздо дешевле, чем радио 'Свобода' (почему его бюджет и сокращают), а результат окупает себя сторицей, — считает и автор 'Независимой газеты' (20.1.94).

Впрочем, впервые ли 'сильные мира сего' так себя ведут по отношению к нашей стране?. [Сокращаем здесь два абзаца об антирусской политике 'мировой закулисы', описанной в разделе I данного сборника. — М.Н., 1998]

После всего этого — не лицемерны ли "антикоммунистические" поучения США о том, какой парламент и какое правительство сейчас нужны России? Должна ли Россия вообще Западу нынешние десятки миллиардов долларов (которых он надавал нашим разрушителям) — или же Запад сам в неоплатном долгу у России, поскольку столь активно способствовал нашей трагедии?

Однако Ельцин называет президента США 'верным другом, чье видение помогает России и всему миру' Торжественно заявляет, что новая российская конституция составлена 'по самым передовым западным образцам'; спешит почтить своим присутствием открытие в Москве закусочной 'Макдональдс' ('Новое русское слово', 5-6.6.93)… Клинтон, в свою очередь, провозглашает Ельцина 'единственным за тысячу лет свободно выбранным' главой России (ни о древнерусском вече, ни о роли Земских Соборов в Московской Руси он, похоже, не слыхал, поскольку у американцев всемирная история совпадает с их собственной, 200-летней…).

А уж когда у 'единственного' от радости в зобу сопрет дыханье, — тут не до интересов России. Взять совместный американско-российский "успех" в отношении Украины: ее 'отказ от атомного оружия' есть не что иное, как продажа России незаконно удержанных российских же ракет, с которыми кравчуковцы и обращаться не умеют, — за огромную сумму их долга России (энергоносители!) и за признание Россией большевицко-кравчуковских государственных границ (включая Крым) плюс гарантии их безопасности со стороны США и НАТО, куда Кравчук стремится войти…

Столь подобострастное преклонение российского правительства перед Америкой (вплоть до передачи секретов, интересующих ЦРУ) — ведет к сдаче страны под контроль 'сильных мира сего'. А поскольку их инструмент власти — деньги — эффективен лишь в обществе, где вытравлены более высокие ценности: национальные, религиозные — в такое общество они и стремятся превратить Россию. Радиорупор США заявляет: нужно 'русского человека выбить из традиции', 'изменить духовный строй русского человека… Должна произойти мутация русского духа' (PC, 3.12.89; 7.3.89)…

То есть, в отличие от Ельцина, 'сильные мира сего' за последние столетия прекрасно почувствовали именно духовное отличие русской православной цивилизации от материалистически-иудаизированной западной — этим и объясняется их натиск на русское самосознание как 'утопическое, антисемитское, фашистское'.

Это о них сказал первоиерарх Русской зарубежной Церкви митрополит Виталий: 'Будут брошены все силы, миллиарды золота, лишь бы погасить пламя Русского Возрождения. Вот перед чем стоит сейчас Россия. Это почище Наполеона и Гитлера' ('Литературная Россия', 1989, ? 52).

Сейчас эти силы беспрецедентно вмешиваются в российские события, а российская власть своими прозападными иллюзиями вольно или невольно действует им на руку — и в оборонной, и в экономической, и в духовной сферах. Впрочем, появилась причина поважнее иллюзий: только в своих западных покровителях, а не в собственном народе, нынешние правители России видят главную опору своего режима.


———————————— + ————————————
назад  вверх  дальше
——————— + ———————
ОГЛАВЛЕНИЕ
——— + ———
КНИГИ


Оставить свой комментарий
Обсуждение: есть 1 комментарий
  1. юрий простой:

    Русские люди 50 лет работали на бандитскую сволочь откровенно и идейно подрывавшую законные правительства во всем мире Что теперь жаловаться на то, что кто то влияет на Россию исходя из собственных интересов?

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения