Издательство Русская Идея Издательство Русская Идея Движение ЖБСИ



Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
На актуальные темы

План Путина: китайский вариант с еврейским акцентом?


Главное (по крайней мере, по официальной версии) событие россиянской политической жизни последнего времени – милостивое соизволение В. Путина возглавить партийный список «Единой России» (ЕдРо), в действительности не было слишком уж неожиданным. По крайней мере, для тех, кто хотя бы поверхностно отслеживал социально-политический прогресс РФ. Да и "шоком" (выражение Грызлова) оно стало, пожалуй, лишь для стремительно разваливающейся партии «Справедливая Россия» и иже с ней. Их умилительные плакаты с путинскими словами теперь годятся, разве, лишь для помойного ведра.

В действительности, данный шаг путинского режима (и, само собой, лично Путина) означает лишь завершение последних приготовлений к началу реализации – полномасштабной реализации – новой политической модели, которая должна прийти на смену унаследованному в основе от ельцинских времен либеральному, a-la Европа и США, строю.

При этом, конечно, разного рода «умеренные патриоты» находят в здесь повод для исключительного оптимизма. Мол, наконец-то будет положен конец криминальной ельцинской демократии, установиться сильная власть и т.д. и т.п. Однако при более тщательном рассмотрении фактов этот восторг исчезает. Итак, конец – кому? И установление – чего?..

 

Китайские мотивы

КПСС – корпус предубойного содержания скота
Из советских аббревиатур

Последний съезд ЕдРа, во время которого на сцену выпускали, для произнесения речей и торжественных обещаний разного рода «простых» рабочих, доярок и чабанов, у многих вызвал грустную улыбку. Сходство с аналогичными съездами КПСС было слишком уж очевидным даже для самого далекого от политики и исторической науки, наблюдателя. Однако, отмечая данное сходство, следует все же признать: сходство это – именно с КПСС – далеко не абсолютное, по большому счету, во многом лишь внешнее. Источник вдохновения кремлевских политтехнологов, очевидно, был все же несколько иным. Однако лежит он недалеко.

Для того чтобы не быть голословными, обратим внимание на несколько значимых идеологических заявлений «единороссов» и режимных СМИ.

16 октября г-н Леонтьев, ведущий программы «Однако», в которой обычно чуть-чуть раньше официального озвучиваются идеологические и иные позиции власти, вхождение Путина в число «единороссов» прокомментировал следующим образом: «Закончился период деидеологизации. Власть связывает себя с конкретной партией, имеющей ясные мировоззренческие ориентиры, отличные от политических конкурентов. Идеология «Единой России» сегодня ­­­- это реальный суверенитет и модернизационный рывок, который способен только этот суверенитет обеспечить. Если кому-то этого мало, пусть поищет в другом месте».

Устами Леонтьева режим заявил массам: массы, радуйтесь! Мы вам идеологию даем! Разумеется, придумали в основном не сами, а по еврейско-инородческому обычаю, списали у соседа. У китайцев.

 

В КНР…

Как известно, после того, как в 1976 г. помер «Председатель Мао», Китай пребывал в тяжелом экономическом кризисе. После того, как в схватке преемников так называемые «леваки» во главе с вдовой Мао были смяты (став с тех пор «бандой четырех»), к власти пришли «прагматики» во главе Дэн Сяопином. Суть идеологии «Великого Дэна» была проста: «неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Соответственно, основой политики стал курс на модернизацию (и улучшение функционирования вообще) экономики, при активном развитии рыночных механизмов. Эпоха Дэн Сяопина стала временем успешного экономического прорыва; при этом жесткая административно-командная система оказалась достаточно эффективной.

Система эта, так же, как и в СССР, базировалась на монополии на власть одной партии – коммунистической (КПК). Однако в Китае были свои нюансы, которые нередко забывают. Еще Мао Цзэдун провозгласил создание политической системы с весьма странным названием: «демократическая диктатура пролетариата». И КПК, обладая властной монополией, при этом никогда не была единственной легальной политической партией в стране. Кроме нее существовали и иные – так называемые «демократические партии», которые признавали господство КПК. В настоящий момент таких партий в Китае восемь, и китайская политическая система по праву называется многопартийной.

Правда, при ознакомлении с фундаментальными идеологическими основами этих партий сразу же становится ясным, что все эти организации, формально не принадлежащие к КПК, являются носителями ее идеологии. Все они «высоко несут знамя социализма», отстаивают курс на развитие Китая «под руководством теории Дэн Сяопина» и т.д. и т.п. Но, тем не менее, официально некоммунистические партии в Китае есть; на практике они пригождаются Пекину для поддержания контактов с диаспорой, в попытках решения тайваньского вопроса и т.д.

 Экономические реформы в Китае сопровождались своеобразной реформой (точнее, форменным переворотом) в идеологии КПК. Задачей партии становилась не борьба за построение социализма во всем мiре, а затем и коммунизма, а обезпечение экономического развития Китая (и только Китая).

90-е гг. принесли также некоторые интересные новшества в идеологию КПК (в чем можно видеть определенный личный вклад Цзян Цзэминя, а потом и Ху Цзиньтао). Вместо широко используемых во времена Дэн Сяопина лозунгов о том, что новый курс есть лишь наиболее оптимальный способ строительства социализма в Китае, теперь стали чаще употреблять более традиционные, без красной примеси, пропагандистские тезисы. К таковым можно отнести идею построения общества сяокан («скромный достаток») и датун («великое единение»). В целом, нынешняя идеология КПК может быть охарактеризована как идеология экономической модернизации, экономического рывка, и обще-китайского единства.

Наиболее ярким выражением этой идеологической трансформации стала новая редакция Устава КПК, в которой роль партии определяется следующим образом: «Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации…» Фактически, один из фундаментальных принципов построения компартии – идея того, что она является партией именно «рабочего класса», был отвергнут. Вместо этого КПК прямо заявила о том, что она претендует на выражение общенациональных интересов, интересов всех слоев китайского общества.

При этом, однако же, не следует упускать из виду один существенный идеологический штрих (который, кстати, внес не кто-нибудь, а представитель так называемого «четвертого поколения» китайских руководителей, новый лидер КНР Ху Цзиньтао). Этим штрихом является периодическое, демонстративное и помпезное, обращение к «революционным традициям» КПК. Ху, сменив Цзян Цзэминя, среди прочего призвал партийных начальников следовать аскетическим призывам Мао (к умеренности и т.п.), устроил кампанию так называемой «учебы у Лю Фэна» (один из народных персонажей маоистского пантеона) и т.д. Такие идейные рецидивы в современной КНР периодически имеют место, и призваны, очевидно, своей показной, в духе незабвенного «Председателя Мао», левизной уравновешивать те шаги правительства, которые условно можно было бы назвать правыми.

Несомненным достижением правящей верхушки Китая стало то, что она сумела сформировать жесткую административно-командную систему с ярко выраженным авторитарным началом, при этом создав достаточно эффективный механизм передачи власти. Дэн – Цзяну, Цзян – Ху передавали бразды правления, не ввергая КНР в новые потрясения, тем самым, среди прочего, обезпечивая ту стабильность, которую столь ценит Запад в КНР. Сам этот механизм можно назвать «институтом преемников». Команда Дэн Сяопина наметила таковым Цзяна, Цзян Цзэминь с близкими выбрали Ху.

В целом такая система, действительно, стабильна. Китайская экономика набирает вес быстрее, чем поросенок. И КНР становится мощной фигурой в мiровой политике, но…

Но – то самое «но», о котором все забывают – это обратная сторона китайской государственно-экономической идиллии. И если учитывать эту обратную сторону, то многие из достижений КНР предстают совсем в ином свете.

Сегодня Китай стал (именно этот термин употребляют теперь даже профессиональные ученые-экономисты) подлинной «фабрикой мiра». Для этого Китай обладал самым главным – крайне дешевой и изобильной рабочей силой, причем рабочей силой, способной работать качественно. Благодаря этому стабильная КНР с ее специфической партийно-государственной системой, обезпечивающей порядок, в том числе и в выполнении финансовых обязательств, стала чрезвычайно привлекательной для Западной Европы и США в смысле вложения инвестиций.

Однако эта ситуация сразу же изменится, если стоимость рабочей силы в Китае существенно возрастет. Низкая же ее стоимость, в переводе на человеческие жизни и судьбы, означает: 1) полунищенское существование огромной части населения (большинство китайцев по-прежнему проживает в нищей деревне), благодаря чему можно в любое время найти неограниченное количество рабочих; доход  же рабочего (ничтожный даже по российским меркам!) является заветной мечтой для огромной массы крестьян. Естественно, что при такой жесткой конкуренции рабочих всегда хватает, они всегда довольны зарплатой, и стараются работать хорошо (за порогом – десяток претендентов на каждое место). 2) Как следствие, крайне слабая социальная защита. 3) И самое важное – незаинтересованность государства в повышении уровня жизни большей части населения КНР.

Такой статус-кво в современном Китае фиксируют сами же китайские ученые. В одной из аналитических статей города Китая называются Европой, а деревни – Африкой. Но именно это положение и обезпечивает Китаю возможность быть фабрикой мiра.

Именно такой Китай – Китай, который является своеобразным планетарным промышленным цехом, и нужен формирующемуся «новому мiровому порядку». КНР, несмотря на определенные трения с Евросоюзом и США, уже прочно интегрирована в созидаемую ими систему международных отношения; интегрирована в качестве фабрики, обслуживающей «постхристианский» «золотой миллиард». Но, прежде чем рассматривать последствия этой интеграции, вернемся на некоторое время к российским реалиям.

 

…и в РФ

Последние путинские политические маневры достаточно четко высветили источники его государственнического вдохновения. Государственная идеология отныне (по факту попадания Путина во главу ЕдРа) – это идеология «единения» и «модернизационного рывка», т.е. в основе абсолютно то же самое, что и у КПК Цзяна-Ху. «Единая Россия», подобно китайским коммунистам, претендует на то, чтобы выражать интересы всего народа, и подобно КПК, указывает, что оправдать ее пребывания у власти могут лишь экономические успехи (отсюда и «план Путина», который якобы «работает», и якобы даже во благо России). Заявка на «300 мандатов» в Госдуме – а весьма вероятно, что около того ЕдРу и присудит хронически честный Избирком, означает заявку на монополию на власть. Кроме ЕдРа в Думу запустят также некоторое количество сервильных партий, так называемую «системную оппозицию». Впрочем, само понятие «оппозиция» в грядущей Думе явно теряет уже самое свое значение – кому, например, будет оппозиционна «Справедливая Россия» которая заявляет о своей поддержке Путина и одновременно о несогласии с режимом? Роль этой декоративной «оппозиции» становится почти совершенно тождественна той роли, которую в Китае играют «восемь демократических партий». И если китайские ручные демократы заявляют о том, что они, руководствуясь «теорией Дэн Сяопина» стремятся всячески «помогать» КПК «строить социализм», то «Справедливая Россия» говорит о том, что она будет поддерживать президента (который уже стал неформальным, но безспорным лидером ЕдРа). Так сказать, «помогать» ему и его камарилье реализовывать их гениальные планы. Менее откровенно, но в целом почти идентичную позицию заняла сегодня ЛДПР. В общем, будущая Дума, которую мы увидим примерно через месяц, будет, вероятно, очень походить на Всекитайское Собрание Народных Представителей.

Весьма примечательно и то, что путинский режим склонен также и к некоторым реверансам по адресу «советского прошлого». Если Ху Цзиньтао, после прихода к власти, стал вдруг вспоминать Мао, то Путин вернул мелодию советского гимна и красный флаг в армию РФ. Примечательно также, что в Читинской области (родной для автора) местное отделение «Единой России» заявило о том, что будет реставрировать в одном из сел памятник красным партизанам (бандитам, которых громили казака Г.М. Семенова), а также изъявили желание профинансировать ремонт монумента, воздвигнутого в честь расстрелянных в Чите в 1905 г. революционеров; в этом, правда, их опередили туземные коммунисты, увидевшие в намерениях «медведей-грызло» наглую попытку похищения красного идейно-пропагандистского багажа.

Путинская пропаганда, пытающаяся орудовать как советскими, так и псевдоправославными «имперскими» декорациями, находит свое выражение, среди прочего, и в действиях некоторых лиц из числа так называемых «умеренных патриотов». Заявления Степанова А.Д. о том, что Путин является «идеальным правителем» для современной России, перекликаются с речами известного компилятора Платонова О.А., большого поклонника Сталина, который заявляет, что некое «русское ядро» созревает в «Единой России».

В свое время автора этой статьи уже критиковали в патриотических СМИ за цитирование якобы «липового» интервью О. Дерипаски. Подлинное оно или нет, но, тем не менее, некоторые мысли, содержащиеся в этом тексте, наводят на определенные размышления: «Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России». Здесь, от лица (предположим!) О. Дерипаски прямо заявляется о том, что путинский режим будет ориентироваться на жесткие модели, причем проводится параллель с КНР. «Стабильная КНР», похоже, была признана наилучшим образцом!

И причины этого понятны. Русский народ исторически, по природе своей чужд демократической идеологии, невосприимчив к ней. Русскому человеку (за редким исключением, лишь подтверждающим правило) присущ глубокий, природный монархический инстинкт. Сегодня это, к сожалению, у абсолютного большинства наших русских братьев не убеждения, не идея, а именно инстинкт, подсознательное ощущение традиции, на практике выливающееся в симпатию к сильной, авторитарной власти как таковой.

Расчет топ-менеджера РФ весьма точен. Народ хочет сильную власть, да еще и с авторитарным возглавлением – он ее получит! В лице топ-менеджера. Народ устал от демократической клоунады? Свернем клоунаду – исключим последний зазор минимальной гражданской свободы, под вопли о «державности», и большинство людей еще и спасибо скажут! Саму же сильную власть будут срисовывать с Китая. Кстати, и это можно будет соответствующим образом обыграть. Во многом благодаря зюгановской пропаганде КНР в сознании многих (особенно тех, кто болен советской ностальгией) представляется этаким воплощением социалистического успеха, счастливой и мощной страной под красным знаменем. О нищете абсолютного большинства китайцев (не от хорошей же жизни они в Россию бегут, в конце концов!), о бывших там недавно серьезных крестьянских волнениях, о колоссальных социальных противоречиях люди крайне мало осведомлены. Зато очень многие слышали о том, каковы темпы экономического роста КНР и т.п. Идея «учебы у китайцев» будет, несомненно, пользоваться достаточной популярностью.

И если исходить из того, что нынешний режим в РФ будет строиться по китайскому образцу, то это также проливает некоторый свет на то, каким образом будет происходить передача власти.

В уже упоминавшейся передаче «Однако!» г-н Леонтьев относительно будущей судьбы В. Путина заявил следующее: «Так кем же по должности останется Путин в российской политике? При том, что он точно обозначил, что намерен в ней остаться. Это не главное. Главное - это то, что Путин останется безусловным национальным лидером… Президент страны может быть национальным лидером, может им не быть, настоящий национальный лидер может быть хоть президентом, хоть кем угодно, кем считает нужно». Что ж, опуская невольно возникающий вопрос – национальным лидером какой нации собрался быть г-н Путин? – отметим: подобная схема уже была однажды реализована, и именно в Китае.

Реализовал ее Дэн Сяопин, «Великий Дэн». Взлелеяв Цзян Цзэминя, и последовательно сдав ему все ключевые посты в партийно-государственном аппарате в период с 1989-го по 1993 гг., вплоть до самой своей кончины (1997 г.) Дэн Сяопин оставался неформальным китайским лидером, относительно которого Цзян был учеником. Сейчас подобная схема, хотя и в более мягкой форме, осуществляется уже самим Цзяном и Ху Цзиньтао. Первый получил статус великого теоретика и учителя, второй – лидера-администратора. Очевидно, что и Путин вполне может попробовать себя в роли «спасителя Отечества» после срамных 90-х гг., мудрого учителя, который будет стоять за спиной очередного «всенародно избранного» политического бройлера, выращенного посредством СМИ в избиркомовской пробирке. Тут, однако же, есть существенный нюанс, но об этом чуть ниже…

 

Кому выгодно?

Собственно, все, написанное выше, касалось лишь того, какова будет новая управленческая технология в РФ. А ведь технология на то технология и есть, что является лишь средством, инвентарем, который нужен для достижения определенных целей.

Административно-командная система КНР, сформированная Дэн Сяопином из подручных средств, оставшихся после Мао, была ориентирована на экономическую реанимацию и последующее развитие страны. В последующем Китай, став мiровым производственным центром, был интегрирован уже в формирующуюся обще-планетарную экономику, конечным выражением чего стало вступление в ВТО. Политическая система КНР выступает гарантом того, что Китай будет надежной и относительно дешевой «фабрикой мiра». Административно-командный стиль для этого весьма подходит.

Картина, которую мы видим в РФ, во многом иная. Но при этом Путин и К° упорно стремятся в ВТО, т.е. стремятся в основе завершить процесс интеграции России в глобальную экономику. Китай вошел в нее в качестве фабрики. У РФ нет никаких надежд стать промышленным, информационным или (тем паче!) управленческим центром в этом глобалистском царстве. Единственная роль, которая возможна для РФ – это роль планетарной кладовки. Или, если выражаться в духе верховного топ-менеджера, роль «великой сырьевой державы».

Собственно, после Великой Криминальной революции 1991-93 гг., РФ такой «державой» и является. При Путине положение принципиально не изменилось. Но при этом (и вот тут-то мы видим коренное отличие от ситуации в Китае!) строй РФ, в силу того, что место русское элиты занимает чуждая по духу и крови еврейско-инородческая олигархия, имеет ярко выраженный паразитический характер. Путинский режим эту паразитическую систему не только не сломил, но и укрепил (вспомним заявление Путина о невозможности пересмотра итогов приватизации). А ярчайшим примером паразитизма уже путинского времени стал так называемый «стабилизационный фонд», отданный в распоряжение США. Средства изымаются из экономики РФ и вывозятся за океан. Вместо того чтобы сократить налоги, поднимать село, промышленность и т.д. и т.п. Пожалуй, со временем ситуация со «стабфондом» войдет в учебники истории как пример наиболее циничного и откровенного грабежа страны на государственном уровне. Единственные ассоциации из русской истории, которые можно привести – это сравнения со временами монголо-татарского ига, когда также для нужд враждебного государства из экономики Руси изымались ресурсы. Тогда, правда, это честно называли данью.

Паразитическая система неизменно приходит к кризису: это аксиома! Не вдаваясь в экономические тонкости (пусть это делают профессионалы), отметим: про грядущий «обвал» рубля или даже дефолт сегодня говорят уже почти открыто. Начавшийся скачкообразный рост цен (которые пока еще властям невыгодно «отпускать») – это своего рода первая ласточка, первый цветочек. Другие ласточки с ягодками обрушатся на многострадальный русский народ, по всей видимости, по весне 2008 г. Все вполне закономерно. «Купание» в нефтегазовых  долларах заканчивается. Золотая рыбка, прихвативши «стабфонд», прекращает выполнять желания, а в роли старухи у разбитого корыта оказывается РФ. Корыто будет разбито весьма основательно, ибо ничего реально для укрепления экономической безопасности страны, для поднятия уровня жизни, реанимации села, развития промышленности (за исключением отраслей, связанных непосредственно с добычей ресурсов) сделано – почти – не было. Нефтегазовый бал заканчивается, и счета предъявят очень скоро.

Все эти проблемы, само собой, по мере их воплощения в реальность не могут не вызвать народного недовольства существующим паразитарным строем. Паразиты обезпокоились. А кроме паразитов, безпокоиться начали и в США, и в Евросоюзе. Ибо падение путинского режима, которое в данной ситуации не исключено, может означать возрождение национальной, русской России. А вот этого там явно не хотят. Соответственно, нужна какая-то приемлемая модель, которая бы устроила и Мiровую Закулису, и россиянских паразитов. Дабы Россия оставалась подъяремной, оставалась сырьевым придатком (пусть даже и «великим»), а паразиты продолжали сидеть у нее на хребте, имея с этого свой «гешефт». Естественно, что такая модель предполагает построение достаточно мощной государственной системы, исключающей реальную дееспособную оппозицию, и способную жестко подавить массовые народные волнения. Как тут не вспомнить про «стабильную КНР», ради которой Запад «проглотил Тяньаньмэнь»! Управленческий инвентарь очень подходящий, и судя по всему, именно им-то и решил воспользоваться Путин и К° ввиду приближающегося кризиса.

И весьма возможно (это и есть тот самый «нюанс»), что именно из-за описанной перспективы топ-менеджер откажется и от третьего срока, и от возможности возглавить страну в качестве премьера парламентской республики. Ибо скоро грянут громы – самое время, пока они еще не разразились, а большинство населения тебя поддерживает, сказать: «дорогие россияне, я устал, я ухожу!» Мол, даже не уговаривайте. Оставляю вам цветущую страну. А сам буду неформальным лидером, а формальным будет кто-нибудь другой. Хоть Зубков, хоть Грызлов, хоть чабан – герой России (уж это точно значения не имеет!).

Когда страну потрясет очередной кризис, Путина у власти официально не будет. И он сможет с полным правом сказать: вот, дескать, отошел от руля, и сразу страна в бездну катится! После чего подогретые СМИ «массы» будут упрашивать его вернуться, и Путин в качестве триумфатора въедет в Кремль. И уже теперь люди будут готовы ему простить почти все и почти все позволить.

Дай Бог, чтобы этого не случилось. Но логика событий наводит именно на такие мысли.

 

Китайское торжество с еврейским акцентом, или триумф по случаю разгрома «оранжевой революции»

Описанная политическая система нужна, в первую очередь, для подавления народного сопротивления, т.е. реальной, дееспособной оппозиции. И вот об этом всем нам, в рядах оппозиционеров-патриотов находящимся, следует помнить.

Патриотическая оппозиция сегодня многим сторонним наблюдателям представляется слишком слабой, чтобы свалить нынешний режим. И потому делается вывод о том, что власть ей слишком много внимания может и не уделять. Но в действительности ситуация представляется все же несколько иной.

Грядущие потрясения (а они рано или поздно, при такой государственной системе, неизбежны) вызовут, как следствие, всплеск народного недовольства. Которое, в свою очередь, может легко перейти в крайние свои формы – неповиновение властям, восстания и т.д. Однако даже самые радикальные формы народных выступлений против режима можно будет достаточно легко задавить в том случае, если не будет единого руководства и организации. Если же сопротивление станет организованным, то оно превратится в серьезную угрозу режиму, угрозу, имеющую все шансы начисто смести его с лица России.

Но организационная структура в наше время не может быть сформирована в одночасье. Для нее нужна какая-то основа, и прежде всего – основа кадровая. Каковой могут явиться только существующие, пусть и не слишком многочисленные, русские националистические организации. Несмотря на сравнительно небольшое число их членов, за последние двадцать лет был накоплен немалый опыт и подготовлено достаточно умелых работников. А социально-экономические потрясения, вкупе с антирусской иммиграционной политикой и мн. др., могут увеличить число их активных сторонников в десятки раз.

Надо полагать, что начавшееся накануне парламентских выборов постепенное «завинчивание гаек» именно с этим и связано. Времени до очередных «пертурбаций» осталось немного, и власть сейчас готовится к тому, чтобы начать «огонь по штабам» (кстати, выражение Мао) потенциально массового русского сопротивления. Официальным предлогом для этого наступления будет, судя по всему, борьба с «оранжевой» революцией.

О том, что в России по определению невозможна «оранжевая революция» украинского или грузинского образца, писал, среди прочих, и автор этой статьи, так что повторяться здесь смысла нет. Отмечу лишь, что оранжевый жупел, для борьбы с призрачной угрозой которого нужно якобы сплотиться всем русским националистам вкупе с путинской камарильей, очень для этого удобен. Мол, Путина хотят «свалить» враги России – США прежде всего. Ты тоже против Путина? Значит, ты с ними заодно! Ату его и т.д.! Тем, кто хочет более подробно ознакомиться с соответствующими пропагандистскими образцами, могу порекомендовать заглянуть на интернет-страницу известного коллаборациониста г-на Степанова rusk.ru – там таких материалов более чем достаточно.

Нельзя исключать (хотя сам по себе этот вариант представляется все же не самым вероятным), что для осуществления идеала великого путинского единения режим пойдет на создание декоративной конституционной квази-монархии (посредством так называемых «Кирилловичей»). Кандидат на роль недоимператора – Г. Гогенцоллерн, упорно почему-то пытающийся прилепиться к генеалогическому древу рода Романовых, известен. Весьма симптоматично, что с семейством этого Георгия (его милой мамой с яркой семитической внешностью) последнее время очень тесно общаются высшие круги Московской Патриархии. Г. Гогенцоллерна поздравляет сам Патриарх Алексий II, происходит взаимное награждение орденами и т.д. Таким же образом дело обстоит и с официальной властью РФ. На уровень Путина «Государыню Марию» с отпрыском не выпускают, но с губернаторами и т.п. лицами кирилловская компания контактирует уже запросто.

Увенчав РФ кириллисткой квази-монархией, еврейско-масонские круги добились бы осуществление двух важнейших целей. Во-первых, сама идея монархии, которая официально стала бы прикрытием либерального воровского режима, была бы дискредитирована в глазах большинства русских людей. Во-вторых, «национальный» символ, который можно было бы противопоставить мнимым «оранжевым», получился бы более традиционным и внушительным. И в силу этого исключить такого рода политический «гешефт» нельзя.

Итогом же этого торжества должен стать административно-командный режим (с «императором» или без), обезпечивающий неприкосновенность олигархии и ее постоянно увеличивающихся капиталов. РФ становится мiровой кладовкой при мiровой фабрике – Китае. Основа социально-экономического строя та же, что и у китайцев – полунищенское существование населения как гарантия сверхприбылей и благополучия «Западного Сообщества». Всякое сопротивление будет жестко подавляться, но на это уже «цивилизованный мiр» закроет глаза. Еще одной функцией, которую будет выполнять в этой ситуации РФ, может стать функция буфера между мусульманским и юго-восточным евразийским (китайским прежде всего) мiрами, с одной стороны, и Европой с другой. РФ превратится в «фильтр», в котором должны будут «застревать» все нежелательные элементы (в том числе террористы, наркоторговцы и т.д.). Само собой, промываться этот фильтр будет русской кровью.

Такой вариант устроит как Запад, так и еврейско-масонский режим самой РФ. И на реализацию этого плана они готовы потратиться. Кстати, такая поддержка гипотетические предполагает и возможность активного вмешательства – ввода войск натовских «миротворцев» для борьбы против «русских фашистов». Вы думаете, это сгущение красок? Дай Бог, но вот только скандальная ситуация с проектом учений «Торгау», предполагавшим предоставление Россией войскам НАТО всего необходимого на тех же условиях, что и на территории стран Северо-Атлантического Альянса, оставляет слишком мало оснований для оптимизма…

Все вышеописанное – это, конечно, всего лишь версия. И все же слишком многое заставляет предположить, что «план Путина», в котором, согласно агиткам, мы все есть, представляет собой что-то в этом роде. Что ж, будем помнить о том, что план этот есть все же дело «от человеков». Мы же стремимся, несмотря на многие свои грехи, послужить Богу через служение России и Русскому народу. А Священное Писание научает нас: «если это предприятие и это дело – от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками» (Деян. 5:38-39). И в этом мы имеем твердое основание для уверенности в том, что сработает в итоге именно наш план, а не план Путина.

Димитрий Саввин

Предлагаем обсудить эту статью на форуме, где уже давно идет обмен мнениями. См. там в частности:
Единая Россия" предложила закрепить за В.Путиным "особый статус".
"Проект Россия" = "План Путина": Путина в цари?.

Постоянный адрес данной страницы: http://rusidea.org/?a=130079


 просмотров: 13872
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:


locksmith42009-01-24
 
Прочёл и понял: как я ошибался! Я был уверен, что "храпессары" (Януковичи) есть только в Украине, ан- нет! Наши "идеологи" против Ваших- мелочь пузатая! И это- радует!

 
Павел Волков2008-06-18
 
Правильно. К сожалению многие предали дело национально освободительной борьбы клюнов на совково-псевдопатриотическую риторику, но гонение на патриотов теперь только усилились по сравнению даже с 90.

 
Русская оппозиция2008-04-23
 
В Китае Программа 1 семья - 1 ребёнок приведёт к уменьшению населения всего за 100 лет в 16 !!! раз! Если возьмём возраст рождения 25 ле, то 1.5 млд (половина мужчин и женщин ) произведут от 2000г- к 2025 - 750млн, они к 2050г- 375 млн, к 2075гг- 187.5 млн чел, к 2100 г - 78.5 млн чел!! И Это без всякой войны... За это надо было хорошо заплатить... властям. В России тоже нужны территории без населения, ну на край с алкоголиками, дегенератами. больными... Поэтому ведётся реклама Порно, растления детей, Жить для себя - без детей, Реклама алкоголя,Табака . Выход- Создание Национальной Русской России. Власть из Русского народа и в интересах русского народа, и всех , кто с ним живёт. Русская оппозиция, Сопротивление сегодня - Это Христиане, Родноверы- Ведичиские Славяне, Коммунисты, Патриоты. Националисты- Это ТЕ, КТО СЕгодня говорит ПРавду. У нас Есть Единая Общая для всех ПРограмма- Возрождение Национальной Руси, России.Это- Армии внутри Армии,затем Русской национальной Армии., Науки., Культуры, Промышленности, Сельского хозяйства. ., У нас есть на чём учится- опыт нашей истории -на плюсах учимся и гордимся, минусы не повторяем, Есть сильные стороны Наследие Советского времени (Промышленность, наука, музыка. Культура и.т.д., Давайте вместе будем ГОРДИТСЯ Этим, Наследие Царского времени 1917г и до... - (Сельское хозяйство, Литература, музыка, и. т. д, ) Наследие Древней Рассении ( Страна Тартария, или Великая Гардарика- Наша страна- Земля Свята Расы 7516лет от С,М,З,Х,) Нам есть чем гордиться. Землю наконец отдать Народу по 1 га в Безвозмезное пользование. Как это зделать? Народ одурачен СМИ. Мы должны быть интенсивнее СМИ в 2-3 раза информационно. КАк? Просто. Вспомните 1917г.Агитаторы, Газеты, Листовки в городах,в почтовые ящики, под дворники машин, на стены, На стенах пишем. Митинги, Акции, всё это - Русское Сопротивление, ОППОЗИЦИЯ. Где Основа - Сильное Национальное государство - Россия, Служение Своему Русскому Народу. Полная Самостоятельность Государства во всех Сферах. Никакой Глобализации. С чего начать? Начинайте... с себя, со своей позиции...

 
Торопов Анатолий2008-01-08
 
Больше всего на свете жиды боятся правды о себе. Сейчас в России правда о жидах называется эктремизмом. Наша сила в правде, и правда должна дойти до народа.

 
Торопов Анатолий2008-01-08
 
Жидовщина - это крайне воинственная политика и победить её можно только силой. Русская идея должна овладеть массами, тогда она станет реальной силой.

 


Архангел Михаил


распечатать молитву
 

ВСЕ СТАТЬИ КАЛЕНДАРЯ




Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы

Главный редактор: М.В. Назаров, Редакторы: Н.В.Дмитриев, А.О. Овсянников
rusidea.org, info@rusidea.org
Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.