В последнее время в патриотических СМИ оживленно обсуждается дело схиигумена Сергия (Романова), основателя и духовника Среднеуральского женского монастыря в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов». Он запрещен в служении за резкую критику правителей РФ и церковного начальства, в том числе первоиерарха МП.
Разумеется, мнения о нем публикуются прямо противоположные. Лояльные совпатриотические сайты обвиняют схиигумена в подрывной деятельности против Церкви, в организации раскола, в том, что о. Сергия используют втёмную консульство США и Ельцин-центр, и даже в действиях "по заданию". Ну, разумеется, в добрых совпатриотических традициях любые инакомыслящие могут действовать только по заданию "цэрэушных" врагов да еще и за плату, сами своим умом и безплатно искать правду не способны...
Либерально-демократические ("цэрэушные") СМИ злорадно смакуют тему в русле своей общей антицерковной политики, как и оппозиционные к МП либерально-экуменические сайты. Им в принципе всё равно ‒ кто и почему критикует официальную Церковь МП: неважно, справа или слева, обоснованно или необоснованно ‒ любая критика годится в общем антицерковном котле.
Публикуется и множество дезинформации: якобы схиигумен готовит провозглашение своей Церкви, якобы он забаррикадировался и готовится отбивать вооруженный штурм монастыря Росгвардией, якобы «захватившие монастырь могут устроить самосожжение на глазах у детей» и другие страшилки.
Но есть и немало сторонников о. Сергия. В интернете размещены видеообращения известных людей (хоккеиста Павла Дацюка, актёра Бориса Галкина и др.) об искренней вере, безкорыстии, патриотизме, доброте и смирении оклеветанного о. Сергия, который искренне заботится о душах своих пасомых...
На адрес нашего сайта РИ и на мою личную почту, видимо, зная мое критическое (в традиции исторической РПЦЗ) отношение к сервильной политике церковных функционеров МП, приходит много статей, видеозаписей и обращений в поддержку схиигумена. Меня даже упрекают в том, что мы молчим, «не вступаемся за исповедника, возглавившего здоровые силы в Церкви».
Должен признаться, что читать и смотреть всё это нет времени, а ранее внимательно развитием этого конфликта я не интересовался, в возникшем шуме сейчас точно отделить правду от вымыслов не могу. Заглянул в материал о нем в "Википедии", которая хотя обычно и отличается западническим, проеврейским и антирусским настроем своих сотрудников, всё же в подтверждение своих трактовок указывает источники, которые можно самостоятельно проверить и оценить их достоверность. Но и там приводится много противоречивого, да и не вижу необходимости дотошно разбираться во всех мелких деталях.
Мне известны наиболее важные факты из выступлений о. Сергия, которые позволяют видеть суть дела.
Схиигумен правильно призывает русских людей жить с Богом, не отходить от Церкви и желать восстановления православной монархии как единственно богоугодной формы государственности. (Оставляю сейчас без рассмотрения обвинения в "царебожничестве" в его адрес, хотя не исключаю, что так оно и есть.) Он обличает нынешнюю власть РФ в способствовании планам наших геополитических врагов (США и мiровой закулисы), в развале России и нравственном разложении народа, например, в намеренном и неоправданном повсеместном закрытии храмов на Пасху (это и стало причиной обострения конфликта), в подготовке чипирования для тотального глобального контроля над людьми. Церковное начальство о. Сергий обвиняет в потакании этим разрушительным целям. Схиигумен призвал правителей РФ очистить страну от "жидокоммунистического" наследия: мавзолея, памятников сатанистам-богоборцам и от их имен на карте.
Почти всё это было бы уместно, если бы в своей критике о. Сергий не допускал эмоциональных перегибов, фактических ляпов и не использовал бы с доверием любые страшилки "ревнителей", которые в глазах умных людей (хорошо образованных и технически, и исторически, и идеологически, и духовно) выглядят просто несерьезно и подрывают доверие к такому исповеднику.
В частности, он в весьма сумбурной экзальтированной манере аргументирует пресловутой "речью Даллеса", не подтвержденными циничными высказываниями Бжезинского, нереальными техническими описаниями последствий биометризации и вакцино-чипирования от якобы несуществующего короновируса, которая преследует цель всех превратить в биороботов и привести под власть антихриста. Отец Сергий даже пророчески заявил: антихристом будет подготовленный в спецшколе каббалист ‒ "двойник Путина" с его силиконовым лицом, который уже сейчас действует от его имени ‒ именно после ознакомления с этой видеозаписью с плясками монахинь я и решил написать этот комментарий (по моему впечатлению, о. Сергий в явной прелести...).
Недавно я уже, с сожалением, комментировал "Бесогон" Н.С. Михалкова, который свою правильную критику чипирования, глобализации, антихристианских планов Грефа и Ко. сильно ослаблял мифическими цитатами врагов и страшилками (см. также: Цифровизация и страшилки с православной и научной точек зрения). Схиигумен Сергий в этом отношении как еще менее компетентный в вопросах конспирологии далеко превзошел уровень недостоверности Михалкова.
Общим у них является и одобрительное отношение к Сталину как образу должного и успешного вождя. Когда я слышу такое из уст духовного лица, ‒ у меня возникает сомнение в его духовном и нравственном здоровье и пропадает интерес ко всем его "пророческим" вещаниям. Поэтому и некоторые спорные богословские воззрения о. Сергия, показательные сеансы экзорцизма или его прошлое мне разбирать не хочется, тем более в отсутствие достоверных сведений (доверять же во всем его критикам и "Википедии" не могу).
К сожалению, ни у Никиты Сергеевича, ни у о. Сергия нет компетентных советников, помогающих выдерживать принципиальную и достоверную линию. Разумеется, геополитические враги, правители-цифровизаторы, жрецы-функционеры и либерасты-западники всё равно дружно ополчились бы против его правды, но им гораздо труднее было бы ее опровергнуть и подорвать доверие к самóй важной проблеме нашего времени: готовящемуся царству антихриста.
Поэтому нашему сайту трудно однозначно "защищать" все вещания и поступки досточтимого о. Сергия, избравшего себе роль непререкаемого старца-изгонителя диавола (да еще и тезки св. царя Мученика: в мiру он был Николай Романов). Можно пожелать ему обрести трезвомыслие и не повторять печальный путь епископа Диомида Чукотского, объявившего себя единственно истинным в мiре епископом (он тоже хорошо начинал своим Крещенским обращением, но ему не хватило ни знаний, ни уравновешенности, ни должных советников).
Наша же задача, сайта издательства "Русская идея" ‒ на основании церковного учения и нефальсифицированной истории стремиться посильно выявлять и сохранять истинные критерии в различении правды и лжи. А если в чем-то мы допускаем неточности и ошибки ‒ за их компетентное исправление всегда благодарны.
М.В. Назаров
28.6.2020
Ворота Среднеуральского женского монастыря Спорительница Хлебов в "Свердловской"(!) области
Давно тоже ждал ваших слов. Люди давно ждут нелицемерной правды, выраженной в громом поступке.... А вместо этого очередное вот...
Всегда с удовольствием читаю взвешенный и рассудительный комментарий уважаемого Михаила Викторовича. Его трезвомыслие и выдержка отличный пример вдумчивой оценки событий, волнующих православную общественность, всегда готовую поддержать крик "Ратуйте!", толком не разобравшись. Храни Господь!
За схиигумена Сергия говорят его дела. Это построенный прекрасный монастырь во славу Божия. Спасающий приходящих сюда сотен людей, как к последнему ещё сохранившемуся целебному источнику Христовой Истины. Исцеляющему душу и тело их, и их повреждённый Образ Божий. Господи молитвами Богородицы, помилуй и спаси о. Сергия и сей удел Святой Руси!
Корр., если Вы обращаетесь ко мне, то, пожалуйста, уточните: каких слов нелицемерной правды Вы от меня ждали, а их у меня нет: о власти, о Церкви, о врагах России, о мiровой закулисе?
Давно тоже ждал ваших слов. Но присоединяюсь к ком. ИОАННА. А до этого приходилось довольствоваться статьями гипер-аналитика Семенко, который так и не сформулировал основной вывод в отношении о. Сергия, вероятно по причине более тонкого по сравнению с о. Сергием устроения.
Нынешняя власть ведет курс на установление диктатуры по типу сталинской, поэтому любые инсценировки по пропаганде диктатуры ей выгодны, даже в таком православном обрамлении, и в этом смысле схиигумен Сергий странным образом совпадает с тайными желаниями нашей власти. Иначе говоря, отношение к Сталину - та самая лакмусовая бумажка, которая позволяет отделить козлищ от овец.
Наконец появилась адекватная оценка личности отца Сергия.
Не тепло-хладный, уже хорошо. В наше время найти что либо без червоточины реально ли? Где человек, там и грех.
Причастники причастны Славе,
Насельники - населят Дом.
Державные - живут в Державе,
И лают псы на Них кругом.
Кругом - безсовестная правда,
Которой совестно не знать...
Но от Неё ли нам бежать,
Она для сатаны отрава!
Так дайте же Cлепому в Ухо,
Чтобы прозрел на пару дней.
Чтоб Cердце не было бы глухо
К предельной глупости своей...
Андрею. Благочестивые стишки сочинять нетрудно. Труднее бывает отличать правду от неправды, чтобы не радовать отца лжи...
Для сатаны лишь то отрава,
Что правду не мешает с ложью.
Иначе вся мiрская слава
Закончится безславной дрожью...
Порок ли глупость, ‒ или добродетель?
Или возможно это вместе?
Но всё ж за Истину радетель
Не должен падок быть до лести.
Не должен глупостью кичиться
И ею паству заражать.
Ему бы прежде научиться
Всех духов четко различать.
Дух Сталина ‒ то не игрушка,
А адский гибельный соблазн.
Он превращает в погремушку
Пророка, лупящего в медный таз.
Солидарны с комментариями ИОАНН (от 28.06.2020), ИN (от 29.06.2020), SERGIO ( от 29.06.2020), ОЛЕГ (от 29.06.2020). Спаси вас Христос Бог!
Доброта и любовь проявилась в стихотворной полемике.
Почему считается, что путь к Богу надо начинать с масштабного строительства? Вот по всей РФии построили много храмов, больших и маленьких, а что толку?
Посмотрим на пример отца Серафима (Роуза) - жили в лесу, в небольших хибарках, печатали свои труды на старом агрегате, но какой духовной силой обладали!
А собрать со спонсоров деньги и обратить их в бетон - это ли духовный рост? Судя по абсурдным словам, верно отмеченными Михаилом Викторовичем, стройка и духовная жизнь идут перпендекулярно, а не параллельно.
РОМАН 30.06.2020 в 11:05
Брат Роман! Вы правы. Но есть примеры воришек вообще невероятные, которые крадут деньги верующих для себя и паскудных дел своих. Это наместник Троице-Сергиевой Лавры открытый гомик Иероним; как пришёл в монастырь, то добился больших реставрационных работ и в итоге стал очень и очень богатым человеком, (мог позволить купить в личное серебренного петуха-самовар 84 пробы за 40 тысяч рублей, и это в Брежневскую эпоху: да мощи святых Лавры возопили и скоропостижно умер вор от очередной попойки в своих покоях наместника, а огромные суммы достались любовнику мальчишке.
Так что строительство монастыря отцом Сергием боло благочестиво и с любовью к Богу и народу русскому.
Спаси Господи! Давно слежу за деятельностью о. Сергия, и пишу, что вы очень точно высказали суть вопроса. Я даже нескромно подумала, что у вас поразительно редкое для сегодняшнего дня трезвомыслие. Благодарю вас за статью.
Схиигумен Сергий, по-видимому, действует чистосердечно и по совести. И это привлекает, тем более, что многие его тезисы близки нашим сердцам. Но значит ли это, что он во всем и всегда абсолютно прав? Ответ очевиден: он грешный человек, как и все мы, может попасть под влияние греха и прелести. По-моему, многие недооценивают этот фактор и выбирают его как свое знамя, безусловно доверяясь. А так можно доверяться только Тому, кто истинно безгрешен. А многие тысячи его "поклонников" (самый подходящий для такой ситуации термин) ждут от него Истины и видят безусловного вождя. Привыкли мы искать того, кто подумает и примет за нас решение, поведет куда-то. Не привыкли диалектически рассматривать ситуацию. Мне о.Сергий симпатичен, я уважаю его позицию, его дела, его решимость. Но значит ли, что он безусловно прав? Конечно, нет. Теперь главное понять - в чем его следует поддержать, а в чем - образумить. Спасибо МВН, что он даёт нам шанс взвешенно подойти к этому вопросу.
Опростоволосился о. Сергий перед всем миром. Это не в осуждение, а в констатацию факта.
Сегодня многие двуногие слева и справа используют трудности для возбуждения толпы на сопротивление власти. И православные поддаются на эти призывы.
От незнания истории многие доверяются левым бредням, сказкам справа. Но вот что интересно, и левые, и правые словно копируют евро-атлантических пропагандистов. Порой слово в слово.
Почитание подвига народного и отдание дани памяти нашим отцам, дедам и прадедам обзывается "победобесием".
История последних 140 лет доказала: свобода русскому человек идёт во вред. Он воспринимает её как вседозволенность.
Отец Сергий явно не либерально-демократический интеллектуал. И слава Богу! Апостолы были малограмотными рыбаками. Чего стоят современные магистры и академики , профессора и доктора наук, министры и президенты, патриархи и митрополиты, парламентарии и высшая бюрократия? Своей прямотой, честной открытостью, добротой, искренним трудолюбием он напоминает ребенка. Но разве не сказано : "Будьте как дети!" и "Бог есть любовь!" Благодаря интернету, "дело о. Сергия" получило всенародную огласку. Это невыгодно светской и церковной бюрократии. Поливание грязью, изощренная клевета, провокации (похуже собчаковской) будут продолжаться... Он может неожиданно умереть, как патриарх Алексей, например. Что еще может произойти?
Отец Сергий призвал в свидетели на церковный суд Эдуарда Ходоса, в подтверждение того, что РФ-ией правит хабад.
Самое действенное средство от всяких "неожиданностей..." в отношении схиигумена Сергия, это Соборная молитва о нём, что наверняка и творят его духовные чада. А нам только осталось присоединиться к этому Божиему делу. Каждый день, например, в период с 20.00 до 24.00 ч. прочитать её (в молитве если имена читающих неизвестны, то говорится "имена Ты знаешь"). Это и будет наш посильный вклад от слов к делу в защиту отца Сергия.
АЛЕКСАНДР
02.07.2020 в 13:27""
Когда человек пишет "либерально-демократический" с явным осуждением, это уже признак коммунистического восприятия мира. Православным тут и не пахнет.
Когда он огульно вопиет "Чего стоят современные магистры и академики , профессора и доктора наук, министры и президенты, патриархи и митрополиты, парламентарии и высшая бюрократия?", то он не жил в России в последние 20 лет. Если же и жил, то имеет явно извращённое понимание происходившего. Ведь это не он из плеяды современных российских учёных, отдавших науке и России все силы и жизнь ради её процветания и передовых позиций в мире.
Он не в курсе, что в 1999 г. Россия по факту расползалась как сгнившее одеяло. Её рвали на куски, регионы шли в отрыв, в Думе политический стриптиз, страной и экономикой управляет несколько десятков олигархов, страна в полной ...., прошу прощения, в промоте. Сегодня всего этого нет. Кто это сделал, кто вывел Россию от пропасти окончательного распада? Путин и его команда.
Не нравятся митрополиты и патриарх? А кто вы такие осуждать самого святейшего?!
Точно также в начале 20 в. российская интеллигенция нудила против чиновников и министров. Которые совершали трудовой подвиг во имя Отечества.
Владимир Иванович, Вам не надоело тут демонстрировать свою нравственную ущербность? По-Вашему нынешний правящий слой в РФ тоже "совершает трудовой подвиг во имя Отечества"?
Советую также поинтересоваться тем, что "Путин и его команда" делали в Питере в годы Великой криминальной революции - насколько они непричастны к состоянию России к 1999 году...
Михаил Викторович, а Вы председательствующий в комиссии по делам нравственности?!
Я сужу по результатам. То, что сделали Путин и его команда за 20 лет, подвиг.
А что сделали Вы?
Когда Вы объявляете подготовку к празднованию 75-летия Великой Победы "победобесием", насколько это нравственно?
Как хорошо залезть на пьедестал,
Взирая сверху вниз на проходящих:
"Тот перерос. А этот слишком мал.
И все они из племени незрячих. "
Из пьедестала сыпется песок.
Всё ниже эго-памятник себе.
У критикантства очень малый срок.
Будь по иному, значит быть беде.
Владимир Иванович, свои суждения я всегда обосновываю фактами. Если ошибаюсь - докажите конкретно, в чем. Но Ваше уравнивание дореволюционой власти и нынешней - разве не безнравственно? (Или просто глупо - в том случае, если Вы разницы не понимаете.) А про пьедестал - это Вы, видимо, про «триумфальный Референдум Доверия Путину» - так его уже внесла в историю нынешняя комиссия по делам нравственности. Благодарю.
Владимир Иванович, Вы бы подыскали для своих комментариев другой сайт, например РНЛ... На нашем сайте Вам трудно казаться умным и честным одновременно.
Господь Вам навстречу... для вразумления, Михаил Викторович.
Как много РАЗНОГО пишут о Сергии Романове и ШКАНДАЛЕ в Среднеуральском жен. монастыре... Где же правда? И желает ли обыватель знать правду?
... Согласно изложенным Ильиной данным, отец Сергий, в миру – Николай Васильевич Романов, 1955 года рождения, проживавший в городе Пушкино Московской области, выпускник школы милиции, в середине 80-х получил две судимости. В 1985 году Пушкинский городской суд признал его виновным по части 2 статьи 211 УК РСФСР («Нарушение правил безопасности движения, повлекшее вред здоровью, либо смерть») и части 3 статьи 89 УК РСФСР («Кража государственного или общественного имущества»), приговорив к 4 годам лишения свободы. В 1986 году тот же суд признал его виновным по пунктам «а», «г», «е» статьи 102 УК РСФСР («Убийство»), части 1 статьи 144 («Кража») и части 2 статьи 146 («Грабеж»), приговорив к 13 годам лишения свободы (эти данные подтверждаются справкой главного информационно-аналитического центра МВД России, которая имеется в распоряжении редакции).
https://www.znak.com/2015-06-02/reyderskiy_zahvat_mon...
НО ПО КАНОНАМ ЦЕРКВИ, ПРОЛИВШИЙ КРОВЬ НЕ МОЖЕТ ЗАХОДИТЬ В АЛТАРЬ.
Это значит, что рукоположение в РПЦ МП Сергия уже в иеромонахи было не канонично-беЗзаконно-преступно и не действительно. МП нервно курит в сторонке и молчит в тряпочку...
Идем дальше. В и-нете пока еще есть ролики с речами С.Романова на фоне фотографий Алексия-2 и Иоси Сталина.
А это значит, что С.Романов не осуждает Алексия Ридигера за его речь перед раввинами в Нью-Йорке, где он/Ридигер называет раввинов-братьями. Т.е. С.Романов - еретик - жидовствующий.
Тяга ко Иосе Сталину говорит о том, что С.Романов - не монархист, а - совок - еретик сергианин и цареборец.
Кроме того. Все свои "речи" С.Романов читает по бумажке, запинаясь на каждом слове церковно славянского языка и русского языка. Явно, бумажки с "речами" ему кто-то готовит, а уровень образования и начитанности не дает ему возможности нормальной риторики. Читает он так и в очках и без очков. Но зато - очень громко и уверенно. Как настоящий мент или криминальный авторитет. Так ли читают проповеди духоносные отцы?
Библейскими цитатами и цитатами св. отцев С.Романов пользуется крайне мало.
Еще.
Схиигумен Сергий: «Главный враг России — это РПЦ»
[Поиск по домену http://www.msn.com/ru-ru/news/other/схиигумен-сергий-главный-враг-россии-это-рпц/ar-BB15Xmlh%5D https://www.msn.com/ru-ru/news/other/схиигумен-сергий-главный-враг-россии-это-рпц/ar-BB15Xmlh
Хорош - попик? Но кому церковь не - мать, тому и Бог не - отец.
А наш субъект - С.Романов открыто признал, что его нет в ограде Церкви. С.Романов - богоборец.
Ит.д.
Еще есть вопросы???
Вот такой краткий разбор полетов и бывшего мента С.Романова и апостасийного архиерейства вокруг него.
Я не являюсь апологетом действующей власти. По слову мон. Авеля Тайновидца Россия влачит сегодня иго жидовское, Самим Богом попущенное. Но С.Романов призывает не к ПОКАЯНИЮ пред Богом (во избавление ига жидовского и очищения Церкви), а к восстанию/мятежу/революции, заранее обреченной на поражение. Формула: грех-падение, покаяние-воскрешение, - непреложна.
Будьте бдительны. Не позволяйте себе вешать лапшу на уши всяким и разным. Ибо: "И многие лжепророки восстанут, и прельстят многих" (Матф.24:11)...
Сопротивление ЗЛУ, которое находится в России у власти с 1917 г., возможно только на верных духовных основаниях. У схиигумена этих оснований нет, потому вся эта борьба обречена на поражение...
"По слову мон. Авеля Тайновидца Россия влачит сегодня иго жидовское,"
Ага, Авель прямо по годам расписал, когда это иго началось и в каком году закончится.
Несколько примеров для "знатока" канонов Церкви, Максима Иванова:
Святой мученик блаженный Варвара Луканский, бывший разбойник, жил в Греции и долгое время совершал разбои, грабежи и убийства.
Святой и преподобный Давид был прежде разбойником и, живя в Египте (VI в.), в пустыне Ермопольской, прославился злобой и жестокостью, как никто другой. Покаялся и пострижен в иноческий чин.
Святой преподобный мученик Антоний Карейский, получивший в крещении имя Онуфрий, родился на Волыни, вероятно, во второй половине XV века. В детстве он воспитывался в благочестии, но в отроческие годы начал вести разгульную жизнь, занимался разбоем и грабежами. Однажды он совершил убийство. Покаялся, пострижен в монахи.
И ещё можно привести много других примеров. Не говоря уже о том, кто первым в Рай попал... .
Также и по вашему навету, что "С.Романов призывает не к ПОКАЯНИЮ пред Богом (во избавление ига жидовского и очищения Церкви), а к восстанию/мятежу/революции...", можно вспомнить Смутные времена польско-жидовского нашествия на Русь 1600 - 1612 г.г. , с воцарением лжедмитриев. Когда на борьбу ("к восстанию/мятежу/революции") с этой нечистью призвал русский народ Патриарх Ермоген.
Да, и к покаянию схиигумен Сергий призывал неоднократно в каждой своей проповеди и особенно иерархов РПЦ во главе с еретиком Кириллом.
МАКСИМу ИВАНОВу (03.07.2020 в 15:39 )
Что касается приведенной Вами фразы схиигумена Сергия: «Главный враг России — это РПЦ» - это было бы странно для него, поскольку он именно призывает не отходить от Церкви.
Я нашел эту фразу в ином виде и с совершенно иным смыслом: «Сейчас [для Запада] главный враг В России — это Русская православная церковь. То, что вы видите сейчас, — это планы тех, кто ненавидит русских, вы видите их в исполнении». См.: https://lenta.ru/news/2020/06/25/enemy/
Александр КАНОНИЧЕСКИЙ пишет:
-...Святой мученик блаженный Варвара Луканский ...
Но, Варвара-женское имя. Пора бы уж хоть немного различать...
-Святой и преподобный Давид был прежде разбойником...
-Святой преподобный мученик Антоний Карейский...
Ит.д.
НО ВСЕ ДЕО В ТОМ, ЧТО БЫТЬ МОНАХОМ ЭТО-ОДНО.
А БЫТЬ УБИЙЦЕЙ, ПРОЛИВШИМ КРОВЬ, И СВЯЩЕННИКОМ ОДНОВРЕМЕННО-НЕ ПОЗВОЛЯЮТ КАНОНЫ ЦЕРКВИ. Только глупцы и провокаторы все смешивают в одну кучу. Так делают архиереи РПЦ МП рукоположившие С.Романова, из этой же компахи и Александр теперь уж-не канонический. Мозги включайте, дорогуша. И изучайте правила и каноны Церкви. Для нас уже потрудились Зонара, Вальсамон, православные вселенские и поместные соборы и св. отцы.
Дальше.
Деяния св. патриарха Гермогена уравнивать со скандальным ментом и хором песни и пляски Среднеуральского монастыря могут только слепые и глухие, которые не различают НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО движения и Геволюции в стиле 1917года. И Вова Иванович -из этой категории.
Дальше.
-...Что касается приведенной Вами фразы схиигумена Сергия: «Главный враг России — это РПЦ» - это было бы странно для него, поскольку он именно призывает не отходить от Церкви...
ОТВЕТ:
-Эти слова С.Романова говорят о том, что в голове его-каша. И о его духовном и, следовательно, - моральном и нравственном уровне, который желает лучшего. С.Романов - обычный системный поп, проявляющий скверный ментовский характер и брыкающийся, как норовистая лошадка. При этом он пустой, как бубен. Уже были такие: Екишев, Квачков и прочие...
Пока не прекратится вражда с Богом через искреннее ПОКАЯНИЕ, ничего хорошего не будет.
Вы не заметили, что это я Вам указал на на неточную фразу схиигумена Сергия: «Главный враг России — это РПЦ», и Вы не вняли самой неточности. Любая сторона в дискуссии должна быть честной и не должна пользоваться ложными аргументами.
ЕКАТЕРИНБУРГ, 3 июля. /ТАСС/. Суд Екатеринбургской епархии принял в пятницу решение лишить сана схиигумена Сергия (Романова), духовника Среднеуральского женского монастыря, который называл ситуацию с новым коронавирусом "псевдопандемией". Об этом сообщил журналистам настоятель кафедрального Свято-Троицкого собора - председатель церковного (епархиального) суда Екатеринбургской епархии, митрофорный протоиерей Николай Малета.
"Постановили в связи с нарушением священнической присяги, монашеских обетов и перечисленных священных канонов извергнуть схиигумена Сергия (Романова) из священного сана", - сказал он.
Он пояснил, что во время судебных разбирательств в суд стали поступать обращения от людей, утверждающих, что они являются свидетелями фактов жесткого обращения с детьми, воспитывавшихся на территории Среднеуральского женского монастыря. "Не располагая возможностями для всестороннего исследования и сбора доказательств, Епархиальный церковный суд выражает надежду, что правоохранительные органы проведут тщательное исследование, чему Екатеринбургская епархия окажет содействие", - добавил он.
Решение суда направят патриарху на утверждение.
Как сообщает корреспондент ТАСС с места событий, около 50 сторонников Сергия, пришедших к Екатеринбургской епархии, услышав решение церковного суда, заявили, что не признают его и не покинут монастырь и лишенного сана клирика. Обстановка остается достаточно спокойной, сотрудник МВД и казачьи отряды, присутствующие на месте, не вмешиваются в ситуацию.
https://tass.ru/obschestvo/8878599
Еще раз.
Не возможно быть физиком, если не знать закона ускорения.
Не возможно быть химиком, если не знать таблицы Менделеева.
Не возможно быть математиком, если не знать таблицы умножения.
...
Не возможно быть православным, если не знать УЧЕНИЯ ЦЕРКВИ...
Учение Церкви Христовой базируется на Св. Предании и Св. Писании.
Именующие себя "православными", потрудитесь изучить творения сии во славу Божию. Аминь +++
Милостивый государь one’s_more@yandex,ru - непонятно, кто Вы такой, чтобы писать "еще раз". (Или можно предположить, что Вы же писали, обозначив себя как "Александру КАНОНИЧЕСКОМУ" и "Максим Иванов"?),
Потрудитесь выступать здесь от одного и своего имени.
У православных при обличениях других людей вообще не принято скрываться за веером анонимных "ников".
Лучше, был бы он "физиком",
А может лучше "химиком",
Нет, лучше был бы "математиком".
Но нет ему на это время,
Ведь, равных ему в "конторке" нет.
"Как много РАЗНОГО" он знает,
Про Иосика, про Ридигера ,
Кто монархист, кто "настоящий мент",
Кто "криминальный авторитет",
А кто "совок еретик" и не каноничный "попик".
"Но где же правда?"
"Где обывателю её найти?"
Да только надо лишь вспомнить, слова Святого:
"Где просто, там Ангелов со сто, а где мудрено там ни одного".
И пелена спадёт и легионы "анонимных ников веером рассыпятся".
Михаил Викторович, вы еретик, экуменист и сатанист, так как ваш ветхозаветный "отец" объединяет сразу три разных по своей духовной и нравственной сути вероучения: иудаизм, ислам и христианство. Эту жидовскую ересь сектантов иудеев - евионитов, к вашему темному сведению, отвергли еще на своем соборе апостолы. Если у вас есть мужская честь, то оставьте мой комментарий для всеобщего обсуждения.
Милостивый государь Воробьев, Вы бы сначала привели доказательство своему обвинению. Не вижу, что в нем пригодно для всеобщего обсуждения, разве что Ваша примечательная злобность на ровном месте - интересная проделка клеветника, отца лжи.
Да и представиться Вам не мешало бы для православного обсуждения - с чьей "мужской честью" должны иметь дело участники требуемого Вами обсуждения.
Спасибо Михаил Викторович, за то, что оставили мой комментарий.Слава Богу, честь вы имеете. Когда, я к вам применял "злые" обвинения, поверте, что мною двигала не ненависть. а любовь, иначе вас не "разбудишь". Теперь о главных аргументах и доказательствах. Так называемая "ересь Маркиона" , в отличии от всех остальных ересей не была осуждена ни на одном из соборов.На первом соборе ереси вообще не рассматривались, на втором ереси рассматривались, но ереси Маркиона, который жил и творил во втором веке не рассматривалось. Рассматривалась на этом соборе похожая по звучанию ересь Маркелла(маркеллианская), ересь четвертого века,которая к Маркиону не имеет ни какого отношения. Отсюда вывод, раз эта одна из главных основополагающих "ересей" не была рассмотрена на Вселенских соборах, значит она как раз ересью и не была, этот ярлык на Маркиона был навешан жидовствующими. Далее, прочтите Евангелие,деяния апостолов всю главу 15 ую, где жидовствующие иудеи навязывали крестившимся язычникам ветхозаветное обрезание и ветхие законы.Так вот, собор апостолов отверг все эти ветхозаветные притязания этих еретиков и постановил для язычников: " Воздерживаться от идоложертвенного и крови. и удавленины и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите; соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы."
(Деяния 15:29).Отсюда видно, что апостолы своим решением разорвали ветхозаветный договор(завет) с Иеговой- Саваофом, запретив обрезание и не передав язычникам ни одного из 613 ти ветхозаветно - талмудических закона. Далее Иисус Христос служил по чину Мелхиседека, необрезанного царя, священника и пророка города Иерусалима, служителя Бога Всевышнего.Поэтому, если бы Христос был Сыном Иеговы - Саваофа, то Он бы служил ему по чину Авраама - Аарона - Левитов, которые были обрезаны.(об этом сказано в послании к евреям гл7 -10). Вывод очевиден. Мелхиседек и Авраам служили разным Богам. Именно Мелхиседеку, когда он встретил Авраама с вином и хлебом, Аврам отдал десятину, признавая его старшинство над собой. Мелхиседек, предвосхищая как пророк, что и" к погибшим овцам дома израилева"(Матф. 15:24), по своей неизреченной совершенной и всеблагой Любви, будет послан Всевышним Богом, которого исповедывал Мелхиседек, а не Аврам, Сын Божий во плоти - Христос. который через мистическое причастие Своей крови и плоти, даст возможность спасти свои души и сатанистам. Далее, что такое обряд обрезание? Правильно, это ни что иное как заключение индивидуального договора на крови. А с кем заключается договор - завет на крови? Правильно, только с сатаной, это скажет вам любой ведающий сатанинские обряды человек. Далее, разве благой всесовершенный Творец, может ошибиться в своем творении, создавая по своему образу и подобию, человека? Ответ очевиден, конечно нет Но . обрезая после своего творения у человека "лишнюю", оказывается не нужную для человека плоть. да еще по садистски, "наживую", у восмидневного младенца плоть, получается что Творец ошибся.Но это же полнейший абсурд. Отсюда вывод, что это был не Бог - Отец, а сатана. И тогда, именно в контексте заключенного ритуального договора с сатаной, кодированного Авраама, ставшим послушным рабом - фанатиком, становится понятно его логика поведения, когда он был готов отдать на престол сатаны своего единственного сына Исаака, не считая незаконнорожденного Исмаила от служанки Сары.Убедившись в послушности своего раба - фанатика Иегова - Саваоф через своего падшего ангела, отвел руку с ножом от Исаака, иначе бы прервался род рабов - сатанистов, и Иегова остался бы без своих слуг. Я думаю пока для вас этого достаточно , чтобы подумать над этим.Я искренне не хочу, чтобы такой образованный муж, как вы, стали жертвой жидовской ереси и погубили свою душу. Честь имею.
Михаил Викторович, зря я переживал за вашу погибшую душу, вы такой же как обрезанный Авраам , фанатик .Как только я вам привел убедительные аргументы и доказательство того, что Иегова - Саваоф является падшим ангелом, а не Небесным Отцом, вы мой комментарий удалили. Значит все же первоначальный диагноз вашей духовной болезни я поставил правильно, вы жидовствующий экуменист, примите мои соболезнования по вашей поибшей душе. Честь имею.
МВН пишет:
-...Фраза схиигумена Сергия: «Главный враг России — это РПЦ» - это было бы странно для него, поскольку он именно призывает не отходить от Церкви.
ОТВЕТ:
-С.Романов, действительно, призывает не отходить от Церкви.
Не отходить от Церкви, которая для С.Романова-главный враг России http://www.msn.com/ru-ru/news/other/схиигумен-сергий-главный-враг-россии-это-рпц/ar-BB15Xmlh%5D ( ЛИКБЕЗ. Здесь дана ссылка НА ПЕРВОИСТОЧНИК, подтверждающий слова С.Романова. Если "кликнуть" по ссылке компьютерной "мышкой", то можно "зайти" в эту ссылку и убедиться в ее содержании. Но можно использовать также любой поисковик в интернете по запросу типа: схиигумен сергий романов главный враг россии это рпц. Это-не очень сложно. Проявляйте активность... ). Не нужно НИЧЕГО придумывать лишнего. Вроде и козе-все ясно... Однако-ж...
Возможно, не все доросли до "полета мысли С.Романова, Р.Б.Александра, МВН и иже с ними.., а может у выше означенных глаза-на пятке, уши-подмышкой, и мозги где-то в особенном месте... Возможно также, что все эти вместе взятые-люди с трансформированным сознание-не адекватные... Это про них сказано: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга (ц. слав. бисер) вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6).
Выздоравливайте, болезные.
Воробьеву.
Всё понятно: Вы приверженец маркионитской ереси, т.е. богохульник. Отсюда и столько злобы в Вас. Вы даже не соображаете, что эта ересь отменяет сам православный смысл истории с противоборством сил Бога и сатаны, в центре которого еврейский народ, богосозданный для пришествия в нем Христа-Мессии, но, соблазненный сатаной на земное господство, убивший Его и готовящий пришествие антихриста (см. https://rusidea.org/12031). Проблемы мiрового зла Вы не понимаете. Для Вас даже слова Самого Христа о Ветхом Завете - "еретические". Так что чья бы корова тут мычала о "погибшей душе" у других, если она свою погибель не сознает. Больше прошу Вас тут не богохульствовать.
От коровы перейдем к козе.
АНТОНу ГЕРАСИМОВу (06.07.2020 в 09:04 )
Не очень понятно Ваше назидание, тем более, что Ваша ссылка на "ПЕРВОИСТОЧНИК" такового не содержит. Может Вашей "козе - все ясно", и Вам вместе с ней тоже, но мне всё еще не ясно (и козы для уяснения истины поблизости нет). Я не сторонник о. Сергия, но в любой дискуссии предпочитаю точные факты.
Екатеринбург. 6 июля. ИНТЕРФАКС - Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл направил открытое письмо схимонаху Сергию (Романову), попавшему под суд Екатеринбургской епархии и извергнутому из священного сана, в котором обвинил бывшего схиигумена в обмане и сообщил о своем разочаровании.
"Вы избрали странный для монаха способ общения - выкладывание в интернет видеороликов, словно Вы не схимник, а модный блогер. (...) Вы обманули прихожан, зачитав в качестве подлинного документа низкопробную подделку - подложное завещание Сталина - и в течение 20 минут рассказывали про жизнь Сталина и его заслуги. В сочельник Рождества Христова Вы вспомнили всех, кроме Богомладенца Христа. Вы восхваляли Сталина в день, когда празднуется память святых, умученных во время сталинского правления", - написал митрополит Кирилл отцу Сергию.
Также правящий архиерей написал, что Сергий "мог бы стать достойным собеседником" в том случае, если бы получил "хоть какое-то духовное образование".
"Но Вас исключили со 2-го курса Московской духовной семинарии за неактивность в учебе", - подчеркнул митрополит.
Он признал, что ранее был "сердечно расположен" к отцу Сергию и сейчас переживает "болезненный момент разочарования и избавления от иллюзий"...
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=75260
Еретики, как ожидалось, используют самые открытые болевые точки о.Сергия - его "необразованность" и "сталинизм". Но разве такое лицемерное разоблачение "сталинизма" самими смердяковыми это настоящая борьба с ересью жидовствующих, одной из современных вариаций которой неосталинизм и является? Кто научил о. Сергия идеализировать Сосо-Кобу-Иосифа Джугашвили? Кто ему подсунул это истерическое извращение, - псевдопатриотическое степановско-прохановское идолопоклонство? В его ближайшем окружении есть наивные люди, засланные глупцы и платные провокаторы, действующие по намеченному плану? "Иван Грозный", "Протоколы сионских мудрецов", "Завещание Сталина", "План Даллеса" и т . п. - это удобные инструменты для различных провокаторов, лжецов и убийц.
я за отца Сергия думаю.
Ну, допустим, "рукоположение" когда-то подействовало: св.Дух вошел в недостойного грешника для свершения священнодействий. Значит, все таинства им совершаемые благодатны!!! Так зачем тогда ворошить прошлое? Бог то с ним!!!и теперь!!
Или св.Дух не вошел в о. Сергия тогда еще в 90-х (ну Бог то в курсе был о его грехах, не то что архиерей).
Или логика такова, что раз все сейчас узнали, что Сергий был бандит, то Богу станет стыдно и Он втихую выйдет из него В ИЮНЕ 2020?Поэтому извергнуть ИЗ САНА такого то числа 2020 года за уголовное прошлое?! ГЛУПОСТЬ КАКАЯ!!!!!!
Либо считать его безблагодатным с 90-х (и никого не из никого не ИЗВЕРГАТЬ, потому как оно и так не состоялось), либо "не смешите мои тапочки" Бог его принял тогда? принял. заткнитесь все.
только у меня вопрос. А у Бога вы спросили? Его вы в расчет не ставите? Может Он Сергия как раз "рукоположил"?!
На сколько я знаю, Бог поругаем не бывает. И недостойные батюшки, ругающиеся над святыней (понимают они это или нет), либо болеют и умирают,
либо уходят в раскол/ересь.
и то что сейчас с ним происходит. это одно из двух. Либо он прав и с ним св.Дух, либо он "отпадает".
по поводу тех, кто не может быть батюшкой. А как насчет тех батюшек, которые воевали в ВОВ и держали оружие в руках?
А как насчет патриархов, батюшек, которые благословляли на священную войну ?! (да они не сами убивали, но давали "добро")?
А как насчет ап. Петра, который отсек ухо слуге (пролил кровь), в саду?!
А как насчет св. ап. Павла? который был уровнем епископ, но до того гнал христиан и поощрял их убиение (может и сам принимал участие в убиении)!?
А как насчет благоверного князя Владимира, который был воином (вообще многих убивал), ок, он не был батюшкой.
т.е. гипотетически, если Богу угодно, то человек оправдывается в Его глазах.
По делам их узнаете их!
Дела о.Сергия: храмы Божии, скиты, монастыри, школы, больницы, приюты, богадельни, - тысячи спасенных жизней и душ!!!
Дела его гонителей: духовное растление и геноцид коренных народов России.
Михаил Викторович, я же вам написал. что ересь Маркиона, как таковая, отсутствует, иначе бы она рассматривалась на одном из Вселенских Соборов. Но она на этих соборах даже не упоминается.Так что творения Маркиона нельзя назвать ересью.
Воробьеу Владимиру.
Не стану разбираться в Вашем заявлении о Вселенских Соборах.
Но если "творения Маркиона (о ВЗ) нельзя назвать ересью", то их следует назвать "ревностью не по разуму" или глупостью - непониманием смысла истории.
Бывает что, когда о.Сергий зачитывает перед камерой текст , то его трудно понять - он делает много оговорок, произносит слова неразборчиво, говорит невнятно. Почему? Оглашает от своего имени не свои чувства и мысли, а кем-то для него составленную речь? Кто соавторы? В одном из новых видео он читает: "Православный царь среди нас." Как это следует понимать?
Значит, по вашему заявлению выходит, что профессор богословия Алексей Ильич Осипов тоже исповедует "ревность не по разуму"?
В другом видео о.Сергий предлагает (требует), чтобы пр-т Путин передал ему свои плномочия, и тогда он - о.Сергий - за 3 дня наведет в государстве порядок. Критикуются бюрократы - еретики, лжецы, лицемеры, воры ... ; пат-ху Кириллу (Гундяеву), м-ту Илариону (Дашевскому), м-ту Кириллу (Наконечному) и т. д. предлагается покаяться. Злые языки уже обвиняют о. Сергия в том, что он видит себя самого одновременно в роли и президента, и патриарха (хочет стать "православным царём" нового типа). Однако, судя по контексту, это обычные риторические речевые конструкции, призванные заострить внимание на особо важных моментах и разбудить у слушателей образное мышление. Например, вообразить такую картину: По направлению к Среднеуральскому монастырю движется многокилометровая толпа кающихся правительственных и церковных бюрократов, миллиардеров рублевых и долларовых. Впереди на коленях (разрывая на себе одежды и посыпая головы пеплом) ползут рыдающие Путин, Эрнст, Чубайс, Греф, Набиулина, Гундяев, Дашевский, Наконечный и т. п., и т. д.
М.В., помнится Вы не раз высмеивали "конспиролога" Семенко за топорность в сочетании с великими претензиями на прозорливость. Могли бы Вы рассмотреть его статью "Проект Романов": "Помнится, один известный политолог еще в 90-е годы прошлого столетия говорил о трагическом положении аналитика, который видит, понимает механизм распада страны, может предсказать и описать следующий этап этого распада, но не в силах ему помешать. В ситуации со схимонахом Сергием (Романовым) я чувствую себя точно так же".
Братия! Прочитал ваши комментарии. Вопрос. Вы кого исповедуете в общении между собой?
Помнится, один известный политолог еще в 90-е годы прошлого столетия говорил о трагическом положении аналитика, который видит, понимает механизм распада страны, может предсказать и описать следующий этап этого распада, но не в силах ему помешать. В ситуации со схимонахом Сергием (Романовым) я чувствую себя точно так же. https://www.odigitria.by/
Семенко пыжится быть аналитиком-конспирологом, но после его позорной "Анатомии провокации" в связи с Письмом-5000 как можно принимать всерьез его "аналитику"? И еще я о его недавней "аналитике"что-то писал, нет времен искать.
Татьяна, вопрос с епископством апостола Петра,как вы его понимаете, был решён на месте самим Господом. Отрубленное ухо Малха обрело своё прежнее место. Но главное что это произошло до крещения Петра Духом Святым, как и Савла, который по вашему предположению убивал христиан. В этой связи с большей вероятностью можно предположить невольное убийство на хирургическом столе епископом Лукой Войно-Ясенецким ,после которого он уже не имел бы права входить в Алтарь также как и игумен Сергий после уже реального убийства совершённого после своего Крещения.
Не упомянутый вами Святитель Николай был оправдан за свой проступок Церковью, как ревнитель веры освятивший руку свою на еретике. Но ни епископа Луку ни игумена Сергия оправдывать не кому. Они оба как еретики сергиане вместе со всей МПатриархией отпали от Церкви Христовой.Первый исправно писал доносы на "раскольников" сталинским палачам. Второй по сей день «стоит на часах» под сталинским портретом. Но не смотря на это хочется надеяться на достойное завершение Игуменом Сергиев начатого им опамятования.
11 января 2021 10:06
"Артисты и спортсмены обратились к Путину по делу бывшего схиигумена Сергия. ...схиигумена задержали незаконно. Все произошедшее он назвал беспределом. в ночь на 29 декабря несколько сотен вооруженных людей с использованием спецтехники ворвались в монастырь, не предъявляя никаких документов и обвинений, вывезли из монастыря его основателя схиигумена Сергия (Романова). Затем в монастыре были устроены беспорядки и погромы. Женщины и дети, находившиеся там, провели несколько часов на морозе. Также в письме Дацюка говорился, что с весны прошлого года монастырь испытывает беспрецедентное давление со стороны разных структур – РПЦ, Прокуратуры РФ, СК РФ, полиции и других властных структур". При этом проверки не выявили никаких нарушений.
Под обращением на имя президента подписались также основатель команды КВН "Уральские пельмени" Дмитрий Соколов и заслуженная артистка РФ Мария Шукшина. Они просят главу государства лично разобраться в произошедшем." источник: https://www.vesti.ru/article/2508365
Схиигумен о.Сергий Романов на Правде стоит, он взошёл на Крест. А, в статье одно лукавое словоблудие.
Измайловский суд Москвы назначил 30 ноября 3 с половиной года колонии общего режима бывшему схиигумену РПЦ МП Сергию (Романову) по делу о склонении к самоубийству и самоуправстве, передает "Интерфакс" (interfax.ru). "Назначить Романову наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - огласил приговор судья Андрей Седышев.
Каждый выдающийся деятель Православия должен обличать сребролюбие, угодничество перед властью, имея при этом в багаже не только критические высказывания, но и заслуги в приобщении к церкви мирян , в её расширении и обустройстве. Факты привлечения многих верующих Схиигуменом Сергием не оспаривается. Строительство церквей тоже. Логично бы было из любви к брату своему собраться в его доме или другом, избранном соборно, равным с ним устроителям Церкви Православной для соборной молитвы в её укрепление. Всё-таки свободу воли нам Бог дал, в том числе духовным чадам Схиигумена Сергия. Кто их спросил? Куда им идти? Не видно усилий любви, видны административные усилия.
27.01.2023 Бабушкинский суд в Москве вынес вердикт по делу экс-схиигумена Сергия (Николая Романова). Его признали виновным по делу о возбуждение ненависти в составе организованной преступной группы (п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ) и приговорили к семи годам лишения свободы. Его помощник Всеволод Могучев осужден на пять лет колонии.