01.07.2017      28073      36
 

Что такое "план Даллеса"


Нам уже не раз приходилось предупреждать политиков и публицистов, что введенная в "научный" оборот О.А. Платоновым и повторяемая во всех его книгах так называемая "речь Даллеса" представляет собой отрывок из художественного произведения — романа А. Иванова "Вечный зов". Подлинный документ, представленный здесь, был нами изучен и процитирован в книге "Вождю Третьего Рима", гл. IV-1. Ниже на эту тему размещена статья Николая Саквы. – М.Н.

Недавно меня озадачили вопросом : что такое "План Даллеса"?

В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста.

1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР". При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу
В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война",
Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету "Дуэль"
Англоязычный источник цитаты нигде не указывается.
Во всяком случае мне не удалось найти ни одной ссылки.

2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР"
В одной из глав этой книги содержится комментарий к директиве NSC 20/1 с большим количеством цитат из нее.

В данном случае англоязычный источник известен.
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
(New York: Columbia University Press, 1978)

Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов (оглавление сборника) .
NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.

Оба русскоязычных текста излагают некий план уничтожения Советского Союза, который якобы был принят США после войны. Иногда комментарии Яковлева опускаются, а оставшиеся фрагменты выдаются за полный перевод документа.
Например в разделе "Стратегия США" из упомянутой книги Лисичкина и Шелепина.

Оба текста содержат массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.

Скажем Яковлев приводит такой перевод фрагмента директивы СНБ :
"мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом.
Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов".

А "размышления Даллеса" содержат фразу :
"Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа"


Похоже нет особых оснований сомневаться в том, что "размышления Даллеса" не имеют отношения к Даллесу.

Вот результаты изучения этого вопроса корреспондентом "Красной Звезды"
Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с "цитатой из Даллеса", появилось в СССР в… художественной литературе. В 1965 году в Киеве … вышел роман Ю. Дольд-Михайлика "И один в поле воин". В его второй части — "В плену у черных рыцарей" — американский генерал Думбрайт … произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж — один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова "Вечный зов".

Этой же теме посвящена статья в "Московском Комсомольце".
Действительно : есть у тов. Иванова в "Вечном зове" эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский — бывший жандармский чин в Томске.

Проверяем. Берем II том романа Иванова "Вечный зов".
Выписываем высказывания Лахновского.
Подчеркнутый текст — дословно совпадает с текстом из "из Даллеса"

"- Как сказать, как сказать: — покачал головой Лахновский… Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.
…..
— Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания: "

Заключительный абзац "из Даллеса" — тоже слова Лахновского (сказанные незадолго до того). При переносе в "план" очень забавно выпало упоминание "большевизма" и "ленинского фанатизма".

Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколениемх, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! — Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!"

Возможно оставшиеся абзацы тоже были опубликованы в худлите, и их можно нарыть более тщательным поиском. Или в каком-то другом издании "Зова". Но по-моему свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.

Еще иногда пытаются утверждать, что Иванов-де откопал это где-то у Даллеса. Но Даллес явно не писал по-русски. А минимум три абзаца "плана" дословно совпадают с текстом "Вечного Зова". Довольно странно предполагать, что Иванов приписал слова американского разведчика российскому жандарму-предателю.

Куда более вероятно, что слова Иванова приписали американскому разведчику.

Ситуация с директивой СНБ несколько другая.

Не без труда удалось разыскать через amazon.com эту самую книжку Этзольда и Гаддиса у букинистов амерканской "глубинки" по "фантастической" цене аж в 5 долларов (объем книги под 500 страниц).

Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями.

1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противотействия этим угрозам мирными средствами и т.п.
Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.

2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте.

3) Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.
Например разухабистое "не мытьем, так катаньем" — это перевод вполне нейтрального "in one way or another" — тем или иным способом.

Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение.

Поэтому выкладываю

Полный текст директивы NSC 20/1 на английском
Прошу прощения за оставшиеся в тексте неоткорректированные после сканирования опечатки.
Поэтому выкладываю
Текст оригинала в виде картинок со сканера (zip-архив, 2M).

И наконец выполненный мной
Полный перевод директивы NSC 20/1 на русский язык

В интернете есть другой достаточно адекватный, более профессиональный и не идеологизированный перевод
фрагментов директивы NSC 20/1.
Однако количество переведенных в нем фрагментов невелико, их подбор соответствует определенной идеологической концепции, так что полного представления о документе этот перевод не дает.

Николай Саква
Оригинал статьи: http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html

+ + +

Послесловие МВН (июль 2017).

В связи с новым витком русофобии на Западе, многие уважаемые русские патриоты, публицисты, ученые и даже видные политики, в своем опровержении этой русофобии по-прежнему ссылаются на так называемый "план Даллеса", основанный на цитатах из романа А. Иванова "Вечный зов". Сколько же можно?! И потому очень огорчает, когда даже у достойных ученых в их важных выступлениях встречаешь такие досадные и никак не научные ложечки дегтя, которые портят всю аргументацию.

Дело не в том, что в США не было такого плана, то есть пропагандного воздействия на советское население, оно было и велось очень активно. Но не в таком виде, чтобы самим себе, в своем документе об этом, называть коммунистические ценности "истинными" и подменять их своими "фальшивыми". Так аргументировать и расценивать этот "план" может только убежденный коммунист, каковым Даллес не мог быть и не мог в своем "плане" называть свои насаждаемые западные ценности "фальшивыми". Западная пропаганда умело и убедительно нацеливалась на то, чего советским людям не хватало: свободы, уважения к индивидуальной личности человека, правдивой информации о происходящем в мiре, доступа к некоммунистическим знаниям в гуманитарных науках и к запретным именам в областях идеологии, философии, религии, русской истории. Именно ложь советской официальной пропаганды во всех этих областях делала СССР весьма уязвимым в Холодной войне.

Западные пропагандисты оперировали и высоким уровнем жизни на Западе, преподнося его опять-таки как следствие западной демократии и свободной социально-экономической модели, а советский более низкий уровень жизни – как следствие тоталитарной коммунистической уравниловки, несвободы, подавления частной инициативы и неэффективного развития средств производства в ущерб товарам потребления. Разумеется, навязывание западных потребительских ценностей и идеологии свободы имело также составной элемент гедонизма и эгоизма, и это разлагало не только коммунистическую идеологию, но и традиционную русскую нравственность, на которой КПСС паразитировала.

Поэтому для отпора западной пропаганде следует все же различать в ней ложь и правду. Правда была в критике марксизма, и преступлений богоборческого антинародного режима. Ложь была в стремлении разрушить вместе с режимом КПСС и историческую Россию с навязыванием исключительно западной индивидуалистической материалистической альтернативы, то есть другого пути к обрыву (по выражению И.Р. Шафаревича).

Критика же Запада в стиле советской контрпропаганды (наподобие "плана Даллеса") лишь позволяет либералам западникам (всяким Чубайсо-Гайдарам – и сегодня имя им легион) указать на недостоверность подобного "документа" и перечеркнуть этим опровержением всю проблему (вот этому пример, один из многих). (Должен отметить, что, к сожалению, западнический уклон заметен и в публикациях самого Николая Саквы, например, в его критике "Русофобии" И.Р. Шафаревича. Саква возражает ему как человек, не знакомый и с православным объяснением "еврейского вопроса".)

Для объяснения нынешнего витка русофобии не нужен мифический "план Даллеса", тем более что в подлинном документе – секретной директиве 20/1 Совета национальной безопасности США от 18.8.1948 предусматривалось предельное ослабление и расчленение России «независимо от идеологической основы любой некоммунистической власти и степени ее влияния», даже если она «будет воздавать хвалу демократии и либерализму» (см. об этом в книге "Вождю Третьего Рима", гл. IV-1).


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 36 комментариев
  1. Михаил+:

    Спасибо за честный анализ и предосталение для общего ознакомления мифологизрованного документа.
    Цитата из Директивы:
    "Вообще говоря, сама природа отношений Советского Союза с остальным миром такова, что эти отношения представляет собой непрерывный антагонизм и конфликт" — как это современно звучит и Союза нет, а политика та же…

  2. wolodja:

    Комментировать книгу Иванова и "План Даллеса" на предмет их "соответствия друг другу", представляется непонятным. Книга художественная… план нет… то, что мы читаем на русском языке — перевод. перевод ПОЛИТИЧЕСКИХ текстов, отличается несколько от переводов технических текстов… так что сказать, что "План Даллеса" есть сокращенный перевод директивы, возможно даже натяжкой и не будет… так же как не будет, вероятно, натяжкой предположение, что "План даллесе" — сокращенный пересказ "Протоколов собраний сионских мудрецов"… здесь надо бы поговорить с переводчиками и пересказчиками… вопрос о другом… есть ли соотвтетсвие между "Планом Даллеса" и событиями, в том числе и в отношениях между Западом и Востоком%

  3. * * *:

    Вся беда от "введения в научный оборот" подобных фальшивок в том, что это дает возможность нашему противнику разоблачить их и тем самым заявить: патриоты — фальсификаторы и лжецы, а мы, американцы, хорошие! Олег Анатольевич для этого немало трудится. На одном из выступлений в СПб. М.В. Назаров приводил еще подобный пример с какой-то цитатой Бжезинского, которой не существует. Не могли бы повторить?

  4. Виктор Глотов.:

    Меня сейчас мало интересует, что было и что ещё сказал очередной жид! Я хочу знать, что я должен делать, чтобы свести на "нет" деятельность всей этой жидвы! Я хочу знать, кто стоит во главе Российской партии "Союз Русского Народа"? Чем занята эта партия, достигла ли она единства своих рядов, или внутри неё идёт борьба между "вождями", спровоцированная жидами? Достаточно ли мудр руководитель партии, чтобы выпотрошить всю жидовскую идеологию и непременно достичь нашей победы над ними! Виктор.

  5. Дмитирй:

    Господа мне кажется странным ставить вопрос о истиности плана Далласа в то время как этот план исполняется с точностью до запятой

    более того мне не понятны цели которые преследует автор этой статьи ставя нас перед подобными вопросами

    возникает вопрос кто этот автор и каковы его истиные намерения ?

  6. проницательный:

    Полностью согласен с Дмитрием.Хочу только добавить,что если бы я был бы сионистом, то обязательно организовал бы пару антисимитских сайтов, на которых гнал бы на жидов,и смотрел бы на реакцию(обратная связь очень нужна жидовским СМИ),а также отвлекал бы патриотически настроенных людей от важного обсуждения первостепенных вещей и спускал их пар,уводя в сторону от истины.

  7. Очевидный Анатолий:

    Виктору Глотову, отзовись на мой Email: ocevid@mail/ru мне 60 лет и из них полвину я изучаю Устройство Мира, наше место в нем и суть происходящего. Тема существования иуд.деев подробно прорисовалась. Если желаешь могу выслать свои исследования.

  8. Антон П.:

    Здорово!Ё Подлинное национальное сознание не должно засоряться совдеповскими фальшивками. Читая этот план у красножопых публикаторов, как будто между строк видел "шифровку" о ленинских ценностях как основном достоянии совейской родины (чтоб ей в гробу икнулось!)

  9. * * *:

    Дмитрий спрашивает: "Мне кажется странным ставить вопрос о истиности плана Далласа в то время как этот план исполняется с точностью до запятой более того мне не понятны цели которые преследует автор этой статьи". Повторяю Дмитрию и второму проницательному красножопому. Именно сионисты подбрасывают часто не слишком умным патриотическим "ученым" подобные фальшивки, чтобы потом их убедительно опровергать и вместе с ними — свои планы. Цель этой публикации — предостеречь от использования фальшивки. Вы бы лучше поблагодарили Назарова и поучились на его книгах, как надо элегантно разоблачать врагов на их собственных документах и признаниях.

  10. р/б Олег:

    Не успели успокоиться разоблачители одной
    "фальшивки" по поводу выступления У.Черчиля, как
    появились новые /а может те же?/ с новой "фальшивкой". Теперь план Даллеса.
    Люди добрые давайте разберемся кому выгодно стряпать эти надуманные разоблачения?
    Выгодно ли это нам русским патриотам?
    Кто эти разоблачители-копатели?
    Чей заказ они выполняют?
    Мне кажется не Черчиль и не Даллес на сегодняшний день главные наши враги.
    В стране иго пострашнее "татарского".

  11. * * *:

    б/б Олегу: Читать предыдущие аргументы умеешь? Или ты у же раб не Божий, а богоотступника (судя по маленькой букве "б")?

  12. р/Б Олег к * * *:

    Читать,однако, умею буквы и слова.
    Аргументы читать не умею, тем более,что они
    отсутствуют. И давайте не грубить, а по существу
    поставленных вопросов побробуем вместе разобраться.
    Замечание по поводу маленькой буквы "б" принимаю.
    Каюсь и прошу прощения.
    Со своей стороны обращаю внимание, что "у же"
    пишется вместе.
    Прости Господи.

  13. р/Б Олег:

    Интересно, кто же дал отмашку прекратить
    дискуссию?
    Уж не ведомство ли Алена Даллеса?

  14. М.В. Назаров - р.Б. Олегу:

    Видимо, отмашку дал сам Даллес. Потому что с 28 дек. никто больше не ставит откликов, ни умных ни глупых. Ваш — первый с того момента.

  15. р/Б Олег:

    Спасибо МИхаил Викторович.
    Хочется верить,что это "он"…
    А может людям надоели никчемные разоблачения
    Сталина, Даллеса, Черчиля,Н.Андреевой и т.п.?
    Может хватит пинать "мертвого льва"?
    Ведь это удел шакалов.

  16. М.В. Назаров - р.Б. Олегу:

    Мы стремимся не "пинать мертвого льва", а очистить головы патриотов от помета, который оставлен этим "львом". Впрочем не львом, а скорее шакалом в львиной шкуре, и далеко еще не мертвым судя по тому, что количества помета в головах не уменьшается. Помет же мешает этим людям нормально думать и действовать.

  17. Игорь:

    Где-то есть фильм (научно-политический:)
    о спаивании народа (российского и вообще — бывш Советского :).
    Где оччень подробно показывается и ДОКАЗЫВАЕТСЯ
    претворение директивы Даллеса.

    Кроме этой — позже были еще шт 3 — 5 Директив
    о Дальнейшем возействии по развали и , скажем,
    "дебилизации :(" населения новых/бывших соц стран.

    Было бы очень неплохо выложить этот и подобный фильм на сайт!!!
    они небольшие — мин 20-40.

    Случайно ночью увидел по тлв.
    Ни канала, ни названия, к сож-ю, не помню.

    А найти и выложить — было бы очень замечатено и познавательно !!!
    (ну не всё ж рекламу пива-сигарет-прокладок смотреть:)!

  18. Nikolay Arakcheyev:

    С планом Далеса можно и не соглашаться, но что эта концепция управления народами исходит из глубин истории — это факт. Это знали древние жрецы всех народов. Можно много спорить о Заявлении протоирея Евгения. Но в одном он прав, что для консолидации слвянского общества необходимо предпринимать практические шаги, вплоть до переезда Патриарха московского в Киевопечерскую лавру. Этим поступком можно предотвратить военный конфликт между Россией и Украиной, который неизбежен в сложившейся политической ситуации.
    Христианство — это мощное оружие для обьединения народа. Оно использовалось европейскими странами в средние века для решения геополитики европейскими странами. Еврейство решило его приватизировать в средние века с той же целью, но получило удар по зубам в виде "Крестовых походов". Евреи , после этого, забыли свою маму.
    На Украине все храмы числились на балансе обладминистраций, а в 2008г. была подкинута бацилла приватизации, после чего пошёл раскол внутри Православной Церкви московского Патриархата.

  19. Витек:

    Любопытно! C КПК немного тяжело читается, но оно того стоит!

  20. Айдар:

    Действительно. Фактов всегда достаточно – не хватает фантазии. Желаю автору ее поболее 🙂

  21. Ира:

    Видела что-то наподобие в англоязычном инете, в Русскоязычном инете про такое как-то не особо часто сообщения увидишь.

  22. Skatch:

    Очень занятные мысли, хорошо рассказано, все просто разложено по полкам 🙂

  23. Зайберт Юлия Андреевна - Игорю:

    Может, Вы имеете ввиду лекции проф. В. Г. Жданова "Алкогольный террор против России"? Они есть на сайте "Руси православной."

  24. Владимир:

    Спасибо за разъяснения и проделанную работу…
    До прочтения я думал по другому.

  25. Владислав:

    Может Этот План И Фальшивый (Всё Же Есть Сомнения),Но Что У Власти В России Находятся Идиоты,Которых Срочно Нужно Гнать С Их Постов,В Этом Лично У Меня Сомнений Нет!Вот Тогда Будет И Светлое Будущее,И Русская Идея!А Не Одно Название!

  26. Юрий:

    Однако у нас писатели — великие провидцы. Как точно и скрупулезно они изложили в своих произведениях то, что сделали с Россией и ее народами (особенно с Русским)наши заклятые друзья. Надо поставить памятники и Нилусу и Иванову и Платонову.

  27. Кирилл - Назарову:

    Не могу понять с какой целью, в наше время предателей и ничтожеств, Вы периодически
    поднимаете дискуссию о плане Даллеса, о Сталине,
    о Власове. Не хочется думать о Вас плохо, предполагая, что Вы провокатор или выполняете
    чей-то заказ. Поэтому считая, что Вы искренне
    заблуждаетесь, хочу сказать Вам следующее:
    план Даллеса существовал и существует и лучшее
    доказательство, это его реализация в сегодняшней действительности. Можем по пунктам сверять: намечено-выполнено, намечено-выполнено и т.д.
    Кстати также, как и по протоколам сионских мудрецов.
    Что касается Сталина, то вот уже почти 60 лет
    различного рода негодяи и безмозглые пытаются
    оболгать и обгадить великого государственного
    деятеля и полководца. И независимо от того, говорил ли Черчиль о Сталине, как о великом человеке или это чья-то выдумка не имеет значения.
    Был ли "культ личности" — да был и прежде всего потому, что была личность.(Шолохов М.)
    Сталин — велик. И все потуги ничтожных Хрущевых и
    иже с ним — напрасны.
    Что касается Власова — то попытки реабилитировать
    его, то же самое, если пытаться реабилитировать "иуду". Предполагать, что Власов борец с коммунизмом или борец за русское дело — абсурд.
    Власов — предатель и таковым останется во веки вечные. Аминь.

  28. С.Н.:

    Кириллу . Когда Вы выбросите мусор со своей головы , вот тогда и научитесь понимать. " Сталин — велик" ? , так и Гитлер также "велик" , а уж про "величие" Ленина то и говорить нечего ! Все эти " великие " личности уничтожали Россию , но Вы этого понять не можете (видимо сказывается совецкое воспитание).

  29. Александр:

    Как филолог, давно ,10-15 лет знал о неточности в цитировании и ссылках.Хотя сознание умиляли лестные слова о "самом непокорном народе", правда о художественном происхождении цитаты, потребовала больше трудиться в русском деле и меньше самоуслаждаться.
    Однако для неофитов сам текст имеет вдохновляющее значение.Ведь суть,то в том, что с нами так и борются и уничтожают, как в прекрасной художественной цитате образно сказано.

  30. Корректор:

    Это была целенаправленная утечка (через писателей)из "компетентных" органов — нет никаких сомнений. Однако, в любом случае, сам факт публикации чего-то в некоем романе не может быть сколько-нибудь достаточным основанием для опровержения подлинности исходного материала — ни логического, ни эмпирического.

  31. Василий Александрович:

    Полностью согласен с Кириллом.Не могу понять с какой целью, в наше время предателей и ничтожеств, Вы периодически поднимаете дискуссию о плане Даллеса, о Сталине, о Власове. Не хочется думать о Вас плохо, предполагая, что Вы провокатор или выполняете чей-то заказ. Поэтому считая, что Вы искренне заблуждаетесь, хочу сказать Вам следующее: план Даллеса существовал и существует и лучшее доказательство, это его реализация в сегодняшней действительности. Можем по пунктам сверять: намечено-выполнено, намечено-выполнено и т.д. Кстати также, как и по протоколам сионских мудрецов. Что касается Сталина, то вот уже почти 60 лет различного рода негодяи и безмозглые пытаются оболгать и обгадить великого государственного деятеля и полководца. И независимо от того, говорил ли Черчиль о Сталине, как о великом человеке или это чья-то выдумка не имеет значения. Был ли "культ личности" — да был и прежде всего потому, что была личность.(Шолохов М.) Сталин — велик. И все потуги ничтожных Хрущевых и иже с ним — напрасны. Что касается Власова — то попытки реабилитировать его, то же самое, если пытаться реабилитировать "иуду". Предполагать, что Власов борец с коммунизмом или борец за русское дело — абсурд. Власов — предатель и таковым останется во веки вечные. Аминь.

  32. МВН - всем тупым:

    Уж не знаю, как еще можно это объяснить таким, как вы. М.б. удастся на бытовом примере? Предположим, что группа мошенников-риэлторов лишила вас жилья, и этому есть неопровержимые доказательства в виде внутренней бухгалтерии мошеннической фирмы. Вы подаете на них в суд, но в виде доказательства предъявляете судье цитаты из некоего художественного романа на сходную тему. Как Вы думаете, поступит настоящий судья? Впрочем у нас в стране всё возможно, — в этом я с вами могу согласиться.

  33. Сергей Комков:

    Дорогие друзья! Не гадайте и не ломайте головы! Никакого "Плана Даллеса" на самом деле никогда не было! А вот Директива СНБ (Совета Национальной Безопасности) США 20/1 от 18.08.1948 г. под названием "Задачи в отношении России" действительно была. В 2008 году в издательстве "ИНФРА" (Тула) вышла моя книга "Резервная территория", в которой данная Директива СНБ США 20/1 приведена полностью и рассказано о том, как все 80-е, 90-е и 2000-е годы данная Директива реально осуществляется на территории нашей страны. В реальных лицах, реальных событиях и на основе реальных фактов. А те, кто активно проводили (и продолжают проводить) в жизнь данную Директиву, до сих пор спокойно работают в руководстве России. И вы многих из них прекрасно знаете! Таких людей обычно называют "агентами влияния". Так что, оставьте в покое несчастного Даллеса! Его время давно ушло. Настало время других — более "крутых" и более наглых врагов России. Причем, не только вне ее, но и внутри нее самой!

  34. Корректор - С. Комкову:

    Время внимания к разным свидетельским показаниям относительно важных исторических событий (и их предпосылок) никуда не ушло. Ушло время безапелляционных бездоказательных утверждений — у Вас нет — заверенного автором перед смертью — сборника стенограмм всех устных закрытых выступлений Даллеса. Никто и не говорит, что так называемый план был официально оформлен в виде правительственного документа. Тоже относится и к Сионским протоколам — правильно и, как это делает МВН, не приводить их в качестве решающего аргумента, И принимать их всерьёз, учитывая, что развёрнутая реализация СП в значительной степени осуществилась только в XX в. Известно же, что первые доНилусовские издания в России появились в 1890-х гг.

  35. МВН - Корректору:

    Могут подумать, что Вы корректор нашего сайта. Зачем создавать такое ложное впечатление и вообще анонимность? Почему Вы боитесь выступать от собственного имени?

  36. Корректор - МВН:

    Больше не буду (у Вас есть ip).

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения