06.02.2021       17

Только ли у кошек есть патриотизм?

М.В. Назаров «Русская идея» 

В связи с последними "незаконными" протестными и "законными" антиконституционными правоохранительными событиями в российских городах я вновь стал по старой привычке слушать перед сном альтернативные источники информации ‒ радио "Свобода" и ее аналог в РФ "Эхо Москвы" (с одинаковым преобладающим национальным составом сотрудников и с их критериями добра и зла). Давний эмигрантский опыт слушания РС выработал у меня поправочный коэффициент, позволяющий выносить из любых, даже самых русофобских ресурсов определенную полезную информацию. Во-первых, они врут не во всем, многое говорят правильно (когда это доказуемо фактами). Во-вторых, когда врут ‒ они полезно саморазоблачаются в стратегической цели своего вранья. Поделюсь впечатлениями последней недели.

Эффективность и неэффективность "антипутинских" СМИ

В принципе олигархический компрадорский режим в РФ ‒ экономически зависимый, с полуколониальной конституцией и финансовой системой, привязанной к доллару, с западническим коспополитическим правящим строем, ‒ в основном он Запад вполне устраивает. Но мiровая закулиса завершает строительство своего Нового мiрового порядка и хочет большего: не торговать с РФ и не торговаться о размерах платы за ярлык на правление, выданный олигархату в начале 1990-х, а получить целиком во владение расчлененную на части российскую "Евразию как главный приз для Америки" (согласно прогнозу З.Б.). И устранить в этой Великой сырьевой колонии РФ любые потенциальные поползновения на геополитическую "державность". Поэтому так называемая гибридная война строителей Нового мiрового порядка против любой великой России ‒ логична и неизбежна. А РФ в представлении мiровой закулисы всё еще великая, по крайней мере в своих размерах и ресурсах.

Сейчас для Запада чаша терпения формально переполнилась отравлением Навального: ведь так и не опровергнуты правителями РФ два разоблачительных видеоматериала Навального с убедительными доказательствами действий сотрудников ФСБ, а тем самым они и подтверждены ‒ как словами Путина о «легализации информации западных спецслужб», так и замалчиванием этого в РФ, и карательной реакцией на это разоблачение. (К тому же это произошло на фоне еще не забытой истории со Скрипалем, обвиняемые в которой "солсберийские туристы" после раскрытия их настоящих имен и профессий куда-то исчезли из российских СМИ без объяснений.) Официальные празднования властями РФ юбилеев предшествующих карательно-отравительных спецслужб и сооружаемые памятники их возглавителям также подкрепляют западные обвинения.

Для граждан же РФ наиболее возмутительным стало разоблачение "Дворца" под Геленджиком и неуклюжие официальные попытки опровержения этого коррупционного "монблана" непричастностью к нему юридически "близких" родственников президента (как будто в фильме не утверждается, что истинный хозяин прикрыт другими лицами, в т.ч. и юридически "дальними"). И главное для нищего народа тут вовсе не защита Навального, а то, что власть завралась в оправданиях своей олигархической системы при неуклонном росте миллиардеров и стабильной нищеты десятков миллионов, которым предлагается туже затягивать пояса и удостаиваться пенсии посмертно. (Президент не раз заявлял, что пресмотра итогов приватизации не будет, потому что обратная национализация природных ресурсов якобы не даст существенной прибавки госбюджету и нанесет "ущерб экономике" ‒ на каких неразумных детей рассчитано это смехотворное оправдание, может не менее убедительно и смешно разъяснить Песков своей "пургой".)

После антиконституционного разгона январских демонстраций и заключения Навального в колонию по явно надуманному поводу идет навал критики со стороны Запада и оппозиции за нарушения конституционных прав и процессуальных норм, за жестокое обращение с задержанными и т.п. с обличениями власти Путина в беззаконии и с прогнозом непременного нарастания протестов. Однако наш народ этим не революционизируется, ибо к беззаконию привык. К тому же постоянная, даже безсознательная русофобия этих оппозиционных СМИ с еврейским акцентом вызывает опять-таки безсознательную антипатию нашего народа, умело разжигаемую официальными пропагандистами для маскировки сути дела: мол, протесты устроены "забугорными врагами нашей Родины" для ослабления и оккупации России и Навальный их платный агент, а неплатных оппозиционеров в нашей стране вообще не бывает.

При этом западные и оппозиционные СМИ, концентрируясь на коррупции верхов, умалчивают истоки и сущность нынешнего режима РФ, который является логичным следствием "российско-американской совместной революции" 1991-1993-1996 годов. Навальный тоже не касается этой вопиющей первопричины нынешнего нелегитимного криминального режима, разоблачая лишь верхушку айсберга, и в этом ущербность его "близорукой" позиции.

Эти оппозиционные СМИ, как и все западные, сейчас по сути всего лишь требуют смены лично плохого диктатора Путина на хорошего более "прогрессивного" западного ставленника-демократа. Но Путин и его правящий клан будут этому сопротивляться, потому что у них нет иного выхода: передача власти другим лицам (которые будут вынуждены объяснять доставшееся им плачевное состояние страны) будет означать судебное возмездие за все совершенные государственные (не только имущественно-грабительские, но и геополитические) преступления с утратой виновниками всего нажитого трудом на галерах.

Именно этим страхом объясняется повышение уровня жесткости в самообороне режима: тысячи людей, включая выполнявших свою работу журналистов, схвачены и осуждены всего лишь за нахождение на улице в "несанкционированное время в несанкционированном месте", а трех иностранных дипломатов выслали вчера всего лишь за положенное им профессиональное любопытство в стране пребывания, хотя они с протестующими и не общались, а всего лишь прошлись по тем же улицам в тот запрещенный день. Серия новых запретительно-карательных "законов", принятых Госдумой позволяет при желании любого неугодного человека, выходящего на улицу в "несанкционированном" месте или в "токсичный" интернет, подвести под ту или иную статью и осудить в "независимом суде", в решения которого, согласно Пескову, "Кремль не вправе вмешиваться".

Желательный ключ к разрешению кризиса

Наиболее благоприятный (разумеется, только фантастический) для нашей страны выход видится в следующем, никак не "экстремистском", но "щадящем" сценарии.

Нынешний президент приносит покаяние в сдержанной форме ‒ не за прихватизацию, преступления со взрывами жилых домов или с отравлением Навального, а в виде стыдливо-мягкого ельцинского варианта с просьбой о "прощении" за то, "что не смог выполнить все свои обещания и оправдать надежды народа".

Одновременно своим последним указом, как бы реабилитируя себя, президент справедливо лишает незаконных миллиардов тех олигархов, которые, по его же признанию, «в одночасье становились миллиардерами», то есть возвращает в собственность государства всех прихватизированных куриц, несущих золотые яйца, включая недра, чтобы в государственную казну поступали не 13-15%-ные налоги с доходов миллиардеров, а все доходы от эксплуатации награбленного. Эта экономическая реформа обезпечит широкую поддержку народом новой власти.

Одновременно уходящий президент увольняет наиболее одиозных деятелей (а некоторых и показательно арестовывает, компромата на всех имеется в избытке) и назначает на командные государственные должности известных специалистов-государственников. Верховную власть уходящий президент передает назначенному из них премьер-министру (не берусь назвать конкретного человека, но, полагаю, например, губернатор Савченко справился бы вместе с Глазьевым, разумеется только как экономистом). Они, думаю, найдут, кого поставить во главе силовых структур, без лояльности которых подобное возрождение страны, конечно, невозможно. До формирования легитимных законодательных органов решения новой властью принимаются в авторитарном порядке, а нынешние Госдуму и Совет Федерации президент опять-таки показательно распускает как весьма затратную декоративную имитацию демократии, ставшую ненужной.

Ушедшему в отставку "прощенному" президенту предоставляется возможность выбрать место дальнейшего проживания как на территории России (нетрудно издать указ о неприкосновенности такого кающегося грешника в монастыре), так и за его пределами (например, в одной из стран коммунистического капитализма, где он может получить пожизненное почетное место взамен на привезенный с собою щедрый подарок: "мощи" из мавзолея, законно приватизированные им в благодарность за возвращение Крыма).

Навальному и его СМИ предоставляется свобода слова с условием разрыва их союза с геополитическими врагами России. Дискуссия с оппонентами-западниками, как и с коммунистами, с целью опровержения теории и практики тех и других ведется открыто и честно в прямом эфире на государственных телеканалах; при выборе компетентных, всесторонне образованных православно-патриотических экспертов отличить правду от лжи и вообще показать различие духов (так же и в просветительских целях для народа) будет не так уж трудно, так что можно будет обойтись и без карательного ограничения свободы слова.

(Не касаюсь сейчас само собой разумеющейся необходимости православной государственной идеологии и настоящей духовной власти ‒ это будет возможно только в результате авторитарного переходного периода при воспитательном развитии и создании должной опоры в обществе, что будет следующей ступенью его очищения и  оздоровления.)

Позволит ли это Запад?

Главная трудность тут в противодействии наших геополитических противников такой оздоровительной революции сверху. Ими будут предприняты все гибридные усилия, чтобы усугубить экономические проблемы России, очернить и заклевать достойных деятелей и раскрутить своих прозападных марионеток. Относится ли к последним Навальный ‒ окончательно судить трудно, хотя сейчас он их несомненный союзник, ибо без защиты и поддержки Запада он не мог бы стать оппозиционером № 1.

Запад эффективно помогает Навальному раскруткой его известности (на что весьма топорно и во вред себе реагирует власть РФ, помогая в этой раскрутке) и также, несомненно, западные спецслужбы снабжают его фактической информацией об имуществе путинского клана и действиях сотрудников спецслужб РФ (в деле отравителей). Это Навального также обязывает верностью западным союзникам.

Однако в то же время Запад существенно вредит Навальному своей русофобией, поддержкой антироссийских сил во всем мiре в реальной гибридной мiровой войне вкупе со своими грандиозными "гуманитарными" преступлениями, маскируемыми такой же "борьбой за права" в других странах (достаточно вспомнить войну против сербов). Вредит Навальному (если сейчас выдать лично ему презумпцию невиновности в условиях этой гибридной войны) и его оппозиционное прозападное атеистическо-космополитическое и часто тоже русофобское окружение в РФ и поддерживающие его СМИ наподобие "Эха Москвы".

Всем этим Запад и оппозиционные западнические СМИ толкают народ в РФ на поддержку существующей компрадорской власти как меньшего зла. А уж власть во всю отождествляет протестующих граждан (протестующих против явного вранья и беззакония власти) именно с западнической оппозицией как часть антироссийской гибридной войны. Малейшие факты, ложащиеся в эту концепцию, пропагандистами Путина раздуваются до оправдательных мер мобилизации оборонительного праведного гнева в защиту нынешнего режима, в том числе с использованием агрессивных провокаторов в числе протестующих. (Показательна также кампания против т.н. "крестового похода детей" как основного протестного контингента, которым якобы "прикрывались" организаторы, причем возможны и явно провокационные случаи таких "агитаторов Навального" в соцсетях.)

Именно с этой целью Газпром (точнее Администрация Президента) финансирует "Эхо Москвы" как полезный жупел: "если не мы, то к власти придут эти иностранные агенты под флагом ЛГБТ..." До сих пор причина кремлевского крышевания этого ресурса мне виделась именно в этом, но теперь, в связи с резким ужесточением репрессий, не исключаю и новый нюанс: "Эхо Москвы", тем более в условиях нарастающей цифровизации, позволяет выявить и зачистить всех активных нелояльных деятелей, которые там выступают... В связи с январскими протестами уже начались на низах увольнения госслужащих, преподавателей, журналистов, студентов на основе анализа соцсетей и геолокации в запрещенное время.

Патриотизм есть даже у кошки

Следует, однако, признать, что большинство населения РФ по совпатриотической инерции, из пассивного векового страха перед переменами к худшему и по причине продолжающейся оболваненности (в том числе патриотической "скрепой" ресоветизации), прозападную революцию не поддержит. Также и духовно авторитетные жрецы-политруки поднимут свою "священную" охранительную хоругвь: "Нет власти не от Бога!", и ее следует любить, какие бы преступления она не совершила. Это уже сейчас демонстрируют лояльные "православно-патриотические" ресурсы, прочащие Путина в "цари".

Задействуется и "светская религия ВОВ": мол, Навальный глумится над этой советской священной коровой и обзывает ее служителей "холуями". (Следует уточнить, что Навальный назвал холуями агитаторов ролика за поправки в путинскую конституцию, а не в связи с тем, что кто-то из них был участником ВОВ, так что это обвинение притянуто за уши. А то заявление Навального, что старого человека власть использует в своих пропагандных целях, вряд ли должно быть для этого ветерана оскорбительно, если он считает цели этой пропаганды за "поправки в конституцию" правильными.) Начатый по этому поводу новый обвинительный процесс против него, возможно и не прибавит Навальному срока в колонии, но выставит его народу как "власовца" в рамках официального совпатриотизма.

Вдобавок со вчерашнего дня центральные телеканалы стали пропагандировать т.н. "флешмобы" народной любви к президенту Путину (это когда множество народа спонтанно осуществляет одинаковые действия, в том числе своими телами или КАМАЗами изображая на снегу имя Вождя, видимое из космоса, наверное для "пришельцев", чтобы не вмешивались в наши внутренние дела)... При виде этих восторженных народных масс мне пришли на память похожие картины из КНДР, где, помнится, тоже было отравление кого-то из неугодных по распоряжению президента Кима, последовали американские санкции и угрозы, на что народ, однако, ответил такой же коллективной верноподданнической реакцией, "флэшмобами" парадов и восторгами от демонстрации баллистической ракеты... Сравнение с Кореей тут, конечно, не вполне точное, т.к. у Путина ракет больше, и отечественная горячая любовь народа к Вождю еще нагляднее имелась в славный советский период до всякой Кореи ‒ в эпоху тов. Сталина, при котором весь СССР выглядел как гигантский государствообразующий "флэшмоб" и которого нынешний его преемник советует "не демонизировать". (Лично я хорошо помню впечатливший меня "флэшмоб" у металлургического завода в Макеевке в день объявленной смерти Отца Народов, который также очень любил детей.)

Поэтому нельзя исключать и того, что в случае провала откровенно западнической "революции достоинства" закулиса, на волне народного неприятия Великой криминальной революции 1990-х и возрожденного Путиным совпатриотизма, вновь предпочтет временно видеть у власти изначальных своих духовных родственников-коммунистов ‒ как для дальнейшего подавления русского национального самосознания и исторической правды (в глобальном масштабе), так и в качестве легко демонизируемого обляпанного засохшей кровью чучела, против которого любые атаки "прогрессивного человечества" в гибридной войне за Новый мiровой порядок будут выглядеть оправданными...

Нынешняя "навальная" оппозиция не приемлет ни коррупционный Олигархат, ни совпатриотизм. И это ее положительное качество, вполне уважаемое мною. Многие становятся в ряды протестантов из искреннего неприятия лжи и из чувства своего попираемого лживой властью человеческого достоинства, у кого оно имеется: в основном это не терпеливые ко всему "обыватели", а образованные люди с нравственными жизненными принципами, ученые и творческая интеллигенция, не говоря уже о максималистской свободолюбивой молодежи. Однако нельзя не видеть, что и в этой оппозиционной среде оболваненность проявляется в другом виде: как ограниченность идеологического кругозора, историческая и духовная неграмотность, когда (говоря словами И.Р. Шафаревича) вместо одного пути к обрыву, выбирается всего лишь другой в виде мифа о "цивилизованном" Западе.

Возможности прихода к власти настоящих православно-патриотических сил в России в данной ситуации я, к сожалению, не вижу. Если такие силы и возникали в постсоветское время, они были успешно зачищены Олигархатом. Но, по мере нарастания гибридной войны наших геополитических врагов, нельзя исключать и раскола в правящем слое РФ на господствующих олигархов-западников-космополитов, у которых настоящая Родина уже на Западе, и олигархов-государственников рангом пониже, которые всё же связывают свои богатства, будущее детей и внуков и какое ни есть национальное чувство с Россией (им нравятся русские просторы, речные пейзажи с церквушками на берегу, березки, русская баня, крепкий борщ со сметаной, блины на разгульную масленицу, да и "Московскую" они предпочитают "Бурбонке"). В боданиях западников с почвенниками в эпоху "перестройки" Булат Окуджава как-то презрительно изрек, что патриотизм есть даже у кошки. Быть может, и у части наших богачей он пробудится хотя бы наравне с их кошками, когда Запад им покажет, что они ему там не нужны именно как русские даже с их миллиардами и сервильными жрецами-экуменистами, и тем более им не предусмотрено места в уже близком царстве мошиаха для народа, "для которого Бог создал мiр"? И, быть может, тогда власть перестанет рубить под собою сук, на котором сидит?

М.В. Назаров
6.2.2021

Назаров и кошки. Что есть патриотизм Навального?

См. также на эту тему:

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250961025

Оставить свой комментарий
Обсуждение: 17 комментариев
  1. blank Артемий:

    Надеюсь дожить до крушения Путина.
    Перспективы едва ли какие-то после него.
    Но так хочется увидеть свершение Божественного правосудия над этим негодяем, предавшим русских на Донбассе. Лжец, , пусть горит в аду.

  2. blank Вадим:

    Кому и кобыла невеста,
    И иго жидовское - власть.
    А Ад подходящее место
    Где серы возможно накрасть...

  3. blank Константин:

    Ощущение такое, что Навальный неспроста молчит про 90 е годы. Он робко не раз к тем сюжетам обращался, но как-то фрагментами и вскользь. Мне кажется, что "Путин и 90-е" будет последним и наиболее разоблачающим расследованием. А там есть чего покопать и показать. И обе стороны это понимают.

  4. blank Мирон:

    Очень хорошая и правильная статья. Если по-крупному, то в ней только отсутствует (при всех оговоренных фантазиях и мечтах) тот факт, что крепкого и настоящего государства не будет без государственной религии и религиозного образования. О чем два дня назад была опубликована здесь же статья профессора богословия, протоиерея Петра Яковлевича Светлова.
    Почему? Это понятно: и так все грустно. Если православно-патриотические силы в России «и возникали в постсоветское время, они были успешно зачищены Олигархатом». Я бы добавил, что и русские люди были почти зачищены. Русский человек – это православный славянин, владеющий русским языком. Чтобы его уничтожить, уничтожили религию и преподавание церковно-славянского языка. Сразу, правда, не получилось: сильны гены. Потребовалось сто лет, чтобы выросло поколение молодежи, не читавшее Евангелие и не знающее своей истории. Бутафорское возрождение кгбэшного патриархата погоды не сделало.
    Немного утрированный вывод из статьи. Если говорить о ненасильственной смене власти, то остается только эфемерная надежда на еврейских олигархов, которым нравятся «русская баня, крепкий борщ со сметаной, блины на разгульную масленицу…» Ведь русских олигархов вроде бы нет.
    Ну, а по мелочи, я считаю, что негоже даже гипотетически допускать вывоз трупа изувера ленина за границу, так как он по праву должен принадлежать Государственному историческому музею. Содержание экспоната окупится при взимании дополнительной платы за просмотр мумии (как это делается в Египетском национальном музее).
    Фотография - замечательная!

  5. blank подполковник:

    Печальный, но ожидаемый прогноз. Мы все это так или иначе знаем и ощущаем: не стоит ждать в России, да и вообще на земле, царствия небесного. А всё равно печально.
    P.S. А фото мне не понравилось, уж простите М.В. и остальные читатели. Обстановка (со множеством кошек) типична для одиноких престарелых женщин, не имевших мужа и детей. Мы Вас, М.В., представляем в ином образе : борца, мыслителя, героя, одним словом. Вы такой и есть. Простите за откровенность. Оставляйте кошек за кадром 🙂

  6. Во-первых, я не герой. Во-вторых, почему Вы полагаете, что на это способны только одинокие престарелые женщины, не имевшие мужа и детей? Мы кошек не разводим, почти все они (их собралось около 20) в основном были бездомными, мы их милосердно приютили в нашем доме с участком земли у речки (мы живем на природе, а не в многоквартирном доме, где такое не всегда уместно). Было бы более геройски и православно оставить их на морозе и без лечения?

  7. blank ИN:

    Очаровательная фотография, говорящая о том, что «борцу, мыслителю и герою» ни что человеческое не чуждо по слову «блаженны кто сКОТОВ милует». Сам с дества кошатник, правда не в таком количестве.

  8. blank Сергей:

    Фото с кошками - просто супер! Михаил Викторович - Вы лучший!)))

  9. Фото с "патриотическими" кошками я поставил в виде юмора - и только. Не ожидал такого его обсуждения...

  10. blank Иван:

    Судя по их позам, они уже в раю.
    А что, Михаил Васильевич, монархизм и православие через армию, наверное, было бы легче всего привнести? Упирается всё опять в различных сердюковых..

  11. blank Павел Марченко:

    Как-то уже привык видеть у Михаила Викторовича статьи на отдалённые от монархии темы, поэтому уже и не реагирую последнее время на них. Но тем не менее я всегда считал его монархистом, хоть он
    всё реже пишет статьи направленные на становление Монархического движения. Но мимо этой статьи не смог пройти. Статья, по-сути, посвящена одному из вариантов по улучшению демократии в России. Как считает автор - нужен переходный период. К власти должны прийти те олигархи кто по-патриотчнее и подготовить народ к светлому православно-патриотическому будущему.
    Вот такая интересная версия развития событий. Причём автор сам называет её фантастической!
    Но не ее фантастичность меня поразила. Намечтать можно разное. Меня удивило, то что монархист-Назаров обдумывает способы по улучшению демократии.
    Возникает вопрос, а что Богу то на Его Суде отвечать? Мол Господи я пытался в своей жизни улучшать демократию, потому что Монархическое движение было слабое и не имело никаких перспектив по приходу к власти. А на Тебя Господи, прости, но я никаких надежд не имел.
    Вот почему-то именно на этот момент я обратил внимание.
    Нет, я не осуждаю саму эту мысль. Мне просто непонятно, примет Господь такую аргументацию или нет? Не получится ли из предложенного более худшее что-то, чем сейчас? Ведь, как правило власть портит людей. Новые "хорошие" олигархи не станут ли большим злом, чем нынешние? И не лучше ли стоять на своих монархических позициях до конца, не смотря на складывающуюся ситуацию? Не меньше ли в этом греха?

  12. Павел Иванович, даже Сам Всемогущий Иисус Христос не установил христианскую монархию сразу во время Своего земного служения, потому что люди к этому не были готовы. Господу понадобился "переходный период" в три столетия, и то потом она утверждалась не без проблем (достаточно указать на Юлиана Отступника и многочисленные ереси и перевороты).
    В русской эмиграции выдающиеся православные идеологи (Ильин и др.) полагали, что для восстановления православной монархии необходим длительный переходный период, не уточняя сроков, но полагаясь на сохранение такого идеала в немалой части ведущего слоя освобожденной России. Причем уже в то время не все они учитывали враждебные геополитические силы противодействия этому (которые после падения власти КПСС задушили в РФ даже элементарный национальный патриотизм, он и сейчас на нуле вкупе с сервильно-жреческим олигархическим "православием" в условиях прогрессирующей апостасии Нового мiрового порядка).
    А некто Павел Иванович решил, что ему это истинное Воскрешение Руси по силам сделать сразу, и созвал для этого свой ВСЕРОССИЙСКИЙ (!) СОБОР из пары дюжин разношерстных "монархистов", который не мог кончиться ничем другим, кроме своей смехотворности в выкриках "Царь грядет!" (особенно смешно это выкликал Налимов). Но Павла Ивановича это, к сожалению, ничему не научило, он продолжает строить спасительные планы в том же духе. Это, быть может, и не вредно. Но вредно навязывать эту утопию всем другим.

  13. blank Павел Марченко:

    Не пойму, о каком переходном периоде в триста лет, вы говорите? Насколько я знаю, наш Господь Иисус Христос родился в Римской империи при императоре Октавиане Августе! Поэтому менять демократию на монархию Господу вообще не было нужно. Как известно в ходе гражданской войны Римская республика была уничтожена сначала Цезарем, а затем его родственником Августом. Сенат был сохранен, но превращен в декоративный орган и Калигула въезжал в Сенат на коне в знак презрения к сенаторам.
    Что же касается смены главенствующей религии язычества на христианство, то это совсем другая история. Заметьте, что законный император Рима Константин Великий принял христианство, но он уже был царём и ему не понадобился никакой переходный период от демократии к монархии.
    Мы же, в нашем случае имеем совсем иную ситуацию. Мы живём при враждебном для монархистов демократическом строе. Демократы свергли нашего царя и уничтожили монархию. Они нас не любят и открыто об этом заявляют называя нас мракобесами и маргиналами. И чтобы демократы дозволили установить какой-то переходный период нашему народу между демократией и монархией- это же смешно. Только мечтатели вроде Ильина могли такое предполагать. В эмиграции, конечно, можно и помечтать, но только нам то зачем покупаться на эти фантазии. Мы то не в эмиграции, нам реальные пути выхода надо искать.
    Демократия- это власть промасонских сил. Никогда они не станут лить воду на нашу мельницу. Если Путин отдаст власть не масонам, то его везде каменщики найдут и так накажут, что мало ему не покажется. И ни в какой иной стране ему не скрыться от них. Просто удивительно, что монархист-Назаров этого не понимает. Ну нельзя же до такой степени пребывать в иллюзиях по поводу масонов.
    Да, слабое у нас Монархическое движение, согласен с вами, но другого у нас нет. Если вам плох тот собор, что собрал я, то соберите другой, лучше или придумайте иной вариант для усиления Монархического движения. Только не впадайте в наивные мечтания. Идея с переходным периодом - это как гласит пословица "бред сивой кобылы". Если и захотят масоны устроить нам какой-нибудь переходный период, то во время него вырежут всех черносотенцев и националистов под корень.
    Кстати, хочу вас поправить. Налимова на соборе не было, так что ваш восторг по поводу его криков совершенно безпочвенен.
    Подитоживая, ещё раз хочу сказать, что у нас монархистов есть только наше слабое Монархическое движение. Его можно игнорировать, не помогать его становлению, но от этого оно сильнее не станет. А время идёт и можно, конечно, не соглашаться с Павлом Марченко, в том, что наше движение нужно укреплять, а не надеяться на масонов-демократов. Только потом не пришлось бы пожалеть, что отпущенное нам Богом время мы потратили впустую и на наивные фантазии.
    Мы монархисты должны укреплять свои силы и надеяться на Бога, а не на наших врагов! И Михаил Назаров мог бы многое сделать на этом поприще. Мог бы, да похоже не хочет!

  14. Понятно: значит Вам не важно какая монархия - языческая или православная, лишь бы был монарх, хоть он и казнил бы христиан (как это делали римские императоры в первые века). У нас и сейчас фактически монархия Путина - чем она Вам не нравится в сравнении, например, с Нероном или Диоклетианом? Для меня же мыслима только православная монархия, главная предпосылка для которой - готовность народа ее принять и нести. Налимов был на предварительном заседании Вашего готовившегося Всероссийского Собора, на который Вы пригласили и меня прочесть для собравшихся доклад, который Вас так и не отрезвил: https://rusidea.org/6041

  15. blank Павел Марченко:

    Диоклетиан и Нерон были хоть и мучителями христиан, но они были законными монархами и монархистами. Поэтому христиане первых веков ни разу не поднимали бунт против власти кесарей, помня апостольский наказ "Бога бойтесь, царя чтите". Видимо, Церковь тогда чувствовала, что и римским царям придёт время для принятия христианства. Поэтому и снисходила Церковь к этим мучителям ожидая появления Константина Великого.
    Путин же никакой не царь! С чего вы это взяли? Если бы он был царём, то разве гнушался бы он общения с монархистами? Да он бы с вашего сайта не вылазил, если бы он был царём. Да и сайт ваш был бы главным правительственным рупором, а вы были бы министром просвещения, если бы Путин был царём!
    Наоборот, он как мантру долдонит то что ему велят масоны - что Россия светское демократическое государство! Какой же он царь после этого? Любой царь должен быть монархистом и монархисты при этом царе должны быть у власти. Это очевидно! Странно, что вы этого не понимаете. Впрочем, понимаете, конечно, но только зачем-то меня искушаете.
    Статью вашу я читал. Вы в статье пишете не как монархист, а как критик Монархического движения. А я хотел бы, чтобы вы вспомнили, что вы монархист и предложили шаги к нашему усилению, а не только одну критику. Критиков сейчас много. Монархистов мало!

  16. Павел Иванович, у Вас свои представления об этой проблеме, у меня свои. По-моему, мы с Вами уже попрощались ввиду безполезности нашей полемики на разных языках. Зачем же Вы начинаете снова и снова? Мне так надоело, простите.

  17. blank Павел Марченко:

    Знаете, Михаил Викторович, меня даже не вы удивляете. С вами всё понятно. Меня удивляет ваш ряд поклонников. Они вас так славят, как-будто вы что-то делаете великое. Это так скорбно наблюдать. Плнимаешь, невольно, что дела наши плохи!

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на нашу рассылку
Последние комментарии

Этот сайт использует файлы cookie для повышения удобства пользования. Вы соглашаетесь с этим при дальнейшем использовании сайта.