В Испании демонтировали последний памятник Франко. Годом раньше прах Каудильо был перенесен из Долины павших, где сам он завещал себя похоронить. Печальный пример Испании даёт нам сразу два важных урока.
1. Химера монархии. У нас часто в качестве рецепта решения всех проблем предлагают монархию. Царя. Во что бы то ни стало, здесь и сейчас. Неважно кого, лишь бы трон не пустовал, и шапка на чью-нибудь голову была надета. Монархия – несомненно, лучшее государственное устройство. Узаконенное не только мирскими постановлениями, но и самим Богом. Это хорошо понимал религиозный человек, патриот и монархист Франсиско Франко. И, понимая, как будто бы всё сделал как нельзя более правильно. Дал стране десятилетия покоя, восстановил её после гражданской войны и разрухи, железной рукой навёл порядок и, уходя в миры лучшие, завещал не «приемнику», но законному монарху, наследнику правившей прежде династии, которого сам же и наставлял год за годом в деле государственного правления. Кажется, ничего мудрее сделать было просто невозможно! Всё было предусмотрено гениальным человеческим умом!
И каков же оказался итог? Назначенный диктатором монарх тотчас учредил в стране «демократию» и… полетела страна в тартарары. Сам монарх обратился ритуальной фигурой, ничего не решающей и совершенно бездельной. Править Испанией стали партийные правительства. Быстренько докатились и до социалистов. В результате – красный реваншизм, сепаратизм, разрешение не то что на гей-парады, но и на гомосексуальные браки. Со всего мира едут в некогда католическую Испанию извращенцы, чтобы «зарегистрировать отношения»! Сколько раз от одного только этого перевернулся в гробу спаситель Испании?
А ведь формально всё это беснование происходит при монархии. И при сидящем на престоле короле. Название, декор – всё соблюдено. Вот, только суть – прямо противоположная.
И тут мы оказываемся перед вопросом больным и важнейшим – почему же так вышло? Ведь всё было делано правильно!
Потому, должно быть, что восстановление монархии (а уж тем паче православной самодержавной монархии) – это дело отнюдь не политическое. Первого Царя людям дал Господь. И только Господь может дать его вновь народам, некогда отвергшим Помазанника. Не по желанию и мудрому построению диктатора, но по готовности народа снова принять Царя, по явлению в очищенном покаянием и молитвой сердце народном истинного желания снова обрести Царя и быть его верноподданными. Процесс это духовный.
Обратимся к России. Допустим, нынешний временщик, уходя в мир иной, назначит своим преемником и по совместительству «царём»… Георгия Гогенцолерна. Патриарх повенчает его на царство, Георгий воссядет на престол. И что дальше? Это будет «возрождение монархии» вслед за которым (уж непременно!) настанет «возрождение России»? Нет, это будет душепагубная пародия на таинство, которое добавится к и без того многочисленным нашим грехам. Допустим, другое. Соберётся некое «федеральное собрание», «совет» «учредительное собрание» (кажется, именно таковое несколько лет назад предлагал созвать Малофеев, объявив его с неведомой радости последним легитимном государственным образованием России) и оное сборище, состоящее из членов известных партий, зюгановых-жириков-прочих выхухолей изберёт из рядов своих… прости Господи, «царя». Его, конечно, тоже повенчают, и шапку оденут, и скипетр с державой дадут, может быть, даже не перепутав, в какую руку что. И дальше? Монархия восстановлена, Царь учреждён, спасение России стартовало, ура? Да нет, господа и товарищи. Ничего подобного не будет. Кроме пошлого балагана – ничего. И народ, поглядев на балаган этот да на то, что под вывеской его станут вытворять свежеиспечённые окольничие, постельничие, обер-гофмейстеры и прочая приближённая к телу челядь, только плюнет смачно по адресу не только конкретного отрепьева, но и монархии в общем и целом.
Царь – это не совет по ловле блох и не пивная. Не учредить Царя ни декретом, не приказом. Царя душа народная выносить должна. Возалкать его, вымолить у престола Божия. А тогда-то и дадется он, и так, что не придётся гадать, каким бы таким хитрым механизмом учредить его.
А пока Боже упаси нас от вывески, на которой будет значится «МОНАРХИЯ», а за которой будет веселиться публичный дом с красными Анками и голубыми Петрами…
2. Химера примирения. Франсиско Франко стремился к примирению нации. Именно поэтому в Долине павших погребены были погибшие в гражданской войне с обеих сторон. На первых порах казалось, что непростая задача была Каудильо решена. Но дальнейшее развитие событий показало обратное. Едва лишь в Испании были введены демократические институты, левые стали возвращать утраченные позиции. Имя спасителя Испании было ошельмовано, все памятники ему снесены. Участники коммунистических банд и их родственники получили от правительства щедрые пенсии. Именно их, некогда побеждённых национальной испанской армией, чествуют сегодня, а их идейные последователи продолжают излюбленное ими дело вандализма. Сегодня они – победители. Сегодня они – десятилетия спустя! – сводят счёты с испанскими патриотами и их победоносным вождём.
Отсюда вывод. Никакого примирения быть не может. Даже при такой мудрости, какой обладал Франко. Можно декларировать примирение, можно поставить памятник ему, но… Настанет момент, когда скрученный стальной волей сильного демон разорвёт свои путы и возьмётся за старое, начнёт сводить счёты. Он не захочет мирно жить в мирной и благополучной стране, он пожелает доминировать в ней и навязать свою волю, своё мировоззрение. И ничего, никакие «конституции» не удержат его от этого до той поры, пока не явится новый сильный.
Думаете ли вы, что те, кто сегодня славят Сталиных, Берий, Дзержинских, кто нападает на редкие памятники «врагам», кто глумится над подвигом Царя-Мученика, не повторили бы, явились у них возможность, «подвигов» своих предшественников? Оплошали бы? Испания говорит: не оплошают. В том случае, если не найдётся сильных, чтобы дать отпор. Необязательно в открытом бою. Просто само наличие действительной силы, способной дать отпор, парализует демона, не позволяет ему распоясаться, удерживает в узах. В Испании такой силы нет. У нас тоже. Именно поэтому нет исхода гражданской войне…
У нас очень любят говорить о необходимости примирения нашего по сей день расколотого на «белых» и «красных» общества. О том, что во имя спасения нашего общего Отечества нужно забыть распрю столетней давности и объединиться. О том, что коммунисты уже совсем не те. Что нужен компромисс. И т.д. Не спорю, в этих благих пожеланиях много правильного и действительно необходимого для нашего дальнейшего выживания. Одна беда: любые такого рода «объединения» подразумевают собой самоотречение одной стороны (белой) и диктат другой (красной).
Начнём с компромисса в простой и наглядной теме – топонимике. Мы вовсе не требуем переименовать улицу Свердлова в улицу Колчака. Мы всего лишь просим вернуть ей её родное, законное имя – к примеру, Скобяная. Чем плохой компромисс? Скобяная улица не может оскорбить ничьих чувств. Более этого тут не создаётся ничего нового, но лишь восстанавливается историческое название. Или, вот, пресловутая Войковская. Разве предлагали мы назвать её Николаевской? Нет, мы компромиссно предлагали дать ей имя советского же космонавта Волкова. Что не устроило в этом предложении «товарищей»? Это ли был не компромисс? Но тут-то и выясняется, что компромиссы им не нужны. Они живут по принципу товарища Подтёлкова: «Мы вам диктуем свою волю!» Не нужны им Волковы и Скобяные. Только Свердловы, Урицкие, Куны. Дзержинские. Договорились уже до того, что против Дзержинского за Невского могут быть только «проклятые либерасты».
Ну, и? О каком консенсусе тут можно говорить? И почему, собственно, когда речь об этом консенсусе заводятся, то апеллируют именно к нам? Мол, зачем мы, белые, чего-то там разжигаем? Простите, разве этого белые с утра до ночи «топят» за Ленина, Сталина и Ко у Соловьёва-Шапиро и прочих теле-негодяев? Разве не эти «топящие» за террористов на самом деле раздувают тлеющие угли гражданской войны? Не они накачивают души ненавистью – против «власовцев»? Не гоблины-климыжуковы-спицыны-прилепины-сёмины-ижесними? Эта публика никаких компромиссов не желает. Лично я соглашусь побеседовать о компромиссах лишь после того, как увижу примеры реальных компромиссов, реального движения навстречу со стороны левых товарищей. С нашей стороны, как выше было показано, такие предлагались не единожды, но были встречены «пулемётным огнём».
Относительно того, что коммунисты уже «не те». Да, когда говоришь на отвлечённую тему с клерком какого-нибудь заведения в костюмчике, с телефончиком – то, кажется, человек человеком. Обычный. Семья у него, квартирка кооперативная, машина, дачка. Даже в церковь ходит по праздникам. Обычный человек. Но, вот, возникает на закате дня зловещая тень Феликса, и… И обычный человек внезапно обупыривается и с пеной у рта доказывает необходимость чисток, чисток и только чисток, и даже грозится зачистить тебя, ибо Упырь понад усе!
И ведь какой довод приводят, стервецы: это наша история! До истории истреблённой и оплёванной тысячелетней им дела нет. А тут – история! Представьте себе, что над вашей матерью надругались и убили. Вы портрет содеявшего это изверга точно будете на своём письменно столе держать и внукам завещаете в качестве семейной истории?
Наконец, неверно говорить о событиях столетней давности. Ведь это же не вспышка какая-то была 100 лет назад. Покрошили друг друга три годика да и зажили дальше, как ни в чём ни бывало. Нет, после этих «годиков» мы имели десятилетия чудовищных преступлений и чудовищных жертв. В сравнении с масштабами преступлений коммунистических бледнеют даже преступления их самых усердных последователей – нацистов. Бледнеют, впрочем, лишь от того, что национал-социалистам история отпустила гораздо меньше времени, чем интернационал-социалистам. Поэтому не о событиях столетней давности распря нынешняя, а столетний разлом, который будет лишь углубляться, если людям вновь будут давать в идолы, в ориентиры не созидателей и благодетелей, не мужей добра и чести, но палачей, предателей, террористов и пусть даже «неоднозначные фигуры». Дело не в политическом споре неких «партий», но в противостоянии духовном. Нельзя соединить несоединимое, палачей с жертвами, мучеников с мучителями, праведников с бесноватыми. Это кощунство в Божиих очах, а если мы идём против Бога, то на чью помощь рассчитываем? О каком возрождении России говорим? Если мы отворачиваемся от Бога, то и он отступает от нас. И химеры политических альянсов, примирений, как бы ни оправданы были они с мирской точки зрения, обратятся в сугубое зло.
Любой мир настаёт лишь в случае победы одной из конфликтующих сторон. Какой это будет мир – зависит от победителя. Победитель может варварски истребить побеждённых, обратить в пыль их святыни и культурное наследие. Приблизительно так и поступали большевики. Победитель может, напротив, проявлять христианское человеколюбие, занявшись благоустройством покорённого края и просвещением его жителей. Так действовали наши Государи в землях Кавказа и иных регионов… Сегодняшнее противостояние, повторюсь, духовное. Бог с дьяволом борются, а поле битвы сердца людей. И для того, чтобы мы, русские, обрели настоящий мир, а не лживую политическую декларацию, нужно, чтобы Бог победил. В наших душах. В противном случае побеждать будут нас. Бесы. И никакой России мы не возродим.
Елена Семёнова
Русская Стратегия
+ + +
Комментарий МВН.
Происходящее в Испании – это и зеркало апостасии христианского Запада, и общей деградации Европы и всего западного мiра. Но об этом у нас на сайте достаточно материалов.
Тут уместно отметить, что в малофеевской тусовке по "установлению монархии в России" активно участвуют т. н. "две старейшие организации русской эмиграции", самозванно использующие названия РИСО и РОВС и при этом отрекающиеся от идейного наследия своих "предшественников", ушедших в мiр иной. Если данное "кирилловское" лже-РИСО хотя бы продолжает традицию вторичного и нелегитимного эмигрантского лже-РИСО, то нынешний РОВС прямо фальсифицирует достойную историю Русского Обще-Воинского Союза, его участие во Второй мiровой войне и, в частности, неприязненное отношение руководителей РОВСа к "кирилловскому" лже-легитимизму. Именно поэтому (а не по каким-то формальным утверждениям преемственности) РОВС И.Б. Иванова-Лискина не имеет права на это название. Сейчас это не что иное, как дискредитация наследия Русского Зарубежья, что я уже комментировал: Идеалы "приспособительной монархии" ‒ неужели это завет русской эмиграции?
См. также предыдущие статьи на тему "восстановления монархии" в РФ:
«Похоронив Двуглавый Орел, могильщики поют "Осанна" подмене смыслов»
Кирилловский лохотрон покоряет новую высоту: Всемiрный Русский Народный Собор...
"О монархии и о трезвомыслии". Доклад для IV Беломонархического совещания (30.1.2016).
О генерале Франко:
Перезахоронение праха Франко как фальсификация истории
Глава Испанского государства Франсиско Франко, спаситель испанского народа от красного террора
Раскрутиь Гогенцолернов? Да на раз. Под бурные аплодисменты виртуальной массовки в сиреневом тумане от патриархийного кадила. Поэтому совершенно верно, что
они исключитльно для дескридетации самой идеи и как фетиш для легковерных, а не для возможной альтернативы контреволюции.
"назначит своим преемником и по совместительству «царём»… Георгия Гогенцолерна. "------------
А к кому, собственно придёт Георгий Г. в качестве "царя"? Почему-то вспомнилась статья из "Times" за 2008 год...
«Москва, 3 часа утра пятницы. Мы находимся возле Дома на Набережной – большого здания, построенного при Сталине для партийной номенклатуры, – писал журналист The Times Марк Франчетти в статье «Будущий российский правящий класс». – Черные «Хаммеры» с персональными шоферами за рулем, БМВ с затемненными окнами, по крайней мере, один Ламборджини медленно выруливают, сопровождаемые суровыми охранниками в черных костюмах, чтобы подъехать ко входу в «Рай» – самый популярный клуб для богатых московских тинейджеров. Внутри клуба можно наблюдать сцену натурального гедонизма – настоящий московский стиль: наглый, безвкусный, пошлый и нарочито показной. Длинноногие модели топлесс позируют на фоне автомобиля серии «Формула-1», выставленного здесь же в клубе. В нескольких шагах от них – стенд с дюжиной яиц Фаберже средних размеров. Их можно купить по 2 тысячи фунтов за штуку" Итд.
В 2021 году дети высокопоставленных чекистов, бандитов, международных аферистов и глобалов с 3-4 гражданствами давно подросли. Они жаждут много денег, власти и полнейшей безнаказанности...
Тем более фигура Георгия Г. ... Прямые родственники которого эсэсовцы, а сам Кирилл Романов, из рода которого он происходит, и вообще фигура одиознейшая. Вспомним историю, когда в 1917 г. Великий Князь Кирилл нарушил присягу , расхаживал с красным революционным бантом и принял участие в ... свержении монархии Николая Второго. За день до отречения Государя, Кирилл снял свой Гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону революционного Комитета Думы (который был создан незаконно масонами-заговорщиками после роспуска Думы Государем). Кирилл призвал к этому и другие воинские части: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам». Кирилл прибыл в Думу, когда там уже содержались под арестом царские министры; гвардейцы Кирилла тоже стали охранять арестованных монархистов. Императрица писала Государю: «Кирилл ошалел, я думаю: он ходил к Думе с Экип. и стоит за них»; «Мужем Даки [т.е. Кириллом] я крайне возмущена. Арестовывают людей направо и налево – конечно, офицеров» (2 и 4 марта.1917). (Кстати, помимо этого Кирилл ещё и расстреливал офицеров, которые оставались верными Царю и Отечеству).
Вспомним далее, в тогдашних интервью Кирилл чернил Царскую Семью и заявлял: «Смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...» ("Биржевые ведомости", 9 марта 1917 года). Даже оправдывал арест Царской семьи: «Исключительные обстоятельства требуют исключительных мероприятий. Вот почему лишение свободы Николая и его супруги оправдываются событиями...» ("Петроградская газета". 9 марта 1917 года).
Род Кирилловичей это род Иуд и госизменников, поскольку за государственную измену, в случае сохранения законной власти, Кирилл был бы лишен вообще всех прав и отдан под суд .
Но поскольку молодые волчата, наводнившие ключевые структуры России в результате нескольких незаконных с 1917 года госпереворотов, мечтают о сохранении своих привилегий, которые достались им от отцов, то они согласны хоть на кого, хоть на Георгия, хоть на Иуду... Пусть Георгий Г. будет чисто номинальной фигурой, марионеткой в руках глобалистских игроков, пусть он будет дискредитировать образ Православного Государя, пусть он будет раздражать весь российский народ - тем лучше... Так можно будет поскорее ввести сталино-фашизм 2.0 со всеми вытекающими для России последствиями, когда ослабленная страна будет ввергнута в горячую стадию 3-ей Мировой...
Как когда то потеряли Рай , так , наверно , навсегда потеряли и монархию! Народ должен её быть достоин , а для этого надо много потрудиться! Большинство монархию воспринимают по фильму" Корона Российской Империи"‰
Семенова вставила арбуз Кадильне Франко... Интересный поворот, но смотрится - красиво... и заслуженно. Респект Семеновой В ДАННОМ СЛУЧАЕ. А то ведь полировальщики Западных поясниц с призывами к поклонению всяким тварям вроде франко, некоторым финнам и пр. УЖЕ С НОГ ВАЛЯТ... Старые волчары мечтают о возвращении Франко (инштейнов)... - Не дождетесь... Накося-выкуси... Валите на Запад и там полируйте поясницы франкам...
Пора бы уже осознать, что в поисках истины, о народоправстве, надо вернуться к корням своим, А не пережёвывать блевотину о демократиях и монархиях, подсунутую нам вечными паразитами. Которые в заботах о нуждах народа, вводили в России, даже-"Диктатуру пролетариата, эту ничем не ограниченную, никаким законами, никакими абсолютно правилами не стеснённую, непосредственно на насилие опирающуюся власть." (Ленин.ПСС.Т.12.с.320.) Пора бы нам уже и вспомнить о корнях своих. Ведь прожила же Руськая земля"-братсво Белых=Руських княжеств, тысячи лет, до 17в. Пока не навязали тогда, через моря крови, совершенно демократически-людоедски. Выборы-нового царя, 16-летнего мальца. Уничтожив бывшую до того-Казачью выборную систему власти и организацию Казачьего госустройства. К сожалению развернуть информацию об этом, в рамках комментария невозможно. Однако призыв, к включению своего ума, к осознанию своего опыта, хотелось бы выразить. А. Морозов
Уважаемый А.Морозов. Благодарим за включение своего ума, вот только ум у Вас дурак, по крайней мере - начиная с 17 века. Уж простите за откровенность.
Никита Иванов Вы, видимо, специалист по полировкам поясниц? ) Не западных, а сродственных им чекистко-сталинистских. Раз такую чушь пишете. Статью-то хоть прочесть изволили? Таких вождей как Франко нам еще заслужить нужно. Не говоря о монархии.
Иногда кажется, что монархическая Идея уже так и останется Идеей без реализации. Но ведь нам предсказано возрождение Руси, во главе с Царём! пусть на малое время. Для того, чтобы это сбылось, думается, надо работать в двух направлениях: духовном (через Церковь) и образовательном (школы, вузы), потому что в массе народа о самодержавной монархии искажённые, тенденциозные представления, сформированные десятилетиями богоборческой советской власти и современными продолжателями дела иудобольшевиков.
Михаил Викторович, спаси Вас Бог за труды на благо православной России, которой Вы служите с соратниками. Это мой любимый сайт. Поклон из Белой Руси.
Генерал Франко, для него и монархистов, традиционалистов Испании был живой пример. Они понимали, что может стать со страной если победят левые. Этим примером для них была Россия – распятая большевиками, социалистами, анархистами и всякой левой сволочью. В Иностранном легионе были и русские офицеры. Их было немного, но они играли не последнюю роль, потому, что на личном опыте они знали с кем и за что сражаются. История России и опыт Гражданской войны неразрывно связан с историей Испании. А Гражданская война у нас и у них продолжается и, рано трубить отбой.