Игорь Стрелков о том, что нужно было делать позавчера...

...События развиваются достаточно быстро — период «мнимой ремиссии» уже закончился, в течение осени общий системный кризис будет нарастать и ускоряться по объективным причинам.

ВСУ и их союзники продолжат наращивать и массировать удары по военно-промышленным и топливно-энергетическим объектам России, а наши ответные удары — а) «критически» запоздавшие; б) крайне уже недостаточные даже для ослабления натиска врага, — не смогут принудить его к капитуляции или хотя бы временному перемирию, а лишь подтолкнут «Коалицию желающих» к ускорению и увеличению своей помощи т. н. «украине», а также более серьёзным и срочным мероприятиям по подготовке к непосредственному конфликту с РФ. (Свой более ранний прогноз о крайней маловероятности непосредственного участия «коалиции» в войне с РФ я не отменяю, а лишь несколько корректирую и уточняю: «коалиция», конечно же, по-прежнему будет нацелена на ввод своих войск на т. н. «украину» в виде (сначала) «экспедиционного корпуса». И лишь когда/если Россия «это проглотит» (как «глотала» ранее переход всех т. н. «красных линий», которые «провела» устами своих вип-чиновников и пропагандистов) — тогда «дорогие западные партнёры» и впрямь могут «всякий страх потерять» и задуматься об открытой «обычной» войне с РФ на нашей «международно-признанной» территории.

Пока к такой войне «коалиция», во-первых, ещё далеко не готова (даже в ускоренном темпе им потребуется на это год-полтора, а то и более), а, во-вторых, пока ещё РФ «недостаточно ослаблена» и способна «больно ответить» даже с учётом откровенно недееспособного высшего военно-политического управления государством, — условия для «относительно безопасного» и «гарантированно успешного» нападения на Россию со стороны «объединённой Европы» пока не до конца сложились/созданы...

Из того, что не вошло в данную сводку: чрезвычайно обезпокоен последовательными и результативными (к сожалению) ударами ВСУ по нашим военно-промышленным объектам стратегической важности в Воронеже, Азове и др. городах. Если мы не сможем в достаточном количестве производить свои ракеты — мы просто не способны окажемся даже адекватно отвечать на нарастающие вражеские удары.

Да, мы, что называется, «допрыгались» на 5‑й год войны, но дело даже не в виновниках военно-политических просчётов (они понятны — едва не каждый день их показывают по телевидению), а в том, что во что бы то ни стало срочно нужно любыми способами и средствами исправлять положение с защитой военного производства, которое (через 4,5 года войны!) оказалось крайне уязвимо для ударов противника. С моей текущей «позиции» какие-либо «подсказки», конечно, неуместны (да и нет их уже теперь у меня — все, что были раньше, власти наши тотально проигнорировали, и этого уже никак не исправить).

Пока, однако, ясно одно — по-прежнему не производится никаких шагов стратегического характера по «переводу экономики на военные рельсы». Возможно, впрочем, что они уже опоздали (по крайней мере, такое мнение имеет право на существование), но продолжение текущего режима «мы не воюем, а спец-оперируем и можем закончить в любой момент» — неизбежно ведёт нас к поражению.

А «выйти из СВО» — даже ценой серьёзных уступок — нам никто уже не даст. «Коалиция» будет требовать от нас хотя бы и «постепенной», но ПОЛНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ по неоднократно ранее озвученной мной (теперь — далеко не только мной) схеме:
«1. Отдать всё освобождённое без каких-либо условий (Крым включительно); 2. Платить и каяться; 3. Разоружиться; 4. Не препятствовать процессам само-распада; 5. Не мешать «демократическому обновлению» (в виде «оранжевого переворота»); 6. Тех, кто после указанного переворота уцелеет — отправить на судилище в Гаагу или ещё куда-нибудь (куда укажут).

И пока все условия не будут выполнены РФ «более чем полностью», а сама РФ (после выполнения) не прекратит своё существование в нынешнем суверенном/территориальном виде — ни война, ни санкции, ни блокада не завершатся. Со всеми вытекающими катастрофическими последствиями.

И единственная альтернатива поражению — вовсе не вожделенный «кремлёвскими» импотентами «компромисс» (его не будет), а только и только ПОБЕДА. И ликвидация (в нынешнем виде) государства под названием «украина».

Верю ли я, что данной цели можно достичь с нынешним военно-политическим руководством (в его «заскорузло-престарело-неизменном» виде, в каком оно пребывает сейчас)? Ответ — НЕТ, НЕ ВЕРЮ. (И, надо отметить, — из года в год оное руководство «из кожи вон лезет», чтобы я не ошибался в своих самых мрачных прогнозах; думаю — и сейчас непременно сделает всё, чтобы я «не обманулся в худших ожиданиях».)

Отдельно по «ударам по киевским мостам» (в сводке о них ещё ничего нет, но я имел возможность наблюдать попадания в данные объекты в новостных каналах ТВ). То, что я видел — это «курам на смех», а не удары!

Откровенно говоря, я не понял — чем били по мостам? «Геранями», что ли? Если — да, то «киевским партнёрам» совершенно «не о чем безпокоиться»: хоть сотню таких попаданий «советские» мосты «переживут» без критического ущерба.

В данной связи вопрос: это для чего вообще, эти «удары»? Для того, чтобы «успокоить внутреннюю российскую аудиторию, что ли? Типа, «мы бьём — вот видите?! По мостам, как вы хотели!». Если это так — то дело «совсем дрянь».

Полагаю, что данный мотив «тоже имеет место», но надеюсь, что это, всё-таки, очередное «предупреждение партнёрам»: «если вы не остановитесь, то мы-таки разрушим мосты!». Эффект будет «традиционно нулевой» (даже если все мосты ТЕПЕРЬ реально разрушить — киевских подонков-нацистов это вовсе не принудит к «компромиссам» — они лишь завопят о «гуманитарной катастрофе» и потребуют от «коалиции» как можно скорее «придти на помощь», — не более того.

Время для того, чтобы не только «пугать» таким образом, но даже и реально «бить» — тоже критически упущено. Сейчас только массированными КОМПЛЕКСНЫМИ МЕРАМИ можно добиться победы — никакие «акции устрашения» уже не помогут «от слова вообще». Но в «Кремле» этого как не понимали, так до сих пор и не хотят понимать. А когда поймут — боюсь, будет опять «фатально поздно».

По ситуации на фронте: далёк от «излишнего пессимизма» по поводу, с одной стороны, «мизерности и незавершённости» наших тактических успехов, и, с другой, — не считаю сколько-нибудь опасными такие же тактические успехи ВСУ под Лиманом, Козачьей Лопанью, Славянском и в некоторых других местах: ни те, ни другие сейчас почти никакого влияния на общую стратегическую обстановку оказать не могут. Сейчас наиболее важна именно способность каждой из воюющих сторон РАЗРУШИТЬ ТЫЛ противника, парализовав его снабжение и военное производство, лишив способности поддерживать и подпитывать всем необходимым его действующую армию.

Пока мы имеем в данном отношении «шаткий паритет», но если у врага возможности непрерывно растут, то сказать этого о наших собственных (на основании имеющихся у меня ограниченных сведений) я, увы, не могу. Враг (повторюсь!) «вышибает» у нас важнейшие стратегические военные производства, тогда как его военное производство в подавляющей и важнейшей части находится вне доступа для наших средств поражения (т. к. расположено на «запретной» территории стран НАТО). И лишь когда НАМ (или — не дай Бог! — врагу) удастся решить (целиком или хотя бы частично) задачу по «обрушению тыла» — наступит время для ВТОРОГО необходимого условия победы — для нанесения завершающего «смертельного удара» наземными общевойсковыми группировками (желательно — максимально «роботизированными»), достаточными по численности и «живой силы», и техники для разгрома деморализованного противника и оккупации его важнейших военно-политических центров с последующим «переформатированием» потерпевшего поражение государства (как по мне — т. н. «украину» в её нынешнем виде надо вообще ликвидировать).

К сожалению, вновь вынужден констатировать: враг последовательно, целенаправленно и быстро готовится к реализации обоих вышеуказанных комплексных задач — и к разрушению нашего тыла (к нему он уже приступил, — если кто-то на «Планете Розовых Пони» этого ещё не заметил), и к подготовке «удара милосердия» (именно к нему готовят свои войска страны «коалиции желающих»).

С нашей же стороны не наблюдаю ни того, ни другого. По «пункту 1» — «пытаемся выехать на обычных заделах прошлого»; по «пункту 2» — вообще ничего не делаем (надо полагать, до сих пор «как дурак с торбой» носясь с идеей «компромисса с партнёрами», «выбить» которую из облысевших голов наших вип-чиновников не могут никакие самые массированные налёты ВСУ). Хотелось бы ошибиться… но это вряд ли...

Комментарий по т. н. «выборам» — уже комментировал, но ещё раз отмечу: наша «имитационная демократия» давно превратилась в натуральный и ничем не прикрытый фарс, который совершенно (в смысле «создания легитимности») не сто́ит тех огромных средств, которые на него затрачивают. Гораздо проще и экономнее было бы вообще от них (от таких «выборов») отказаться и уповать на «грубую силу» (тем более, что во время войны даже «самые демократические» государства отказывались от «атрибутов демократии» легко и непринуждённо, хотя и, как правило, в рамках своего законодательства). Но это, конечно, «не наши методы» — и на «ПРП» её обитатели «успокаивают самих себя», — на реальные настроения населения/«электората» им давно уже «наплевать» («и так проглотят»). У них есть «протокол», они его строго (и бездумно) придерживаются, превратив в некий «священный ритуал», который следует неукоснительно соблюдать. Для чего? — Такой вопрос даже не задаётся: «так положено!» и всё. «Отцы так делали, мы так делали и дальше будем делать — и, — авось! — и дальше сможем «рулить стадом» так, как раньше». (А то, что ситуация кардинально поменялась со «стабильной сытости» на «военные невзгоды», — остаётся проигнорированным и не учитываемым на «ПРП» фактором. «Не учитываемым» потому, что если «учитывать», надо срочно что-то менять, «напрягаться» и что-то «делать». Поэтому будут «тупо соблюдать протокол» независимо от последующих результатов)...

https://vk.ru/iistrelkov?w=wall-129997795_199608

« Предыдущая запись

Проявления  заукраинства и русофобии в некоторых могущественных структурах РФ

Следующая запись »

Кто больше врёт в Мiровой войне и с каким результатом