15.09.2017       18

5. Как искать наследника Российского Престола


Но кто же тогда сегодня легитимный наследник Российского Престола?

Приведенные в нашей книге родословие Рода Романовых (приложения 12, 13 и 14) и "Женские линии Романовых в других династиях" (приложение 16) предназначены лишь как исходные данные для легитимного поиска наследника Российского Престола. Ибо принцип первородства, как мы показали выше, дополняется рядом других важных требований.

Если оставаться бескомпромиссными легитимистами, то есть основываться на всех требованиях законов Российской империи, то приходится констатировать: по этим законам никто из прямых мужских потомков Романовых не имеет прав на Престол, поскольку все происходят от неравнородных браков.

Далее, согласно статьям 30-34, права престолонаследия переходят в женские линии по "праву заступления". Из женщин в Доме Романовых, рожденных в равнородных браках, живы только две: Кн. Екатерина Иоанновна (1915 г. р.), но она разведена, а ее потомство рождено в морганатическом браке; Кн. Вера Константиновна (1906 г. р.), бездетна; хотя она и происходит от неправославной матери, но в субсидиарном порядке имеет право на Престол. Однако на это она в своем возрасте не претендует, а появление дальнейшего легитимного потомства в этих линиях, как видим, тоже невозможно.

Статья 35 расширяет применение предыдущих статей, предписывая искать наследника в потомстве тех женщин из рода Романовых, которые в замужестве ушли в другие владетельные Дома. Такие потомки есть практически во всех европейских династиях (см. приложение 16).

Однако тут встает множество серьезнейших вопросов: насколько к этому потомству применимы сами российские законы о престолонаследии? Допустимо ли тут закрывать глаза на неравнородные браки, разводы, несоответствие браков православным канонам - что не исправляется простым переходом в Православие? Многочисленные такие несоответствия (поскольку они не противоречат правилам иностранных династий и конфессий) мы повсеместно видим в потомстве данных женских линий. А ведь если это недопустимо для нынешних русских потомков Романовых, то почему к иностранным должны быть меньшие требования - лишь потому, что они иностранцы? Это было бы нелогично.

В частности, с православной точки зрения, потомство дочерей Кирилла (Марии и Киры - табл. I и II) изначально выпадает из рассмотрения как происходящее от неприемлемого брака и противоречащее ст. 64. Далее: считать ли равнородным потомство только от ныне царствующих (хотя бы и декоративно) династий или же приравнять к ним и царствовавшие в прошлом? (Но почему тогда не применить тот же принцип и к нашим потомкам Рюриковичей?..) Отдать ли предпочтение православным династиям (помня о важности ст. 185) или же исходить только из первородства с требованием последующего перехода в Православие?

И вообще: не предпочтительнее ли для духовного смысла русской православной монархии русский потомок Романовых, женатый неравнородным, но православным браком, перед не говорящим по-русски иностранцем, женатым равнородным браком на неправославной, разведенной, и т. п.? (Не забудем и то, что требование равнородности чуждо русской традиции - см. с. 80-81).[228]

До решения этих вопросов компетентной и легитимной русской инстанцией - невозможно составить точный список очередности ни живущих за границей потомков Романовых, ни иностранных претендентов.[228a]

Главное же: ст. 35 требует, чтобы такой наследник вместе с потомством отрекся от своей веры (большинство этих лиц - неправославные) и от своего национального престола, став православным российским Царем. Быть может, в XVIII веке это было и нетрудно в более-менее однородном монархическом мире многократно породнившихся между собой реально царствовавших династий. Но будет ли по силам такая перемена религиозного, национального да и геополитического самосознания современному западному человеку? Будет ли он способен уяснить глубокий "удерживающий" смысл православной монархии, требующий подвижничества - в отличие от привычных ему декоративных монархий? Будет ли тверд в неизбежном духовном противостоянии со своей прежней апостасийной родиной? Захочет ли он вообще бросить свое уютное гнездо и перебраться в охваченную смутой страну, даже языка которой он вряд ли знает? И сможет ли такого иностранца, не знающего России, воспринять своим правителем русский народ?

Таким образом, путь формального легитимизма на основе существующих Законов о престолонаследии может завести нас в монархический тупик. Ведь высчитывать наследника, механически следуя букве Законов без учета их духа и религиозно-мистической стороны всего случившегося с Россией в XX веке, - значит заведомо получить декоративную монархию. (Вспомним предупреждение старца Лаврентия Черниговского, что под видом "православного царя" может воцариться и антихрист.)

Видимо, выход из тупика может заключаться в изменении этих законов (что случалось и ранее) - но опять-таки только легитимной властью. А это вправе сделать либо Государь, либо за его отсутствием - Всероссийский Земский Собор.

Вероятность, что на Престол будет в легитимном порядке призвана Кн. Вера Константиновна, рожденная в равнородном браке, и сможет как царствующая Государыня устранить требование равнородности браков, - приближается к нулевой, учитывая и ее возраст. Да и какая легитимная инстанция в России была бы сегодня вправе призвать монарха и легализовать саму монархию? Ведь легитимная власть в России пресеклась в марте 1917 года. Именно поэтому при любом пути поиска и призвания наследника Престола без созыва Всероссийского Земского Собора не обойтись.

При отсутствии бесспорных претендентов на Престол в числе потомков Романовых теперь только такой Собор был бы вправе решить вопрос о восстановлении монархии. (В гл. 11 книги мы уже обосновали правомерность этой возможности, на которую косвенно указывали и Государь, и вдовствовавшая Императрица-мать; и даже Вел. Кн. Кирилл поначалу провозгласил себя в 1922 г. "Блюстителем Государева Престола" - «впредь то того дня, когда Земский Собор провозгласит законного Государя».) Собор мог бы тоже отменить требование равнородного брака и рассмотреть в порядке первородства всех потомков Романовых, сохранивших свою русскость и верность Православию.

Однако остались ли еще такие? Все вопросы, поставленные выше относительно пригодности иностранцев к "удерживающему" служению русского Царя, можно отнести и к большинству потомков Романовых, которые в эмиграции практически не участвовали в преодолении Россией коммунизма и даже не верили в возможность восстановления монархии, превратившись в иностранцев, утративших даже русский язык. Нам неизвестно, чтобы кто-то из нынешних Романовых участвовал сейчас в борьбе за возвращение России к ее историческим традициям. (Лишь 92-летняя Е.В. Княжна Вера Константиновна состоит почетной соратницей "Российского Имперского Союза-Ордена" - наиболее безупречной монархической организации Зарубежья, возглавляемой К.К. Веймарном.)

Кроме того, повторим: царский венец - не привилегия, а труднейшее служение, могущее быть непосильным; поэтому выпавшая кому-то очередность в престолонаследии - не есть обязательная повинность: ст. 37 предоставляет право отречься от прав на Престол. И если не окажется пригодных потомков Романовых, то может дойти даже до необходимости смены царской Династии -этот вариант давно не исключает и РИС-О.

Один из видных российских монархических авторов, иеромонах Дионисий также отмечает: «Династичность есть средство для наилучшего преемства царской власти.., но не есть самоцель. Согласно пророчествам последних русских святых, православное Царство, если оно и будет даровано России, то лишь на малый период времени перед концом Mipa, а потому и не потребует династичности. Почти все святые византийские императоры (Феодосий, Маркиан, Лев и Юстиниан) были, по выражению Тихомирова, "из мужиков", не имея предками не только венценосцев, но и просто лиц благородного сословия. Формальная легитимность, поставленная выше духовного содержания монархии, даже вредна, ибо может привести к установлению лжемонархии... Необходимо дать себе отчет, что нам дороже: сам принцип православной монархии, его духовное содержание, или такие претендующие быть "законными" претенденты на Престол, которые угрожают упразднить это содержание?».[229]

Заметим, однако, что пророчества о восстановлении русской монархии, приведенные на фронтисписе нашей книги и другие подобные[230] - не абсолютны. То есть - как указывали архимандрит Константин (Зайцев) и иеромонах Серафим (Роуз) - эти предсказания могут осуществиться лишь при наличии минимума «людей, пригодных к покаянию, живой вере, подвигу».[231] Бог укажет нашему народу бесспорного и очевидного Царя, но лишь если народ будет к этому готов. «В руке Господа власть над землею, и человека потребного Он вовремя воздвигнет на ней» (Сир. 10, 4); пророк Даниил также напоминал: «Всевышний владычествует над царством человеческим и дает его, кому хочет, и поставляет над ним уничиженного между людьми» (Дан. 4, 14) В Библии нам дан и пример, когда помазанничество перешло к другой династии: от Саула к Давиду (1 и 2 Цар.).

Но пока что русский народ, хоть и предавший своего Помазанника, нарушивший соборную клятву 1613 г. о верности Романовым, все еще связан этой клятвой. Снять ее с народа может - из-за ее невыполнимости -только такой же Всероссийский Земский Собор, как и в 1613 году.

Разумеется, сегодня подобные размышления выглядят лишь как теоретические. Для восстановления монархии необходимо восстановление православно-монархического самосознания у ведущего слоя народа. Необходимо понимание им духовного устройства мира, смысла истории и смысла жизни человека. Только тогда станет ясно, что государственное устройство не есть нечто произвольное, что народ может устанавливать по своему усмотрению. Оно должно соответствовать духовным основам жизни -то есть Замыслу Божию. Лишь в этом случае народ разовьет все свои таланты и будет готов к добровольному подчинению власти Помазанника Божия, ощущая его правление как должную и благотворную власть самой Истины, которой нельзя не подчиниться. Только в этом случае на русской земле вновь появится "удерживающий", который станет преградой "новому мировому порядку" антихриста.

Москва, март 1998 г.


[228]. Добавим к этому и мнение проф. Коркунова: «Начало равнородства далеко не пользуется общим признанием. Английское, напр., законодательство вовсе не знает его. Начало равнородства возникло собственно в Германии первоначально как общее правило для дворянских браков. Но и в самой Германии начало это вызывает против себя возражения» (Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 173.)
[228a]. Заметим, что в истолковании вопросов престолонаследия нередко встречаются различные неверные или неточные трактовки.
Так, Кирилловичи часто "забывают" о существовании Кн. Екатерины Иоанновны и Кн. Веры Константиновны. Леонида Георгиевна заявляет, что «Российский императорский дом - это все те, кто имеет отношение к престолу и может на него претендовать... Сегодня он представлен тремя лицами: моей дочерью... ее сыном Георгием и мною» (Земляки. М. 1996. № 2); причем это утверждение повторяет и аргентинская "Наша страна" (7.12.1996), и российская прокирилловская газета (Корона. Новочеркасск. 1997. № 1/21).
Трудно понять и мнение возглавителя Объединения рода Романовых кн. Николая Романовича, что именно он стоит "первым" по первородству после смерти кн. Владимира Кирилловича ("Советская Россия", 9.1.97; "Независимая газета", 19.6.97) - ведь линия Вел. Кн. Дмитрия Павловича старше.
Некоторым толкователям (как Н.И. Сахновскому) казалось, что разрешение для Князей Императорской Крови вступать в неравно-родные браки наделяет потомство от этих браков и правом на Престол - что не так, ибо запретительная ст. 36 не отменялась.
Это обстоятельство, кажется, не учитывает и французский автор Ж. Ферран, хотя и верно отвергает претензии Кирилловичей. К тому же он почему-то утверждает, что в русских законах о престолонаследии переход прав в женские линии следует толковать по правилам не австрийской, а кастильской системы; т. е., по его мнению, переход прав в боковые мужские ветви происходит лишь после исчерпания мужского и женского потомства последнего Императора (J. Ferrand. II est toujours des Romanov. Paris. 1995. P. 5). Это мнение можно найти и у уважаемого Л.Е. Болотина (Царское дело. М. 1996. С. 159-168). Однако ни Акт Павла I, ни статьи в последующем Своде законов - не дают оснований для такой трактовки: ст. 29 четко предписывает переход в следующую по старшинству мужскую линию и ко «всему его мужескому поколению» (минуя возможных женщин в предыдущей, более старшей линии), а согласно ст. 27 и ст. 30 в женские линии Престол переходит лишь «за пресечением последнего мужеского поколения, ... по праву заступления» (см. также приложение 15).
Английскому писателю Ф. Форсайту некие "эксперты" выдали собственный набор требований к наследнику Российского Престола, большинство из которых не содержится в российских законах; тем не менее романист на их основании уже вычислил подходящим претендентом 56-летнего Михаила, потомка герцога Кентского (см.: приложение 16, табл. VII-20-3) ("Известия", 23.5.1997).
[229]. Свящ. Тимофей, иеромонах Дионисий. Указ. соч. С. 99, 102.
[230]. См.: Россия перед вторым пришествием. М. 1994.
[231]. А. Тускарев (ныне иеромонах Дионисий). Православие, государство и предантихристова эпоха // Свет Печерский. Киев. 1993. С. 15-16.


———————————— + ————————————
назад  вверх
——————— + ———————
ОГЛАВЛЕНИЕ
——— + ———
КНИГИ

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/420405

Оставить свой комментарий
Обсуждение: 18 комментариев
  1. blank Александр:

    Хорошая книга!

  2. blank Кирилл:

    Хоть я и антимонархист, но если такой Собор подавляющего большинства России и будет когда-нибудь и восстановит монархию, то с его решением я соглашусь. Главное никаких Романовых и никакого равнородства

  3. blank В.Леонидов:

    Ну после смерти вышеназванных Княжён Императорской Крови,теперь если М.Назаров отвергает права Императора Кирилла и его потомства, совершенно безосновательно, как я ему пытался это объяснить. То, ближайшим престолонаследником является Король Румынии Михай, как внук Великой Княгини Марии Александровны - дочери Александра II.
    Вас даннй кандидат (православный кстати) тоже не устраивает?

  4. blank В.Леонидов:

    Вот, что Вы получите г-н М.Назаров - русского Бонапарта, или наследственного тирана, на манер Северной Кореи!!! Вы этого хотите?

  5. blank МВН - "В. Леонидову":

    Милостивый государь. Вы уже проиграли аргументированную дискуссию со мною, обнаружив всю лживость вашего псевдо-"легитимизма": https://rusidea.org/130109 И духовник кирилловского движения о. Никон с Закатовым проиграли: https://rusidea.org/?v=50082 - чего же теперь снова глупо тявкать из подворотни?

  6. blank В. Леонидов:

    Ну как Вас на голову разбили, я видел. Так что, по поводу тявканей - я бы не стал говорить. Вы-то на Цицирона никак не тянете, а уж сколько Вас о. Никон и Закатов ловили "за руку", это всем, кто видел - очевидно. Вы обычный начётчик, который выдаёт желаемое за действительное. Я уже сказал, что Господь и люди рассудят кто проиграл, а кто выиграл в нашем споре! Не надо заранее на себя венок триумфатора вешать.
    Я же Вам пытаюсь объяснить очевидные вещи, которые Вы или не хотите, или не способны понять. Либо, что ещё хуже, Вы сами желаете взобраться на Императорский Престол! Что делает Вас просто опасным маньяком.
    Я ещё раз предлагаю перейти к конструктивному диалогу, но очевидно, что он как раз Вам и не нужен. Вы упиваетесь своей ролью "Великого судьи" Сильных мира сего, хотя никто на вас данную миссию не возлагал.

  7. blank Николай Хорь:

    Помоги Бог Вам, Михаил Викторович, в отстаивании правды!
    Последний абзац Вашей книги должен выучить наизусть каждый честный Русский монархист!

  8. blank антонина :

    живы внуки Михаила Александровича Романова это Бердыев Александр Мустафаевич Бердыев Сергей Мустафаевич Бердыев Олег Мустафаевич Бердыев Мирза Михайлович все под вымышленной фамилией данной Советской властью Михаил Александрович жил под фамилией Кучук Кучуков затем Кучукович лохоронен в городе мары Туркмения Российские власти все знают закрыли рот Ком правде помогите добиться правды сделаем днк

  9. blank Галина:

    Михаил Викторович, а что Вы можете сказать о проекте "Холостяк-2" с Френсисом Метью, сыном Ольги Андреевны Романовой, 1950 г.р. (линия Николая I), который нашёл на исторической родине царственных предков себе невесту? Возможно, это британская альтернатива Гогенцолернам? Спасибо.

  10. blank МВН - Галине:

    Об этом проекте я ничего не знаю. Но в данной главе книги дается точная схема поиска возможного наследника престола на основании законов. Прочтите еще раз - и Вы сами легко сделаете правильный вывод.

  11. blank Иванов А. В. (коментарий):

    из статьи:- "Но пока что русский народ, хоть и предавший своего Помазанника, нарушивший соборную клятву 1613 г. о верности Романовым, все еще связан этой клятвой. Снять ее с народа может - из-за ее невыполнимости - только такой же Всероссийский Земский Собор, как и в 1613 году."/////

    В таком случае у Путина тоже есть шанс, только ведущий наш народ смог бы примириться на царство путинское и только такая элита в России способна имитировать собор. Данная цель книги похоже призвать не Романовых всё таки. (а истинно православного выдвиженца) одобренного большинством избирателей и МП./////////////////
    Helene Studer написал "старец Илия о недавних демонстрациях":- "Недавно видела видео,где выступает этот известный архимандрит,ныне живущий в резиденции патриарха Кирилла.В этом видео он осуждает демонстрации протеста против фальсификации выборов,призывает поддержать благодетеля Путина(которого называет православным правителем),перечисляет все плюсы его правления.Это и благополучие и стабильность и свобода дарованная церкви итд.
    Что это значит? Какие есть мнения?"///////////////

    Разве что напомнив соборную клятву, нео-соборники обьяснили бы "кирилловичам", обладает ли равным духовного статуса право соборной клятвы 1613 года с имитацией антиромановского собора? В данном случае Господь призвал Давида, но сегодня не Господь, а "земщина" хочет имитировать волю Господню, что то же не промысел, а произвол нео-легитимизма, ведь народ уже преступник клятвы, а чает наделить себя ещё и правом на новый собор, чтобы аулировать уложения предыдущего.
    (истинно покаявшись, что Романовым больше не хочет служить православная нация, дай лучше любого другого) НО ТАКАЯ ИМИТАЦИЯ УЖЕ не СКАЗКА, по осуществлению решений архиерейского соборища 2008 года, на котором архиереи подписавшись под утверждением: соборные “клятвы [1613 года] не имеют церковно-канонического значения”, что для них Догматы, Каноны и Анафемы «уже давно забыты», ибо устарели (по словам «богослова» Андрея Кураева.) остаётся только земщину обьединить в антиромановском заговоре.
    Поэтому для нео-соборников сейчас созданы самые благоприятные условия в их политическом замысле возвести "истинного Помазанника." , по такой причине, наоборот, сложнее отстаивать позиции Георгия Михайловича, так как нашему обществу уже прийдётся столкнуться с отпадением от клятвы собора 1613 года всей архиерейской верхушки, которая обеспечила себя соборным уложением (но пастве о том до сих пор малоизвестно). Под опалу уже попал о. Диомид, который обличал наших архиереев в экуминизме и сергианстве на основании Апостольских Правил и Семи Соборов (его сослали на камчатку). Если учесть, что Патриарх Алексий II, обьединивший ЗРПЦ и РПЦ, восстановивший былое величие православия в России, сотрудничал с Вл. Кн. Владимиром Кирилловичем, то после его убийства, Патриарх Алексий II создаёт антиромановский собор (против собора 1613 года), чтобы подготовить каноническую основу новому "Царю".
    а не ужаснётся ли православное богобоязненное общество, если антихриста следовало бы ждать не из Дома Романовых, а из демократической элиты (нео-феврализма), т.е, если экстраполировать 21 век на 20ый, то венчать хотят "Керенского", а Романовы устарели уже в 18 году.

  12. blank МВН - Иванову в последний раз:

    Иванов, Вы, как вижу, решили пометить все главы моей книги. Прошу Вас: угомонитесь в своей неуемной апологии самозванцев и включите в голове мышление, если оно у Вас имеется. В частности: именно Ваши самозванцы предложили себя в качестве фигового листка нынешней компрадорской власти, пообещав не вмешиваться в ее действия, если она их посадит на трон (см. предисловие к данной книге). Чтобы это предотвратить и была написана данная книга.

  13. blank МВН - Иванову:

    Господин Иванов, благодарю Вас за последнее вежливое разъяснение Вашего поведения. Вашей эл. почты не знаю. Я могу его поставить на форуме в указанной Вами теме и кратко ответить. Но мой ответ вряд ли Вас удовлетворит, потому что я не скажу ничего нового, чего не содержалось бы уже в моей книге. Если в ней Вы этого не приняли во внимание, значит я должен тратить время на дополнительное разъяснение каждому такому человеку, как Вы?

  14. blank Адам:

    Наследники пристола это Царевичя дети которых прячут в германие Иих можно найти www Akte Romanow .de

  15. blank Вестник:

    Никаких новых династий в нарушение знаковой клятвы 1613 года.
    Рюриковичи как предпоследнецарствовавшие по всем законам не имеют никаких прав, тем более что по финно-угорской гаплогруппе родов мономашичей теми истинными представителями рода могшего дать своей державе русское имя являться не могут.
    Тот грядущий предъизбранный царь будет из Меровингов, то есть предположительно по "Дополнениям Франкской Теории" принадлежащим туранской-шумерской-израильской-кельтской гаплогруппы родов происхождения.
    Романовы-Гольштейн-Готторпы не только именно относились к этой распространенной на западе Европы маркеру родовому, но и их первый известный родоначальник происходит из графства Леригау как владетель оного через два века после владения теми землями маркграфа Фрисландского Рорика Ютландского, он же король Варваров, также сходящеся по сведениям Повести Временных лет, появшего балтийский берег, как впрочем и северноморский. Крупнейший феодал Франкской империи поперевоевавший посредством викингов почти со всеми странами Европы, за что и получивший прозвание "Язва христианства". Никакого другого Рюрика он допустить не мог, чтобы тот у него мог набрать хоть сколько-нибудь Руси в его владениях.
    Смысл такой клятвы как "1613 года" о роде до скончания века и означает, что имелся ввиду только тот самый род из которого и должен придти Тот тогда называемый Великий государь или Царь, ездец на коне Великого Князя Юрия Звенигородского ныне Георгия-Победоносца, но только в переносном смысле, на самом же деле представителя того самого сакрального рода Винделиков-Скьёльдунгов-Меровингов-Рюриковичей-Романовых ... должно по всему быть и сюда значит иная линия от Ольденбургов - герцогов Гольштейн-Готторпов

  16. blank Елисеев Сергей Фёдорович:

    Русь

    Я смотрю на закаты морозные
    на рассветы в оконце с узорами
    вдалеке над крестами соборными
    Делят небо вороны и вороны
    Завалило Россию сугробами
    Словно бурого косолапого
    Задержалась юродевой родами
    Вседержавного Православного
    Выйду из дому во Вселенную
    Подниму к Богу грешную голову
    Помолюсь горячо за Блаженную
    За Отчизну мою непутёвую

    Русь.Прошлый век

  17. blank Александр :

    Клятву не соблюдают только клятвопреступники, а соответственно: отменить ее никто не может...

  18. blank Администратор - Александру:

    Прошу прощения, но формат комментариев не предусмотрен для больших статейных текстов.

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на нашу рассылку
Последние комментарии

Этот сайт использует файлы cookie для повышения удобства пользования. Вы соглашаетесь с этим при дальнейшем использовании сайта.