15.09.2017      14760      88
 

Что мы здесь делаем? Обращение ко всем членам Союза Русского Народа


 

Друзья! Все вы помните те нестроения, провокации и раздор, которые внесли в ряды Союза Русского Народа А.А.Сенин с друзьями-гэбистами после смерти создателя и председателя СРН В.М. Клыкова.

Не изгладилась из памяти и борьба вокруг подготовки ко второму съезду СРН и сам ход съезда, подготовленный теми же интриганами и провокаторами. Тогда многие из вас выдвигали меня кандидатом в председатели СРН как надежного продолжателя православного национально-монархического дела исторического СРН и близкого соратника В.М. Клыкова. Вы опасались, что генерал Ивашов, выдвинутый интриганами, в силу его "краснознаменного" прошлого сведет на нет православно-монархическую идеологию исторического СРН. Многие тогда предлагали мне идти на раскол. Но я посчитал, что идеологического раскола в чистом виде не получится, так как некоторые уважаемые мной единомышленники и старые соратники решили поддержать генерала Ивашова, "купившись" на обанкротившийся еще во времена Белой борьбы принцип – объединяться вокруг преходящего авторитета "имени", а не вокруг непреходящей фундаментальной идеи.

И вот сегодня уже я сам задаю себе вопрос. Есть ли у СРН будущее с таким Председателем и избранным по его предложению Главным Советом? Почему у меня возникли такие сомнения?

3-го марта состоялось очередное заседание Главного Совета. На нем выяснилось, что:

1) Ребров, ответственный секретарь, который был избран нами на эту ключевую должность по предложению генерала Ивашова на заседании ГС в начале декабря 2006 года, отказался работать по причине невыплаты обещанной ему генералом зарплаты. Так что дела СРН сейчас вести некому.

2) По прежнему "на коне" в СРН и одиозный Кучеров, который ведет внутри Союза разрушительную идейно-политическую работу, заведуя Общественной приемной СРН и редактируя сайт ГС СРН. Фактически именно он является закулисным организатором и нового Московского отдела СРН, среди учредителей которого совершенно не просматриваются черносотенцы, но зато полно кучеровских ставленников. Я в категорической форме потребовал от Председателя расстаться, наконец, с Кучеровым. Председатель на этот раз вроде бы согласился, но большие сомнения в том, что это ему позволит сделать кучеровская закулиса.

3) Но главным, конечно, вопросом, который обсуждался на заседании, было отношение СРН к известному историческому Обращению епископа Диомида. Председатель указал, что я и другие руководители региональных отделов СРН, подписавшие письмо в поддержку Обращения, нарушили Устав, так как не имели права высказываться по общероссийским проблемам. Я признал, что формальное нарушение Устава было, но мы выступали от имени своих отделов, а не всего СРН. Когда же перешли к обсуждению проекта заявления ГС, подготовленного по поручению генерала Ивашова членом ГС А.Н. Печерским, он был признан многими неудовлетворительным. В нем отсутствовала какая-либо принципиальная оценка Обращения [епископа Диомида] и все сводилось к призывам к миру и спокойствию в Церкви.

После долгого обсуждения и по настоянию В.Ф. Калентьева, В.М. Гуреева и меня был составлен другой текст, который, ссылаясь на Устав СРН, признавал, что «вопросы, поднятые в Обращении епископа Диомида, существуют, они актуальны и требуют церковно-общественного обсуждения и решения». Казалось бы, можно было порадоваться.

Но прошло уже 13 дней, а информация о решениях, принятых на заседании Главного Совета 3 марта, не появилась ни в одном средстве массовой информации Москвы и России, и даже на "кучеровском" сайте ГС СРН! Что это? Сознательный саботаж "страха ради патриархийна" или полная организационная немочь? И в том и другом случае ничего хорошего при такой постановке дела СРН не ожидает. А ведь, сколько нелицеприятных слов было сказано генералом Ивашовым в адрес первого, "клыковского" ответсекретаря СРН Редкого Л.Ю., чтобы убрать его с этой должности!

Я задаю себе и вам вопрос. Может быть, действительно, прав М.В.Назаров и нынешний "ивашовский" СРН это только спецпроект Кремля для выпускания пара и нейтрализации черносотенных национально-монархических сил России?

В таком случае, что мы здесь делаем?

А.С.Турик, товарищ председателя Союза Русского Народа,
председатель Иркутского отдела СРН.
3/16 марта 2007 г.

+ + +

От Назарова М.В. Выражаю полную поддержку А.С. Турику как достойному лидеру Союза Русского Народа. Призываю всех соратников поддержать его обращение и выразить недоверие нынешнему председателю СРН Л.Г. Ивашову как участнику провокации против движения "Жить без страха иудейска!" и как предателю православно-монархической идеологии, в верности которой он клялся соратникам на так называемом II съезде СРН.

1) На этом съезде 27.11.2006 Ивашов, ради своего избрания, распинался в своем докладе (явно написанном не им самим) в верности нашей традиционной основе "Православие–Самодержавие–Народность". И сразу же после съезда в выступлении по "Народному радио" 1.12.2006 отрекся от этой идеологии, заявив о "маргинальности" клыковского православно-монархического СРН; это возмутило всех членов СРН клыковского набора, тем не менее этот материал по-прежнему вызывающе стоит на официальном сайте СРН.

Более того: пресс-служба кучеровско-ивашовского СРН реагировала на критику тем, что совершенно незаконным образом заявила о непризнании решений собрания Московского отдела СРН от 16.12.2006. Пресс-служба Ивашова заявила, что сайт Московского отдела, «прикрывающийся символикой Союза Русского Народа», размещает «материалы авторов, роль которых в русском движении признана явно ущербной и провокационной и противоречащей устремлениям и чаяниям Русского народа», публикует «призывы к экстремистской деятельности с целью нагнетания нездоровой националистической истерии». – Так ивашовский СРН расценивает верность нашей идейной основе "Православие–Самодержавие–Народность".

2) В следующей радиопередаче по "Народному радио" 14.02.2007 Ивашов дал понять, что из наших рядов все еще надо изгнать провокаторов, то есть, по контексту, он по-прежнему считает наше движение "ЖБСИ!" провокацией – следовательно, он изначально был причастен к гэбэшной кампании против движения "ЖБСИ!"; текст этой радиопередачи стоит также на официальном сайте СРН: http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/02/27/09/?page=10.xxx.xxx.xxx.

3) В этой же радиопередаче Ивашов заявил, что Путин «проявил себя не только лидером России, но и одним из лидеров большей части человечества». То есть фактически председатель СРН поддержал новогодний призыв связанного с КГБ-ФСБ О.А. Платонова к сотрудничеству с "партией власти". Свою позицию глава СРН повторил в другом интервью, так что это не случайная оговорка. Тем самым ивашовский СРН становится частью пресловутого "Русского проекта" "Единой России" с целью канализации и оседлания патриотического движения.

4) С оформления официального сайта СРН убрана вся православная символика, а для официальных контактов с СРН на главной странице указывается адрес атеистической организации Кучерова: Общественная приемная Союза

Адрес: 111033, Москва, Самокатная ул. д. 2а, стр. 1, офис 101
E-mail: public@srn.su Телефон (495) 707-16-10

5) На официальном сайте СРН размещены многие кучеровские материалы, извращающие историю воссоздания СРН В.М. Клыковым: утверждается, что СРН был воссоздан не на восстановительном съезде 21 ноября 2005 г., а на "учредительной конференции" 31 октября 2004 г. при участии Кучерова: http://www.srn.su/2006/10/30/01/. Я уже дважды опровергал эту фальсификацию, например, еще в ноябре 2006 г., когда она впервые появилась на официальном сайте СРН (https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=64&postdays=0&postorder=asc&start=12). Во второй раз я опроверг эту фальсификацию в недавней статье в феврале 2007 г., тем не менее эта дезинформация с ведома Ивашова стоит на официальном сайте СРН.

6) Мало того, на официальном сайте СРН размещены другие, порою возмутительные материалы, в частности в выпуске газеты "Патриот" (в формате pdf: http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/02/14/01/?page=10.xxx.xxx.xxx), со следующими утверждениями Кучерова.

– В оргкомитете по подготовке восстановительного съезда СРН возникли непримиримые разногласия по текстам принимаемых документов между православными его членами (в частности, мною) и Кучеровым, требовавшим не упоминать о Православии. Последовало изгнание 17 мая 2005 г. председателем Клыковым Кучерова из комитета. Кучеров же трактует это следующими словами: «председатель [Клыков] не только не принял адекватных мер по разрешению этих, почти неизбежных коллизий, но и самоустранился от них. К моему сожалению, это характеризует уровень организационных способностей председателя не с лучшей стороны» (с. 12).

– [Вопрос интервьюера Антона Купрача Кучерову]: «Пресловутое "Письмо 500". Не явилось ли причиной парализации деятельности по организации Союза? Каково Ваше отношение к этому заявлению. [Кучеров:] … Наше однозначное отношение к этому письму – провокация. Провокация против всех. Против действующего президента, против русского движения… форма и время создания текста говорят сами за себя… все это стало лишь поводом для раздувания очередной антиеврейской истерии… Спор по существу чисто теологический был выведен в правовую плоскость. Причем в позиции заведомо проигрышной» (с. 12-13).

[Добавлю: именно поэтому, в ходе подготовки к перевороту в СРН, Кучеровым и Ивашовым совместно с "папистско"-гэбэшными структурами была начата кампания против движения "ЖБСИ!" как "провокации ЦРУ". – М.Н.]

– Оценка Кучеровым действий Ивашова после так называемого II съезда СРН: «Очевидно, что произошел сдвиг от маргинальной клыковской идеологии к другой, с нашей точки зрения, не менее маргинальной – православно-кликушеской. Главных действующих лиц я называть не буду, их знают все…». [Вот в этом с Кучеровым можно вполне согласиться: именно "папистские" кликуши наподобие А. Печерского заблокировали публикацию заявления СРН в поддержку епископа Диомида, как об этом сообщает в своем заявлении А.С. Турик. – М.Н.]
В итоге ивашовского переворота на съезде, по оценке Кучерова: «С учетом сокрушительного и, я бы сказал, позорного поражения на данном съезде, позиции групп Назарова, Осипова, Симоновича и им подобных в настоящее время в СРН будут резко ослаблены, если вообще не сведены к нулю… Мы должны отдать должное генералу. Он за четыре месяца сумел приручить клыковскую бесноватую клинику и заложить основы для формирования реальной, многомиллионной, влиятельной и серьезной общественной силы" (с. 14).

Как говорится, комментарии излишни. Все перечисленное выше неопровержимо свидетельствует о предательстве Л.Г.И. истории и идеологии СРН, дела Клыкова и своих обещаний, выданных на т.н. II съезде СРН. Но можем ли мы, члены СРН клыковского набора, согласиться с таким итогом? Учитывая также, что тот съезд практически единогласно поддержал мое предложение по-прежнему считать движение "ЖБСИ!" частью деятельности СРН, а гэбэшную провокацию Сенина-Кузнецова-Штина также единогласно отверг.

Уже после первых предательских заявлений Л.Г.И. ряд региональных отделов отказались признавать его главою СРН. Это отделы в Москве, Московской области, Самаре, Симбирске, Чите. Отрадно видеть, что к нам присоединяется подлинный черносотенный лидер СРН А.С. Турик, которого Ивашов пытался нейтрализовать предоставлением ему должности своего заместителя. Александр Степанович никогда не шел на подобные компромиссы с совестью и его разрыв с генералом-предателем закономерен, поскольку его надежды изменить положение к лучшему лояльным методами внутри руководства СРН себя исчерпали. Теперь на повестку дня наконец-то выходит и вопрос об официальном организационном оформлении черносотенных отделов СРН как подлинных преемников дела В.М. Клыкова.

В Иркутске начата подготовка к созыву Всесибирского Бело-Монархического Совещания, скоро будет опубликовано сообщение оргкомитета о дате, темах и порядке работы. Предоставляется хорошая возможность превратить это совещание в провозглашение продолжающегося дела истинного Союза Русского Народа с призывом к верным соратникам отойти от предателей и присоединиться к нам. А СРН пернатых "папистов-путинистов" пусть себе заседает рядом с раввинами на пышных церемониях "всемірных соборов". Название организации наших предшественников, черносотенцев-Новомучеников, сохранится за тем Союзом, который покажет верность им своими делами независимо от всех официальных регистраций.

Продолжение темы:
Программные предложения М.В. Назарова – главы Московского отдела Союза Русского Народа
Решения Совета Московского отдела Союза Русского Народа от 11.04.2007

Дискуссии о происходящем в СРН на нашем форуме:

https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=30
https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=64


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 88 комментариев
  1. виктор-просто Русский:

    Долой жидов и их пособников.

  2. Валерий Клячин:

    Удивительно, как сам-то Ивашов согласился навеки остаться в русской истории с тавром предателя и лакея перед врагами русского народа? Очевидно, что и всем патриотам и даже простым православным и не очень пробил срок определяться в этом выборе. Это касается и отношения к МП. Время выяснений спорных вопросов истекло. Вопрос Александра Степановича адресован четко и к каждому: что ты делаешь здесь — на многострадальной Русской Земле? Только ли топчешь ее и коптишь небо или помогаешь Господу в Его борьбе с силами зла?

  3. Не Назаров:

    Вместо подготовки дружин самозащиты в Иркутске готовится Совещание… наверное по составлению завещания. Китайцы уже на пороге.
    Вооружимся авторучками.Назаров нас поведёт.

  4. Вопрос к Михаилу Назарову.:

    Может, СРН Ивашова и есть та "мёртвая вода", которая должна соединить обезглавленное и разрубленное на куски тело России? А "маргиналы" с Божьей помощью его оживят? Спасибо.

  5. Константин:

    Братия, что же вы делаете? Сколько политики, ненависти, злобы, корысти, амбиций, обид — ГРЕХА. Ничего кроме политики и всего выше перечисленного на этом сайте я не нашел. Братия, Пост на дворе, спасай свою душу и рядом тобой спасутся тысячи, а поливать грязию всех и вся вокруг!? Мы это уже проходили. Прощайте и прощены будете.

  6. Юрий ДВ:

    Ивашова можно было бы оставить замом по военно-стратегическим вопросам, если он с достоинством примет критику и не будет считать православно-монархическую идею маргинальной,а простых русских людей-"биомассой".

  7. Виктор Пастухов:

    Слабо напечатать правду.

  8. М.В. Назаров:

    Отвечаю на вопрос. "Мертвая вода" — это большевики, Сталин. Уже было: СССР — но так и не одухотворилось. Сейчас даже КПРФ не тянет силенками на былую мертвую воду. Сегодня уже не соединить великий Третий Рим ни силою, ни правдою — измельчали народы, им Новый мiровой порядок со свободой греха милее. Только живая вода нужна для того еще остающегося на Руси, что способно ожить как последний "стан святых и град возлюбленный". А праведному Константину-постнику давно пора бы понять, что в пост борьба за правду, за живую воду — не прекращается. А обостряется. И работа не останавливается. Это у нас с Туриком и соратниками такая работа. СРН пока еще нет: его надо создавать. Если, Константин, везде видишь грязь — поди умойся.

  9. Хигдуг:

    //Теперь на повестку дня наконец-то выходит и вопрос об официальном организационном оформлении черносотенных отделов СРН как подлинных преемников дела В.М. Клыкова.// Ну, наконец то, и решительней господа! Русский народ с вами именно это и заставляет оккупационные власти подвергать СРН и его членов оголтелым клеветническим нападкам и массированно, коварно и насильственно внедрять своих агентов Ивашевых и Кучеровых.

  10. Надежда:

    О какой "мертвой воде" речь, если ЛГИвашов НИ-ЧЕ-ГО не делает. Только сидит под омофором и интервью дает про "маргиналов" и про великого Путина. Где его обещание, что Всемирный собор врежет ВВП правду-матку? Даже Диомида защитить не пожелал. Понимаю, что для Турика это была последняя капля. Если еще присоединится Душенов (а он будет только с теми, кто работает, а не лясы точит) — то у генерала останется штаб из бывших гэбэшников и партийцев без войска. Да еще "Русский вестник" будет имитировать спасение Расеи.

  11. Виктор Пастухов:

    Милые и горячо любимые господа православные монархисты Назаров,Турик и иже с ними. Смею заверить, что ничего у вас не выйдет. Доказывать не имеет смысла, так как уверен, что ваши администраторы моё мнение не разместят на сайте.
    Виктор Пастухов, Томск

  12. Администратор:

    Пастухову. Присылайте, разместим. Если будет большое мнение — то на форуме. Можете и сами зарегистрироваться там и участвовать в дискуссии. Мы не допускаем только богохульства, мат и личные оскорбления. Если Вам удастся без этих атрибутов полемизировать с Туриком и Назаровым — милости просим.

  13. Администратор:

    16 марта в Петербурге спецназ ОМОН штурмом взял квартиру, на которой встречались К.Ю.Душенов, О.Г.Каратаев, депутат Госдумы Ю.Савельев и др. Задержанные (большинство — в наручниках) были увезены для допроса в здание МВД и прокуратуры, около 1 часа ночи отпущены. Изъяты более 20 компьютерных винчестеров, литература, около 150 DVD-дисков. Многие вызваны на допрос в прокуратуру на 17 марта. Операция проводилась в рамках уголовного дела, возбуждённого прокуратурой по фильму "Россия с ножом в спине" и газете "Русь Православная".

  14. Не Назаров:

    Ивашов не бездействует. Идёт тяжёлая организационная работа по созданию новых отделов.
    Месяц назад проведено организационное собрание в Иваново, сегодня Ивашов проводит такое же собрание в Ставрополе.Вскоре такие собрания будут проведены по западным и восточным регионам.
    Масса новых людей приходят в СРН и включаются в работу.Отсюда такая ревнивая реакция некоторых "почётных" деятелей, поскольку за ними особых дел не числится.

  15. Надежда:

    "Масса новых людей приходят в СРН" — таких, как Кучеров "и включаются в работу" — по очернению движения "ЖБСИ!" и восхвалению великого лидера Путина. Особенно в Иваново, где на бывшем горкоме КПСС только поменяли вывеску на СРН. Не дай Бог, чтобы такое по всей России Ивашов устроил. Во главе с офицерами КГБ и под пернатым омофором. Пока что единственная более-менее действующая русская организация в РФ — это РОНС, также и благодаря Турику, одному из ее руководителей. Да и кто вы такой "Не Назаров"? Мы и так видим, что не Назаров — напишите хотя бы одну книгу из тех, что написаны им.

  16. Виктор Пастухов:

    Надежде
    Бог уже дал возможность Ивашову создавать Союз Русского народа, который и будет выражать волю этого народа.И именно народ в скором времени защитит Ивашова от любителей поиграть в идеологии.
    Виктор Пастухов

  17. Дима:

    может быть никогда не принимать в русские организации чекистов-сексотов, т.к. эта профессия весьма грязная (шпионить, стучать на своих) — это всегда НЕ ПОРЯДОЧНО, а заведомо связываться с таковыми — дела не будет.

  18. Надежда:

    Пастухову. Союз Русского Народа Ивашов не создавал и не воссоздавал. Бог дал ему такую возможность, но он устроил провокацию по развалу СРН и создает Союз Советского Народа. Если так ему хочется — почему бы нет, у нас совецких людей полно. Но зачем объявлять "провокацией" и "маргиналами" то, что было сделано до него Клыковым, Туриком, Назаровым? "Народ защитит Ивашова от" — Вы имеете в виду меры наподобие вчерашнего происшествия в СПб.? Сейчас ясно одно: народ поддержал епископа Диомида, а Ивашов даже его предал.

  19. Виктор Пастухов:

    Надежде
    Вы правы Союза Русского Народа не было, он только начал создаваться,а вот
    что было сделано Клыковым,Туриком,Назаровым для объединения Русского народа конкретно, не знаю. Кстати, сколько членов в Иркутском отделе бывшего монархического отдела брэнда "СРН" и какой процент он составляет от числа русских в Иркутской области?

  20. Аристов Сергей Валентинович:

    Сколько наблюдаю за вашим СРН движением — одни базарные склоки. Что же у вас за такой склочный союз.Единственные нормальные мысли высказывает, иногда, К.Душенов.
    Хочу закончить вашем же вопросом: "Что же мы делаем?" Да ничего вы не делаете. Базарите и базарите…

  21. Галина:

    Константину. "Спасись сам и рядом с тобой спасутся тысячи" — есть святоотеческое мнение, но не Истина. Может быть так, а может быть и иначе: "будут гнать вас за имя Моё". Не нужно подменять Истину спорными мнениями, не выдержавшими испытание временем и жизнью. Люди, исполнившие Заповедь любви, как правило, одиноки, потому что "не от мира сего", и окружающих это ничуть не вдохновляет. «Поэтому Я сказал вам, что никто не сможет придти ко Мне, если не будет дано Ему от Отца» (Ин. 6:65).

  22. Друг Турика:

    Сейчас нам Аристов Сергей Валентинович расскажет, что он сам сделал на благо России и русского народа — в отличие от Турика и Назарова. Ждем, Аристов Сергей Валентинович!

  23. Виктор Пастухов:

    Надежде.
    Прошу прощения за некорректный вопрос по численности Иркутского отдела СРН.
    Турику.
    Вы достаточно энергично идентифицируете себя с русским народом.Какова численность вашего монархического отдела СРН и сколько процентов эта численность составлят от численности русского населения Иркутской области?

  24. Надежда:

    Аристову, Константину и иже с ними. Как легко бросить словцо: "базарные склоки"! Или: "сколько ненависти, злобы, корысти, амбиций, обид — ГРЕХА" А вот сам я — безгрешный и небазарный. Неужели вам неизвестно, сколько раз в жизни и в истории порядочным людям приходилось отстаивать истину! Что же — это всегда были "базарные склоки"? Участвовали в таких спорах даже святые. Наверное и свт. Николаю Чудотворцу, и свт. Марку Эфесскому, и искоренителям ереси жидовствующих приходилось слышать от подобных чистоплюев: "базарные склоки", "личные дрязги" и т.п. Стыдно, господа, не различать правых и виноватых. Стыдно видеть "базар" в обороне Истины и Русского дела от его предателей.

  25. Макс:

    Полностью поддерживаю Турика, которого знаю уже давно. Он показал себя с хорошей стороны еще в пору фабрикации Вампиловского дела! Про Кучерова тоже знаю: Еврей пытается развалить СРН.

  26. Администратор:

    В. Пастухову. Вам предлагается перенести дискуссию на форум, где можно высказаться подробно и аргументированно. В том числе ответить на заданные Вам вопросы и возражения, которые Вы тут не заметили. Турик там зарегистрирован и сможет ответить вам. К сожалению, данное окошко для откликов ограничено его размером и предназначено только для кратких реплик.

  27. Виктор Пастухов:

    Администратору.
    В целях восстановления вашей репутации администратора прошу Вас более аргументировано сформулировать предложение в мой адрес.

  28. Администратор:

    В. Пастухову. Наша репутация не нуждается в восстановлении. Вам же предлагаем зарегистрироваться на нашем форуме:
    https://rusidea.org/forum/viewforum.php?f=23 и продолжить там, точнее — начать обстоятельную дискуссию с А.С. Туриком и М.В. Назаровым по проблемам СРН в указанных выше двух темах. Первая касается провокации в СРН, вторая — что делать дальше.

  29. Олег Маликов:

    Человеку с брэндом "Виктор Пастухов" (видимо, так, т.к. для этого человека вместо имен (СРН) существуют брэнды; ежели не так — прошу прощения): задача не в объединении русских, а в "возстановлении" Русских. Мы, несчастные советские потомки Русских, еще должны СТАТЬ Русскими. Эту задачу Клыковский СРН и решал с успехом. (Соответственно, можно сказать, в Иркутском отделе СРН примерно столько членов, сколько Русских в Иркутске.)

  30. Не Назаров:

    Ваше, Надежда, благородное негодование есть не более того, как женская эмоциональность.В бывших райкомах можно найти гораздо больше порядочных людей, чем среди бывших агентов КГБ, работавших в Италии и перебежавших к новым хозяевам в Мюнхен, на тёплое местечко на радио "Свобода", под окормление жида в одеянии епископа Марка Берлинского, агента разведки Бундесвера. Книги подобные назаровским я не писал и не буду — пошто отбивать чужой хлеб, да и в агентах я не числился.Наоборот, привлекался ещё по старой 74 статье.

  31. Виктор Пастухов:

    Олегу Маликову.
    Очень обидно, что Клыковский СРН решал только проблемы Олегов Маликовых.

  32. Олег Маликов:

    Виктору Пастухову. Почему же это Вам обидно? Неужели Викторам Пастуховым нужен всенепременно именно Клыковский СРН? Других организаций мало? Военно-державный союз, например. КПРФ, наконец?..

  33. Виктор Пастухов:

    Администратору.
    Спасибо за конкретное предложение.
    Во время зимних каникул 2007 года мне предоставилась возможность учасnвовать на вашем форуме:" Итоги СРН и т.д." Организация работы форума мне понравилась,а негативное, грубое отношение к Ивашову Л.Г. — возмутило.

  34. Не Назаров:

    Аристов Сергей Валентинович, солидарен с Вами по поводу лишь "базарящих" в СРН. На последнем Главном Совете Турик так и не смог ответить на вопрос Т.Мироновой,проводил он или нет пикет "В защиту политзаключённых" 27 января, который был спланирован как всеросийская акция СРН. Другие отделы прислали фото и видео этого мероприятия, а у Турика их почему-то не оказалось.Он лишь размашисто указал на карту России, обозначив масштабы своего "влияния". "Базар" да и только.
    И сам же спрашивает:"Что мы здесь делаем?"

  35. Олег Маликов:

    "Не Назарову": таких, как Вы, "безгрешных" (впрочем, как и безымянных) "героев", Надежда устыдила, но свой стыд Вы предпочитаете спрятать от самого же себя за своей высокоумно-циничной демагогией (о "женской эмоциональности") и бульварной клеветой (излюбленный прием тщеславных посредственностей). И что же в "старой 74 статье" Вы усмотрели столь строго обратного (Ваше выражение — "наоборот") зачислению в агенты?!

  36. Виктор Пастуов:

    Олегу Маликову. Это Олегам Маликовым нужен Клыковский СРН,а русским людям — Союз Русского Народа Ивашова, который пугает маликовых.

  37. Не Назаров:

    Олег Маликов,мил человек,с Вами я в диалог не вступал.Но поскольку вынудили, скажу Вам — своими обильными "цинизмами" Вы лишь показываете своё незнание затронутой темы и свой неконтролируемый рассудком гонор.Как говорит Турик: "Что мы здесь делаем?"

  38. Виктор из Мюнхена:

    Зашел в гости. Гляжу: упомянутый "базар" разгорается. "Не Назаров" знает, в чем Миронова на Главном Совете СРН уличала Турика — он там присутствовал? Он знает (откуда?) "бывших агентов КГБ, работавших в Италии и перебежавших к новым хозяевам в Мюнхен, на тёплое местечко на радио "Свобода", под окормление жида в одеянии епископа Марка Берлинского, агента разведки Бундесвера". Посмотрите хотя бы биографию обличаемого на этом сайте. И про нашего архиерея чушь полная. Умейте по-православному отвечать за свои обличения перед русскими людьми — назовите себя (ФИО+ адрес). Не назоветесь — значит трусливый клеветник.

  39. Администратор:

    Виктору. Ваше письмо, присланное по эл. почте, мы были вынуждены сильно сократить. Еще раз предлагаем перенести дискуссию на форум.

  40. Олег Маликов:

    "Не Назарову", человеку с анти-именем, "обратно-зачисленному" в агенты: так что же Вы здесь делаете?! Очень знающий затронутую тему, но с анти-именем, анти-фактами, анти-совестью, наконец. А может, Вы Сам Ивашов? Или, чего круче — Задерей, например? Или Вы Не-Назаров Вообще, так сказать — эдакое массовое горкомовско-"русское" содержимое многочисленных вновь открываемых ивашовских отделов?

  41. Олег Маликов:

    Виктору Пастухову. Не может пугать посредственность, всегда массовая, что так чают пастуховы.

  42. Не Назаров:

    Витя из Мюнхена и Олег не знаю откуда, что вам до моего имени, когда Вы свои позорите трёпом вашим озлобленным.Ведёт вас Назаров, помахивая писаной им самим и как ему надобно своей биографией, ведёт в яму, где вам и место.

  43. р.Б.Андрей (РПЦЗ):

    Виктор,для обьединения Русского народа Клыковым было сделано очень много — им был воссоздан Союз Русского Народа! Вокруг Турика в Иркутске уже давно обьединились Русские монархисты и работают на страх врагам Русского народа. А на книгах Назарова выросли очень многие люди. Лично знаю много примеров, когда после долгих исканий ответов на вопросы , люди за пару дней буквально проглатывали "Тайну России" или "Вождю Третьего Рима" ( да собственно любая книга М.В.Назарова уникальна )и уже совершенно другими глазами смотрели на всё что происходит в политике и происходило в истории. Книги Назарова это ещё не всё что сделано Михаилом Викторовичем. Движение ЖБСИ — вот чего так боится кошерный кремль и их пернатые помощники. Это в кратце, даже очень. А вот обьясните мне пож. почему среди "заслуг" Ивашова оказался знаменитый бросок на Приштину?
    Там же вроде Заварзин за всё отвечал? Ивашов что на броне первого БТРа сидел? Где он был вобще в тот день? Не понимаю,почему даже Миронов в своём
    скандальном выступлении на втором сьезде СРН в качестве поддержки кандидатуры Ивашова упомянул бросок на Приштину. А генерал , прекрасно зная
    свою непричастность с броску, промолчал… А вот к переговорному процессу по Косово Ивашов имел некоторое отношение и чем всё закончилось все знают. После броска на Приштину был через некоторое время вывод росийских сил КФОР… Сегодня кстати годовщина мартовского погрома, когда три года назад албанцы убивали сербов, поджигали, рушили церкви и монастыри.
    А защитить Святыни Православия и сербов было некому… Генерала в Приштине жаль уже не было…

  44. Олег Маликов:

    "Не Назарову". Да уж, и трёп у Вас "одобренный" (т.е. сдобренный — известно чем), и имя Вы своё не позорите — за анти-именем надежно от позора спрятали (если оно у Вас только еще осталось), и ведёте (вариант — ведётесь) Вы с красными серпасто-молоткастыми знамёнами не в яму — глубже! В бездну, за Вашим начальником, "Не Христом", т.е. антихристом, по-нашему.

  45. Аристов:

    Надежде.
    Не знаю, какая надежда осталась у нас Русских, но вы ничего так и не поняли. Разногласия и базар" — разумеется понятия разные.

  46. Василий:

    Сидела бы эта гадость в лице НЕ НАЗАРОВА и Пастухова в своем Израиле и не гадили бы на русском форуме, откуда выползает эта мразь.Простите но не смог сдержаться .Похоже им нравится как Путин со своей партией "еврейская Россия" уничтожает народ и грабит страну….А г. Ивашову очень это нравится -он будет предлагать Путина с Фрадковым ,Чубайсом,Кириенко-Израителем на третий срок!!!!

  47. М.В. Назаров:

    Дорогой Александр Степанович! Ваше обращение всколыхнуло СРН. Помимо этих откликов ко мне поступают эл. письма. Разные. Это правило: на каждого честного человека, который решается выступить против неправды, кто-то будет лить грязь. Многие норовят заболтать суть дела. А она проста: ИВАШОВ ОТКАЗАЛСЯ ПОДДЕРЖАТЬ ВАЖНЫЙ ШАГ ЕПИСКОПА ДИОМИДА и осудил тех, кто его поддержал. Одного этого достаточно, чтобы поставить точку в спорах о ЛГИ (говорящие инициалы!). Кто-то привел образное сравнение, мол у него "мертвая вода" для собирания России — так ведь она у них из интеллектуально-языческого течения КОБР. Для спасения России надо стать православным. См. в разделе "На актуальные темы" полемику с Задереем, мое обращение ко II съезду — вот непреодоленная суть наших разногласий. И она всегда будет выливаться в подобные предательства нынешней верхушки СРН. Подумать только: лишь три человека в составе ГС были за поддержку еп. Диомида!

  48. Хигдуг:

    //Союз Русского Народа Ивашов не создавал и не воссоздавал. Бог дал ему такую возможность, но он устроил провокацию по развалу СРН и создает Союз Советского Народа. Если так ему хочется — почему бы нет, у нас совецких людей полно.//
    Этот вопрос, нельзя пускать на самотек и полагаю необходимо, одним из первых решений истинного СРН, лишить права Ивашевско-Кукчеровской клике выступать под названием, исторически принадлежащим Русским Православным Монархистам, о чем обязательно широко оповестить общественность.

  49. Куликов И.А.:

    Сначала о главном :заявление Тюрика А.С.поддерживаю и верю ему,так как знаю его конкретные дела -это русский патриот любящий Россию всем сердцем,и порочить его Назарова М.В
    Душенова не надо особенно киберу жиду НЕ Назарову,его жидовский прием ,времен ЕБНа ,от противного ,давно известен зайти на сайт зделать всем обрезание и поставить жидовский диагноз….
    Насчет ямы ,куда нас ведёт Назаров ,тоже понятно,Вас господин жид ,волнует конечно ров растрельный для русских ,и его глубина,не спешите,
    имейте такт, никак мы в России живём.
    Михаил Викторович,а зашевелилась змеиная колода,пошло дело..

  50. Виктор Пастухов:

    М.В. Назаров.
    Александр Степанович! Ваше обращение всколыхнуло СРН.
    Турику. Вы достаточно энергично идентифицируете себя с Русским народом. Какова численность вашего монархического отдела СРН и сколько процентов эта численность составляет от численности русского населения Иркутской области?
    Василию. Если вы реально будете участвовать в создании Союза Русского Народа, прошу напомнить при встрече: « Сидела бы эта гадость в лице НЕ НАЗАРОВА и Пастухова в своем Израиле и не гадили бы на русском форуме, откуда выползает эта мразь».

  51. Сердитый:

    Из содержательного выделяю для себя:
    Нужны рекомендации А.С.Турика из Иркутска, причем рекомендации широкие. Чем славен, как показал себя в деле? Буквально, по годам работы в монархическом движении. Проявил ли способность ли объединять вокруг себя людей, в т. ч. разных взглядов, примирять конфликты. Не всякий даже активный участник движения способен быть хорошим руководителем. СРН, насколько я понимаю, это союз русского народа. Да и в политическом плане организация в одиночку работать не может.

  52. Не Назаров:

    "…я категорически не согласен с мнением о том, что Обращение владыки Диомида – это “провокация, направленная против священноначалия Московской Патриархии”. Провокатор как раз тот, кто это утверждает!" — это говорит Ивашов

    "ИВАШОВ ОТКАЗАЛСЯ ПОДДЕРЖАТЬ ВАЖНЫЙ ШАГ ЕПИСКОПА ДИОМИДА и осудил тех, кто его поддержал"-это говорит Назаров.
    Школа радио "Свобода", оно же змеиная колода.

  53. Пётр Иванович:

    М. В. Назарову.

    Уважаемый Михаил Викторович! От некоторых православных верующих можно слышать со ссылкой на Евангелие, зачем, мол, бороться, коли СКАЗАНО, что всё равно Антихрист придёт к власти. Чем скорее это случится, тем быстрее это пройдёт и скорее наступят иные времена. Я лично с этим не согласен, но хотелось бы получить от Вас компетентное разъяснение необходимости усиления борьбы и недопущения прихода Антихриста. Прошу простить, если мой вопрос Вам покажется наивным. Спасибо.

  54. Надежда:

    "НЕ-Назарову". Вы приводите слова ЛГИ из его радиовыступления. В том-то и дело, что он на публику говорит одно, а на практике делает противоположное. И это предательство ЛГИ никак не оправдывает какая-то там радио Свобода. А то, что вы упорно повторяете эту клевету на Назарова, труся называть себя и отвечать перед православным народом за клевету — Вас характеризует очень наглядно: ЛГИ!

  55. Не Назаров:

    Надежда, Вы даже не потрудились посмотреть, откуда взяты слова Ивашова. Радиовыступление состоялось 14 февраля, т.е. до Заявления Владыки Диомида.Прведённая мною фраза взята из недавней беседы Ивашова с Душеновым. Отсюда видна Ваша компетентность. Эти же слова он повторит, если Вы решите побеседовать с ним личкно. Что до моего имени, так оно ни Вам, ни оголтелым защитникам Назарова ничего не даст. Володя Уваров меня зовут.

  56. Надежда:

    Володя Уваров- это еще не ФИО+адрес, чтобы отвечать за свою клевету. Солгал ли ЛГИвашов в радиовыступлении (что тоже было) или в интервью Душенову — какая разница? Лжец есть лжец, как и Вы с обвинениями против Назарова.

  57. Олег Маликов:

    Оч-чень компетентный Володя: скрупулезная осведомленность о делах прошедших и знание будущего (знает наперед, что и кому ЛГИвашов скажет) — в одном лице! Кстати, почему Володя, а не Владимир?! Виктора из Мюнхена Витей назвал… Помнится, М.В.Назарова тоже Мишей где-то называли, и тоже клеветали несусветно. Жиды это были.

  58. Юрий ДВ:

    Володя Уваров, кто ты не знаю, но ведёшь себя по-жидовски, так же как и твой Ивашов. Пришёл на готовенькое и начал плясать под жидовскую дуду.

  59. Юшта Игорь Анатольевич:

    С А.С. Туриком согласен.
    Поддерживаю Виктора из Мюнхена и всем господам выступающим для начала предлагаю представляться полным именем (ФИО и адрес). Наступает пора открытых действий, а не трусливого прятания под разными "брэндами" и псевдонимами. Чито мешает открыто представиться?
    В.Пастухову. Как мы знаем из истории реально на события всегда влиял совсем небольшой процент активных людей. Поэтому вопрос некорректен и русским (а не советским) действительно еще надо стать.
    Кстати, кто из недоброжелателей Турика и Назарова каялся в грехе богоотступничества, предательства Государя и членства в советских и коммунистических организациях? Ведь сейчас Великий Пост.

  60. Федулов Сергей:

    Этого и следовало ожидать. Если у человека есть совесть, то она не позволит идти с ней на компромис. Мы православные, а значит ортодоксы. Ортодоксальность — есть безкомпромисность! Если оставить всё, как есть, то потеряем и СРН и Россию. Пусть нас останется мало, но мы будем тем пристанищем, к которому за помощью поёдут те, у кого осталась хоть капля совести. Я поддерживаю А.С.Турика.

  61. Виктор Пастухов:

    Юште.История, которая из Торы.Назаров может обидеться, что вы плохо знаете его работы.Чем,кстати,с вашей точки зрения, советский человек отличается от русского человека.

  62. Котляров:

    Господа, о чем вы здесь рассуждаете в связи с Туриком. Здесь есть кто-то из Иркутска, в котором этого трепача и халявщика очень давно знают и не воспринимают как нечто серьезное. Я прошу вас, не верьте Турику и его словам. Кто хочет узнать подробнее — можете оратиться ко мне на — http://www.ofizer2@yandex.ru

  63. Леонид :

    Так их, Михаил Викторович !
    Рад читать живые слова из Иркутска.
    Слава России!

  64. Виктор Пастухов:

    Котлярову.Задача Союза Русского Народа заключается как раз в объединении истинно русских людей, болеющих за свою Родину. Возможно,болеет за Родину, за Русский народ и Турик по своему, по — монархистcки и конкретные дела в ближайшем будущем покажут:кто есть кто.

  65. Пётр Золотников:

    М. В. Назарову. Уважаемый Михаил Викторович, в своей книге «Вождю Третьего Рима» Вы пишете, что «…у русских, в отличие от греков, не было разработанной дохристианской философии, поэтому христианство стало первым всеобъемлющим мiровоззрением, которое наполнило собою государственность во всех ее областях и на всех уровнях». С этим едва ли можно согласиться. Разве древнерусское ведичество – не есть дохристианская философия?

  66. Юшта Игорь Анатольевич:

    Пастухову. Прошу про Тору разъяснить. Не понял. А отличие духа русского от духа советского человека примерно в том же, в чем отличие людей живующих по правилу "За Веру, Царя и Отечество" от живующих по другому правилу "Вперед, к победе коммунизма". Различие именно в духе. А по крови может быть сходство.

  67. Юшта Игорь Анатольевич:

    Пастухову. И еще прошу конкретно по существу ответить про покаяние. Это имеет прямое отношение к вопросу о различии русского и советского духа.

  68. Жарков Андрей Андреевич:

    М.В. Назарову. Михаил Васильевич, в своих работах Вы делаете очень серьёзную попытку доказать отсутствие глубинных корней у Русского Народа. Прошу прощения за общение не лично, а по интернету, не привык, но отмечаю Вашу агрессивность. Да, это не только моё мнение. Многие мои коллеги тоже так считают. Прошу извинить за замечание. Агрессивность такого типа скорее присуща игроку, в смысле психологии, который ставит на Ва-банк. Сейчас, при всем к Вам уважении, Вы ставите на Ва-банк! При проигрыше Вы потеряете для Русского Народа ВСЁ! Прежде всего СЕБЯ! Правда у каждого своя, но ИСТИНА одна на Всех.

  69. М.В. Назаров:

    П. Золотникову. Греки дали людям философию Аристотеля, Сократа, Платона (у последнего многое было верным на пути познания истинного Бога), у нас такого не известно. Были смутные верования в богов, произвольно приукрашиваемые теперь неоязычниками. Я говорю о "всеобъемлющем мiровоззрении", которое разъясняет смысл жизни, не оставляя белых пятен в мiроздании. Христианство объемлет и смысл истории и Бога и вечность. Ведичество не имеет понятия смысла истории и представляет собою поклонение не Богу, а твари — то есть части сотворенных Богом существ (бывших ангелов, ставших богопротивными бесами). Прошу прочесть хотя бы мою давнюю короткую статью: https://rusidea.org/index.php?a=430147
    А. Жаркову. Кто по-Вашему против кого начал агрессию в СРН после смерти Клыкова? Обвинял ли я тогда в чем-либо Сенина или Ивашова? Но когда они начали провокацию против "ЖБСИ" — тут уж простите: мне доверились тысячи людей. Вообще со мною воевать словом можно успешно — только если оно правдиво, иначе ничего не выйдет: только сами опозоритесь. Какой "игрок", какой "ва-банк"? Я ни во что не играю, не стремлюсь в руководители, а делаю свое дело, начатое еще в 1970-е годы, стараюсь следовать открывшемуся мне смыслу жизни. Оно безпроигрышно, сколько бы грязи на меня не вылили. Никакие Птенчики и малограмотные генералы в этом мне помешать, надеюсь, не могут.
    А истинные глубинные корни русского народа — в чем? В биологической глубине детского невежества (вот точное название того же корня вашему ведичеству) или в небесной глубине образа и подобия Божия?
    Простите, сейчас я с опозданием заметил и вопрос Петра Ивановича о смысле нашего сопротивления антихристу: ответ см. в гл. Х книги ВТР.

  70. Надежда:

    Михаил Викторович. Мои отклики сокращаете, а сами размахнулись. Пора администратору напомнить Вам о переходе на форум. Не пора ли это сделать всем, желающим говорить по сути дела? Особенно Пастухову: неужели нельзя внятно объяснить, уважаемый оппонент, — в чем Вы видите правоту предательского поведения Ивашова, его мудрость и убедительность, его достоинство и величие вождя, его благотворную нужность Русскому народу? Почему при этом нужно обязательно врать? И почему Клыкову Назаров был нужен, а Ивашову оказался не нужен? Расскажите нам.

  71. Жарков Андрей Андреевич:

    М.В.Назарову. Я говорю с Вами искренне, точнее не от мирского я, а от души моей. Хочу, чтобы Вы меня поняли. Теперь, по русски,когда я открыл душу, обращаюсь только на ты. Если ты не против, то ко тоже на ты. Это русская Высокая форма уважения, не только друг друга, но и наших Родов, ибо у Всех нас есть корни и они идут далеко в глубины тысячилетий. Это свещенно. Ты согласен со мной ? Правду твою я пойму и приму, но пойми и мою правду, она тоже есть.

  72. Виктор Пастухов:

    Надежде.В поведении Ивашова я вижу стремление создать Союз Русского Народа и все, кто считает себя русским человеом, в меру своего понимания и возможностей, помогут ему в этом деле,надеюсь и Вы тоже.Я не считаю Ивашова вождём, вожди нужны для бессмысленной толпы, вот Назаров претендует на роль идеологического вождя.

  73. Олег Маликов:

    Виктору Пастухову. Вопрос про покаяние Вы не заметили? Или он для Вас неудобен? А может, это дело безсмысленной толпы, до которой Вы снисходить не собираетесь? И про Назарова: он (кстати, в отличие от Ивашова) не "претендует", а ответственно выполняет роль лидера, доверенную ему, как наиболее компетентному, его соратниками.

  74. Юшта Игорь Анатольевич:

    Может быть, "Союз Советского народа"? Так было бы точнее. Но это мы уже проходили.

  75. грешник Юрий:

    Поговорить…, дело бывает и хорошее. А вот у Неолайта есть ответы на многие ваши "?": >>> http://neolight.borda.ru/?1-1-0-00000001-000-0-0-1171649718

  76. Александр Турик:

    Спасибо за поддержку соратникам. "Котляров" прокололся. Поисковик указал сайт знакомств,www.love.vidos.ruofizer2 где он висит:"Эдуард, 33 года, Израиль, Хайфа, бизнесмен". Возможно это иркутский жид. У них кроме патологической ненависти ко мне, ничего быть не может. Т.Миронова на заседаниях ГС постоянно пытается меня дикредитировать всякими домыслами. Я на нее не обижаюсь, входя в ее семейные обстоятельства, но чувствую, что неспроста. После моих звонков Задерею и Пименову появилось Заявление ГС на сайте http://www.srn.su. В нем все, кроме эпиграфа и приведенной мной цитаты творчество Печерского. Меня этот детсад не устраивает.

  77. Валерий Михайлович:

    Уважаемые друзья! Я не являюсь членам СРН, но внимательно слежу за всеми выступлениями, связанными с этой организацией, С Вашего позволения выскажу свое мнение на все происходящее вокруг СРН! На мой взгляд все это «шоу» напоминает детскую игру в «зарницу» то есть как будто бы «война», но все это понарошку! Захотелось кому-то проорать, ну собрались на очередном съезде, проорали, «ряженых» послушали с криками «люба», послушали мадам (не буду называть ее фамилию), ей еще кожанку надеть и маузер с боку, вылитая Коллонтай! И что???
    Нет, братцы, так революции не готовятся! Серьезности в этом нет!
    Прошу не искать в моих словах подвоха, говорю искренне!
    С уважением ко всем,
    Валерий Михайлович.

  78. Helgi:

    Назаров пишет: "были смутные верования в богов…". Это не верования были смутные, это у вас представления о них смутные. Про христианский "смысл истории" уж лучше было не упоминать. Спасение 144 тыс ж-дов, а остальных — "в геену огненную" — вот и весь "смысл истории". Ничего не скажешь — хороший стимул для ваших адептов!

  79. Администратор:

    Хельги. Вам и Вашим единомышленникам Назаров уже давно советовал, чтобы не позориться на нашем сайте, прочесть хотя бы учебник Закона Божия прот. Слобоского. Предпочитаете и дальше "дискутировать" о том, о чем ни малейшего представления не имете? Для кого? Для себя? Ну и дискутируйте на своих бесовских сайтах — наш-то Вам зачем? Для чего Вы, будучи неграмотным, сюда упорно стремитесь?

  80. Helgi:

    Не, "Закон Божий" читать не буду. Жалко время. Не интерпретации надо читать, а первоисточники — ту же Библию. Там всё ясно сказано. Это вы зачем-то придумываете аллегорические толкования того, что сказано совершенно прямо. Я бы не стал затрагивать эту тему, но, коль уж вы требуете уважения к вашей религии, будьте добры — уважайте и нашу. Долг платежом красен. Как националисты с националистами мы вполне можем с вами сотрудничать, если оставим в стороне религиозные нападки. Почему-то вы считаете нашу религию чем-то несущественным и позволяете в её адрес различные выпады. Не стоит так же упрекать нас в незнании вашей религии. Мы знаем её лучше вас самих. Вот вы о нашей точно ничего не знаете — это видно из ваших утверждений.

  81. раб Божий Игорь:

    Helgi, что мы о вашей религии не знаем, так это сколько в вашей религии бесовских сект, применяющих в ритуальных целях кровь. Вот это точно мы не знаем. А на какой высоте свечки зажигать, в какую сторону ,извиняюсь, мочиться в чистом поле, куда мезузу крепить , нам и не нужно знать. Главное мы о вашей религии знаем-это религия антихриста . Большего нам знать ни к чему.

  82. юрий дмитриевич падалко (русский правозаступник):

    Соорганизатор вновь образуемого Московского отдела СРН (д.т. 709-22-85, ypadalko54@mail.ru) Давайте же определимся, какой смысл "клыковцы" и "ивашовцы" вкладывают в термин "жидовство"? От ответа на этот, главный, вопрос, уверен, зависит и ответ на вопрос — кто же в СРН вольные или невольные провокаторы? Те, кто именует себя "клыковцы" — "жидами" именуют ВСЕХ без исключения ЕВРЕЕВ, и вся их "философия" укладывается в формулу "бей жидов — спасай Россию". "Ивашовцы" под "жидовством" имеют ввиду ВНЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ БЕССОВЕСТНЫХ (Совесть — Голос Бога внутри нас), в том числе и ПСЕВДОВЕРУЮЩИХ-ФАРИСЕЕВ, ПРИЗЫВАЮЩИХ К АНТИХИСТИАНСКОМУ НАСИЛИЮ для свержения ЖИДОВСКОЙ ВЛАСТИ. Да, Россию и Москву захватила ЕВРЕЙСКАЯ ВЛАСТНАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА. Публично мной объявленный ВЗЯТОЧНИКОМ 15.02.06г. В.И. Ресин — председатель Всемирного Еврейского конгресса (зарегистрирован не Америке или Израиле, а именно в Москве). Именно он вместе с Юрой Кац ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫМ ТЕРРОРОМ УНИЧТОЖАЕТ Московские памятники РУССКОЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, а, значит, РУССКУЮ КУЛЬТУРУ. Но только ВЛАСТНЫМ ЕВРЕЙСКИМ ПРЕСТУПНИКАМ ВЫГОДНО ВДОЛБИТЬ и международному сообщесту, и РУССКИМ ПАТРИОТАМ:
    — что ЕВРЕЙСКИХ ПРЕСТУПНЫХ ГРУППИРОВОК НЕ БЫВАЕТ, а ВСЯКИЙ РУССКИЙ, ПЫТАЮЩИЙСЯ ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ — АНТИСЕМИТ, НАЦИСТ и ФАШИСТ (именно поэтому
    "юрист" Платонов протаскивает через МГД проект Закона о ЗАПРЕТЕ НАЗЫВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПРЕНАДЛЕЖНОСТЬ ПРЕСТУПНЫХ ГРУППИРОВОК);
    — что СЛОВА "ЕВРЕЙ" и "ЖИД" — ЭТО СИНОНИМЫ, а потому всякий, кто их упомянул публично, подлежит наказанию по ст. 282 УК РФ.
    Значит, всякий "клыковец", якобы, "православный христианин", призывающий к НАСИЛИЮ ПРОТИВ ВСЕХ ЕВРЕЕВ — ЕСТЬ ЖИДОВСКИЙ ПРОВОКАТОР и ПОСОБНИК АНТИХРИСТА. "Ивашовцы" же ясно осознают: ПРЕСТУПНЫХ НАЦИЙ — НЕ БЫВАЕТ. Есть лишь НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕСТУПНЫЕ ГРУППИРОВКИ. А потому, ЧЛЕНЫ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА НЕ ВПРАВЕ:
    — ПРИНИМАТЬ ЛЮБОГО ЕВРЕЯ В ЧИСЛО ЧЛЕНОВ СРН для "подстраховки" от проникновения в СРН НЕ ЕВРЕЕВ, а слишком уж многочисленных среди них ЕВРЕЙСКИХ ЖИДОВ;
    — РАЗЖИГАТЬ МЕЖНАЦИОНАЛЬНУЮ РОЗНЬ, прямо или косвенно объявляя всех евреев — жидами;
    — "РАБОТАТЬ" НА ИНТЕРЕСЫ ВЛАСТНЫХ ЕВРЕЙСКИХ ЖИДОВ, ПРИЗЫВАЯ К СВЕРЖЕНИЮ ЖИДОВСКОЙ ПРЕСТУПНОЙ ВЛАСТИ ПРЕСТУПНЫМ ЖЕ НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ.
    Чем завершатся такие призывы? Выгодной только ЖИДАМ гражданской войной и введением в Россию войск ООН (сербский вариант раздробления и окончательного захвата-уничтожения России международным жидовским кагалом).

  83. Олег Маликов:

    Вот так же, Юрий Дмитриевич Падалко, как Ваше сумбурное сообщение основано на безсовестной лжи (что "клыковцы" якобы называют жидами всех евреев), так же и вся "ивашовская" пропаганда и деятельность, подменяющая отделы истинного СРН, созданные Клыковым и его соратниками, имеют в основании ложь, вероломство, подмены, измену. "Ивашовцами" же на т.н. 2 съезде СРН уже было продемонстрировано то, что Вы назвали так: ""РАБОТАТЬ" НА ИНТЕРЕСЫ ВЛАСТНЫХ ЕВРЕЙСКИХ ЖИДОВ, ПРИЗЫВАЯ К СВЕРЖЕНИЮ ЖИДОВСКОЙ ПРЕСТУПНОЙ ВЛАСТИ ПРЕСТУПНЫМ ЖЕ НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ"

  84. Администратор:

    Руководители региональных отделов Союза Русского Народа опубликовали третье заявление, идущее вразрез с официальной линией генерала Ивашова, и упрекают его в бездеятельности даже в деле защиты преследуемых соратников:
    https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=3333#3333

  85. Helgi:

    Правозаступничку. Похоже, что это так и есть: ивашовцы вкладывают в понятие "жид" лишь морально-нравственное понимание, а клыковцы — этническое. Поэтому клыковцы — националисты, а ивашовцы — дерьмо в проруби. Для справки: жид и еврей — абсолютно одно и то же.

  86. Олег Маликов:

    Для Helgi: Неправда. Например, еврей Семен Аронович Кизельштейн — никакой не жид, а даже еще белее русский, чем многие неверующие националисты-язычники дремучие, кричащие себя "русскими". См. https://rusidea.org/2211

  87. Владимир:

    Интересный пост, даже странно, что так мало комментариев…

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения