16 апреля 2019 г. во всех СМИ были опубликованы результаты опроса Левада-центра об отношении российского общества к деятельности и личности Сталина. Общий уровень поддержки Сталина (70 %) оказался самым высоким за все предыдущие годы и просто ошеломляющим.
«Динамика общественного мнения в 2000-е годы свидетельствует о трех периодах преобладания тех или иных оценок персоны Сталина, ‒ отмечает социолог Левада-центра Карина Пипия. В начале 2000-х годов отмечалось примерно равное соотношение положительных и негативных мнений. В 2008–2014 годах стало преобладать нейтральное, безоценочное отношение, что, по мнению социологов, свидетельствовало о возросшем равнодушии населения к проблематике сталинизма. Наконец, с 2015 года снижается число нейтрально или негативно настроенных россиян к Сталину... В марте 2019 года всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно... Поддержка мнения о неоправданности «человеческих жертв, которые понес советский народ в сталинскую эпоху» (по сути — о признании сталинских преступлений, поясняет Пипия), постепенно снижается — с 49% в апреле 2017 года до 45% в марте нынешнего года. Еще в 2008 году так считали 60% респондентов.
По итогам последнего мартовского опроса о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%)... его роль считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов» ("Уровень одобрения сталина россиянами побил исторический рекорд").
Разумеется, коммунисты и совпатриоты от радости писают в штаны кипятком. Антикоммунисты еще тревожнее бьют в набат с протестами против готовящегося "Нового Октября". В восточно-европейских и прибалтийских осколках соцлагеря усиливаются призывы к США о присылке новых военных контингентов для защиты от "нарастающей российской агрессии, в США и их европейских вассалах требуют новых санкций против "аннексии" Крыма и "путинского газа", угрожающего независимости Европы.
Насколько объективны методы опроса?
Однако на самом ли деле столько россиян, хотя и оболваниваемых со всех сторон, имеют столь рабскую психологию, чтобы воспылать новым всплеском мазохистской любви к Сталину? И в чем ее действительная причина? На эту тему на нашем сайте уже публиковалось немало материалов (см. например: https://rusidea.org/25030510) На этот раз хочется обратиться к анализу самогó проведенного "сталинского" соцопроса и цели его организаторов.
Проведение социологических опросов ‒ это очень часто манипулятивная технология, от методов которой во многом зависит результат, подгоняемый под желаемое уже самими предлагаемыми вопросами, которые порою формулируются суггестивно-наводящим образом. Возможные варианты ответа часто ограничены нужными рамками, не предлагаются более близкие к истине варианты как не нужные заказчику, а нужное ему направление психологически выделяется расширяемой градацией ответов: "категорически за", "в целом за", "скорее за", "нейтральное отношение" ‒ при единственном варианте "категорически против".
В частности, заданный Левада-центром вопрос: «Как вы думаете, оправданы ли человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок?», ‒ составлен очень лукаво.
Для точного ответа следует указать на масштаб этих жертв, а также уточнить: "понес" ли он их сам (как бережно сформулировано!), ради желаемых "достижений", или же их нанесли ему большевики своим террором. И еще следует напомнить суть "великих целей и результатов" коммунистического режима. Большинство людей не имеют представления о размахе антирусского жидобольшевицкого геноцида, а то жалкое достигнутое состояние РФ, которое перед их глазами, они не связывают с предшествовавшим антинародным режимом, ‒ хотя это его прямое следствие как в материальных и геополитических результатах (границы РСФСР-РФ), так и в составе правящего слоя. Он-то и стремится отмыть и приукрасить советский режим, в том числе мифами, лукавой статистикой и подобными соцопросами.
Истина, конечно, не определяется соцопросами при таких заказчиках, в лучшем случае это всего лишь картинка состояния манипулируемого общества (причем его обывательской части, ибо опрос проводится в рабочее время по домашним телефонам, поэтому отвечают в основном пенсионеры и домохозяйки). Социология как наука должна учитывать все слои населения и все обстоятельства, в которых человеку предлагают отвечать на вопросы истории: его уровень знаний, общественное и материальное положение, современный политический фон и активность различных политических сил в обществе. Если бы у властей и социологов было желание приблизиться к истине в научных социологических целях, чтобы получить более точную картину сегодняшнего общества, вопросы следовало составить иначе. (Такой исправленный перечень вопросов я уже предлагал в связи с опросом ВЦИОМ по культуре: Какая культура курируется минкультом РФ и какая должна быть?)
В частности, предлагаю такие вопросы об отношении к Сталину
В некоторых вопросах возможно согласие с несколькими пунктами ответа, которые дополняют друг друга.
- На основании каких своих знаний Вы в основном оцениваете советский строй и его вождя Сталина:
а) на основании советской системы образования
б) на основании современных государственных телеканалов и выступлений системной красной оппозиции (КПРФ и др.)
в) на основании документов и публикаций антисоветских исследователей советского строя
г) на сравнении советской и антисоветской трактовок - Какие из этих трех источников сведений Вы считаете наиболее достоверными:
а) советские
б) современные государственные СМИ
в) документальные антисоветские
г) с работами историков-антисоветчиков не знаком - Считаете ли Вы, что советские научно-технические достижения и индустриализация стали возможны только благодаря революции 1917 года, а дореволюционная Россия без власти компартии никогда не развилась бы до такого же уровня космической и атомной промышленности?
Да или нет. - Считаете ли Вы, что для советских научно-технических достижений были необходимы гражданская война, классовая борьба и репрессии против верхних социальных слоев, расчленение русского народа с прирезанием его земель нацреспубликам, директивное превращение украинства из географического понятия в национальное, евреизация управленческих структур, экспроприация и разрушение частного сектора промышленности, раскулачивание и насильственная коллективизация, борьба против Церкви и "безбожная пятилетка"?
Да или нет. - Так называемые сталинские репрессии были, по Вашему мнению, проведены справедливо как средство защиты от уголовников и вражеской "пятой колонны" или же превентивно ‒ против тех слоев общества и групп, которые партия считала непригодными для строительства коммунизма?
Да или нет. - Согласно переписям населения и другой официальной советской демографической статистике, за 1917-1953 годы страна из-за марксистских "преобразований" потеряла многие десятки миллионов человек. Большинство из них в результате широкого спектра ленинско-сталинских репрессий. Почему у советского строя, особенно в эпоху Сталина, оказалось так много внутренних врагов?
а) из-за несознательности народа, оглупленного царизмом и не желавшего строить коммунизм
б) из-за происков империализма и его шпионской агентуры
в) из-за непригодности людей к идеалам "Манифеста коммунистической партии", т.е. уничтожения частной собственности, семьи, нации, религии. - Хотели бы Вы вместе с Вашими близкими жить в СССР времен Сталина?
Да или нет. - Почему советский строй рухнул вместе со своими социальными достижениями?
а) из-за измены партийной номенклатуры правому делу Сталина
б) из-за происков внешних врагов, устроивших Холодную войну
в) из-за криминальной мафии, стремившейся к власти
г) из-за утопичности марксистской программы и непригодности человека для нее, разуверившегося в "КПСС как уме, чести и совести нашей эпохи". - Почему нынешняя власть при президенте Путине стала, в сравнении с правлением Ельцина (не говоря уже о партсъездах Хрущева), защищать Сталина от "демонизации" (как это недавно назвал президент)?
а) для поднятия патриотизма в народе, опираясь на все достижения прошлого
б) чтобы не подвергать сомнению легитимацию своей власти, преемственной от КПСС
в) чтобы не раскрывать преступную сущность коммунистического режима и лично не каяться в причастности к нему
г) чтобы народ не знал о преступлениях и жертвах и не сожалел ни о чем в своей жизни, живя со спокойной совестью. - Считаете ли возможным восстановление сталинского СССР:
а) реформами нынешней власти сверху и превращением Путина в нового Сталина
б) приходом к власти коммунистов (КПРФ)
в) "Новым Октябрем", т.е. народной революцией снизу
7) восстановление коммунистического режима в России невозможно ни сверху, ни снизу.Сталина на вас нет!
На одном из сайтов пишут: «Это что же надо было учинить со страной, чтобы 70 % людей вспомнили Сталина, который только и "может навести порядок"?». Эта протестная причина, вызванная Великой криминальной революцией после "катастройки" и падения советского режима, мне кажется самой главной ‒ желание в народе сильной справедливой власти, которая накажет зло и наведет порядок, при этом образцом такого вождя народу красными манкуртами лукаво подсовывается мифологизированная фигура Сталина, а власть помогает этому замазыванием его страшных преступлений. И русский народ, все еще не очнувшийся от советского оболванивания, в большой массе проглатывает эту насильственно впихиваемую ему отравленную наживку, хотя при этом вовсе не желает превращаться в дрожащих от страха коммунистических рабов.
После публикации данных этого опроса трубадур "святого Сталина" А.А. Проханов опубликовал статью, радостно подхваченную на РНЛ: "Народ ждет, когда Путин станет Сталиным". Хотелось бы предложить Александру Андреевичу ответить на мой вопрос № 7: Хотели бы Вы вместе с Вашими близкими жить в СССР времен Сталина? Возможно, трубадур надеется, что Отец народов выдаст ему наган и спецодежду ‒ кожаную куртку, с которой легче смывается кровь расстреливаемых "пятиколонников"? Но только ли "врагов народа" тогда расстреливали? (Советую съездить на экскурсию хотя бы на Бутовский полигон.) И скольких таких расстрельщиков самих ждала та же участь как козлов отпущения в порядке ротации ‒ Проханову не страшно?Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов тоже связывает рекордную любовь россиян к Сталину с вопиющим «расколом общества», при этом бедными слоями «Сталин воспринимается в обществе как защитник угнетенных... начинается восприниматься как символ справедливости и альтернатива нынешней власти, которая оценивается как несправедливая, жестокая и не заботящаяся о людях. Это чисто мифологический образ Сталина, очень далекий от реальной исторической фигуры». Этот процесс, по его мнению, «поддерживают государственные СМИ, формирующие положительный образ советского вождя». Ведь если сравнить с данными подобных опросов, которые Левада-центр публиковал с 2003 года, то мы не увидим таких резких скачков, как в этом году. Это предполагает усиленное влияние официальной пропаганды со стороны заинтересованной власти и дополнительные манипуляции в методике опроса.
Нельзя не видеть, что в "отмывании" коммунистического режима и сталинизма главные импульсы исходят из президентской администрации и лично из выступлений Путина, а государственные СМИ услужливо выполняют работу резонаторов и усилителей. Огромную роль играют структуры Мединского, финансирующие "культурную" совпатриотическую продукцию (кино, исторические мероприятия). Ответно, "по инициативам снизу", растет число памятников большевицким руководителям и Сталину в том числе. Повсеместны отказы властей в удалении большевицких имен и символики из топонимики. Судебные органы отказывают в реабилитации белых борцов против большевицкой оккупации России. Делают всё это властители не потому, что им нравится Сталин, не для восстановления сталинского режима и, разумеется, не для социалистической национализации своих дворцов, яхт и капиталов, а с целью "отмывания" советского периода истории, чтобы лично не каяться за причастность к КПСС и КГБ и не подрывать собственную преемственную от СССР "легитимность".
Какова была цель "сталинского" опроса Левады-центра?
Левада-центр не может не понимать эту очевидную тройственную причину "возрождения сталинизма" в РФ: образуемую первоначально сверху (олигархическим строем с нравами джунглей) ‒ протестной реакцией на это снизу ‒ и еще раз идеологически подкрепляемую сверху (для отмывания коммунистического строя, чтобы не каяться). Тем не менее, Левада играет в объективность, не анализируя этих причин и смысл своих цифр. Быть может, в данном случае он намеренно сгустил краски, переусердствовав в подыгрывании идеологии властей? Или на самом деле ‒ для чего?
Ведь Левада-центр ‒ частная организация, от властей не зависимая («Центр регулярно проводит собственные и заказные социологические и маркетинговые исследования и является одной из крупнейших негосударственных российских организаций в своей области. Центр носит имя российского социолога Ю.А. Левады (ур. Когана, 1930—2006). В 2016 г. организации был присвоен статус "иностранного агента". По данным Минюста, организация за определённый период получала большую часть иностранного финансирования из США». ‒ "Википедия".) Эту организацию по составу ее сотрудников можно даже отнести к "демократической" оппозиции, критикующей олигархическую власть и авторитаризм Путина, ‒ но к такой оппозиции, которая вместе с недостойными правителями всегда чернит и русский народ, приписывая ему "многовековое врожденное рабство и варварство". Мол, это варварство невозможно преодолеть внутренними демократическими реформами, а только сломом всего государства с помощью Запада. Не исключено, что именно с этой целью и устраивался данный соцопрос, который, несомненно, на руку западным демократиям ‒ геополитическим врагам России, которые привели большевиков к власти для разрушения исторической Российской государственности, изначально объясняли все коммунистические зверства "русскими традициями" и ныне стращают свои народы "путинским восстановлением СССР и возобновлением советской агрессии".
Таким образом нынешняя элитарная и далеко не бедная "демократическая" оппозиция в РФ стремится навязать всем недовольным россиянам веру в то, что единственной альтернативой нынешнему олигархическому режиму может быть демократия западного образца, а все попытки патриотической мобилизации ведут к пресловутому "сталинизму" как угрозе для всего человечества.
Мы в отличие от этого полагаем, что если устранить все три взаимосвязанные причины нынешнего возрождения сталинизма, и особенно первую и третью, выключив государственный зомбатор-дебилизатор народа "советскими успехами" и "спасением всего мiра от фашизма ‒ Великой Победой на все времена", и не препятствовать деятельности здоровых сил народа ‒ то уже через пять лет и наша жизнь, и цифры опросов будут иными.
Наличие таких здоровых сил очевидно и в Церкви (обращения священников РПЦ МП: о. Георгия Докукина, о. Александра Ковтуна, ежегодный многотысячный Крестный ход от храма у Дома Ипатьева в Екатеринбурге до Ганиной ямы и др.), и в патриотической общественности, лояльной к власти, но непримиримой в отношении советского аморального наследия (успешное расширение деятельности "Двуглавого орла").
Не приносить красные знамена и портреты Сталина.
Региональные чиновники должны воздержаться от стремления возглавить колонны.
Любые настоятельные требования присутствовать на акции в адрес школьников, студентов и госслужащих надо расценивать как действия, наносящие вред смыслу и репутации "Бессмертного полка".
А на Красной площади 9 мая и 7 ноября тысячи ежегодно муштруемых по два месяца защитников Отечества будут под сатанинскими пентаграммами по-прежнему чеканить шаг перед нынешними вождями (у задрапированного мавзолея со "святыми мощами"), пронося кровавые стяги с иконами Ленина и Сталина. И демонстрировать успехи "суверенной демократии" в виде модернизированных советских ракет и чуда отечественного автопрома: двух кабриолетов "Аурус"...М.В. Назаров
22.4.2019.ПС. О подлинном Сталине и сталинизме см. соответствующий раздел в нашей Библиотеке: https://rusidea.org/32000
Кстати, сегодня день рождения того богоборца, чьи "мощи" бережно охраняет президент Путин, готовясь в "цари". О его "святости" см. статью в календаре: Умер Ленин от сифилиса мозга, впав в безумие.На тему отношения народа к советскому периоду см. также:
3.4.2019. Пропаганда большевизма - угроза национальной безопасности России. Обращение Русского просветительского общества имени Императора Александра III к руководителям российских телеканалов. С комментарием МВН.
29.3.2019. М.В. Назаров. Совпатриот ‒ это всегда русофоб
22.3.2019. И вновь о коммунистах и антикоммунистах: возможен ли "Новый Октябрь"? Беседа С.В. Зверева с М.В. Назаровым. Часть 1. Часть 2 (март 2019)
8.2.2019. Е.В. Семенова. Игра в две руки: кому и зачем нужен "новый октябрь"?
5.2.2019. "Историософия" РНЛ, готовящая православных к принятию царства антихриста. Статья А.Д. Степанова с комментарием М.В. Назарова.
Сентябрь 2018. Диспут между А.Р. Штильмарком и М.В. Назаровым об отношении к советскому режиму (ВИДЕОЗАПИСЬ)
6.7.2018. О состоянии нашего народа в зеркале социологических опросов. Обзор подготовил М.В. Назаров.
6.4.2017. Социологический опрос о революции – стакан еще наполовину полон, или уже наполовину пуст? С комментарием М.В. Назарова.
Очень показательно, что Левада-центр финансируется из США. Главное, почему Путин и США подпитывают настроения сталинизма заключаются в его патологической русофобии. Сталин именно тот деятель, который яро выполнял марксистско большевицкий план по расчленению и политическому обезсиливанию русского народа. Сталин оказался послушным орудием в руках англо-американских иудо-масонов, которые сначала помогли ему провести индустриальную милитаризацию, а затем использовать для разгрома национально-христианской Европы, и тем самым обеспечить себе мировое господство. Для Путина же Сталин является оправданием узурпации верховной власти и полного её произвола и безответственности.
Въ статьѣ указано, что «въ „отмываніи“ коммунистическаго режима и сталинизма главные импульсы исходятъ изъ президентской администраціи и... выступленій Путина ...с цѣлью „отмыванія“ совѣтскаго періода исторіи, чтобы лично не каяться за причастность къ К.П.С.С. и К.Г.Б. и не подрывать собственную преемственную отъ С.С.С.Р. „легитимность“», «для отмыванія коммунистическаго строя, чтобы не каяться».
Но развѣ же только въ этомъ дѣло? Развѣ же была бы какая-то проблема для нынѣшнихъ руководителей выступить по телевизору и какъ-бы «покаяться»?
Думается, что все это «отмываніе коммунистическаго режима» и «ресовѣтизація» имѣютъ болѣе глубокіе корни и причины (что, частично, и отражено в статьѣ):
1) Въ народѣ имѣется тоска по своей родинѣ и своему государству (за которыя многіе, по незнанію и безпамятству, принимаютъ С.С.С.Р.), поэтому «ресовѣтизація» должна какъ-бы дѣлать видъ возстановленія родины и народнаго государства, что должно повышать популярность власти, а такъ же «канализировать» истинный патріотизмъ.
2) Отбѣливаніе сталинизма отбѣливаетъ и примѣненіе «сильныхъ» методовъ «наведенія порядка» (напримѣръ, репрессій или переселеній), а такъ же доносительства. «Сильные» методы (напримѣръ, переселеніе «неэффективныхъ» сельскихъ жителей въ агломераціи или «разкулачиваніе» какихъ-нибудь неугодныхъ бизнесменовъ средней руки) можно примѣнять подъ дружное одобреніе народа (примѣнять въ «массовидномъ порядкѣ», затрагивающемъ каждаго, теперь нѣтъ необходимости), а доносительство, какъ и раньше, позволитъ контроллировать гражданъ и фабриковать обвиненія.
3) Строящійся сейчасъ новый міровой порядокъ (особенно въ Россіи) очень похожъ на коммунизмъ: небольшая кучка самыхъ богатыхъ и властительныхъ (новая «партія») будетъ управлять всѣми остальными, которые будутъ трудиться «по способностямъ» (работать на всѣ 100%) и получать за это минимумъ (по потребностямъ, которыя «партія» опредѣлитъ). Это и есть то, къ чему стремилась партія Ленина, и можно будетъ сказать, что народъ же именно этого-то и хотѣлъ!
4) «Новый Октябрь» (по типу «майдана» — для отставки внѣшними силами существующаго правительства) вполнѣ возможенъ (хотя Россія его не вынесетъ, а развалится), причемъ это наиболѣе подходящая «тема» для «майдана». Для нынѣшней власти нарастающая «ресовѣтизаціи» есть попытка перетянуть на себя желающихъ «новаго октября» и не дать иниціативу въ руки майданщикамъ. Для руководителей же второго порядка нынѣшнее участіе въ «ресовѣтизаціи» есть возможность (при необходимости) перекраситься и встроиться въ ново-октябрьско-майданную власть.
5) Для техъ, кто работаетъ на внѣшнихъ враговъ, это способъ обосновать необходимость введенія внѣшнихъ силъ съ цѣлью, якобы, противодѣйствія возраждающемуся коммунизму (для чего, какъ и указано въ статьѣ, видимо, и былъ проведенъ этотъ опросъ Левады-центра).
Такъ что отмываніе коммунистическаго режима, получается, выгодно всѣмъ врагамъ настоящей Россіи: и внутреннимъ и внѣшнимъ; и тѣмъ, кто у власти, и тѣмъ, кто въ «оппозиціи».
И дѣло вовсе не въ нежеланіи личнаго покаянія нынѣшней власти.
Кстати, очевидно, что сами «поддерживающіе Сталина» жить при реальномъ Сталинѣ не хотятъ, а просто хотятъ порядка, своей родины и народнаго государства, и поддерживаютъ они мифологическаго Сталина (что и указано въ статьяхъ на сайтѣ Левада-центра и Р.Б.К.). И это ихъ желаніе используется пропагандой (со всѣхъ сторонъ).
Мавзолей построим сами
Пронесемся над лесами
Над бровями
Над усами
А потом вернется Сталин
Говорить о том, что "за 1917-1953 годы страна из-за марксистских "преобразований" потеряла многие десятки миллионов человек. Большинство из них в результате широкого спектра ленинско-сталинских репрессий", учитывая потери в ВОВ, как минимум кощунственно. Не надо передергивать...
Антону: Вы даже не посмотрели ссылку, прикрепленную к цитируемой "кощунственной" фразе: https://rusidea.org/25103014
И в ней дается еще одна: Три цифры https://rusidea.org/32030
Отрицать, фальсифицировать или замалчивать эти цифры - вот уж воистину кощунственно.
Уважаю, что опубликовали мой комментарий, а не просто стерли. Но я не согласен с вашим подходом. Вы не объясняете почему вам нравится один способ подсчета, но не другой. Статистика основанная на демографии практически всегда очень сильно врет. По многим причинам - кому интересно сам легко найдет. Не говоря уже о том, что плюсовать к потерям нереализованный прирост населения просто дико. Вы выбираете те цифры, которые вам нравятся и это конечно ваше право. Я не согласен.
Антон, во-первых, читайте рекомендованные Вам тексты внимательнее и опровергайте то, что написано, а не то, что Вы нам сами приписываете. Во-вторых, если что-то объявляете враньем - доказательно обоснуйте это, иначе врете Вы. Советую также съездить хотя бы на Бутовский полигон, если есть возможность - то и в другие подобные места: Коммунарку, Куропаты, Катынь и др. И вообще ознакомьтесь с нашей Библиотекой по тому времени: https://rusidea.org/32000
Любопытно наблюдать столетнюю трансформацию взглядов экспериментаторов, пришедших в Россию в 1917 году - от объявление мировой революции в ночь на 25 октября 1917 года к военному коммунизму, от военного коммунизма к капитализму нэпа, от капитализма нэпа к построению социализма в одной отдельно взятой стране, что являлось полным противоречием всех догматов марксизма, от социализма к коммунизму, который был обещан в 1980 году, но не настал, от ненаставшего коммунизма к ультралиберальной шоковой терапии, и через криминальную стабилизацию к неосоветизации. Всё это говорит о том, что никаких убеждений на самом деле деле у экспериментаторов нет, и идеологии у них нет. Цитата. "По Марксу пролетариату нужно лишь отмирающее государство, то есть устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмереть" ( В.И. Ленин ). Таким образом, государство под названием СССР существовало в полном противоречии с теоретическим догмами Маркса и Ленина. Поэтому под коммунизмом, сталинизмом, атеистическим тоталитаризмом, скрывается одна идея - тотальная госсистема принуждения для обеспечения благополучия посвящённых. Антирусские корни тоталитарного марксизма состоят в том, что создание тоталитарного государства, в перспективе всемирного, позволит силой удерживать население в рамках "правильной" идеологии, неважно какой, творить которую будут представители "избранного народа". Славяне в общем и русские в частности по Марксу - это варвары, славянская сволочь, неисторический народ, носители реакции, особенные враги демократии, контрреволюционеры. Следовательно, русские по своему духу противники тоталитарного глобализма, ибо православное христианство предполагает, что государственное насилие допускается лишь в интересах Божьей справедливости. Возвращение к неосоветизму тех, кто массово ложил на стол свои партбилеты в 1991 году, говорит о том, что круг замкнулся.