В очередном "Бесогоне" (13.2.2021) Никита Сергеевич в очередной раз доверился очередному совпатриотическому фейку (в данном случае – юмористической пародии) и сел с ним в лужу, дискредитируя этим и высказанную небольшую долю правильного (впрочем, на этот раз совсем небольшую: только про разрушителя Ельцина, причем в этом Михалкова наглядно опроверг сам президент Путин).
Процитирую прозвучавшие в эфире слова главного "бесогонщика" в защиту любимого им СССР от развалившего его Ельцина и похвалявшегося этим Бушу. В пику "антисоветчику" Ельцину Михалков c назидательным видом "напоминает":
«А вот, что говорил тончайший, умнейший враг социалистической коммунистической системы, бывший госсекретарь Соединенных Штатов Америки Генри Киссинджер. Он назвал развал СССР величайшим преступлением Америки: «Планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства, Советского Союза».
Странно, правда? Генри Киссинджер, госсекретарь бывший Соединенных Штатов, считает, что единственным справедливым государством в мире является Советский Союз...»
Эти якобы слова Киссинджера были опубликованы давно, в 2018 году, и растиражированы в совпатриотических блогах. Но теперь, благодаря "самому Михалкову", их доверчиво тиражируют и провозглашающие себя православными сайты ‒ даже "Царьград" главного "монархиста с деньгами" Малофеева, заместителя "Святейшего" во "Всемiрно-Русском соборе", уравнявшийся в этом доверии с революционно-коммунистическими и даже с примитивно-помоечным Юдкин-сайтом. Касательно последнего, – конечно, что взять с дегустаторов всякого не тонущего в воде вещества, кажущегося им съедобным, поскольку у них отсутствует элементарное обоняние: у них в кумирах и Горький, и половой оккультист-антихристианин Климов, и убийца русских в Донбассе Надiя Савченко в статусе "Жанна Д̓арк", теперь вот и раскаявшийся Киссинджер... Однако Михалков всё-таки фигура известная, медийная, авторитетно лепящая совпатриотическую скрепу. Но скрепа эта у Никиты Сергеевича того же не тонущего в воде качества...
Вот полный текст этого якобы разочарования Киссинджера.
Генри Киссинджер разочаровался в капитализме и назвал развал СССР "величайшим преступлением Америки"
Знаменитый дипломат Генри Киссинджер заявил, что на 96-м году жизни разочаровался в идеях капитализма и считает величайшим грехом США "планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства - Советского Союза".
По словам Киссинджера, на эту мысль его натолкнуло поведение собственных внуков.
"Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма", - сказал он.
Дипломат подчеркнул, что ему потребовалось много лет, чтобы понять, что счастье заключается не в бытовом благополучии.
"У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать - homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление", - заключил он».
(15 октября 2018, 20:06 Борис Гонтермахер)
Только тупой, ничему не научившийся совпатриот может искренне повестись эту пародию и принять ее за подлинный текст, не проверяя первоисточника. И это очередное такое саморазоблачение Никиты Сергеевича, как и очередное доказательство той простой истины, что совпатриот – это манкурт, так и не вникший ни в сатанинскую суть богоборческого террористическо-рабовладельческого СССР, уменьшившего численность нашего народа на треть, ни в сущность стратегии одного из главных глобалистов Киссинджера, внесшего огромный вклад в разрушение советской "империи зла", а вместе с ней и в расчленение территории исторической России, оккупированной антинародной т.н. советской властью. Такие высокопоставленные совпатриоты-манкурты, не различающие духов, могут лишь служить дальнейшему оболваниванию народа и маскировке его врагов, как внутренних, так и внешних.
Я не поленился поискать первоисточник сего "раскаянного откровения" одного из главных стратегов мiровой закулисы, и нашел сайт, на котором подобные тексты появляются не впервые, однако сопровождаются таким уведомлением:
«Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями».
https://panorama.pub/6491-genri-kissindzher.html
Причем там все весьма остроумные публикации этого автора снабжаются такими примечаниями. И эти шутники, надо полагать, очень веселятся при виде того, как совпатриоты позорятся, тупо проглатывая подобную наживку.
Итак, мэтр современного патриотического бомонда Михалков в очередной раз дискредитирует свои "бесогонские" разоблачения врагов России, впрочем, на этот раз, в отличие от недавних фейковых страшилок ("речь Даллеса" и др.), использованных в важной теме о реально готовимой нам цифровизации, в данном выпуске "Бесогона" и дискредитировать оказалось нечего. Вот его "аналитическо-стратегический" смысл:
«Уже неоднократно в Сети можно было увидеть две фотографии, поставленные рядом – удивительно похожих друг на друга Ельцина и Навального. Оба – с кривыми улыбками, больше напоминающими ухмылки. Первый из них подчеркнул Никита Михалков – это символ развала Советского Союза. Второй – символ развала уже России. И улыбки этих «героев» почти зеркальны. Как и то, что один из них теперь уже хотел, а второй – хочет сделать сейчас.
А вот, что сделал президент России Владимир Путин, ‒ продолжил Михалков. ‒ Самая лучшая в мире оборона страны. Восстановлены заводы. Идёт мощнейшее освоение Арктики. Спущены на воду лучшие атомные ледоколы. В 2019-м году Россия стала мировым лидером по экспорту зерна. Нацпроекты, спасение Сирии...». (Текстовая распечатка)
Браво, Никита Сергеевич. Весьма профессионально для "пипла, который всё схавает". Точно также профессионально в 1996 году Вы агитировали "пипла" за выборы президентом проклинаемого теперь Вами Ельцина серией клипов "Всё у нас получится!" на центральном ТВ и однажды тогда высказали свое убедительное для "пипла" кредо: мол, эти уже наворовались, а придут новые ‒ начнут воровать с новой силой... Поэтому лучше уж оставить старых...
Логика убийственная. И на фоне разоблачительных фильмов Навального ‒ самоубийственная в глазах людей, не совсем уж тупых или слепых. Вас даже не смутило то, что именно на днях в связи с государственным чествованием 90-летия государственного преступника Ельцина Ваш нынешний кумир и Вождь-спаситель Владимир Владимирович наглядно опроверг развешиваемую Вами лапшу (см. фото ниже).
Если я в предыдущем возражении Вам, Никита Сергеич, еще старался сохранить некоторое уважение к Вашему патриотизму, отчасти приемлемому в критике цифровизации и высокопоставленных т.н. "либералов-русофобов" (которых якобы не в состоянии прогнать из своего окружения самый лучший Владимир Владимирович), то теперь причин для такой сдержанности не вижу. Вы не дворянин, Никита Сергеич. Вы лакей любой власти, которой у Вас не бывает не от бога. Да, у Вас это слово должно писаться именно так: от бога.
М.В. Назаров
15.2.2021
См. также: Михалков в роли "мальчика для битья" (23.5.2020)
Эксклюзивные материалы специально для следующих "Бесогонов" Михалкова
По содержанию можно согласиться, но заметна одна ложка дегтя. Одним из главных направлений разрушения русской культуры (и это никто не скрывает) является искусственное навязывание иностранных слов, которым в русском языке имеется множество синонимом. В качестве классического примера чаще всего приводится слово "фейк". Простите, но так выражается быдло, которое хочет подчеркнуть свое презрение к русскому языку. Остальные используют термины "фальшивка", "подделка", и другие, используемые еще в дореволюционное время.
Александру Иванову
Не могли бы Вы привести это множество синонимов к слову "фейк". "Подделка" вроде бы не проходит, ибо нельзя подделать то, чего нет. Заодно приведите, пожалуйста, синонимы к слову "сайт". Как я понимаю, "быдло" - это скотина, относящаяся к крупному рогатому скоту, или же человек, тупо выполняющий волю своего хозяина. А Вы кого имеете в виду?
Трудно чего-то вразумительного ожидать от члена прожидовленной семейки Михалковых, переживших в достатке и богатстве всех мастей предводителей, каких только можно себе представить, начиная от Джугашвили и кончая Шаломовым! И всем им он справно услужил за не хилую пайку! Воскресни сейчас Николай второй, Михалков и ему споёт оду и даже не поперхнётся! Жаль только одно, что память замечательного русского художника Василия Ивановича Сурикова напрочь прожидовлена никчёмными потомками!
Н.С. Михалков и дворянин - антиподныя понятия.
Этот жалкий и несчастный жлобик, вырвавшийся из грязи в князи на гребне перестройки глобалистов-сатанистов, готов вылизывать всё, что угодно, рассчитывая на "чудесныя" средства современной косметики (Состав: адренохром.) в своей гримёрке. Шут гороховый да ещё с явными признаками умственной недоразвитости. Ничего личнаго - со стороны виднее.
Все эти советско-православные режиссеры, президенты, генералы, архиереи суть идолопоклонники, служители идолу мамоны.Но впереди прямое поклонеие и служение Антихристу и они это чувствуют и боятся, что он их заставит по настящему «"Родину любить"». Тут, если можно так выразится,
« И бесы верят, но трепещут»
И вряд ли любят Сатану.
Да, конечно это не очень хорошо, когда в программе используется непроверенная информация. Однако и вы в своих публикациях допускаете неточности, фейки и искажения истории, создаваемые нашими геополитическими противниками. Вероятно, вы делаете это умышленно с целью очернить СССР, обесценить его достижения и победы. Вы, как в своё время Солженицын, которого также можно упрекнуть в использовании ангажированных и недостоверных источников, пытаетесь внушить людям отвращение ко всему, что связано с Советским Союзом, радуетесь неудачам и огорчаетесь успехам этой страны. Это несерьёзно и даже глупо.
Алексей, заявляя такое, Вы обязаны привести примеры, где я допускаю "фейки и искажения истории, создаваемые нашими геополитическими противниками". Если же порою допускаю неточности (от этого никто не застрахован) - то при указании на них с благодарностью их исправляю (в отличие от Михалкова).
А насчет "радуетесь неудачам и огорчаетесь успехам этой страны" - для меня радость в советский период - это когда нашему народу удавались его успехи, отличные от "успехов" маркистов-богоборцев, и огорчение - когда марксисты-богоборцы успешно терроризировали народ и разрушали церкви. Если Вы имеете противоположное мнение - то именно Вы враг народа, а не те, которых таковыми объявляли и расстреливали, успешно морили голодом правители-оккупанты в СССР.
Например фейк о «Декрете о национализации женщин». В одной из своих публикаций вы утверждаете, что такой официальный декрет действительно существовал. На самом же деле дело было совсем иначе. Такие фальшивки (декреты) действительно появлялись, но именно с целью дискредитировать советскую власть, а чаще даже не советскую власть, а анархистов.
В годы гражданской войны эти фальшивые декреты под разными названиями взяли на вооружение белогвардейцы. Приписывая авторство этих документов большевикам, они начали широко использовать его в агитации против Советской власти. Миф о введении большевиками национализации женщин распространялся противниками нового строя и позже. Его отголоски мы встречаем в период коллективизации, когда ходили слухи о том, что крестьяне, вступающие в колхоз, «будут спать под одним общим одеялом». Советская же власть жестоко расправлялась с подобными провокаторами.
Подробности об этом фейке вы и сами наверняка знаете, но тем не менее ретранслируете его.
Алексей, эти декреты были мною опубликованы с указанием источников:
- Из книги историка: Б.В.Сенников. Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг. – М.: "Посев", 2004.
- Материалы Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков при Главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России - из архива Гуверовского института Стэнфордского университета: коллекция Б.И. Николаевского.
Это по-Вашему "фейки и искажения истории, создаваемые нашими геополитическими противниками"?
Эти документальные источники у меня заслуживают намного большего доверия, чем голословные опровержения красных пропагандистов. Если им верить, то наш народ-мазохист вообще с радостью подчинился террору оккупантов-богоборцев, а все восстания против их власти - это "происки империалистов". О том, что эти империалисты (еврейские банкиры) изначально были на стороне большевиков и никакой "интервенции 14 государств" не было - об этом основополагающем фейке Ваши пропагандисты умалчивают.
Что касается обобществления женщин - есть и первый устав ВЛКСМ, и теория и практика А. Коллонтай. См. об этом в той же моей статье: https://rusidea.org/25030802 - Или "не заметили"?
Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков не могла и стремилась быть объективной. Она находилась под влиянием политических взглядов и настроений антибольшевистских деятелей, т. е. выполняла чисто пропагандистскую роль. Все их «расследования» подразумевали «презумпцию виновности» большевиков.
Вот что писал о ней историк Ю. И. Семёнов: «… Что касается материалов созданной Деникиным комиссии по расследованию деяний большевиков, то данное учреждение менее всего было заинтересовано в установлении истины. Её цель — антибольшевистская пропаганда. Кстати сказать, белогвардейские пропагандисты так перестарались с обличением большевистских зверств, что, когда вскрылась лживость многого из сказанного ими, общественное мнение Запада было склонно вообще не верить ничему плохому о большевиках. Этим объясняется то недоверие, с которым отнеслись интеллигенты Запада к вестям о сталинских процессах 30-х годов.»
Что касается книги Б.В. Сенникова, то там нет копий документов, подписанных Лениным или кем-то из высшего руководства страны, так что автор ничем не отличается от других провокаторов.
Разумеется, для Вас всё, что написано о белых красными марксистами-богоборцами - всё сущая правда, а всё, что написано белыми свидетелями и историками и не только об организованном ими красном терроре и Русском холокосте - всё ложь. Очень убедительное доказательство... Запад не был склонен верить белым именно потому, что с целью разрушения православной России поддерживал ваших большевиков вплоть до 1946 года. И Вы тоже их жертва...
Если я не верю в фейки, созданные белогвардейцами, то это не означает, что я, грубо говоря за красных. Просто я с очень большим сомнением отношусь к любой политической пропаганде – будь это большевицкая или белогвардейская. И красные и белые (сначала предавшие монархию, а потом воевавшие якобы за неё) совершили много преступлений во время гражданской войны. Поэтому ни на чью сторону я вставать не хочу.
Кстати, в фейк про пункт в уставе ВЛКСМ об обобществлении женщин («Каждая комсомолка обязана отдаться любому комсомольцу по первому требованию, если он регулярно платит членские взносы и занимается общественной работой») я тоже не верю. Нет документальных доказательств. Да и кроме того он просто противоречит основной бредовой идее о свободной любви той же А. Коллонтай, которая утверждала, что женщина должна быть свободна в выборе мужчины, а тут такое рабство. Не допустила бы она этого.
Алексей, могу лишь повторить: Вы жертва коммунистического режима, ибо только его пропаганде свято верите, и только ей одной. Даже если Вы лукаво готовы поставить преступления красных на одну доску с "преступлениями" белых - Вы последние объективно доказать не сможете. Главное же из преступлений красных, ни с чем не сравнимое: поражение России в Мiровой войне для превращения ее в гражданскую, причем на деньги военных противников России. Кроме того, белые не издавали декретов о самоопределении народов, о расстреле за антисемитизм, о терроре по социальному признаку, о борьбе против Церкви.
Белые монархию не предавали, ибо Белое движение в Феврале не существовало, оно возникло после захвата власти богоборцами. Да, обманутые заговорщиками Алексеев и Корнилов опозорились в феврале-марте, но, покаянно опомнившись, именно они организовали последующее сопротивление. Бог им Судия, но не Вы - апологет сатанистов.
А об обоществлении женщин, с которого Вы начали свою защиту сатанистов, говорится в "Манифесте коммунистической партии" Маркса-Энгельса - "первом программном документе научного коммунизма". Если Вам хочется продолжать демонстрировать свою нравственную ущербность - делайте это в другом месте.
Я, понимаю, что вызываю у вас раздражение тем, что осмеливаюсь возражать вам, но никакой нравственной ущербности я не демонстрирую и до оскорблений не опукаюсь. Я пытаюсь донести до вас, что если вы говорите о преступлениях большевиков, то говорите о их реальных преступлениях (в том числе и о издании декретов о самоопределении народов, о расстреле за антисемитизм, о терроре по социальному признаку, о борьбе против Церкви), а не о выдуманных.
Когда же я говорил, что белые предали монархию, то имел ввиду тех предателей, которые потом пополнили ряды белых, а не то, что белое движение предало монархию в февральскую революцию (естественно, что тогда белого движения ещё не существовало). Не надо всех считать профанами.
Алексей, да Вы вызываете у меня неприязнь своей агрессивной нравственной ущербностью в защите сатанистов. Мы высказали свои позиции - на этом закончим. Больше сюда не пишите.