«Будет ли война на Украине?»
Этим вопросом задаются все мiровые и российские СМИ (а украинские так просто уверены, что империалист Путин вот-вот нападет на свободную-незалежную). А ведь вопрос поставлен лукаво: война там уже давно идет с множеством жертв мирных граждан в Донбассе, и это не война РФ с Украиной, а геополитическая Мiровая война США против Украины и против РФ с помощью Украины. Укроамериканским государственным переворотом в феврале 2014 года эта война лишь переведена в горячую стадию, разрушительные результаты которой уже налицо, и они еще не окончательные. Однако нынешняя власть в РФ не способна ни сделать из этого должные геополитические выводы, ни создать реальную оборону государства в этой Мiровой войне.
С самого начала вооруженного конфликта в Донбассе и отказа Путина выполнить свое мартовское обещание о вводе войск для защиты населения от карателей нелегитимной хунты ‒ в среде русских патриотов возникли подозрения, что существует взаимная договоренность между властями в Москве и в Киеве о взаимовыгодном перемалывании наиболее "пассионарной" части националистов с той и другой стороны, так как все они угрожают своим правителям. Это было похоже на правду, поскольку защищать Новороссийское ополчение из РФ поехали действительно наиболее решительные русские патриоты и многие там погибли.
С российской стороны эта гипотеза подкреплялась еще и тем, что Путин вскоре, уже в мае, отказался признать референдумы в ДНР и ЛНР, зато признал хунту "легитимной", хотя хунта в начале апреля начала карательную АТО против Донбасса. Тем не менее РФ полгода снабжала Украину безплатным (!) газом и все последующие годы РФ продолжила исправно поставлять туда стратегически важные для АТО материалы (горючее, двигатели и запчасти для военной техники) и даже кредитовать украинскую экономику и АТО через филиалы российских банков. И даже искавших убежища в РФ противников хунты и участников Новороссийского сопротивления российские власти депортировали в украинские тюрьмы.
Конспирологическая теория о "взаимовыгодной договоренности" двух мафий подкреплялась тем, что из президентской администрации Кремля Украину курировал "поклонник Денницы", давно прославившийся своими циничными приемами в удушении русского патриотизма.
"Минские соглашения" в сентябре 2014 года стали актом и новой "легитимации" ленинских границ Украины, и замаскированной "легитимации" предательства, ибо признали Донбасс "неотъемлемой территорией Украины", этим уничтожили правовую основу Новороссийского сопротивления и сильно подорвали его волю, сделав его безсмысленным.
Известно откровение главы МИДа РФ Лаврова о ДНР/ЛНР в 2017 году: «Мы добились от них главного. Мы добились от них того, что несмотря на принятые декларации о независимости, проведённый референдум о суверенитете, они, тем не менее, после достижения минских договорённостей выступили за то, чтобы искать решение всех своих проблем в рамках украинского государства» (http://news.lugansk.info/2017/lugansk/001421.shtml). Об этом постоянно твердил и Путин своим "западным партнерам". Никакие прикровенные кремлевские уверения "для своих" в Донбассе в том, что это всего лишь ХПП ("Хитрый план Путина") не могли исправить этой правовой капитуляции РФ.
Однако гипотеза о "взаимной договоренности" двух мафий мне изначально не казалась достоверной. Действительно, поведение РФ выглядело и было предательским отказом от помощи восстанию, которое сам же Путин вначале ободрил своим обещанием помощи. Было, конечно, заманчиво, помимо сохранения военной базы в Крыму, получить туда и сухопутный доступ. Но не рассчитал силы. Причина предательства мне видится в другом, повторю: в жизненно важной зависимости олигархически-компрадорской системы РФ от Запада, ведь если США от демонстративных санкций перейдут к решительным действиям, то экспортно привязанная к "мiровому механизму" сырьевая экономика РФ рухнет. Для нее будет отключен интернет и прочие мiровые электронные системы. Неизбежно произойдет обрушение рубля, эмиссия которого привязана к валютным поступлениям от экспорта, и иностранные инвесторы в панике побегут из РФ со своими капиталами, а им принадлежит половина российской экономики, которая просто будет брошена ее владельцами без средств.
Оставшаяся половина рухнет и по причине ее зависимости от импорта всей высокотехнологичной продукции. От импортных составляющих по-прежнему зависит и "успешное" сельское хозяйство (даже семенной материал "отечественного" картофеля, сельхозхимия, яйца для куриных ферм), и нефтегазовая промышленность (годичная остановка "Северного потока-2" из-за отсутствия собственного трубоукладчика (!) тому лишь один пример, а еще и буровое, и компрессорное оборудование), и даже армия и космос; даже патриот-государственник Д.О. Рогозин недавно откровенно признал: «зависимость России от импортных поставок программного обеспечения является одной из ключевых угроз национальной безопасности страны». А эту технологическую проблему (которая состоит не только в программном обезпечении, но и в почти отсутствующем производстве собственной компьютерной техники) быстро решить невозможно. Не исключен и бунт олигархов.
Понятно, что Путин не желает краха своего Олигархата и не постоит за ценой для его спасения. Для Олигархата были бы самоубийственными военные действия против Украины, тупо приписываемые Путину западной пропагандой и оппозиционерами-западниками в РФ типа "Эха Москвы", считающие даже возвращение Крыма "аннексией". Нынешние военные приготовления РФ ‒ это психическая война, направленная прежде всего на вразумление Европы, которая совершенно не хочет войны из-за Украины, ‒ чтобы Европа воспротивилась США, которые этой войны хотят. Трудно также предположить, что войны хочет киевская хунта и тем более ее ВСУ, которые сознают несоизмеримость своих сил с армией РФ, но вынуждены выполнять приказы своих заокеанских хозяев в надежде на их помощь. Потери для Украины могут быть действительно ужасными, которые положат конец незалежной государственности еще и по ее внутренним причинам.
Разве что войны хочет "дружественная" Турция, фюрер которой мечтает о восстановлении турецкого господства над Таврией и в идеале также границы с Россией по Днепру, как было в XVII веке, когда никакой Украины не было. (Полагаю, что по той же причине Путин всячески избегает осложнять отношения с "нашими турецкими партнерами", которые могут перекрыть и "стратегический" южный газопровод, и проливы.)
Русские патриотические ресурсы и пропагандистские ТВ-токшоу, разумеется, храбрятся, мол наше непобедимое чудо-оружие завершит эту войну за пару дней, а "пиндосы" и Европа струсят. Европа, может, и струсит, а вот почему должны струсить США за океаном ‒ непонятно. В этой войне им вовсе нет необходимости участвовать вводом своих войск, для этого, помимо экономических, электронных, информационных средств, есть еще и рвущиеся в бой храбрые поляки и горячие прибалты (в крайнем случае можно им помочь точечными дистанционными ударами), потому что цель ‒ разрушение и приватизация Украины (к ней может быть допущена и Польша в награду за верное подтявкивание), а также предельное ослабление РФ ‒ эта цель будет достигнута, в том числе на международной арене. Тем более если США одновременно задействуют свои инструменты в Средней Азии, на Ближнем Востоке и на Кавказе, не говоря уже о Японии относительно "возвращения северных территорий"...
Китай вряд ли станет крупно ссориться со Штатами еще и из-за РФ, из которой он в любом случает продолжит получать всё необходимое и тихо ее заселять, а при ее ослаблении ‒ тем успешнее...
Так вот, очень хотелось бы в этом ошибиться, но мне всё же кажется (см. мой комментарий к оптимистической статье А. Раевского), что при такой расстановке сил капитуляция Олигархата РФ с невмешательством в Донбассе и уж тем более за его пределами значительно более вероятна, чем его пресловутая "агрессия" против Украины и тем более против Прибалтики (от чего там, говорят, резко увеличился сбыт памперсов крупных размеров). Мне кажется, что сейчас идет торг между Путиным и США о размерах этой капитуляции. Если она будет приемлема для США и сохранит в РФ власть путинской мафии на новых условиях, то мы еще «да тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте», ‒ о чем молится народ в храмах. О призвании Божией помощи для избавления от врагов и внешних и внутренних, к сожалению, в них не молятся...
Еще раз о самоубийственном генерировании русофобии властью РФ
Разумеется, население Украины войны тоже никак не может желать, ведь именно ему придется в ней нести главные жертвы в добавление к уже понесенным. Но также очевидно, что государственная укропропаганда целенаправленно создает в виде России образ врага, которым можно оправдать свою разруху. Причем врага не только нынешнего в виде "чекиста Путина, восстанавливающего советский ГУЛаг", но и всей исторической России как азиатско-колонизаторского агрессора, чуждого еврепейцам-украинцам и по культуре и по крови.
Эту русофобию правители РФ успешно подпитывают своей форсируемой при Путине ресоветизацией с восхвалением "советских достижений" и замазыванием коммунистических преступлений. В частности, такое преступление, как коллективизация с искусственным голодом, в российских СМИ лукаво объявляется климатическим "следствием неурожая", а "безбожная пятилетка" и т.н. "Большой террор" 1937‒1938 годов с превентивными расстрелами по разнарядке ‒ якобы были нужны против "врагов народа": "шпионов, контрреволюционеров, саботажников, уголовников" ‒ "иначе бы не выиграли ВОВ". Нетрудно понять, как эта ложь и возмущения властей РФ "вандализмом" лениноповала, который в российских СМИ тупо приравнивают к русофобии, используется украинской националистической пропагандой.
На этом фоне смешны и лицемерны бросаемые Путиным косточки своим лояльным патриотам, двигающим его "в цари": «В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства...». ‒ Ну и что теперь, тов. президент? Превратить украинизатора Ленина в неопровержимый правовой инструмент русской пропаганды против нелегитимных ленинских границ Украины – ни президенту, ни его пропагандистам и в голову не приходит: ведь иначе от кого они ведут свою "легимную" преемственность...
Огромный вклад в подпитку русофобии через отождествление советских преступлений с "москальскими" вносит религия "победобесия" ВОВ, особенно в западных областях Украины, которые были включены в состав СССР в 1939 году согласно Пакту Молотова-Риббентропа и лишь тогда впервые столкнулись с коммунистическим террором. Он стал главной причиной возникновения так называемой "бандеровщины" в годы Второй мiровой войны, однако нынешние страшилки российских СМИ о возрождении "бандеровского нацизма" на Украине избегают рассмотрения всей сути этого явления и лишь помогают его прославлению. Тем более что, по обыкновению, советская пропаганда в оправдание своего террора и страшных сталинских методов ведения войны, часто приписывала противнику преувеличенные "зверства" и даже свои собственные военные преступления (Катынь).
Несомненно, что бандеровское движение (ОУН), возникшее еще до войны, было прежде всего антисоветским, антикоммунистическим ‒ и это была частично оправданная его составляющая независимо от того, что она совпадала с преступными колонизаторскими интересами Германии в этой войне. Понятно, что в условиях немецкой оккупации ОУН сотрудничала с немцами, без разрешения которых она не могла бы развиваться. В этом можно видеть аналогию с Русским освободительным движением (РОД) в те же годы. С одной лишь существенной разницей: если РОД стремилось к освобождению своей Родины-России от террористического богоборческого режима, то бандеровцы отождествляли этот режим с "русской властью", с "москальскими оккупантами", с исторической Россией, и соответственно терроризировали русских (великороссов) на доступной им территории как пособников советских партизан. Показательно, что украинские антикоммунистические формирования даже в конце войны отвергли возможность объединения с двумя запоздало созданными в 1945 году антикоммунистическими дивизиями власовской РОА.
Другой составляющей бандеровского движения было достижение государственной независимости Украины. На этой почве действительно развился украинский нацизм, направленный не только против русских, но и против поляков, которые в своей оккупации "Западной Украины", полученной в 1920 году от большевиков, тоже репрессировали малороссийское население своей политикой полонизации. (Досталось от ОУН и евреям, поскольку враждебное отношение к ним на Украине имеет еще более ранние причины, которые я сейчас оставляю в стороне, см. в книге: "Русские и евреи в драме истории".) Но эта цель создания национального украинского государства противоречила гитлеровским колонизаторским планам (как и цели тормозившегося немцами РОД), из-за чего, начиная с 1943 года, бандеровцы начали действия и против немецких оккупантов (УПА с командующим Р. Шухевичем), – это ныне правители Украины подчеркивают перед Западом как свой "вклад в победу антигитлеровской коалиции".
Честные историки должны были бы отделить в бандеровском движении антикоммунизм от русофобии и показать нынешним почитателям "бандеровщины" ее главную ложь, мешающую нашему взаимопониманию: не русский народ, а наши общие поработители были виноваты в наших общих жертвах эпохи коммунизма. И сейчас у нас общий враг. Для этого показать причины, инициаторов и суть Второй мiровой войны, в которой победили строители Нового мiрового порядка, колонизирующие сейчас и Украину, и РФ. Это было бы самым эффективным способом противодействия укронацистской русофобии. Но российские государственные СМИ тупо славят победу первых богоборческих оккупантов России над вторыми внешними и муссируют "освобождение Европы" от "коричневой чумы" с ее заменой на марксистскую чуму...
К сожалению, и восстание Новороссии против укроамериканского госпереворота нынешние кремлевские идеологи и политруки (типа Прилепина) уложили в жесткое "прокрустово ложе" советской историографии и советского патриотизма с неорелигией ВОВ. Это позволяет и украинским русофобам выдавать Донбасское сопротивление за "советский проект чекиста Путина" (один только позорный герб ЛНР тому наглядное доказательство). И это еще одна причина невозможности для Путина одержать победу в гибридной войне с США: мiровые СМИ подадут вмешательство РФ в Донбассе как "агрессивное восстановление СССР, противоречащее международному праву". К тому же неосоветский путинизм ‒ тупиковый и контрпродуктивный не только с точки зрения пропагандной войны, но и с духовной точки зрения, ибо почитание богоборческого режима, его сатанинской символики и празднование его побед над русским народом не может дать Божию помощь в обороне и Донбасса и РФ от гибридной войны антихристианского Нового мiрового порядка.
Закончу уже не раз высказанным мною решением проблемы.
Будь Путин действительно мудрым вождем ‒ он бы понял, что сохранить свою власть он сможет только революцией сверху: коренным изменением олигархически-компрадорской системы с национализацией и мобилизацией экономики, обновлением всех правительственных структур и при опоре на считавшийся им доселе лишь "придурочным" патриотизм русского народа, то есть не в виде пресловутого "последнего прибежища негодяя", а по-настоящему, для обретения помощи Божией. Хотя, конечно, верится в это с трудом и верится в основном "православным сталинистам" РНЛ. Проще будет президенту и его клану повторить подвиг Януковича: искать последнее прибежище не в русском патриотизме, а в Китае или КНДР со своими галерными сбережениями. Стать вторым Горбачевым ему США уже не позволят, а отправят в Гаагу. А уж маленькая тоталитарная КНДР в своей самоизоляции точно не прогнется перед какими-то санкциями и военными угрозами.
М.В. Назаров
15.4.2021
См. также:
Игорь Стрелков. "Воевать нельзя капитулировать"
Андрей Раевский. Украина на грани войны (снова)? С комментарием М.В. Назарова.
В нынешней исторической реальности в существующем конфликте США и Российской Федерации кто-то обязательно окажется победителем, а другой соответственно проигравшим. Правильно ли я поняла автора статьи, что США, по его мнению, точно в этом конфликте победят? Автор статьи не рассматривает возможности победы режима Путина, при его существующих недостатках, над США? Почему Кремль в союзе с Китаем и исламским миром (а мы помним как Саудиты отвернулись от США) не могут (не официально естественно) создать коалицию для передела мира уже без США?
Уважаемая Светлана. С моей точки зрения, помимо сказанного в статье, главная причина уязвимости РФ в идущей Мiровой войне и главная причина нереальности подобной разноцивилизационной антиамериканской коалиции состоит в том, что у правителей РФ западническое мiровоззрение. Они видят в постхристианском Западе (а США - его метрополия) желанную для себя страну обетованную, в которую стремятся со своими "галерными" капиталами и гедонистическими вожделениями. А Запад их признать своими не желает, также и потому, что господствующая там сила строит Новый мiровой порядок только для того "народа, для которого б-г создал мiр". Мусульманский мiр неодороден и часто продажен (та же СА, по американской указке враждует с Ираном), причем консервативная его часть, противящаяся Западу, видит и не приемлет прозападную идеологию правящего слоя РФ. А с Китаем компрадорская РФ может сотрудничать только с позиции более слабого с соответствующими уступками.
Китай и исламский мир - это вопросы которые можно обсуждать отдельно, но они второстепенны. Не суть важно. Важнее тема с новым мировым порядком, выстраиваемым "б-гом избранным народом". Получается что по вашим представлениям и Белый дом и Кремль курируются этим "б-м избранным народом". При этом при построении нового мирового порядка главная их цель - это уничтожение Российской Федерации как субъекта международного права. Интересно Вас спросить. Зачем же "б-го избранным" нужно было устранять Березовского, который и так прекрасно разрушал Россию по западным лекалам, и ставить Путина на 20 лет создавшего для всех окружающих как минимум видимость конструирования советско-православной империи?
Уважаемая Светлана. Не всё в мiре достигается прямолинейно, строители НМП действуют разными методами в зависимости от обстоятельств. "И Белый дом и Кремль курируются этим "б-м избранным народом" - в разной степени и разными методами. В США более очевиден прямой контроль за финансами, СМИ, избирательной системой, в РФ - экономической зависимостью компрадоров-западников от Запада. А "видимость конструирования советско-православной империи" - как раз и дискредитирует идею настоящей Православной Империи, облегчая мiроправителям русофобское натравливание на наш народ многих других.
Лично я готова к обоим вариантам развития событий. Готовы ли Вы? Не знаю. Здоровья Вам и долгих лет жизни.
Вполне трезвый взгляд на происходящие события.
Может ли Путин ставить цель захвата восточно-южной части Украины для последующего "восстановления СССР " по договору с Западом?
Интересно, если любавичские хасиды привели Путина, чтобы дискредитировать идею настоящей Православной Империи, зачем они оказали поддержку русскому царю в войне с Наполеоном?
Николай Геннадьевич, наоборот: это Путин привел хасидов к их нынешнему влиянию в РФ. А кого евреи поддерживали в войне с Наполеоном - я вполне доверяю Еврейской энциклопедии, которая пишет, что Наполеон «стал играть роль еврейского Мессии и заявил, что прибыл в Палестину для восстановления Иерусалима и Иудеи... приглашая их [евреев] под его знамя и обещая им реставрацию иерусалимского храма во всем его блеске». Он «рисует перед ними перспективу иерусалимского царства и величием своего жеста приобретает необыкновенную популярность среди евреев всех стран... его победоносные войска повсюду сбрасывали железные оковы с еврейского народа, и Наполеон Бонапарт приносил евреям равенство и свободу... Существуют на еврейском, немецком, французском и итальянском языках многочисленные гимны, составленные раввинами и светскими лицами в честь Наполеона Бонапарта» (Еврейская энциклопедия. Т. XI. С. 513-516.)
Очень сомневаюсь, что евреи Российской империи в войне с Наполеоном не поддались на его посулы, подобно всем остальным, а защищали свою черту оседлости, установленную еще в 1791 году.
Еврейская энциклопедия:
ШНЕ́УР ЗА́ЛМАН ИЗ ЛЯД раввин, основатель направления Хабад в хасидизме.
Когда в 1812 г. началась война Франции с Россией, Шнеур Залман был одним из тех хасидских лидеров, которые призвали своих приверженцев помогать русским войскам.
https://jewishencyclopedia.ru/?mode=article&id=14872&query=%D8%CD%C5%D3%D0+%C7%C0%CB%CC%C0%CD
Не могу понять. Это мои сообщения не доходят, или администратор их не публикует? Чувство долга распространять правдивую информацию не дает мне возможности успокоится, пока я не буду убежден, что собеседник прочитал информацию, приведённую мной. Если сообщения не публикуются, по причине несогласия администратора с моими сообщениями, оповестите. Я тогда со спокойным сердцем оставлю этот форум с покое.
С уважением.
Николай Геннадьевич, ни одно из Ваших сообщений до сих пор не было удалено. Ваше последнее сообщение было размещено 18.04.2021 в 05:19 и я ответил на него 18.04.2021 в 05:41 с цитатой из дореволюционной Еврейской энциклопедии". Но если Вы, подобно структуре Б. Лазара в современной РФ, хотите настаивать на своей трактовке "патриотичности" антихристианского еврейства в христианской Российской империи, то Вы выбрали неправильное место для этого. И это вообще не по теме даже данной статьи. Свою точку зрения Вы до наших читателей уже донесли, так что Вы можете со спокойным сердцем оставить этот форум с покое.
После указанного Вами сообщения я отправил ещё три. Вы опубликовали только последнее, самое короткое.
Немного грубовато вы отвечаете. Хотя я повода не давал. В моих сообщениях нет и намека на симпатию к секте Хабад и к кабалистам вообще. Однако это исторический факт, что Хабад в войне 1812 года поддержал русского царя. Я на это приводил цитаты не только еврейских авторов, но и русские источники о поддержке евреями российской армии в войне с Наполеоном.
Да, никакого русского патриотизма и никаких симпатий к гоям у этих каббалистов хабада нет и быть не может. Но то, что они действительно оказали помощь российской армии, в особенности касаемо разведывательной информации, это исторический факт. Зачем они это сделали? Разумно каждому самому задаться этим вопросом. Врага нужно уважать, знать его историю, знать его менталитет. Но закрывать глаза на важную правдивую информацию, мало сказать - не мудро.
Если вы не хотите опубликовывать это сообщение, то хотя бы уведомите, что не опубликовали. И я Вас оставлю в покое.
Николай Геннадьевич, перестаньте драмировать. Повторяю: ВСЕ полученные от Вас сообщения тут опубликованы, хотя это и совершенно не по теме статьи. Но, действительно, оставьте нас в покое. Буду весьма признателен.
Уважаемый, Михаил Викторович, спасибо Вам за Вашу работу. Считаю, что она очень важна для всего Православного общества.
Меня слова, некоего НГ очень смущают. Скажите, это правда, что хасиды поддержали Россию в войне с Наполеоном? Очень странная информация. Может жиды и особо коварны, зачем же им это могло понадобиться? Или это просто глупость какая-то?
Уважаемая Антонина Сергеевна, я не знаю, зачем НГ затеял эту дискуссию совершенно не по теме статьи. Написать и нацитировать об этом можно всё, что угодно, на примерах частных случаев и обвиняя евреев, и обеляя их, тем более сегодня, когда у нас Берл Лазар - чуть ли не главный патриот России (4 награды)... Я процитировал НГ дореволюционную Еврейскую энциклопедию, у которой не было цели обвинять, и вообще исходя из общего поведения Наполеона и антихристианской сущности еврейства - их поддержка масона Наполеона более логична и правдоподобна.
Хороший анализ этих событий, так как автор предположил, что у правителей имеются хоть какие то извилины. Однако ,МВН никак не мог связать концы с концами и в заключительном абзаце был вынужден сказать "Будь Путин действительно мудрым вождём -- он бы что -то понял...."
Мне думается, наш вождь так перепугался ,что навалил ... с последующими хаотическими событиями.
Америке с нами зачем воевать? Мы колония. Все богатства и так текут к ней. Единственное что её беспокоит-- ядерное оружие. Поэтому крысу в угол она загонять не будет.