ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ НАЛЁТ ПЕНДОСОВ НА КАРАКАС, КОНЕЧНО-ЖЕ, ВСЕХ (ДАЖЕ ОБЫЧНЫХ «СИДЕЛЬЦЕВ», ДАЛЁКИХ ОТ ПОЛИТИКИ) ВЗБУДОРАЖИЛ…
Уважаемый Фрол Сергеевич!
(письмо в порядке «инициативном»)
Поскольку «длинные выходные» прервали нормальное сообщение по «Зоне-телеком», а особых занятий в расположении нет – решил написать Вам, не дожидаясь очередной сводки. Хочу, кстати, отметить, что Ваша работа и анализ «положительно отмечаются» всеми, кому удаётся с ними познакомиться. А «сидят» здесь, как Вы понимаете, люди совершенно разные – от натуральных «бомжей» до докторов наук, генералов и прочих «больших чинов» (впрочем, «самых больших» к нам не присылают, но несколько бывших генералов разных ведомств в колонии имеется, правда, – не в нашем отряде; у нас тут 4 или 5 полковников только).
Последнюю почту я получил утром 31 декабря (в основном, письма за 28–29 декабря) и до сегодня (5 января) больше не поступало: вполне вероятно, что не поступит аж д 12-го (т.к. цензорам тоже нужно отдыхать).
А годик-то начался «динамичненько», между тем! Стремительный налёт пендосов на Каракас, конечно же, всех (даже обычных «сидельцев», далёких от политики) взбудоражил – даже новостные программы стали чаще и дольше смотреть, стремясь узнать какие-нибудь подробности. В многих беседах (и часто!) звучало: «вот можно же так, а?! А мы...» (далее в зависимости от темперамента и степени «надежды на досрочное исправление»). Надо сказать, что особого возмущения похищение конкретно Мадуро среди нашего «контингента» не вызвало, – проще говоря, – на него всем наплевать. Людей очередной раз удивила наглость пендосов (Трампа) и эффективность/стремительность/успешность их действий.
Что касается именно «успешности» – вопрос для меня пока открытый: да, яркое (как любит Трамп) и эффектное «шоу» удалось на славу, но решена ли, таким образом, проблема «наведения порядка на заднем дворе» США? Если переворот действительно прошёл «по плану», то г-жа Родригес должна уже вскоре пойти на требуемые США уступки и тогда ответ будет «да». А если нет? – В этом случае «смена шила на мыло» таким экстравагантным способом способна скорее навредить Штатам в средне- и долгосрочной перспективе, т.к. «запредельная наглость» такого мероприятия не забудут ещё долго (и будут вести себя соответственно). Тем более, что Трамп «не может остановиться» и вновь пошли угрозы и претензии (Колумбии, Гренландии и т.д.)
Впрочем, нам следует, конечно, рассматривать ситуацию не «с точки зрения интересов США», а предметно – в отношении интересов России. Тут «всё плохо» – совершенно ясно, что добьётся ли Трамп результата «одним лихим налётом», или Штатам придётся ещё долго и трудно «принуждать» Венесуэлу «вернуться в стойло» – ясно одно: «ПЛАКАЛИ НАШИ ДЕНЕЖКИ» (цитата из х/фильма «Мэри Поппинс»), вложенные в «затриморье» и в Мадуро персонально. – Про них (вложения, кредиты, про подразделения «Вагнера», охранявшие Мадуро вместе с кубинцами и т.д.) можно смело забыть и «списать в убытки». Точно также, как ранее «списали» ВСЮ Сирию, Ливию (где «друг – Хафтар» неожиданно, но ожидаемо оказался «не наш»), Судан (откуда нас «попёрли» вместе с изумительными идеями создания военно-морской базы в Красном море) и тому подобное.
«Оглашать весь список» уже состоявшихся и ещё ожидаемых «побед на международной арене» не хочу и не буду. Простая и незамысловатая истина, выраженная в русской народной поговорке: «по одёжке протягивай ножки!» – это не для мега-гениальных кремлёвских гео-стратегов конечно. Мы «очередной раз широко шагнули» – и опять-таки «порвали штаны». Который уже раз? – И не сосчитать за эпоху правления действующего Национального Лидера. Научит ли нас (вернее – Администрацию Президента и МИД РФ) чему-нибудь данный прискорбный случай? – Не думаю. ЭТИХ учить безполезно – они СЛИШКОМ ГЕНИАЛЬНЫ (к сожалению, «гениальны альтернативно»). Поэтому «мы ещё поборемся» и за Сирию, и за Венесуэлу, и за Афганистан и т.д. и т.п. – Хотелось бы ошибиться.
Однако, Венесуэла – это слишком далеко. И все наши «безвозмездно пропавшие денежки» там – не идут ни в какое сравнение с гораздо более близкой и серьёзной угрозой – возможной дестабилизацией Ирана (о чём наши СМИ сообщают очень коротко и невнятно). Хотелось бы иметь как можно больше информации по данному направлению (думаю, Вы данную тему из внимания не упустите).
Не буду, опять же, «подробно расписывать» все потери и угрозы, которые возникнут в случае, если Исламская Республика рухнет в хаос. Отмечу лишь, что наиболее (и близко) болезненным для нас окажется прекращение возможности поставок любого сырья по «южному коридору» (в Индию и не только), что ещё более усугубит наши финансовые и экономические проблемы, т.к. у нас, по сути (в условиях постоянно нарастающей блокады) останется всего одно «свободное направление» для экспорта – через Дальний Восток и Китай – самое затратное (в смысле расходов на логистику и т.п.). (Впрочем, наши «штатные оптимисты» в отряде сразу заявили, что «есть и положительные стороны» перехода Венесуэлы и Ирана под контроль США/Британии». – Мол, в этом случае у Китая не останется «альтернативы» российским энергоресурсам. Мнение спорное, но имеющее место быть. – Хотелось бы прочитать Вашу оценку такого рода утверждений).
Ясно также, что если Иран «падёт» (или будет серьёзно дестабилизирован), то «тёплая кампания» США–Израиль–Турция окончательно обнаглеют и их решимость (а также возможности) «разрешить украинский вопрос в ковбойском стиле» – могут привести (и, думаю, приведут неизбежно) к значительному усилению давления на Россию с резко возросшим «порогом уступок» (со стороны России – на их увеличение). Отсюда вывод: в наших интересах было бы сейчас оказать максимально-возможную помощь Тегерану с целью удержания ситуации под контролем действующих властей (они, возможно, не слишком тепло к нам настроены, но следующие могут оказаться на порядок хуже). Насколько велики сейчас наши возможности в связи с продолжающейся СВО – вопрос другой... Да и степень эффективности и своевременности помощи – тоже вызывает у меня (как неспециалиста по данному режиму) определённые сомнения. Вполне вероятно, что «надо было вчера», а сейчас – уже «поздновато».
Касательно ситуации на фронте – она не имеет сколько-нибудь заметных изменений стратегического характера: оперативный успех на юге Запорожской области, по всей видимости, вновь не привёл к прорыву и распаду вражеского фронта – враг вновь «разменял» территории на время и, – хотя потеря Гуляй-Поле для т.н. «украины» относительно болезненный факт с военно-политической точки зрения, – в чисто-военном плане он, возможно, даже улучшил их положение, позволив сократить фронт и уплотнить боевые порядки. На наиболее важных (для «украины») участках, как я понимаю – оборона врага остаётся «предельно вязкой» и признаков «обрушения» не демонстрирует.
По Купянску – информации у меня недостаточно (проще говоря – она 6-й день отсутствует), чтобы как-то её комментировать. Ясно лишь, что укры рассматривают Харьковское направление, – как одно из важнейших (если не самое важное) и готовы отстаивать на нём «каждый метр», не считаясь с потерями.
Доходят слухи о возможной «активизации» на Черниговском направлении, но сколько-нибудь достоверной и подробной информации у меня, опять же не имеется.
Так что, – «галопам по Европам», – использовал какое-то количество давно отложенных бланков ответов на Ваши письма. Надеюсь, – Вы уже как-то приспособились разбирать мой корявый почерк (практически всегда пишу в неудобной позе «с локтем на весу»).
Если считаете нужным, чтобы я «осветил» своё видение каких-либо иных вопросов и тем – не стесняйтесь написать мне об этом.
Искренне Ваш, с неизменным уважением,
(подпись)
И.В. Гиркин
05.01.2026
/Письмо соратнику Фролу Владимирову/