Ответы на вопросы ‒ 41
Вопрос: «Трамп объясняет свой захват Гренландии её защитой от России и Китая... Опровергает ли это Европа или русофобия перевешивает? Как Европа относится к российским опровержениям этого, или же и тут русские во всём виноваты?»
Ответ МВН:
В нынешней Мiровой войне для РФ на европейском театре политически был бы очень выгоден захват Трампом Гренландии, так как это вносит противоречия между США и ЕС (НАТО). Хотя не думаю, что США бросят Европу, отказаться от неё им невыгодно уже по экономическим причинам, да и ради ведения войны по сохранению незалежной" Украины". Скрепляющая их антироссийская общность никуда не денется, мiровая закулиса не позволит.
На самом деле этот "русский" мотив Трампа ложен: Путину Гренландия не нужна, так как бóльшая часть Арктики и без того русская. И сами США мощно присутствуют в Арктике через Аляску (глобальная система HAARPS) и космическую базу в Туле на севере гренландского острова ‒ больше с него взять им нечего. Цель Трампа с присоединением Гренландии ‒ лично прославиться (т.н. MAGE).
И поскольку это Путину выгодно в европейских делах ‒ показателен совет Дмитриева европейцам: «не злить "папочку" и забрать свои 13 солдат из Гренландии... Иначе США могут повысить тарифные пошлины на 1% за каждого европейского солдата на территории острова».
Ещё более откровенно подбадривание Пескова: «Трамп, решив вопрос Гренландии, войдет в историю...»
Вот только глупо нашим записным экспертам-завсегдатаям на "ток-шоу" центральных каналов ТВ делать оптимистический вывод, что Трам оставил Украину и займётся Гренландией...
Неизвестно, чем это кончится, но скорее всего, повторяю свое мнение: этот спектакль мiровая закулиса попустила для отвлечения внимания от создания "Великого Израиля" на Ближнем Востоке (с зачисткой нынешнего Ирана). Без его "невидимой планеты", оказывающей влияние на движение всех других в мiровых событиях, и без еврейского историософского стержня в истории человечества невозможно ни её пониманние, ни трезвомысленная внешняя политика.
Вопрос: «Как Вы можете постоянно оправдывать армию Власова на стороне фашистской Германии, несмотря на 20 миллионов жертв Великой Отечественной Войны?.. Вы не боитесь, что Вас на совершенно законных основаниях могут...»
Ответ МВН:
Уже сам Ваш вопрос свидетельствует о том, что вы совершенно не компетентны в этой теме.
Прежде всего я призываю своих читателей расширить исторический и политический кругозор, разобраться в причинах, инициаторах и целях Второй мiровой войны и в этом масштабе понять суть не только одной Русской Освободительной Армии ген. А.А. Власова, но и всех других русских антикоммунистических формирований в годы этой войны, которые не были на стороне нацистской (не "фашистской") Германии, а пытались использовать начатую не ими войну в русских интересах: для освобождения своего Отечества. Не всё я одобряю у Власова, но считать его "предателем русского народа" (да ещё и наподобие Ленина) могут лишь патриоты безграмотные или лукавые (типа перекрасившегося псевдо-РОВСа Иванова). Ну, разумеется, и правящие ресоветизаторы, которые пытаются основать свою "легитимную преемственность от СССР" орвелловской фальсификацией истории.
Читайте мои тексты внимательно. В частности, в начале 1990-х годов к ним таких претензий не было, например, к соответствующим главам (и их журнальным публикациям) из книги "Миссия русской эмиграции", первый том которой благодаря тогдашней церковной книжной торговле разошелся по всей России. Не буду в очередной раз тут устраивать ликбез. Напомню лишь ключевые пункты.
Армию Власова создал не Гитлер. Он её боялся, противодействовал многим своим генералам, призывавшим его опереться на русский антикоммунистический потенциал, создать независимое Российское правительство и Русскую Освободительную Армию. Русофоб Гитлер решился на это лишь в безвыходном положении, когда война уже была фактичеси проиграна: первые две дивизии РОА начали формирваться в январе 1945 года...
Антикоммунистическую РОА создал Сталин всем своим Русским холокостом 1930-х годов, безмозглыми приказами о ведении войны в 1941-м, указом о пленных как "изменниках Родины" с отказом их кормить согласно международным конвенциям о пленных. По его приказу мерзавец Молотов обрек миллионы их на голодную смерть.
РОА не была "фашистской" в Вашем безграмотном советском понимании фашизма. Фашизм не был идентичен с гитлеровским расистским нацизмом ‒ об этом столько уже написано-переписано, но как об стенку горох. Тут и "Победа над фашизмом", и "День геноцида советского народа" в память о "о злодеяниях фашистов и героизме советского народа", и "блокада Ленинграда ‒ пример геноцида, который осуществили европейские фашистские страны"...
И жертв в этой войне не было всего лишь 7 (сталинских), 20 (хрущевских), 27 (горбачевско-ельцинсих и нынешни) миллионов, а более 40.
И по самому результату такой пирровой победы, укрепившей антинародный режим и продлившей его агонию ещё на полвека, с переходом в "российско-американскую совместсную" Великую криминальную революцию, продолжающуюся до сих пор в виде феномена компрадорского Олигархата ‒ это не была "Великая Отечественная Война": Пророчество прп. Аристоклия о войне и почему оно не исполнилось...
Ну а насчет того, что "на совершенно законных основаниях могут..." ‒ они при желанию могут и без всяких оснований и законов... Что ж мне в таком случае отказываться от своей профессии и от долга перед Богом и своим народом?
«… Вы не боитесь, что Вас на совершенно законных основаниях могут...»
А потом и Вас, и всех нас вместе, как это уже неоднократно было и продолжается сейчас. Им всё равно кого, могут вне очереди даже. Пожалуйста, учите историю, мать в...
Они даже друг друга могут, по старой поговорке: "бей своего, чтобы чужой боялся" или как "революция пожирает собственных детей". Ну что уже совсем как маленькие-то?