11 июня 2026 г. холдинг "Минченко консалтинг" (это политтехнологическая контора, формально независимая, но обслуживающая интересы партии власти в "избирательных кампаниях") опубликовал 80-страничный доклад "Образы прошлого будущего России".
Е.Н. Минченко (1970 г.р.) ‒ Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) ‒ некоммерческой организации, объединяющей PR-специалистов. Директор Центра исследований политических элит Института международных исследований, преподаватель кафедры регионального управления и национальной политики МГИМО. Принимал участие в более чем в 100 избирательных кампаниях в России и за рубежом.
Очередной доклад "Минченко консалтинг" подготовлен в рамках начавшейся "избирательной кампании" в Госдуму (выборы назначены на сентябрь 2026 г.). Доклад стал обсуждаться экспертами разных думских партий, но поскольку независимых партий в Олигархате нет (все допущенные в Думу Администрацией Президента ‒ это имитация "демократии"), ‒ представляет интерес ознакомиться двумя противоположными по взглядам анализами: коммунистическим и антикоммунистическим, которые во многом сошлись.
КПРФ торжествует, хотя и критикует власть, которая «эксплуатирует советское наследие, отвергая его социальное содержание»
Сначала отрывок из публикации С.П. Обухова (1958 г.р.), член президиумаи секретарь ЦК КПРФ (с 2008 г.), заместитель директора Центра исследований политической культуры России; депутат Госдумы от КПРФ (с 2007 г.).
За что можно поблагодарить докладчиков от «Минченко Консалтинг»: констатации, работающие на позиции КПРФ.
Доклад «Минченко консалтинг» представляет собой характерный образец современной политтехнологической продукции, где академическая форма служит прикрытием для откровенно предвыборной агитации. Примечательно, что авторы даже не пытаются скрыть свою ангажированность: систематическое применение двойных стандартов, избирательное цитирование, карикатурное изображение позиции КПРФ при комплиментарном описании действий «Единой России» и ее лидеров и сателлитов – все это выдает в докладе не аналитический продукт, а инструмент информационной войны «партии власти» против КПРФ накануне думских выборов.
Конечно, авторы доклада заслуживают от КПРФ благодарности. Только не в том, о чем они надеялись получить похвалу от «партии власти». Сами не желая этого, авторы «Минченко Консалтинг» дали хорошие аргументы для предвыборной полемики КПРФ с «Единой Россией», ее сателлитами и их антикоммунистическими потугами.
1/ Ленин – лидер народной памяти. 7 652 улицы Ленина (более 8 тыс. с производными), 250 площадей Ленина (8% всех площадей страны), первое место по числу памятников «на порядок цифр». Сильный аргумент против любых инициатив десоветизации топонимики.
2. Ленин и Сталин стабильно входят в топ-5 народного рейтинга правителей – вопреки 35 годам антисоветской «культурной политики» и пропаганды. Доклад сам признаёт «незавершённость общественной дискуссии о советском наследии».
3. КПРФ – единственная сила, представленная практически во всех разновидностях «нео-советизма» по классификации самих авторов (Останина, Бондаренко, Новиков, Калашников, Савицкая, Смолин). То, что доклад подаёт как «неоднородность», фактически означает: КПРФ покрывает весь спектр советской памяти, тогда как конкуренты – лишь фрагменты (у Слуцкого и Миронова – «нео-советизм без коммунистической идеологии»).
4. Документирован дрейф власти к советским символам: возвращение Академии ФСБ имени Ф.Э. Дзержинского (апрель 2026 г.), памятники Дзержинскому (СВР, 2023 г.) и Андропову (2025 г.), сталинские цитаты Медведева и Володина. Это подтверждает тезис КПРФ: власть эксплуатирует советское наследие, отвергая его социальное содержание.
Парадокс доклада «Минченко консалтинг» заключается в том, что при всей его антикоммунистической направленности он невольно предоставляет мощные аргументы в пользу позиций КПРФ. Факты одобрения и живучести в массовом сознании советских символов и нарративов, задокументированные самими оппонентами коммунистов, красноречивее любой партийной пропаганды свидетельствуют о том, что советское наследие остается живой и востребованной частью национального самосознания россиян.
Более того, доклад фиксирует важнейший процесс: власть постепенно возвращается к советским символам и риторике (памятники Дзержинскому и Андропову, сталинские цитаты в речах высших чиновников, возвращение исторических названий силовым структурам). Однако это возвращение носит избирательный, утилитарный характер – берется форма при отторжении социального содержания. Именно эта противоречивость и создает для КПРФ стратегическую возможность: партия может позиционировать себя как единственную политическую силу, предлагающую не декоративное использование советских символов, а последовательное воплощение советских принципов социальной справедливости.
В этом смысле доклад, призванный дискредитировать коммунистов, непреднамеренно обнажает слабость позиции власти и подтверждает историческую правоту КПРФ в борьбе за подлинное, а не конъюнктурное сохранение советского наследия и использование его для формирования образа будущего для русского, российского альтернативного цивилизационного проекта.
https://kprf.ru/crisis/244798.html
Антикоммунистическая оппозиция бьёт тревогу: «Тотальная ресоветизация - снова попытаются строить СССР»
Антикоммунист Роман Юнеман в статье "Тотальная ресоветизация", отмечая ту же нарастающую тенденцию ресоветизации со стороны власти, приходит к несколько иному, более тревожному выводу:
...Для ресоветизации в России сложились все факторы.
— У руля возрастное руководство. Оно воспроизводит паттерны «золотого времени» своей жизни и, по всей видимости, склонно к сентиментальной ностальгии.
— Острый конфликт с Западом, ещё сильнее раздувающий ресентимент из-за проигранной Холодной войны. Обращение к СССР как к мощной силе, которая была способна на равных противостоять коллективному Западу.
— Положение «осаждённой крепости», которое приводит к ещё большей закрытости и консервативности управленческой системы. Ставка на проверенные кадры вместо инноваторов-модернизаторов. Ставка на «группу безопасности» внутри государства, которая традиционно апеллировала к Дзержинскому, НКВД, СМЕРШ как уважаемым и эффективным предшественникам.
— Низовой спрос на «сильную руку», который легко удовлетворить образом Сталина. На днях Евгений Минченко опубликовал интересный доклад по историческим образцам правящих политиков. Так вот, даже Медведев, ещё 15 лет назад выступавший амбассадором т.н. «десталинизации», сегодня даёт позитивные оценки решениям «вождя народов».
Отсюда процессы последних лет — как управленческие, так и культурно-символические.
Академии ФСБ вернули имя Дзержинского. В регионах вырастают всё новые памятники Сталину. На День Победы Екатеринбург теперь Свердловск, а Луганск — Ворошиловград. На очереди — переименование Волгограда в Сталинград. Не только на 9 Мая, а вообще.
Возвращаются старые институты, иногда под новыми брендами, иногда — под старыми. «Движение Первых» как попытка воссоздать пионерию. Возрождение ГТО, Общества «Знание». «Разговоры о важном» в школах.
Какие-то инициативы, вроде того же возрождения ГТО, в целом безобидны. Какие-то идеи, вроде возвращения в школьную программу книги «Как закалялась сталь», вызывают недоумение. А какие-то — закладывают откровенную бомбу под наше будущее. Вроде списка работ и университетов, на которые запрещено ссылаться в научных публикациях. Это удар по науке.
Следующий логичный шаг — возрождение спецхрана. Можем дойти и до этого.
Параллельно уничтожается память о репрессиях. Музей ГУЛАГа закрыт. Доступ к архивным материалам ограничен. Мемориалы жертвам повсеместно сносятся или переосмысляются, как Сандармох. Про реабилитацию ответственных за репрессии я даже не говорю.
В экономике идут те же тенденции. Разнузданный НЭП потихоньку сворачивают, малый бизнес душат, контроль государства над экономикой растёт. Всё тот же Евгений Минченко по итогам своего исследования в интервью прямо говорит, что в высшей элите РФ всё больше сторонников перехода на плановую экономику. И это не какие-то фрики-теоретики из тусовки Глазьева, а буквально руководители первого порядка. Апологию госплана строят на возможностях бигдаты и ИИ, в соответствии с духом времени. Дескать, новые технологии позволяют вернуться к старой идее. «В этот раз точно получится».
В такой картине мира предприниматели неизбежно снова начнут восприниматься как хитрые спекулянты, а публично позиционироваться как хищные капиталисты на народных костях. Это может быть и политически выгодно, бизнесмены всё больше превращаются во фрондирующую группу.
Теперь уже не остаётся сомнений, что неосоветский реваншизм — система внутренних взглядов людей, находящихся у власти. Она искренняя. И она влияет на принимаемые решения. Кроме того, эта идеология заражает всё больше госуправленцев, в том числе относительно молодых.
Снова попытаются строить СССР.
Жаль, что все забыли результат прошлого подхода.
М.В. Назаров, 23.6.2026.
Будучи антикоммунистом с полувековым стажем деятельности, я согласен с Р. Юнеманом об опасности ресоветизации, хотя и с ньюансами, в частности, отмечая частичную правоту коммуниста Обухова в том, что «власть эксплуатирует советское наследие, отвергая его социальное содержание», а также маскируя самое террористическое. Мне трудно себе представить, что правящий слой Олигархата и его возглавители вернутся к "социальному" лозунгу "Грабь награбленное!", применив его к себе, к своим состояниям, накопленным тяжким "трудом на галерах".
Поэтому мне кажутся нереальными прогнозы уважаемого Р. Юнемана, что «Разнузданный НЭП потихоньку сворачивают, малый бизнес душат, контроль государства над экономикой растёт... В такой картине мира предприниматели неизбежно снова начнут восприниматься как хитрые спекулянты...»
Постсоветский "Разнузданный НЭП" ‒ это «российско-американская совместная революция» (© Ельцин, 1994), по сути Великая криминальная ‒ на её "безальтернативной" идеологии и итогах был тогда основан Олигархат РФ. Он нереформируем, потому что отказ от этой идеологии и пересмотр итогов (т.е. национализация "куриц, несущих золотые яйца") ‒ означал бы потерю власти нынешним её кланом и уголовную ответственность за грандиозное государственное преступление.
Власть эксплуатирует советское наследие, "отмывает" СССР и лично Сталина с Дзержинским и Ко. от народной крови с иной целью: чтобы 1) лично не каяться в служении (своём и своих предков) преступному богоборческому антинародному режиму и 2) для легитимации своей преемственности не от антихристианской "Империи Зла", а от "успехов первого в мiре социально-справедливого государства" и особенно от "Священной Великой Победы" над "величайшим мiровым злом" ("иначе бы нас с вами сегодня не было").
Для этого "отмывания" и устроена ресатанизация с ещё более богопротивной фальсификацией истории. Более богопротивна она потому, что кощунственно прикрывается-маскируется "православием", в т.ч. с сочинением мифов о "православной Красной армии" во главе с "православным Верховным Главнокомандующим" (даже тайным монахом) ‒ значит, "Удерживающим был и СССР" (заявил "Святейший"). За подобные оскорбительные мифы Коба Бесошвили приказал бы этих мифотворцев расстрелять.
В рамках такой ресатанизации не будет ни "раскулачивания" самих себя, ни пересмотра "безальтернативных" итогов Великой криминальной революции, а усиление "контроля государства над экономикой" будет происходить с целью охранения зависимых от власти лояльных "миллиардеров в одночасье", ставших таковыми в "счастливые" 1990-х годы, от новоявленных не очень зависимых конкурентов (типа Дурова с его "Телеграмом").
Полагаю, что репрессии против зрячих и трезвомыслящих граждан скорее могут ограничиться прагматичным лишением их возможностей сопротивления правящей лжи и фальсификации истории, хотя и в широком спектре наказаний (вплоть до больших штрафов, конфискаций имущества, заключения, в отдельных случаях и преждевременных смертей или несчастных случаев, каких, начиная со "счастливых" 1990-х вплоть да нашего времени было немало с активными оппозиционерами и конкурентами).
Однако возрождение империи ГУЛага в прежнем её истребительно-трудовом формате и размерах мне трудно себе представить по той причине, что, в отличие от антикапиталистического СССР, Олигархат изначально был создан как компрадорский придаток рыночного демократического Запада, жизненно зависимый от торговли недрами с "нашими дорогими партнёрами", правящий слой и сам мечтает быть "своим" на Западе и поэтому нуждается в имитации "демократии" ‒ "выходном платье как у всех" (в откровенной терминологии В. Суркова).
В заключительной главе 2-го тома книги "Миссия русской эмиграции" (в 2014 году) моя оценка тогдашнего уровня ресоветизации была следующей: «Нынешняя РФ – не Россия и не СССР, а симулякр того и другого». Этого мнения придерживаюсь и сейчас, хотя ситуация усугубилась тем, что Путин дал зелёный свет потомкам Шарикова всех мастей (особенно КПРФ) и они стали сильнее влиять на духовный и политический климат в оккупированной России, в том числе на местные структуры власти, удушая в согласии с Верховной властью все здоровые ростки и бетонируя оазисы, а своей сатанинской символикой умножая ПВО против Божией помощи нашему народу.
В этом мне видится самое опасное последствие ресатанизации, ибо без Божией помощи правители Олигархата РФ обрекают нашу страну на катастрофическое поражение в Мiровой войне, возобновлённой "нашими партнёрами".
При этом Путин своей демонстративной преемственностью от "Империи Зла" помогает Главному противнику и в международно-политическом плане, давая повод мiровой закулисе успешно раздувать миф об угрозе "неминуемой российской агрессии" для оправдания своего превентивного удара по РФ, к чему американские вассалы в ЕС готовятся откровенно.
Столь опасной угрозы не было даже в годы Холодной войны советского времени. Сейчас мiровая закулиса завершает построение Нового мiрового порядка ‒ царства антихриста, ‒ в котором места для любой России не предусмотрено: Россию готовят на роль мiрового злодея, подлежащего уничтожению в Армагеддоне.