Во время войны гражданские свободы (в т.ч. распространение информации) часто ограничивают по понятным причинам. В Олигархате ограничения объясняют "невойной не всерьёз", в том числе блокировки сайтов РКНадзором за её критику, а кое-кого и сажают (как Стрелкова и генерала Ивана Попова). А депутаты и министерства состязаются в изобретении новых и новых запретов. (Однако ДУМ, готовящее мигрантский внутренний фронт, почему-то не хотят запретить...)
Минцифры и издатели предупредили о риске изъятия до 15% библиотечных фондов
Из-за законов о нежелательных организациях и иноагентах из библиотек могут изъять до 15% фондов, пишет РБК со ссылкой на доклад Минцифры, книгоиздателей и торговых сетей. В некоторых муниципальных библиотеках это может быть до 70% книг: фонды, которые впоследствии были признаны нежелательными, спонсировали выпуск русской классики. В связи с этим авторы доклада предлагают не изымать книги, которые были произведены до признания организации нежелательной.
Речь идет о книгах, которые написали иноагенты. Изъять могут и произведения, затрагивающие тематику ЛГБТ (движение признано экстремистским и запрещено в России), пропаганду отказа от рождения детей (чайлдфри) и упоминание наркотиков. Изъять часть литературы могут в связи с тем, что некоторые книги созданы при поддержке организаций, признанных нежелательными, указано в докладе. Подобные фонды в том числе спонсировали выпуск произведений Александра Пушкина и Михаила Лермонтова, уточнили авторы документа.
Также существует проблема признания нежелательными крупных научно-образовательных организаций, таких как Йельский университет (признан нежелательной организацией и запрещен в России). Из-за этого фактически оказались запрещены научные труды российских вузов, которые опирались на материалы Йельского университета. Также под ограничения попали книги ученых, которые преподавали или преподают в подобных вузах.
Авторы доклада предлагают не изымать российские научные издания и пособия со ссылками на научные материалы нежелательных организаций, а также другие произведения, контент которых имеет просветительский характер в сферах, далеких от политики. Минцифры хочет вывести из-под ограничений издания, которые были произведены до признания организации нежелательной. Исключение предлагается сделать для произведений с запрещенной информацией.
Книги авторов-иноагентов сейчас могут распространяться только с обязательной маркировкой и ограничением 18+. Но фактически содержание этих произведений не включает в себя распространение запрещенного контента, так как авторы признаются иноагентами за политическую деятельность, а не создание литературы, указано в документе. Большинство произведений создавались до того, как они стали заниматься политической деятельностью, за которую их признали иноагентами, заявили авторы доклада.
Под ограничения и изъятие попадают книги, где иноагенты были переводчиками, иллюстраторами или авторами предисловий, речь идет о большом количестве произведений без деструктивного контента, подчеркнули авторы доклада. Они предложили маркировать книги, только если иноагенты были именно авторами. Также Минцифры заявляет о необходимости признать нецелесообразным изъятие из библиотек книг авторов, изданных до их включения в реестр иноагентов. Произведения авторов-иноагентов не должны быть под угрозой, если в них нет информации, распространение которой запрещено в России, указали авторы документа.
Доклад подготовило Минцифры совместно с Ассоциацией книгораспространителей и журналом «Книжная индустрия» под редакцией директора департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры Владимира Григорьева. Материалы для доклада предоставили крупные российские издательства, книжные магазины и ассоциации, в том числе Российский книжный союз.
РБК отправил запросы в пресс-службы Российского книжного союза, крупных издательств и библиотек.
Елена Худаева
https://www.forbes.ru/society/562688-mincifry-i-izdateli-predupredili-o-riske-iz-atia-do-15-bibliotecnyh-fondov?
+ + +
МВН. С другой стороны, приводимые цифры свидетельствуют также о том, что "до 10–15% фондов публичных и научных библиотек и до 50–70% муниципальных библиотек" в РФ были заполнено весьма сомнительной литературой, поскольку т.н. "иноагенты", как правило, далеко не православные беллетристы-западники. Но до пятого года "СВО" их продукция властям не мешала.
О новом стандарте для писателей
Профильные ведомства учредили специальный профессиональный стандарт для писателей. Для того чтобы ему соответствовать, необходимо обладать рядом навыков и знаний. Основная цель новации — поддержка литературы и творческих работников. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе опасается, что страна потеряет таланты.
В России на фоне богатой информационной повестки почти не замеченным осталось фактически беспрецедентное событие, аналогов которому сложно найти в мировой практике. С 1 сентября 2026 года не каждый сочинитель, что умеет складывать слова в предложения, писать повести, рассказы, романы или иные схожие продукты, может именоваться писателем. Приказом Минтруда и Минцифры учрежден специальный писательский профессиональный стандарт.
Для того чтобы устроиться на работу, скажем, в издательство на позицию «писатель», «прозаик» или «драматург», соискатель должен этому стандарту соответствовать. Согласно документу, писателем может быть человек с высшим образованием, который обладает соответствующими умениями и знаниями. Как минимум нужно владеть русским (родным) языком. Среди прочего также упоминается навык «сюжетно-фабульного построения литературного произведения, предназначенного для воплощения в аудиовизуальной форме».
Допустим, такая ситуация: принес современный Федор Достоевский или Лев Толстой рукопись издателю, мол, вот вам новые «Братья Карамазовы» или «Война и мир». А ему в ответ: «А вы, простите, кто такой будете? Как насчет "сюжетно-фабульного построения"? Ах, не знаете — какой же вы тогда писатель? Диплом покажите о высшем образовании — ах, нет? Тогда извините, не можем ваш труд опубликовать. Пойдите, закончите хоть курсы писательские».
Кроме того, официального писателя контролировать проще. Сложно ему будет написать что-то классово-чуждое, поскольку возникает риск лишиться государственной поддержки. Все бы хорошо, но как бы не растерять нам таланты? Развернутся все и уйдут, будут писать в стол или уедут в разные страны, в том числе и недружественные. А у нас останется одно только «сюжетно-фабульное построение для воплощения в аудиовизуальной форме».
+ + +
МВН. Нисколько не меньше макулатры плодят "профессиональные писатели" ‒ члены "союза Писателей". Под руководством Мединского будут делать это ещё успешнее. О моем членстве в "Союзе писателей России": Обновленный "Союз инженеров человеческих душ".
Ограничения в работе интернета и других видов связи во время избирательных кампаний
Древнерусские новости. Ограничения в работе интернета и других видов связи во время избирательных кампаний могут вводиться в регионах в целях безопасности граждан.
Об этом заявила председатель ЦИК России Элла Памфилова на заседании комиссии сообщает РБК.
Наша редакция в восхищении.
Мы уже всей страной поняли, что в целях безопасности нам скоро запретят дышать, смотреть, видеть и слушать.
Весь трафик потребления воздуха, должен быть под полным контролем чиновников.
Слава дорогой Элле Памфиловой и всем запретителям от Единой России!
https://taen-1.livejournal.com/7790765.html
Безумие отключений и блокировок – это злоупотребление правом в чистом виде
Mikhail DELYAGIN. То безумие, которое происходит сегодня в сфере коммуникаций, — это в чистом виде злоупотребление правом. С моей точки зрения, это вполне похоже на уголовное преступление, которое совершают под видом государственной политики. Потому что законы, да, позволяют запрещать и закрывать отдельные вещи для обеспечения безопасности. Но все же понимают, что отключение мобильного интернета к безопасности не имеет отношения ровно никакого. Более того: если бы кто-то хотел бороться с беспилотниками, которые летят, ориентируясь на сеть мобильной связи, то уже давно мобильные операторы получили бы команду отключать сим-карты, которые движутся необычным образом. Всё, этого более чем достаточно и выполнялось бы в автоматическом режиме. Однако отключают мобильную связь ВСЕМ под рассказы «Это необходимо для вашей же безопасности».
https://taen-1.livejournal.com/7719276.html
О целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает
Наталья Касперская. В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня. Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета. На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.
- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.
Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает. РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе. Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?
Приведу два примера.
В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.
А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.
Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:
1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;
2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;
3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.
Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект. В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.
Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?
Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.
Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.
Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.
Прямо, как в анекдоте: Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».
Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость. Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость. Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок».
https://taen-1.livejournal.com/?skip=60
+ + +
ЖИВОВЪ. Касперская на последней встрече в РКН задала вопрос: «Кто пользуется Telegram?» Оказалось — все. Из этого Наталья сделала вывод, что блокировки неэффективны. Это не так. Здесь срабатывает классическая ловушка «своего круга». В круге IT-специалистов и чиновников все знают и умеют обходить блокировки — они же сами их и вводят. К тому же все живут и работают в Москве, где блокировки носят во многом условный характер. Но стоит отъехать от Москвы на 200 км в любую сторону — и там уже «глухой чебурнет», через который никакой VPN не пробивается.
Таким образом, от глобальной сети не отключили элиты и технически подкованных людей, но отключили всех остальных. Это хорошо заметно по падению охватов Telegram. Политический класс от глобальных сетей не отрезали — им лишь существенно затруднили работу и коммуникацию. А вот горизонтальные сети и коммуникации обычных людей, особенно в регионах, были фактически разрушены, причём основной удар пришёлся именно по патриотическому сегменту. Вероятно, в этом и была цель — разрушить горизонтальные сети гражданского общества, лишив людей доступа к информации.
Возможно, исходили из того, что информационную войну уже проиграли и нужно уходить в глухую оборону, «зачищая» сознание русского «реднека». Однако результат оказался иным. Коммуникация ушла в «сарафанное радио», где её невозможно модерировать и контролировать, а любое событие в цепочке пересказов превращается из мухи в слона. Отсюда, кстати, и будут возникать волны паники и ажиотажа. Сарафан непредсказуем.
https://taen-1.livejournal.com/7790355.html
Депутат предложил заблокировать VPN из-за дефицита топлива
Вика Цыганова. «Слуга народа» из Саратовской областной думы Станислав Денисенко предложил полностью заблокировать VPN-сервисы в России, связав сообщения о дефиците топлива с деятельностью «враждебных YouTube-каналов». «Слава Богу, что YouTube сегодня запретили, и VPN нужно запретить, потому что там сегодня только льётся чушь и неправда». Оказывается, нет никакого топливного кризиса. И в Крыму всё замечательно, и в остальных регионах России. А если заблокировать вообще всё, кроме «Первого канала», окажется, что и спецоперации никакой нет. Так как мы уже давно победили и достигли всех поставленных целей ещё в 2022 году...
https://taen-1.livejournal.com/7814903.html
Зюганов предложил изъять вклады россиян из банков
Лаборатория инакомыслия. Глава КПРФ Геннадий Зюганов, выступая на съезде партии, потребовал немедленно изъять у банков не менее 30 триллионов рублей и пополнить пустеющий бюджет страны — направить эти средства в реальный сектор экономики. Аргументация Зюганова "по-большевистски великолепна". По его подсчётам, в банках сегодня хранятся 67 триллионов рублей населения и ещё 63 триллиона предприятий — в сумме 130 триллионов, что равно трём государственным бюджетам. «Лежат и обогащают банкиров», — резюмировал лидер коммунистов, подчеркнув, что накопленные средства не работают ни на экономику, ни на производство. Правда, он забыл упомянуть, что большинство личных средств граждан находятся на депозите. Решить проблему, по его мнению, можно оперативно, в том числе президентским указом. В своем заявлении Зюганов повторил недавний призыв главы Минфина Силуанова, который просил граждан вытащить сбережения из-под подушек и отнести в банки. Для чего относить? Теперь понятно. Дедушка Зю решил обвалить рейтинг КПРФ...
***
Роман Юнеман. Так что же на самом деле сказал Зюганов?
КПРФ побежала опровергать высказывание своего лидера. Дескать, Геннадий Андреевич вообще не предлагал трогать банковские вклады. Его якобы неправильно поняли, а цитату вырвали из контекста.
Вдогонку дали новую цитату Зюганова, что «вклады граждан священны». А старую привели почему-то в обрезанном виде.
Одно забыла пресс-служба КПРФ. Что съезд транслировался на видео — и запись лежит в открытом доступе прямо на сайте партии.
Специально для вас я посмотрел всё выступление Зюганова (на какие жертвы приходится идти ради любимых подписчиков) и вырезал эту цитату. Послушайте её внимательно. Особенно концовку: «Спокойно можно решить эту проблему быстро и энергично. Я бы на месте президента решил бы одним указом. В условиях войны имеет полное право. Он верховный главнокомандующий».
Да нет, именно изъятие он и имеет в виду.
Причём в начале этой реплики он ссылается на депутата КПРФ Николая Арефьева, который с 2022 года говорит именно про конфискацию вкладов как вынужденную миру: Если блокируют все средства, которые находятся за рубежом, то у правительства другого выхода не будет, кроме как наложить арест на все вклады населения — там где-то 60 трлн рублей, — чтобы выйти из положения, — заявил Арефьев.
Ссылку на Арефьева в речи Зюганова тоже почему-то не цитируют и даже убрали её из всех расшифровок (!). А то контекст высказывания становится слишком очевиден.
Так что золотой фонд предвыборных выстрелов в член придётся всё-таки пополнить.
https://taen-1.livejournal.com/7814160.html
В РФ запрещено критиковать «Талибан»
Вика Цыганова. Впервые в истории 19-летнего Егора А. оштрафовали на 10 000 рублей за негативный комментарий под новостью о талибах. Теперь они наши уважаемые партнёры, даже на ПМЭФ были... В суде посчитали, что комментарий «ВК» провоцирует вражду между народами России и Афганистана. Парня заставили полностью признать вину и раскаяться. На днях в Афганистане массово разбивали смартфоны, в мае там фактически разрешили педофилию — браки с маленькими детьми, а в гимне Афганистана присутствуют строки: «Дивный мой луг, я положил свою жизнь ради тебя! Став свободным от англичан, он стал могилой для русских!» и «Посмотри на груды черепов, вот что осталось от русских». В общем дружить с такими "партнёрами" можно разве что на расстоянии...
https://taen-1.livejournal.com/7781739.html
Боярский: «Единая Россия» не имеет отношения к введению в России запретов
Древнерусские новости. «Единая Россия» не имеет отношения к введению в России запретов, а рассуждения об этом распространяют её политические соперники, заявил председатель комитета Госдумы по информполитике и связи Сергей Боярский.
От нашей редакции.
Верим!
А, ещё Единая Россия была против пенсионой реформы, запретила повышать налоги и заморозила тарифы на услуги ЖКХ.
Цены им нет.
Золотые люди.
Некоторые цитаты Боярского в интернете ниже:
Отключение мобильного интернета - это новая нормальность для России. Лучше пользоваться проводной связью и иметь при себе наличные (с) депутат Госдумы Сергей Боярский.
Ограничение звонков через соц. сети оправдало себя. Количество мошеннических действий с использованием этих платформ снизилось в разы, заявил в интервью ТАСС председатель комитета ГД по информполитике Сергей Боярский.
https://taen-1.livejournal.com/7796829.html
Бывшего командующего 58-й армией Ивана Попова продолжат держать в тюрьме
Кассационный военный суд в Новосибирске оставил без изменения приговор бывшему командующему 58-й армией Ивану Попову (Спартак), осужденному на 5 лет за мнимое хищение металлопроката для возведения оборонительных сооружений на линии фронта. Защита Попова намерена подать жалобу в Верховный Суд.
Выступая в суде по видеосвязи, Попов заявил: «Я в окопах получил генеральское звание, а в тюрьме у меня его отобрали... Это плохой пример для офицеров... Доказать мое обогащение следствию не удалось... Я всю жизнь защищал Россию, обратное никто не доказал».
Истинная причина жестокого для чести русского воина приговора хорошо известна. Как и Стрелков, генерал Попов осмелился говорить правду в то время, когда остальные молчат.
И хотя либеральная Россия лишила Попова генеральского звания, для Русского мира и русских солдат он был и остаётся русским генералом. Человеком чести и мужества.
t.me/sergeyrusov
См. также:
4.6.2026 Солженицына хотят запретить
9.4.2026 Новая национальная идея: запретительство. Обзор СМИ
18.3.2026 Национальная идея запретительства набирает обороты
7.12.2025 Р. Голованов. Братские молебны запретили на Поклонной горе в Москве
7.11.2025 В Самаре-Куйбышеве православным запретили Крестный ход 4 ноября, потому что организован традиционный Парад 7 ноября