Правда, даже в нынешнем разрушенном виде Россия все еще столь богата, что понятие бедности населения у нас не похоже на бедность в других странах. Городская бедная семья в РФ может жить в трехкомнатной квартире с приличной библиотекой, в случае болезни до сих пор можно было безплатно обратиться к врачу, дети посещают школу, а их родители имеют высшее образование; лишь в сельской местности условия жизни приближаются к нищете и натуральному хозяйству стран Третьего мiра. В основном нынешняя бедность свойственна как раз сельской местности и отдаленным провинциальным городкам, которые затронуты разрухой более всего и где свирепствует безработица. Но что касается доходов среднестатистически бедной семьи в РФ следует сделать некоторое уточнение.
Хотя в целом катастрофа социально-экономической инфраструктуры очевидна в сравнении с недавним прошлым, на самом деле официальные цифры доходов населения и государственного ВВП не дают точной картины уровня жизни. (Валовой внутренний продукт – это стоимость всех произведенных товаров и услуг за вычетом стоимости тех товаров, сырья и услуг, которые были израсходованы в процессе производства – этим показателем измеряется развитость экономики.) Действительно, если треть народа имеет доходы ниже прожиточного минимума, как она могла бы выжить? Дело в том, что и реальный уровень жизни, и реальный уровень ВВП в РФ значительно выше, чем официально рассчитываемые на основе курса рубля к доллару, поскольку этот курс искусственно завышен в пользу иностранной валюты, к тому же, помимо официальной части экономики, в РФ есть и огромная не учитываемая – теневая.
Приведем пример, когда статистика за основе курса рубля к доллару приводит к абсурду: так, в "Российском статистическом ежегоднике" за 1996 год российский ВВП 1991 года (последний советский год) исчислен в 2 трлн. 409 млрд. долларов (при официальном обменном курсе 67 копеек за доллар), а ВВП следующего 1992 года всего лишь в 99 млрд. долларов, как если бы производство товаров и услуг в РФ за год упало в 24 раза. Конечно, такого сильного падения не было: обрушился лишь официальный курс рубля, который был завышен, а стал занижен.
Доллар стал стремительно дорожать не только из-за падения российского производства, но и прежде всего вследствие тех своих качеств, которые он имел в сравнении с падающим рублем, будучи валютой богатой страны: 1) как более надежное средство хранения сбережений при развязанной государством инфляции; 2) как необходимое платежное средство для зажиточной части населения, желавшей ездить за границу, покупать заграничные товары и т.п. Вследствие этого в течение 1992 года и произошло падение курса рубля в сотни раз при падении производства примерно в 1,5 раза.
На деле же реальный курс рубля к доллару был иным, то есть на один доллар в США всегда можно было купить гораздо меньше товаров, чем в России на соответствующую сумму рублей, которую в обменных пунктах давали за доллар. Например, в конце 1999 года доллар официально был приравнен к 28 рублям, на которые в России можно было купить в магазине полбулки хлеба (3,5 руб.), 200 г дешевой колбасы (12 руб.), 1 бутылку пива (8,5 руб.) и стаканчик мороженого (4 руб.) – чего ни в одной из развитых стран на один доллар купить невозможно. А если учесть во много раз более низкую в РФ стоимость энергоносителей (это и повышает покупательскую способность рубля), а следовательно, и бытовой электроэнергии, отопления, транспорта, а также учесть остатки – как они ни малы – социалистических фондов общественного потребления (дешевое государственное жилье, бесплатные медицина, среднее образование), то становится очевидно, что жизнь в РФ для бедного человека обходится намного дешевле, чем на Западе.
Как же подсчитать реальный уровень жизни населения и реальный ВВП? Раз в три–пять лет эта работа проделывается международной Организацией экономического сотрудничества и развития, данные которой приводятся Госкомстатом: в 1999 году 1 доллар соответствовал 5,41 рубля (вместо официальных 24,62 рублей), сопоставимый уровень цен в РФ составил лишь 22 % от цен в США, соответственно и реальный ВВП также должен быть в 5,41 раз больше официального – 887,7 млрд. долларов[134]. (Для сравнения: у США – 9,2 трлн. долларов.)
На основании подобных расчетов демократ Горянин и пытается опровергнуть «миф об экономическом упадке в РФ»[135]. Он также подчеркивает, что значительная часть российского ВВП, а значит, и доходов населения, не учитывается в официальных показателях, поскольку это теневая экономика. Она начинается с натурального подсобного хозяйства, типичного для селян и даже для значительной части городского населения РФ, что помогает выживать тем, у кого доходы ниже прожиточного минимума. У нас "в тени" находится и до 50 % производства почти во всех отраслях, то есть укрывается от налогообложения: от производства товаров легкой промышленности – вплоть до "левых" автомобилей, "левой" нефти. О наличии теневой экономики свидетельствует и непропорционально высокое потребление электроэнергии в стране – на что-то она ведь тратится.
В этой теневой экономике участвует значительная часть населения, всевозможными "левыми" доходами повышая свой уровень жизни над официально учитываемым. Все это значительно повышает общий уровень жизни населения и реальный общегосударственный ВВП.
Горянин отмечает, что наш более высокий ВВП стали отражать в солидных справочниках, подсчитывающих объем ВВП каждой страны путем сравнения покупательной способности, исходя из стандартного набора товаров и услуг.
Так, ежегодник Всемiрного банка "Показатели развития мiра 2000" ("World Development Indicators 2000") ставит РФ на 10-е место в мiре по объему ВВП – 948 млрд. долларов (цифра исчислена на основании показателей 1998 года). Для сравнения: на первом месте США – 8002 млрд. долларов, на втором Китай – 3846, на третьем Япония – 2940. Из посткоммунистических стран ближайшие к России по объему ВВП: Польша – 295, Украина – 161. В пересчете ВВП на душу населения по этой методике РФ занимает 11-е место.
"Книга мiровых фактов ЦРУ"[136] за 2000 год исходит из данных покупательной способности, публикуемых Программой международных сравнений ООН, и определяет российский ВВП в 1,12 трлн. долларов (или 7700 долларов на душу населения); у Украины – 189,4 млрд. (на душу населения 3850 – вдвое ниже, чем в РФ); у Белоруссии – 78,8 (на душу 7500 – сравнимо с РФ).
На основании такого ВВП Горянин приветствует ельцинские реформы, полагая, что с учетом теневой экономики в 2000 году «сопоставимый ВВП России... не ниже уровня 1990 года, пика советского времени». На это следует возразить, что в отличие от советской экономики нынешний ВВП составляется и распределяется совершенно иным образом.
– Как мы уже сказали, доля высокотехнологичного производства (за исключением военной и ракетно-космической техники – то есть еще не разграбленного наследия советского ВПК) в нынешнем российском ВВП низка. По данным РАН, 82 % ВВП в 2000 году составили добыча невозобновляемых природных ресурсов, остальные 18 % приходятся в основном на строительство, легкую и пищевую промышленность, услуги, торговлю. Огромная часть природных ресурсов экспортируется. Экспорт составляет 42,6 % российского ВВП (для сравнения: в США – 7,8 %, в Евросоюзе – 8,6 %, в Японии – 9,7 % ВВП)[137] – это значит, что внутренний рынок РФ непропорционально мал. За счет экспорта сырья покрывается огромная доля импорта товаров. Россия не только выбыла из числа экспортеров продукции машиностроения, но и не обезпечивает свой рынок даже продовольствием, став сырьевым придатком развитых стран. Инвестиции осуществляются в основном в экспортные сырьевые отрасли при запустении прочих – такая экономика обречена на износ средств производства и структурную деградацию.
– Более высокий реальный ВВП не означает также его равномерного распределения среди населения. В западных странах доля заработной платы в ВВП составляет до 65 %, в РФ – 21 %[138]. Это сдерживает платежеспособный спрос населения в ущерб всей экономике. Территориальные различия достигают 30 раз: Москва по уровню потребления находится в привилегированном положении даже по сравнению с С.-Петербургом, а любой крупный город – по сравнению с дальней провинцией и тем более заброшенным селом[139]. К тому же более 75 % экономики находится в частных руках и основная часть доходов присваивается богатым меньшинством. По подсчетам академика Р. Нигматулина, в западных странах государственный бюджет составляет до 60 % ВВП, в России же около 15 % (с учетом теневой экономики)[140], потому и заброшены наука, культура, оборона и т.д.
Горянин тоже вынужден признать эту причину нищеты госбюджета («новые собственники присваивают богатства в еще более неразумной пропорции, чем мы думали»), но стоит ли тогда говорить о «благотворности реформ» и оправдывать преступный строй? При такой структуре ВВП его рост означает не увеличение мощи государства, а усиление эксплуатации олигархами ресурсов страны.
Тем более в теневой экономике пропорция распределения доходов еще более вопиюща в пользу "новых русских" и коррумпированного правящего слоя – и из теневой экономики ничего не поступает в бюджет на общенародные нужды. А поскольку ее деятели пользуются создаваемыми из госбюджета благами (оборона, дороги и другая инфраструктура, дешевая энергия, дешевый транспорт, образование, медицина и т.п.), то теневая экономика во многом паразитирует на государстве и этим наносит ему ущерб.
Более того: теневая экономика РФ в большой мере представляет собой форму эксплуатации России иностранным мiром. Хотя теневая экономика не учитывается в государственной статистике, но она тоже нуждается в деньгах для расчетов и накопления прибыли. И поскольку в теневой экономике для расчетов преимущественно используются доллары США – именно она создает высокую потребность в долларах по стране в целом, поддерживая этим завышенный курс иностранной валюты в ущерб собственной. Потребность в долларах подстегивает инфляцию рубля (за десятилетие он обесценился по отношению к доллару в 2000 раз!).
Здравомыслящие экономисты считают, что в такой неконтролируемой государством экономике само разрешение свободного хождения и обмена доллара было огромной ошибкой: ведь даже такие страны, как Франция или Австрия, лишь сравнительно недавно разрешили гражданам открывать счета в иностранной валюте. Но в этой российской "ошибке" были заинтересованы обе стороны. Для США долларизация чужих экономик есть форма кредитования ими США, так как взамен за ввезенные в РФ доллары вывозятся реальные ценности; оплачивать же эту зеленую бумагу своими реальными ценностями Америке придется лишь позже, если вообще придется (доллары накапливаются во всех бедных странах как "надежная" форма накопления, но без должного покрытия США рано или поздно будут вынуждены от них отказаться – см. главу VI). Для российских же олигархов свободный обмен рублей на доллары открыл простую возможность вывоза награбленного за границу. Так из страны утекают и реальные ценности взамен за доллары, и значительная часть самих долларов: они как бы вымывают российские богатства, не оставляя государству взамен даже себя. Иными словами, теневая экономика, работающая на долларовой основе, является частью иностранной, прежде всего американской экономики, и работает на ее благо, а не на благо России. Лишь крохи от теневой экономики перепадают трудящимся в виде зарплаты.
Тот факт, что Россия, несмотря на все это разграбление, осталась в первой десятке стран мiра по реальному показателю ВВП, свидетельствует лишь о ее общем огромном национальном достоянии (ни одна страна не выдержала бы столь катастрофического десятилетия). Но это достояние, включая природные ресурсы, данные русскому народу Богом за его служение Божией правде в качестве Третьего Рима, – поделены между хищным и, в основном, нерусским меньшинством. Потому и цифра ВВП на душу населения в РФ не имеет отношения к реальной жизни народа.
"Эффективные собственники" с двойной лояльностью стали передовым отрядом мiровой закулисы по оккупации и разграблению нашей страны под видом "реформ". Готовясь к бегству в другой мiр материального благополучия, они готовы защищать его интересы и безопасность (связанную с безопасностью их личных банковских счетов) как свое подлинное "отечество" и служить ему на территории России.
Вот откровения уже известного нам А. Коха в США: «Сейчас Россия появилась, а она никому не нужна (смеется). В мiровом хозяйстве нет для нее места... Русские ничего заработать не могут... Они так собой любуются... Если только Россия откажется от безконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда только реформы могут появиться». Будущее России Кох оценивает так: «Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать... Далее – развал, превращение в десяток маленьких государств... Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может стать угрозой всему мiру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?.. Чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чертовой матери... армия не в состоянии оказать никакого сопротивления». – Это слова не какого-нибудь русофоба вроде Бжезинского, а недавнего вице-премьера и председателя Госкомимущества РФ, прозвучавшие в США 23.10.1998 по радио WMNB[141].
Так в 1990-е годы уравнительный социалистический строй был разрушен, но рыночный демократическо-капиталистический взамен не был создан. Возник криминальный строй – симбиоз местного и иностранного преступных сообществ, нуждающихся друг в друге для разграбления России. Это явление, не имевшее прецедентов в истории в таком масштабе, – главный социально-экономический итог Великой криминальной революции.
[135] Горянин А. Указ. соч. Гл. VII.
[137] Независимая газета. 2002. 26 июня. С. 11.
[138] Там же.
[139] См.: Белая книга. Сост. С.Г. Кара-Мурза. Раздел 3; Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. С. 27; Национальные интересы. М., 2003. № 2 (25). С. 21.
[140] Независимая газета. 2002. 5 апр. С. 2.
[141] Цит. по: Новая газета. 1998. № 43. 2-8 нояб. С. 1, 5.
