14.01.1929      16035      43
 

Скончался русский духовный писатель Сергей Александрович Нилус


14.01.1929. – Скончался русский духовный писатель Сергей Александрович Нилус

Сергей Александрович Нилус

 

Сергей Александрович Нилус (25.8.1862–1/14.1.1929) – русский духовный писатель. По воспоминаниям современника, «это была сильная личность, человек блестящий, талантливый музыкант, художник и писатель. Говорил он необыкновенно интересно, взгляды его были глубоки и оригинальны. Его чисто русская душа – нараспашку, с сердцем восторженным, искренно открытым, была готова любить всякого. Идеализировал он кого только мог, при этом попадался, разочаровывался, но был неисправим. При почти постоянном безденежье он умудрялся проявлять самую широкую щедрость. Вера его была непоколебима». Сергей Александрович был высокого роста, очень представительный, с большой окладистой бородой и сильной проседью, с выразительными карими глазами. Дома он носил русскую рубашку и высокие сапоги и, несмотря на скромную эту крестьянскую одежду, походил типом на русского боярина.

Родился Нилус в небогатой помещичьей семье в Москве. Детство, отрочество, юность будущего писателя проходили в нарастающем отчуждении общества от церкви. Доброта матери, няни, непрерывно творивших благое ближнему со скромностью, свойственной только христианам, уклад родового имения Золотарево (Мценский у., Орловская губ.) не дали погаснуть в душе неясно сознаваемой любви к Богу.

По окончании гимназии и университета С.А. Нилус несет службу чиновника в различных местах Империи, по выходе в отставку хозяйствует в деревне. Как-то после исповеди в сельском храме у него зародилось стремление испытать себя в духовном творчестве, которое окрепло в Троице-Сергиевой лавре, у нетленных мощей его небесного покровителя прп. Сергия Радонежского.

Окончательное обращение православного в Православие совершилось, когда, мучимый болезнью, он приехал в Кронштадт к св. отцу Иоанну. Нилус говорил ему о своих скорбях, открывал ему всю свою грешную душу и приносил покаяние во всем, что тяжелым камнем лежало на сердце. «Это было за всю мою жизнь первое истинное покаяние: впервые я всем существом своим постиг значение духовника как свидетеля этого великого Таинства, свидетеля, сокрушающего благодатью Божией в корне зло греха и гордости человеческого самолюбия. Раскрывать язвы души перед одним Всевидящим и Невидимым Богом не так трудно для человеческой гордости: горделивое сознание не унижает в тайной исповеди перед Всемогущим того, что человеческое ничтожество называет своим "достоинством". Трудно обнаружить себя перед Богом при свидетеле, и преодолеть эту трудность, отказаться от своей гордости – это и есть вся суть, вся таинственная, врачующая с помощью Божественной благодати сила исповеди… Не умом я понял совершившееся, а принял его всем существом своим, всем своим таинственным духовным обновлением. Та вера, которая так упорно не давалась моей душе, несмотря на видимое мое обращение у мощей преподобного Сергия, только после моей сердечной исповеди у о. Иоанна занялась во мне ярким пламенем. Я сознал себя и верующим, и православным».

Так, в зрелом возрасте он выбрал стезю духовного писательства. В 1903 г. в свет выходит первая книга Нилуса "Великое в малом", выдержавшая пять изданий. «О, благословенная моя Оптина!» Ей, "Калужскому Сарову", из шести томов своих сочинений Нилус посвятил четыре. Здесь, на берегу тихой омутистой Жиздры, вместе с женой Еленой Александровной Озеровой (1855-1932), близким по духу человеком, провел он пять лет… Разбирая богатейший оптинский архив, писатель бережно извлекает из него свидетельства прозорливцев, богомысленных странников и учительных старцев Оптинских. Эти материалы составили два тома – "На берегу Божьей реки" и книги "Сила Божия и немощь человеческая" и "Святыня под спудом"… В 1905 г. во 2-м изд. своей книги “Великое в малом” Нилус осуществляет публикацию "Сионских протоколов". Публикация этого документа вызвала широкий резонанс в России и міре… В это время он вступил в Союз Русского народа.

После отъезда из Оптиной в мае 1912 г. Нилусы живут на Валдае, где усердием Патриарха Никона был воздвигнут Иверский Богородичный монастырь. Здесь С.А. Нилус продолжает разрабатывать основную тему своего творчества – апокалиптические события грядущего времени. "О том, чему не желают верить и что так близко", – таким эпиграфом он предварил самую провидческую свою книгу “Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле” (“Близ есть, при дверех”), увидевшую свет в 1911 г. и выдержавшую четыре издания. Последнее, предпринятое в январе 1917 г., было по приказанию Временного правительства почти полностью уничтожено.

Революция застала Нилуса в Малороссии, подвергнув его жесточайшим испытаниям. Было все: гонения, преследования, обыски, и что ни год, то строже. За чтение его книг расстреливали, но Нилус, укрепясь молитвою, не впадал в уныние, а хранимый Самим Господом, продолжал писать о проявлении Воли Божией – о чудотворениях, о спасительной силе покаяния, о Церкви как водительнице совести. Эти материалы легли в основу второй части книги "На берегу Божьей реки".

[Отметим также, что благодаря Нилусу увидели свет знаменитые записки Н.А. Мотовилова о его встречах и беседах с прп. Серафимом Саровским, передающие также его пророчества о будущем России. Важно знать и тот факт, что С.А. Нилус не признал "Декларацию" митрополита Сергия Страгородского от 29.7.1927 о лояльности большевицкой власти. – Ред. "РИ"]

Кончина писателя последовала в канун блж. памяти прп. Серафима Саровского, которого Сергей Александрович так чтил и для всенародного почитания которого так много сделал. Погребен С.А. Нилус был возле храма в селе Крутец (в семье настоятеля этого храма о. Василия Смирнова, расстрелянного потом в 1937 г., прожил он последние годы своей земной жизни) Александровой Слободы. Ныне верными почитателями памяти С.А. Нилуса установлен осьмиконечный крест на могиле этого выдающегося русского духовного писателя.

А.Н. Стрижев (в сокращении)
http://rus-sky.org/

См. также статью В.И. Старикова "Легендарный Нилус".

+ + +

В среде неправославной С.А. Нилус известен в основном как публикатор "Протоколов сионских мудрецов" (хотя он был не первым, кто их напечатал). С научной точки зрения, текст этот сомнительного происхождения (найдены предшествовавшие текстуально совпадающие публикации, не имевшие отношения к евреям; да и подлинным заговорщикам нет необходимости столь цинично излагать на бумаге программу своего преступного заговора – даже если текст этот вполне соответствует наблюдаемой нами действительности).

Однако совпадение описанных "планов" с реальностью было настолько впечатляющим, что многие искренне воспринимали "Протоколы" как подлинный документ — и потому он сыграл огромную роль, особенно как объяснение Великой войны и революции в России. Евреи до сих пор всячески стараются изъять "Протоколы" из библиотек во всем міре как опасную книгу – как будто этим можно заставить людей закрыть глаза на историческую реальность. По нашему убеждению, здесь именно обратная причинная зависимость: не "тайна беззакония" ширится в мiре, потому что так запланировано в "Протоколах сионских мудрецов", а наоборот: "Протоколы" очень близко к истине отражают это развитие и методы "тайны беззакония" в жанре своеобразной антиутопии (что очевидно также на основании психологического и филологического анализа текста).

С научной точки зрения использовать этот текст нет необходимости еще и потому, что существует достаточно много безспорных еврейских источников – от "Талмуда", "Шулхан аруха" и "Таньи" до мемуаров еврейских деятелей и даже еврейских энциклопедий – подтверждающих жидонацистскую идеологию глобального еврейского господства, достигаемого в т.ч. и провокационными средствами и ведущего к царству мошиаха-антихриста.

Не публикацией "Протоколов" дорог нам Сергей Александрович Нилус. А своим искренним и мужественным сопротивлением этой темной силе зла, сокрушавшей тогда православную Россию по грехам нашим.

М.Н.

Отклики в окошках переросли в дискуссию на форуме:
https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=597


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 43 комментария
  1. М.В. Назаров:

    Позволю себе сделать первый же отклик под этой публикацией. Признаюсь: поставил ее на Кольцо патр. рес. именно потому, что началась некая новая кампания: "Назаров отрицает Протоколы". Друзья, предлагаю, во-первых, вдумчиво, не эмоционально, перечесть "Протоколы", если вы их читали давно. Стали бы евреи сами о себе такое писать, явно ориентируясь на то, какое это произведет впечатление в глазах патриотов-неевреев? Мне в моих книгах важна точность и честность перед Богом, а не угождение кому-либо, даже устоявшимся и "авторитетным патриотическим" мнениям. Потому и не ссылаюсь на "Протоколы". Мне больно видеть, когда мы пытаемся сражаться с противником картонными мечами, что становится очевидно и смешно, когда на них посветят фонариком (речь Даллеса, восхваление Черчилем Сталина и т.п.). Желающих дискутировать прошу открыть тему на форуме. Только спокойно, с аргументами и фактами, вслушиваясь в доводы возражающих. Желательно предварительно прочесть на эту тему имеющуюся критическую и апологетическую литературу. И помолиться.
    Понимаю также, что многих наших патриотов мне не переубедить, наоборот — для "Грешника Петра" в этом явное подтверждение, что "агент ЦРУ". Но хотелось бы, чтобы соратники были более вдумчивы и внимательны в нашем трудном деле сопротивления.

  2. вера:

    кстати, на одном псевдо-христианском канале радио я уже слышала направленные против оставленных Сергием Нилусом произведений лже-открытия. паписты с того радио подсыпали по ложечке своего дёгтя в труды праведника, начиная поносить друга и служку Преподобного Серафима Д.Мотовилова. в выражениях не стеснялись. но их задача ясна — подготовить избранных к прельщению блюм-мень-шмемами, затем католической ересью с их главным, пергамским, потом и антихристом. а вам-то это зачем?

  3. М.В. Назаров - Вере:

    Вера: "а вам-то это зачем?" Вот именно затем, чтобы паписты и жидолюбы не имели возможности куда-то "научно" сыпать ложечку дегтя. Наша аргументация должна быть БЕЗУПРЕЧНОЙ. Я не опровергаю духовный смысл предупреждений С.А. Нилуса, а уточняю источники и этим защищаю суть предупреждений Сергея Александровича.

  4. СЕРГИЙ:

    на воре шапка горитю вот жидавня их ворует
    СЛАВА БОГУ,ЧТО ПОСЫЛАЕТ НАМ ЛЮДЕЙ КАК С А НИЛУС

  5. Евдокия - М.В.Назарову:

    Сомневаюсь, что С.А.Нилус вообще чем-то дорог Вам, особенно именно публикацией "Протоколов". Складывается впечатление, что Вы его ненавидите не меньше тех, кто уничтожает и сжигает его книги до сих пор. Вашим книгам это ни в коем случае не грозит, а это говорит о многом!
    Это ж надо, Вы называете "Талмуд", "Шулхан арух" "БЕЗСПОРНЫМИ еврейскими источниками"! Мы-то знаем, Что более 2000 лет назад эти "безспорные" были оставлены Богом, а потому ИСТИНЫ там, где Вы ее находите, НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ по определению! А вот в Вашей "защите" (уже смешно) С.А.Нилус уж точно не нуждается! Думаю, что его имя и без Вашей "ЗАЩИТЫ" будет жить в веках!

  6. Дмитрий:

    для любого разумного человека понятно что протоколы реальны, если вы способны хоть мало мальски сопоставлять факты. Вопрос явлются ли сами евреи их авторами или же над ними есть какая то более темная сила это вопрос.

    не надо мутить воду своими глупыми статьями

  7. Михаил:

    Ну по легенде Протоколы вовсе не сионисты сами опубликовалм, но эти протоколы были выкрадены у них. И в этом нет ничего невозможного.
    "Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу." [Мк., 4:22]

    И книги Нилуса не просто изымали из библиотек, а за их чтение и просто хранение расстреливали. Т.е. сионисты вовсе не были заинтересованы в распространении этой информации.

    А в принципе, конечно, не так важно, реально ли это планы сионистов или нет. Главное — мы видим, что это реализуется.

  8. Валерий Михайлович:

    По поводу "Протоколов"! Всем отрицающим рекомендую прочесть труды профессора Юрия Бегунова или на сайте Душенова можно посмотреть интервью с ним. Этот уважаемый профессор много времени из своей жизни отдал на изучения "Протоколов" и ответственно заявляет их подлинность!

  9. Sergio:

    Очень похоже на то: антиутопия. Хотя там все сведено в емкий манифест, без многословия и излишеств, потому и так популярно. А читать все перечисленные вонючие еврейские источники и ковыряться в густо наваленом навозе не каждый сможет.

  10. М.В. Назаров:

    Дорогие друзья! Как и Вы, я также убежден, что жидовство издавна стремится к мiровому господству с помощью контроля над финансами и СМИ, манипулирующими народами, посредством сталкивания сословий и народов в провоцируемых революциях и войнах, с помощью шантажа или подкупа властителей и их свержения, и т.д. и т.п. Почти все, написанное об этом в "Протоколах", соответствует и действительности, и жидовским религиозным предписаниям. Этого я не отрицаю (см. об этом в моих книгах МРЭ, ТР, ВТР — но на основании других источников). Я только сомневаюсь, что "Протоколы" — жидовский документ, да еще принятый, как нередко пишут, на Сионистском конгрессе в Базеле.
    Первое, над чем предлагаю подумать чисто логически и психологически: для чего жидам понадобилось все свои тайные козни излагать на бумаге в политическом манифесте? Например, так же цинично действовал Ленин, но в манифестах об этом не писал и на конгрессах своих методов не оглашал — это осложнило бы его захват власти. Да и зачем писать этот документ не в деловом стиле (если он написан для своих), а в смакующем собственный цинизм и провоцирующем противника, как бы дразня его: вот мы, жиды, какие мерзкие! Этот текст явно предназначен именно для этого. Наконец: почему большие куски "Протоколов" совпадают текстуально с написанным в 1864 г.памфлетом Мориса Жоли "Диалог в аду между Монтескьё и Макиавелли" против Наполеона III? Разумеется, Сергей Александрович этого не знал. Он лишь верно почувствовал соответствие содержания "Протоколов" и реальности.
    Вашей реакции в "защиту Протоколов от Назарова" я ожидал, поскольку такими репликами бдительные читатели меня забрасывают уже в течении нескольких месяцев: "Назаров защищает жидов!". Но позвольте уж мне в моей профессии все-таки проводить границу между пропагандой и православной исторической наукой. С научной точки зрения этот текст не может быть аутентичным документом. Я же не пропагандист, а стремлюсь в своих работах разобраться в истине, какой бы она ни была, используя только безспорные источники. Если кого-то (напр., проф. Ю. Бегунова) удовлетворяют любые — оставляю за ними это право. Но тогда у нас разные жанры деятельности: оставим каждому свое.
    Не могу не видеть, что опровергая истинность "Протоколов" как жидовского документа, жиды пытаются этим опровергнуть и их содержание: мол, все враньё. (Об этом приводит ниже пример Вера.) Зачем же нам давать им такую возможность и подставлять бока подобными сомнительными текстами (как и платоновская "речь Даллеса" и т.п.). Надо четко отделить одно от другого: содержание от формы, и предложить им обсуждать содержание: саму проблему жидовского царства антихриста.
    И как же в этой теме могло обойтись без Дуни, моей постоянной "истинно православной" обличительницы. Я вроде бы собирался больше не ставить ее откликов из-за их злобной глупости. Но вот один проскользнул мимо моего внимания. Дуня теперь приписывает мне, будто я, называя "Талмуд" и "Шулхан арух" "БЕЗСПОРНЫМИ еврейскими источниками, нахожу в них истину, которой, согласно ее проницательному открытию, там нет… Спасибо, любезная Дуня, за очень ценное замечание — и что бы я без Вас в дальнейшем делал…

  11. Алексей:

    Об чем спорим? темы для спора нет. М.В. Назарову рекомендуется прочитать:
    Дуглас Рид "СПОР О СИОНЕ 2500 ЛЕТ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА". http://libereya.ru/biblus/spor/
    Даный чел, хоть и не православный, но скурпулезно и тчательно раскрывает тему евреиства и жидовства, (сионизма и коммунизма) что и советую зделать православному М.В. Назарову.

  12. Алексей:

    и есче в продолжение, пожелание М.В. Назарову смотреть на данный вопрос Духовно, а эт значит, с одной стороны с точки зрения православного учения а с другой целокупно, то есть во всей его полноте, что позволит зрить в самый корень вопроса. Корень же заключается вовсе не в том, кем написаны "Протоколы" (сие есть забалтывание даанного вопроса), а в том что по ним идет процес развития (лутьша сказать дегродации) мира, и движущей силой его являются жиды или яврей, кому как ндравится.

  13. Александр Левин:

    Михаил Викторович, оставьте грешника Петра в покое! А отрицать подлинность Протоколов глупо и не идет черносотенцу!

  14. Валерий Клячин:

    "…многие искренне воспринимали "Протоколы" как подлинный документ…"
    Между прочим, к числу этих "многих" относится и Святой и Праведный Иоанн Кронштадтский, который и настоял на том, чтобы С.А. издавал "Протоколы". Не только благословил, но просил издать. Выходит, ошибся наш Святой Батюшка? Нет! Как глубоко занимающийся литературным творчеством С.А.Нилуса, я давно заметил, что мистическая тайна "Протоколов" еще и в том, что ими можно смело испытывать людей и, как лакмусовой бумажкой, выявлять людей Божиих из числа лишь на словах называющих себя таковыми. Поверьте, это безошибочно, хотя и с трудом объяснимо. Сомневаться в истинности "Протоколов" могут лишь люди далеко отстоящие от Бога. И никакие плотские измышления здесь не уместны. К сожалению, это само-приговор.

  15. Павел:

    Михаил Викторович, я вас очень уважаю. Но сейчас, я думаю, вы заблуждаетесь.
    Ведь вся программа выполняется! Правду всегда стараются опровергнуть или замолчать,
    а ложь – как можно шире распространить. Как пример: Протоколы и количество жертв так называемого Холокоста.

  16. М.В. Назаров:

    Не буду больше спорить тут со всеми, кто считает мои соображения глупыми, плотскими и даже безбожными. Напоминаю вам, дорогие мои умницы и праведники, ранее открытую на форуме аналогичную тему о "Протоколах", в которой предлагаю выставить мало-мальские аргументы и факты против моего глупого объяснения проблемы, а не подобные праведные эмоции.
    https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=597

  17. Лев :

    При всём глубоком уважении к Мих.Викт.!
    Мне думается он не прав,сомниваясь в таком документе.
    Дело в том,что ПРОГРАММА(я иначе не назовёшь "ПСМ") выполняется тютелька-в-тютельку,с середины 19 века(в полном объёме).
    Дело не в названии(оно может быть- ЛЮБОЕ-СУТЬ ОДНА),а В СКРУПУЛЁЗНОМ исполнении ПО ПУНКТАМ задач,поставленных в этих протоколов.
    НИ В ОДНОЙ жидовской книге, тка ОБСТОЯТЕЛЬНО И ЯРКО не сказанно о целях жидовства с планетарном массштабе!
    Давайте,как-то перенесём эту полемику на форум:здесь мало места для споров с доказательствами.

  18. Наталия:

    Г-н Назаров, после этой публикации сразу же приходят на ум утверждения Ваших оппонентов, что Вы "засланный казачок".

  19. М.В. Назаров - Наталии:

    Многоуважаемая Наталия. Не стоит приучать Ваш ум работать в режиме крестиков-ноликов. Мiр сложнее. И я не виноват в том, что даже среди наших патриотов столь много людей, не умеющих отличать звуки еврейской дудки от голоса православного оппонента, не способных внимательно выслушать его и возражать не банальностями типа "программа выполняется", а по существу — на конкретные ФАКТЫ, и столь склонных к подобным обличениям. Каждый спешит выставить свое "я" — лишь бы что-то вякнуть. Меня тут не раз обвиняли в глупости, но всем Вам, друзья, желательно посмотреть в зеркало. Повторяю, дискуссия перенесена на форум:
    https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=597

  20. Андрей:

    Как судите, люди, так и судимы будете. Эти злосчастные протоколы действуют, как некоторые изволили выразиться, в качестве "лакмусовой бумажки". Только что сия "бумажка" выявляет? Вашу злость и неаргуентированные обвинения всех и вся в пособничестве "жидам". Вы сначала с собой разберитесь, а потом брызгайте здесь слюной. На самом деле оценка любого исторического явления или, в данном случае, документа очень многогранна, поэтому сколько людей, столько и мнений. М.В.Назаров предложил всего лишь свою точку зрения на этот вопрос, а вы уже кидаете в него камни. Стыдно, Православные. Вот потому-то и правят бал "жиды", а вы, клавиатурные патриоты, только и можете безответственно наклеивать ярлыки на соратников.

  21. Администратор:

    Отклик о. Павла Бурова размещен в указанной теме на форуме.

  22. р.Б.Игорь:

    Давайте логически рассуждать..
    Назаров утверждает вовсе не абсурдность! содержимого протоколов, а то, что под ними нет конкретной подписи. Но даже подпись была бы!- вам, защитникам протоколов стало бы легче?
    Даже пусть сам берл лазар вышел бы на мавзолей и признался бы в легальности протоколов- вам полегчало бы?
    Суть этого документа в том, что последующие события 20 столетия подтвердили все сказанное в протоколах и это главное.
    Вернее самого главного никто не говорит -рецепт, как скинуть это "иго".. Вот это действительно главное!
    И кто знает , может иудеи нам специально выложили все карты на стол-смотрите ,мол, гои, как мы уже ничего и никого не боимся

  23. Алексей:

    М.В. Назаров — Алексею. "Благодарю за Ваш любезный совет, но книга "Спор о Сионе" мне была известна еще до ее появления на русском языке…. Считаю ее информативной, но неглубокой и местами невежественной с православной точки зрения. Вас, как я вижу, православное объяснение смысла истории не удовлетворяет. Но я безсилен заставить Вас изучить его, если Вас удовлетворяют упрощенные суррогаты."
    Хотелось бы от гражанина М.В. Назаров услышать православное объяснение смысла истории, в целях углубленого ея изучения, коротенько, то бишь тезисно. Но врядли нам эт удастся, судя по его манере притаптывать аппонентов.

  24. Администратор - Алексею :

    Православное объяснение смысла истории в изложении М.В. Назарова содержится в его книгах "Тайна Росссии":
    https://rusidea.org/430131
    и "Вождю Третьего Рима" (гл. I и X):
    https://rusidea.org/410000
    Два Ваших других сообщения были отвергнуты, т.к. ничего нового Вы в них не добавляете к сказанному ранее, но обзываете оппонента ругательными словами.

  25. Алексей - Администратору (берущего на себя смелость усекать чужую Мысль):

    Сергей Нилус "Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле" Сергиев Посад 1911
    таково полное наименование книги и и Протоколы эт всего лишь часть книги, во второй части "Тайна беззакония" сам автор Нилус дает ответ на поставленый вопрос гражданином М.В. Назаров, а именно автором Протоколов в конечном итоге является дявол, как у Евангелье в конечном счете автор есть Бог. Патамучто человеколюбец есть Христос, а человеконенавистник есть дьявол.
    Такочто учитесь работать с первоисточниками, господа хорошие.

  26. Лев :

    Православные Господа(или наоборот)!
    Можно не соглашаться с точкой зрения Мих.Викторовича,но обвинять его в глупости + "передёргивать" его слова+ в "отходе" от православия и просто хамить ему-это уже слишком!!!
    В принципе, дело каждого(православного)соглашаться
    или нет с точкой зрения Мих.Викторовича при одном условии,прежде всего аргументации своей позиции и вежливости к нему и ко всем остальным!

  27. Валерий Михайлович:

    Я хочу подержать ниже названного автора (Лев)!Я не уверен, что М.В.Назаров нуждается в чей- либо защите, но он нуждается уважительного отношения к себе, ибо все Мы свидетели творимых им дел. А дела его праведные и путь избран верный хоть и околесный.

  28. СеНиНи:

    "Нет пророков в своем отечестве"? Есть! Таковым себя считает М.В. Назаров. Хотелось бы всем русам-современникам иметь своего пророка-вождя? Да! Но, не двуликого Януса. Назаров прямо уподабливается в своей нетерпимости к инакомыслящим Ульянову-Бланк-Ленину, когда критика касается непосредственно его лично. Авторитет эрудиции Назарова велик, но он забылся, "считая себя умнее папы Римского", и открыл свое подленное нутро. Теперь имеются неустранимые основания полагать М.В. Назарова современным последователем попа-провокатора Гапона. Будьте бдительны русы, братья и сестры.

  29. Александр Евгеньевич фон ден Бринкен - Михаилу Викторовичу Назарову:

    Прочитав Ваш комментарий к материалу о С.А.Нилусе, я лишний раз убедился в Вашем блестящем даре православного историка и публициста. Меня постоянно восхищает глубина и точность Ваших формулировок. Тем досаднее было заметить известное логическое противоречие в Вашем комментарии, к тому же — противоречие самому себе: Вы пишете, что Протоколы сыграли огромную роль, особенно как объяснение Великой войны и революции, что евреи до сих пор всячески стараются изъять Протоколы из обращения как очень опасную для них книгу. В финальном же резюме Вы утверждаете, что "не публикацией "Протоколов" дорог нам С.А.Нилус, а своим искренним и мужественным сопротивлением этой темной силе зла". Так %

  30. М.В. Назаров:

    В этих откликах я больше не реагирую на повторяющиеся возражения, поучения и обвинения, на которые уже отвечено, в т.ч. на форуме. Мне тоже полезно видеть, как в этой дискуссии многие посетители нашего сайта лучше демонстрируют свои доселе сокрытые мыслительные и логические способности.
    В виде исключения задам здесь вопрос уважаемому Александру Евгеньевичу (его доброжелательный отклик, видимо, не поместился целиком, он перенесен сюда из Гостевой книги, куда мы просим не ставить отклики по статьям). Да, "Протоколы" сыграли огромную роль, но Нилус дорог мне не "Протоколами", а независимо от них — постановкой для широкой общественности самой проблемы грядущего жидовского царства антихриста ("Протоколы" — это лишь приложение к его собственной книге на эту тему). Нилусом написано 6 томов православных произведений. В чем же Вы, дорогой А.Е., видите тут "противоречие самому себе"? Вы зарегистрированы на форуме — давайте уточним там.

  31. Надежда - Сенини:

    Учитывая Ваш языческий отклик под статьей о празднике Обрезания (14 янв.), т.е. явную неспособность вникать в духовный смысл обсуждаемых явлений, позволю себе дать и Вам характеристику Вашими же словами: "имеются неустранимые основания полагать" Вас человеком слепым к серьезным вещам. Т.о. своей деятельностью М.В. Назаров, кроме прочего, полезно помогает различать, кто есть кто.

  32. р. Б. Павел Сернину :

    "Назаров прямо уподабливается в своей нетерпимости к инакомыслящим Ульянову-Бланк-Ленину, когда критика касается непосредственно его лично." Ну, конечно! Это Михаил Викторович-то нетерпим? Да он позволяет вам, неоязычникам и патриЁтам, постоянно публиковать свои бредовые раздражающие глаз опусы! На его месте я был бы жёстче!

  33. ПОПЪ:

    СеНиНи,козёл ты! Научись хоть писать грамотно, а то ведь тебя за русского и не примут…

  34. Владимир:

    Книги Нилуса являются величайшем трудом православия, об этом должен знать каждый христианин о том что он писал. Он рассказал о еврейском заговоре. Конечно не надо осуждать всех евреев ибо не все из них учавствуют в этом,среди них тоже есть христиани.

  35. Олег Ященко:

    Мое мнение таково: важно не то, кто является автором "Сионских протоколов" и каково их происхождение, важен тот факт, что содержащийся в них план детально реализован в действительности. Получилось немного в духе Генри Форда и Иоанна Снычева, но зато справедливо. При всем моем уважении к М.В.Назарову, я должен отметить, что заявление Михаила Викторовича о "подложности" "Протоколов", грубо говоря, провокационо, но не потому, что сам Михаил Викторович якобы "заслан ЦРУ" в православно-патриотическое движение, а потому, что миллионы православных христиан, желая проанализировать действительность независимо от давления иудеохристианского духовенства, начинают изучение еврейского вопроса именно с прочтения "Протоколов". Сам я прочитал "Протоколы" трижды и, глубоко их проанализировав с точки зрения современной действительности, искренне убедился в их подлинности, но не потому, что я так хочу, а потому, что так и есть. Более всего меня удивил тот факт, что "сионские мудрецы" предвидели феномен еврейского Холокоста и "международного терроризма". По моему, это повод для размышлений.
    P.S. Вопрос о подлинности "Сионских протоколов" — это вопрос о действительности существования всемирного жидомасонского заговора.

  36. Олег Ященко - Михаилу:

    "Протоколы Сионских мудрецов" — обобщающее произведение иудейско-талмудической мысли, созданное предками сионистов и скорректированное иллюминатами, в процессе ее многовекового развития. В начале 20 века вовсе не стоял вопрос у черносотенцев о подлинности "Протоколов". Советую прочитать доклад Н.Е. Мароква 2-го "История еврейского штурма в России". Если верить Маркову (а в отличие о М.В. Назарова у меня есть все основания ему верить), то международная организация "Вельт-Динст", работавшая в Эрфурте (Германия), доказала документированно подлинность "Протоколов" и их иудейское происхождение. Изъятие "Протоколов" действительно произвел агент Российской тайной полиции. Что касается покрова дезинформации вокруг происхождения "Протоколов", созданного Нилусом, Крушеваном и Степановым, то виною тому был страх вышеуказанных лиц за свои жизни (обоснованием этому страху стало убийство Д.С. Сипягина). Что касается "Диалога в аду Жоли", то существуют доказательства того, что Жоли — масон еврейского происхождения, имевший, скорее всего, доступ к "Протоколам". Да и вообще, путем экспертизы установлено, что "Протоколы" не являются тем, за что их выдают — протоколы закрытых заседаний 1-го Сионистского конгресса в Базеле 1897 года. "Протоколы" предназначались для ознакомления с ними в масонских ложах, а не для чтения в синагогах, поскольку "Протоколы" есть сугубо масонский документ, составленный, как я уже сказал иллюминатами. В адрес М.В. Назарова хочу сказать следующее: Михаил Викторович, дорогой, я глубоко благодарен Вам за ту работу, которую Вы проделываете, именно Вами излагаемое теологическое понимание истории помогает мне осмыслить происходящую на земле "тайну беззакония", но не стоит убивать волю к поиску истины у людей, обращающихся не к вам, как к первой инстанции, а к "Протоколам". Если следовать Вашей логике, то получается, что плагиатором "Протоколов" действительно был Матюша Головинский, а сам документ служил предметом грязной бюрократической интриги, цель которой — оказать давление на молодого Государя Николая Второго в борьбе с левыми и либералами путем дискредитации либерального и революционного движения. Неужели Вы думаете, что иудеи зря отыскивали залежавшийся в архивной пыли памфлет Жоли? Необходимо не вести бестолковые диспуты о "подлинности — не подлинности", а обратиться к содержанию документа, к чему Вы и призываете. Но ведь Вы должны понимать, как безусловный эрудит и патриот, что такого рода рассуждения (о "подозрительности происхождения документа") заводят рядовых обывателей в тупик? Ага, "Протоколы" — подделка, а значит, что и сам жидомасонский заговор — вымысел маргиналов?
    P.S. РПЦ отрицает подлинность "Протоколов" правомерно — "Протоколы" дискредитируют иудеохристиан в том числе.

  37. МВН - Олегу Ященко:

    Любезный критик. Благодарю за очередную иллюстрацию. "Ага, "Протоколы" — подделка, а значит, что и сам жидомасонский заговор — вымысел маргиналов?" — Не надо мне приписывать того, чего я никогда не писал. Это у Вас всего лишь вывернутая наизнанку ваша собственная столь же примитивная логика: по-вашему, жидомасонский заговор непременно нуждается в неких "протоколах", причем именно в данном ярко саморазоблачительном тексте, а без таковых "протоколов" заговор никак не возможен. Что ж, сильная логика. Она хорошо свидетельствует о Ваших умственных способностях. Как и ваше замечание, что Церковь не признает "Протоколы", потому что они "дискредитируют иудеохристиан в том числе". Как можно видеть, Вы — малограмотный язычник, а потому не можете понять ни христианское объяснение смысла истории, ни места евреев в ней, ни самой проблемы существования зла в земном мiре. А потому вы и вам подобные непременно нуждаетесь в "протоколах". Без "протоколов", по-вашему, был бы рай на земле и лев с ягненком дружили бы, а крокодилы и акулы питались бы только водорослями…

  38. Олег Ященко - М.В. Назарову:

    Я убедился на своем опыте в том, что бесплодна та дискуссия, которая ведется с человеком, безусловно уверенным в собственной правоте. Очень жаль, что дискуссия по такому вопросу обернулась в излияние необоснованных оскорблений с Вашей стороны ("плохие умственные способности", "малограмотный язычник" и т.д.). Бог Вам судья, мое дело было высказаться против откровенной, по моему мнению, провокации. Еще раз повторю сказанное мною на форуме: Талмуд и Шулхан-Арух представляют собою лишь канонические памятники иудаизма, а "Протоколы" излагают мессианскую программу иудаизма в обобщенной форме, которую жиды реализуют тысячелетиями (еще, кстати, с ветхозаветных времен, Вы же являетесь большим почитателем Ветхого Завета!) Да и вообще, в последнее время мне стали больше импонировать американские националисты Девид Дюк и Уильям Пирс, нежели русские лжепатриоты с их откровенным презрением к чужой точке зрения, которое отчетливо проявляется у Вас ( я не говорю о К.Ю. Душенове).
    P.S. Уж кто и выворачивает наизнанку самим же и изложенную "логику", так это Вы, так и не разобравшись в сути мною сказанного. У Вас, многоуважаемый Михаил Викторович, по ходу все дураки: и профессор Бегунов, и Николай Марков, и Олег Платонов, один Вы праведный и умудренный! Оскорбление человеческого достоинства ( уж кто кого язычником должен назвать!) для Вас составляет неотъемлемый атрибут общения с людьми, излагающими противоположную Вашей точку зрения, а раболепствующих перед Вами единомышленников Вы готовы прямо-таки расцеловать! Я знаю, что администратор не опубликует этот комментарий, но скажу последнее: подлинность "Протоколов" может отрицать либо безнадежный болван, либо сознательный ПРОВОКАТОР. Напыщенный и самодовольный болтун, Назаров, я был о Вас лучшего мнения!

  39. МВН - Ященке:

    Милостивый государь. Еще раз спасибо за иллюстрацию. Но Вы ведь стали участником нашего форума, где уже отметились. Прошу Вас перенести свою характеристику Назарова туда. Поскольку тут предполагается обсуждение статьи о С.А. Нилусе, а не демонстрация читателями своих умственных способностей. Там это будет более наглядно.

  40. Алагузов Сергей Александрович:

    Прочитал Протоколы когда мне было 33 года. Читал их как патриархально-общинное откровение выразителя дум русского православного люда против богоборческой власти жидомасонов и созданной им для гоев иудохристианской церкви.
    Далее были другие чтения Шулухан-Арух, приспособленная семитами для финансово-экономической и правовой власти над гоями халдейская книга чисел "Зогар" и много прочей зашифрованной толмудистики, вплоть до Элифаса Леви и откровений почитаемых ими древних и сегодняшних иудеев. Всё это конкретные руководства по управлению психологией толпы и превращения её в своих религиозных, идеологических, политических и экономических рабов без памяти и ума.
    Так что мой тезка Нилус стал настоящим разоблачителем семитской доктрины прихода к власти одного избранного сатаной народа (арабов и евреев), ставших наследниками египетских жрецов как первых масонов или слуг диавола, а по современному — тварей, жидомасонов, глобалистов, "богоизбранных", ростовщиков.

  41. РВО:

    Я, конечно, прошу прощение, но прочитав статью + дискуссию между М.Назаровым и О.Ященко, у меня сложилось впечатление, что по Михаилу Васильевичу Нилус — это хороший идеолог для еврейства, поскольку, как сам отмечает Михаил Васильевич: "совпадение описанных "планов" с реальностью было настолько впечатляющим" (видать еврейство не преминули в таком случае воспользоваться фальшивыми (по Назарову) "протоколами" на ряду с "жидонацисткими"(ну и терминология:)) трудами, как "Талмуд", "Шулхан арух", "Таньи"). Хех… у Михаила Васильевича "Протоколы сионских мудрецов" — роман-антиутопия… но данный жанр, как я помню, более конкретизирован ежели "протоколы", там сюжеты целые с какими-либо персонажами, а тут… маловато, по мне, для романа-антиутопии, но попытка Михаил Васильевича представить "протоколы в таком амплуа — прикольно:))

    А в целом, О.Ященко не плохо всё пояснил Михал Васильевичу, зря последний так яростно отвергает первого.

    Ну да ладно, эт мои впечатления.:))

  42. мнение:

    Царствие небесное С.Нилусу! Каков бы ни был источник "Протоколов…", но они — очень нужное наглядное пособие для уяснения механизмов действия тайны безбожия. Для того, чтобы её постигнуть хотя частично, нужно многое познать и осмыслить, пропустить через своей жизненный опыт. А тут — нате вам, пользуйтесь: самая квинтэссенция. Спасибо Вам, М.В., что твёрдо стоите на своём пути, даёте возможность всем желающим получить необходимые знания и духовный опыт.

  43. + Генадiй. Азарово. +:

    +
    Генадiй. Азарово.
    Здравствуйте! Въ некоторыхъ публикацiяхъ неосознанно или осознанно злоупотребяютъ словами "фашизмъ , фашисты" , очень близкiе русскимъ словамъ 'объединенiе, связка, соборъ, соборность, объединители, соборяне' .
    +

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения