14.11.2017      976      13
 

Что есть Белое Дело сейчас?

И.И. Стрелков и М.В. Назаров. 

И. Стрелков: Что есть Белое Дело сейчас?

И. Стрелков: Что есть Белое Дело сейчас?Что есть Белое Дело сейчас? По моему глубокому убеждению, идеологический кризис, в котором оказалась страна после 70 лет большевизма и 20 лет либерастии, требует решения по сей день. Если люди, считающие себя "белыми", не хотят плестись в хвосте за разнородными враждующими идеологиями (в разной степени воспринимаемыми как "чужие"), то надо формулировать что-то своё... Или окончательно "возложить венки" на могилу почившего в Бозе Белого Движения и спокойно заниматься реконструкцией.

Обидно, что честные русские люди, патриоты, болеющие за судьбы Отечества, рассматривают нашу тяжкую историю, в первую очередь, в качестве источника возобновления вражды и неприязни, которые уже погубили страну в прошлом.

Не исключено, что через какое-то время нам всем придется делать такой же выбор, какой пришлось делать офицерам в 1917-м: за кого встать? Ситуация в стране сейчас до безобразия напоминает 1917 год ‒ противостояние "керенщины" и "большевиков" ("оба хуже") при отсутствии четко организованной русской патриотической силы (Корнилов и Алексеев ее еще только начинали формировать). Сейчас мы имеем тоже самое ‒ с одной стороны проворовавшаяся шайка олигархов, превратившая страну в черт знает что ‒ то ли в публичный дом, то ли в кабак со стриптизом, а с другой ‒ распропагандированная (и скрыто поддерживаемая частью тех же олигархов) "демократическая общественность". Русской силы нет как таковой. А вот теперь представьте ‒ наступил надлом и Вы пытаетесь призвать русских людей к объединению. Вы что ‒ вывесите "Кригсштандарт" и портрет Власова над своей трибуной? Может, кто-то к Вам и прислушается, но если рядом будет стоять другая трибуна ‒ с коммунистами, то потянутся к ним ‒ они будут раздавать георгиевские ленточки и напоминать народу о Победе (под портретом Сталина ‒ Верховного Главнокомандующего).

Соль, мыло и презервативы "в количестве" привезут пендосы. И будут выдавать тем, кого сочтут выгодным поддержать.

Я же говорю о тех, кто способен не только пялиться в проклятый ящик, но думать и действовать ‒ а это в любом обществе 5-7 % населения (у нас, вероятно, еще меньше ‒ "селекция" советских лет сказывается удручающе). За них и придется вести борьбу (она, собственно, и так уже идет). Если же основным критерием станет "кто не с нами ‒ тот против нас" (что и есть "большевизм", на самом деле), то не только Белая Идея, но и вообще любое патриотическое движение не выйдут дальше нашего крохотного форума... А при падении интернета ‒ за пределы кухни. Надо искать то, что нас может объединять, а не то, по поводу чего можно еще поругаться, а потом ‒ очередной раз "почистить ряды". И так ‒ не то что "нас уже не хватает в шеренгах по восемь"..., а всего-то (со всеми женщинами, детьми, пенсионерами и инвалидами) взвода не набирается...

Надо смотреть в глаза реалиям. Страна неузнаваемо изменилась даже не за 90 лет, прошедших с 1917 года, а за последние 20. Как это ни прискорбно, при коммунистах (вернее ‒ при тех, кого мы, по умолчанию, так называем) народ был и чище, и лучше и более близок к традиционным русским и христианским ценностям, чем сейчас. Не смотря ни что ‒ ни на строительство новых храмов, ни на двуглавого орла и триколор, ни на "семеновские" погоны Президентского полка...

И, как Вы верно заметили, даже то, что есть сейчас ‒ колеблется на грани коллапса. И коллапс этот может произойти в ближайшие годы. И, если его не удастся каким-то чудом предотвратить ‒ обязательно произойдет, похоронив под собой остатки всего привычного Русского Мира, коими мы по сей день окормляемся, стараясь не замечать того, что происходит вокруг.

Чтобы спасти ситуацию, в России нужно ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ Белое Дело. И оно, надеюсь, еще появится. И вберет в себя, даст Бог, какие-то традиции минувшего.

http://od-novorossia.livejournal.com/858834.html

+ + +

Комментарий МВН

Михаил НазаровВ принципе излагаемые уважаемым Игорем Ивановичем мысли во многом правильны. Но поскольку, как стало ясно, они собраны из отдельных материалов, написанных, возможно, в разных контекстах, в предложенном виде они вызывают некоторые возражения. Начну с такой цитаты: «Чтобы спасти ситуацию, в России нужно ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ Белое Дело. И оно, надеюсь, еще появится. И вберет в себя, даст Бог, какие-то традиции минувшего».

Белое дело не было чем-то неизменным и устоявшимся. Оно постоянно развивалось, политически и духовно мудрело от первоначального февралистского этапа (в котором доминировала демократическая идеология Антанты, насаждаемая обманными обещаниями помощи) – до легитимно-монархического, который нашел свое выражение в Приамурском Соборе (июль 1922) под духовным окормлением РПЦЗ и на предшествоваших в эмиграции Рейхенгальском съезде (май 1921) и I Всезарубежном Церковном Соборе (ноябрь 1921). И о любом движении следует судить не по начальному становлению, а по его итогу.

Об этом итоге я напоминал критикам Белого движения в докладе на II Бело-Монархическом совещании 28-29 марта 2008 г. в С.-Петербурге:

Белое движение при духовном окормлении архиереями РПЦЗ стало основным руслом осознания русским народом сути своей национальной катастрофы и пути выхода из нее, продолжив формирование белой идеологии в эмиграции (укажем на труды И.А. Ильинаархм. Константина /Зайцева/, архиепископов Серафима /Соболева/Аверкия /Таушева/ и др. деятелей РПЦЗ). Причем свое важное значение в этом процессе имели даже ошибки Белого движения, из которых оно вынесло должные уроки. Именно в эмиграции, на печальном опыте осознания своих ошибок и мiровой раскладки сил, включая предательство Западом и России и Белого движения (что очень ярко проявилось при эвакуации из Крыма армии генерала Врангеля в ноябре 1920 г.), Белая идея обрела законченные формы. Причем слово "белые" уже стали применять не только к военным организациям, но и к Церкви (Зарубежную Церковь называли "белой" в отличие от советской "красной"), и шире – ко всей русской православной антикоммунистической эмиграции (в отличие от совпатриотов). Таким образом, понятие "белая эмиграция" стало обозначением той малой части русской нации, которая не примирилась с большевизмом и осталась верна исторической России, стараясь служить ей как русский передовой дозор во враждебном мiре ширящейся апостасии – для накопления опыта, нужного для будущей возрожденной России, возрожденной пусть и на короткое время перед концом времен.

На политическом уровне это стало разоблачением единого глобального фронта разрушителей православной России, в котором коммунизм и либеральная демократия были союзниками (под руководством международного еврейства), а не противниками. (Поведение белой эмиграции в годы Второй мiровой войны и неудавшиеся попытки возобновить в эти годы освободительную войну "гражданскую" также следует оценивать с этой точки зрения.)

На идеологическом уровне, на практическом осмыслении всех систем, противоборствовавших в ХХ в. – коммунизма, либеральной демократии, фашизма, – Белая идея от непредрешенчества тем более сознательно вернулась к монархической государственности как единственно спасительной для России.

На духовном уровне это привело к восстановленному осознанию православной России как Третьего Рима, всемiрного Удерживающего – за что и должна вестись борьба. Только путем небывалых страданий и последующего покаяния за грехи, ставшие причиной революции, а не вооруженной силой и не надеждами на помощь западных демократий, суждено было нашей стране весь ХХ век идти к осознанию этого пути спасения как единственного. (См. гл. Х в книге "Вождю Третьего Рима".)

Но, к сожалению, к моменту крушения СССР эти выводы были осознаны лишь небольшой частью нашего народа, почему трагедия и продолжается в новой форме...

Что же "принципиально нового" в сравнении с этим нужно искать и предлагать?

Соглашусь с тем, что, к сожалению, сегодня многие ряженые или припозднившиеся эпигоны Белого дела (особенно из "новых дворян) выпячивают только его "отрицающую", антикоммунистическую составляющую, не вникая ни в анализ его первоначальных ошибок, ни в положительную итоговую программу. " Один их них в частности обоготворяет белых лишь за то, что им «все-таки в ходе боев удалось истребить многие тысячи наиболее оголтелых и опасных» красных ("Наша страна" № 2302). И сегодня для таких, как он, этот запоздалый натужный антикоммунизм является главным критерием "борьбы" в условиях, когда коммунизма больше нет, а на повестке дня иной, не замечаемый, враг: царство антихриста.

Вероятно, именно к таким "белым" можно отнести слова уважаемого Стрелкова: «Если же основным критерием станет "кто не с нами ‒ тот против нас" (что и есть "большевизм", на самом деле), то не только Белая Идея, но и вообще любое патриотическое движение не выйдут дальше нашего крохотного форума... Если люди, считающие себя "белыми", не хотят плестись в хвосте за разнородными враждующими идеологиями (в разной степени воспринимаемыми как "чужие"), то надо формулировать что-то своё... Или окончательно "возложить венки" на могилу почившего в Бозе Белого Движения».

Но мне кажется, что ни формулировать "что-то свое", "принципиально новое", ни "возлагать венки на могилу" нет необходимости. Тем более что отмеченный выше зрелый политический и идеологический итог Белого движения никак не может быть "чужим", он дает и четкий ответ, как нам относиться к нынешним угрозам, не повторяя тот «выбор, какой пришлось делать офицерам в 1917-м: за кого встать? Ситуация в стране сейчас до безобразия напоминает 1917 год ‒ противостояние "керенщины" и "большевиков" ("оба хуже") при отсутствии четко организованной русской патриотической силы (Корнилов и Алексеев ее еще только начинали формировать)...»

Разумеется, в нынешней ситуации коммунисты и февралисты (перекрасившиеся коммунисты) в РФ имеют общего внешнего врага и в обороне от него выбор народа представляется иным и простым: защищать Россию. Но как это лучше сделать? «А вот теперь представьте ‒ наступил надлом и Вы пытаетесь призвать русских людей к объединению. Вы что ‒ вывесите "Кригсштандарт" и портрет Власова над своей трибуной? Может, кто-то к Вам и прислушается, но если рядом будет стоять другая трибуна ‒ с коммунистами, то потянутся к ним ‒ они будут раздавать георгиевские ленточки и напоминать народу о Победе (под портретом Сталина ‒ Верховного Главнокомандующего)».

Согласен с Игорем Ивановичем, что «как это ни прискорбно, при коммунистах (вернее ‒ при тех, кого мы, по умолчанию, так называем) народ был и чище, и лучше и более близок к традиционным русским и христианским ценностям, чем сейчас. Не смотря ни что ‒ ни на строительство новых храмов, ни на двуглавого орла и триколор, ни на "семеновские" погоны Президентского полка...». Однако это было не благодаря коммунистам, а вопреки: с конца 1930-х гг. Сталин лишь ради сохранения своей власти паразитировал на национальных христианских ценностях державообразующего народа. А нынешняя компрадорская власть пытается пропагандно паразитировать и на русской истории и на "советских достижениях" (см.: "Нынешняя РФ – не Россия и не СССР, а симулякр того и другого") в целях своей легитимации. Нынешние коммунисты, конечно, уже не убивают миллионы людей, а всего лишь играют в т.н. "системную оппозицию" в компрадорском режиме, часто с правильной критикой власти, но они тупо не способны отделить советские достижения от антирусской жидобольшевицкой идеологии и ее "Русского холокоста". Эта позиция в глобальной войне так же проигрышна, как и западнические иллюзии февралистов.

Поэтому для белых патриотов выбора между ними нет. Мы должны, несмотря на наши крохотные силы, противостоять идейно и духовно тем и другим, в любой ситуации разъясняя подлинный масштаб мiровой войны и сохраняя истинный критерий России ради образумления как можно большего числа наших соотечественников. Потому что только так можно получить Божию помощь, без которой ничего не достичь.

Однако это не значит: "кто не с нами ‒ тот против нас". В случае, когда "наступит облом", и тем более в случае войны – придется спасать наше Отечество совместно с другими внутренними силами, которые готовы его спасать. В этом случае прагматическая тактическая необходимость временно может возобладать над идейными противоречиями. Примерно так в годы гражданской войны белые вожди не исключали совместных антибольшевицких действий с различными национально-сепаратистскими образованиями (хотя те от сотрудничества эгоистично уклонились), и даже с недавними противниками России (как Краснов с немцами), откладывая принципы "на потом". Подобным образом и власовская РОА и другие русские антикоммунистические формирования в годы советско-германской войны, под окормлением РПЦЗ, решали вынужденно проблему меньшего зла. Для меня Власов не кумир, он продукт и жертва своего времени, но при всех его недостатках я не брошу в него камень, уважая всех, кто жертвовал своими жизнями за Россию в его армии. Однако поднимать в наших условиях его портрет (как это делают "православные гитлеристы") считаю контрпродуктивным и в этом согласен со Стрелковым. Тем более что главный враг России сегодня уже не коммунизм (он потерпел свое историческое поражение) и сами коммунисты (несмотря на свое национально-историческое невежество и советскую зашоренность) уже не те.

Подобным образом и белый монархист Стрелков прагматично создавал оборону в Новороссии из ополченцев с разными идейными взглядами (где "красные" выглядели таковыми лишь вследствие своего узкого исторического кругозора и неграмотности, часто по инерционной аналогии прошлой войны с нацистами, да еще и под влиянием путинского симулякра, однако среди них много жертвенных и честных людей, которые нуждаются в национально-историческом православном просвещении). А улюлюканье в адрес "чекистской" Новороссии и биение себя в грудь нынешних припозднившихся "истинных антикоммунистов" – это их проявление комплекса собственной неполноценности.

Стрелкову, к сожалению, не позволили довести дело до конца, но его заслуги велики, и его анализ ситуации [на Украине и в Донбассе] как правило наиболее точный, что отмечено и в последнем решении ГС СРН.

Однако повторю: это не означает, что нам нужно "ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ Белое Дело".

М.В. Назаров

Июнь 2015 г.
Источник публикации

См.: АНТИБОЛЬШЕВИЦКАЯ БОРЬБА В КАЛЕНДАРЕ "СВЯТАЯ РУСЬ" (памятные даты): http://srn.rusidea.org/bmd/?a=1004


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 13 комментариев
  1. Анна:

    “Мы должны, несмотря на наши крохотные силы, противостоять идейно и духовно тем и другим”-------------
    Согласна.

    Белое движение должно идти особняком и под знамёнами Господа нашего Спаса Иисуса Христа. Нельзя допустить ещё ещё большего ухудшения ситуации. А её тенденции таковы, что правые и левые постепенно сольются в будущем в достаточно чудовищное одно целое.. Т.е. грядёт новая «перестройка» или обновление современного необольшевизма, который наиболее явственно проявится в кажущейся когда-то невозможной спайке национал-большевиков с либерал-фашистами.
    Некоторые черты этого процесса уже совершаются на наших глазах на примере, который в текущий момент покажется очень многим умным людям дурацким и странным.

    Современные кремлёвские политтехнологи (а это именно они, поскольку их топорную роботу, когда шьют белыми нитками по чёрному видно за тысячи километров) выдвигают на президентские выборы Ксюшу Собчак. Я уже вижу реакцию читателей. Кто-то посмеётся, кто-то покрутит пальцем у виска, кто-то скажет, что это «прикол», «политический спойлер для выбора всё того же всем известного кандидата», «её никогда не выберут», но рекомендовала бы присмотреться к данному факту серьёзнее.
    Это явственный вброс в будущее. Окно Овертона. Общество ПРИУЧАЮТ к тому, что будет
    подаваться в дальнейшем как «неизбежное» и «закономерное».

    И на это намекает выступление одного из членов штаба Собчак товарища-господина С.Белковского.
    «Собчак против всех. Первый прямой эфир - экcпертиза у Хутора ~ Русское Общее Дело».
    Станислав Белковский. 13 ноября 2017 года.

    Т.е. те, что стоят за кремлёвской властью (все эти люди многочисленной ельцинской Семьи, все эти Юмашевы, Чубайсы, Дерипаски и прочие) те, по чьему заказу эта кремлёвская власть функционирует, ясно показывают, что они не в состоянии управлять по-старому. Народ также не хочет жить по-старому, но это его нежелание будет, как всегда обыграно (они очень на это надеются) таким образом, что многим из ныне живущих, места в будущем просто не достанется.

    Или как сообщает Ксения Собчак в интервью Дмитрию Быкову от 9 августа 1914 года: «система (должна быть) настроена так, чтобы устранять плохих людей и поощрять хороших”.

    Т.е. в будущем(если кто-то совсем не понимает) они собираются строить рабовладельческое, кастовое техно-фашистское общество.

    Те, кто в курсе инноваций в области нанотехнологий, разнообразных методов техно-контроля над массами, тенденций Интернет-законодательства, экспериментов в сфере «социальных рейтингов» для населения, должны ясно понимать перспективы развития России, тем более, что за право участвовать в грядущих социально-политических экспериментах на территории России собираются самой Россией.

    Кто в это не верит, я советую просто внимательно прочитать статью одного из членов штаба Ксении Собчак господина Иноземцева, где он вопрошает: «Почему бы не выкупить Россию?» и делает предложение верхушке глобалистов купить страну за 2 триллиона долларов и включить в состав более крупного делового конгломерата. Даже если предположить, что это сельская хитрость по возврату вывезенных из страны денег, но наивно предполагать, что её удастся провернуть без того, что с России будет снято в будущем десять шкур и история 20-го века повторится в 21-м в ещё более страшном и жутком для Русского народа варианте.

    1. Мы должны не уставать в просвещении Русского народа. Народ должен знать правду.

    2. Мы должны нести свет Истинного Христианства, несмотря на то, что сейчас он кажется очень многим «старомодным», «неуместным», ибо «есть электричество», «и так светло» и всеми силами стараются его затушить или каким-то образом модифицировать в свою небеЗкорыстную пользу.

    3. Мы должны понимать, что либерал-фашисты, необольшевики и их хозяева ведут к 3-ей Мировой войне, чтобы восторжествовать на обломках ими же обрушенного «старого мира». В то время, как они не понимают, что мир должен быть только один – БОЖИЙ.

  2. Кутепов:

    Бунин писал: "Говорят, что народ не принял белых, но это не так. Не принял белых хулиган, насильник да жадная гадина, боявшаяся, что у ней отнимут назад ворованное и грабленное". Также Бунин отмечал в 1924 году, что Европа мгновенно задавила большевизм в Венгрии, но когда речь заходила о России, то она тотчас вспоминала правило о невмешательстве во внутренние дела и спокойно смотрела на русский погром и узаконивала его. Белая Армия боролась за Христианскую Россию в русских руках, а планы закулисы, приведшей Ленина и Троцкого к власти, были иные, поэтому Белое дело было обречено в тех условиях. Слава Богу, с возникновением интернета появилась возможность почитать книги и воспоминания оставшихся в живых белых воинов, и составить объективную картину происходивших тогда событий. Имеющий уши, да услышит. Ибо ни советский, ни либеральный взгляд на российскую историю априори не может быть правдивым. Они извращают истинную картину и жизни исторической России, и гражданской войны, и ВОВ.

  3. Владимир:

    Простите, долго искал слова, чтобы высказать своё понимание высказыванию Стрелкова И. о НОВОМ БЕЛОМ ДЕЛЕ и вот что хочу сказать.
    Мне 68 полных лет, два высших образования: техническое (1970-1975 г.г.) и юридическое (1991-1996 г.г.), служил в СА, был депутатом Тульского городского Совета, ... Ваши слова: "Белое движение при духовном окормлении архиереями РПЦЗ стало основным руслом осознания русским народом сути своей национальной катастрофы и пути выхода из нее, продолжив формирование белой идеологии в эмиграции...", меня не цепляют. Уверен, что, в большинстве своём, и нынешнюю молодёжь тоже.
    Мы росли и формировались в другом обществе, с другим героями.
    Я каждый день захожу и читаю статьи на страничках РОВСа. Публикуются биографии замечательных героев Белого движения, но многие ли их читают.
    Идеология Белого движения, в настоящее время - это удел избранного круга лиц. Вы же должны увлечь многих и большинство общества России, чтобы изменить существующее положение вещей в России. Я понял Стрелкова так.
    Вы должны быть понятны большинству, чтобы повести его за собой!
    Церковь ведёт службы на языках народов России, возьмите с неё пример: подберите язык для большинства. Не ругайте. С уважением, Владимир.

  4. Александр Б.:

    Стоит прислушаться к этому пожеланию!

  5. Владимиру и Александру Б.
    "Я каждый день захожу и читаю статьи на страничках РОВСа. Публикуются биографии замечательных героев Белого движения, но многие ли их читают.
    Идеология Белого движения, в настоящее время - это удел избранного круга лиц".
    Странички РОВСа посвящены истории Белого движения. Это их специфика.
    "Вы же должны увлечь многих и большинство общества России, чтобы изменить существующее положение вещей в России. Я понял Стрелкова так.
    Вы должны быть понятны большинству, чтобы повести его за собой!"
    Наш сайт РИ тоже относится к продолжателям Белого движения, и мы стараемся быть понятными, говорить на понятном языке. Что Вам у нас непонятно?

  6. Владимир:

    МВН.
    Попробую ответить так.
    Вы в теме много лет, Вы - современный идеолог Белого движения.
    Многие не читали ни Вас, ни, тем более, Ильина, читать которого сложно, т.к. нужно быть очень воцерковлённым человеком.
    Совсем не претендую на истину, но мне показалось, что Вы больше обращены в прошлое, а нам интересно будущее, которое прямо связано с программой действий.
    Извините, но если бы Ленин говорил с массами о своих спорах с Каутским, вряд ли бы они его слушали.
    Вы встали в защиту, а речь ведь идёт об эффективности Ваших усилий по формированию определённой идеологической (политической) среды в обществе и привлечению сторонников.
    Ничего другого сказать не могу.
    А что имел ввиду Стрелков И.?

  7. Владимиру
    По-моему, все мои книги (МРЭ, КНРП, ТР, ВТР и др.) обращены не в прошлое, а в настоящее и будущее, особенно в заключительных их главах. Но правильные выводы для будущего ("по формированию определённой идеологической (политической) среды в обществе и привлечению сторонников") можно сделать лишь на основании анализа и четкого понимания того прошлого, которое привело к сегодняшнему состоянию России и мiра. Именно этому посвящены и мои публикации конкретно о Белом движении с соответствующими уроками из его опыта (главы в книгах и доклад). Возможно, Стрелкову они неизвестны, а имеет он виду прежде всего тех, кого я упомянул в своем комментарии. Но если кому-то без православного мiровоззрения Ильина "читать сложно", то такой "сторонник" и более простые тексты вряд ли поймет.
    Многочисленные же материалы о БД в календаре Святая Русь имеют назначение прежде всего справочное, энциклопедическое.

  8. Владимир:

    В Фейсбуке попросил у Стрелкова разъяснение. Если ответит, поделюсь.
    У Маяковского есть такие слова: "И бился об Л. тёмный класс и тёк от него в просветлении".
    Я к тому, что и Вам, как идеологу Белого движения, не зазорно биться о нас тёмных, чтобы отточить своё перо и, может быть, что-то переосмыслить.
    С умным человеком, имею в виду Вас, говорить всегда приятно!

  9. Виктор:

    Более соглашусь с М.В. Назаровым он ближе к истине все проблемы в духовном деланьи очень мало истинных священников - и как только будет больше истинно-православных священников творящих молитвенное деланье - будет и больше народа русского входить в разум Христов и вера укрепляться тогда баланс сил в росии изменится Бог ведь сердца ведает -и пока баланс сил на стороне противников . А не будет священства такого тогда миряне это будут делать и тогда будет перелом в сознании руских людей - вот где надо прежде усилия совершать и правду говорить !!! Правда как только будете обличать нынешнюю " духовную " власть сразу начнут на вас гонения это уже проверенно !!! с уважением к М.В. Назарову и И.И. Стрекову - Гиркину !!!

  10. Александр Б.:

    Владимиру
    Позвольте порекомендовать Вам сайт dsnmp.ru
    Также книги и публикации современных авторов:
    В.Н. Осипов, М.А. Бабкин, В.М. Острецов, А.В. Бадялов.
    Сопоставляя разные подходы, мы скорее приближаемся к истине, не так ли?
    Кстати, есть очень интересное видео - В.М. Острецов об И.А. Ильине.

  11. Владимир:

    Александру Б.

    С уважением к М.В. Назарову и И.А. Ильину.

  12. Александру Б.
    Не советую тратить время на домыслы врача Острецова о философе Ильине. См.: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=8200#p8200
    С доверием к проф. Бабкину тоже следует быть осторожнее: http://srn.rusidea.org/?a=400200015
    Что касается Ваших публикаций, кажется я Вам об этом уже писал?

  13. Владимир:

    Слова И. Стрелкова: "Обидно, что честные русские люди, патриоты, болеющие за судьбы Отечества, рассматривают нашу тяжкую историю, в первую очередь, в качестве источника возобновления вражды и неприязни, которые уже погубили страну в прошлом.", действительно волнуют и взывают к чему-то более определённому в той неопределённой политической ситуации, которая сложилась, на мой взгляд, в России.
    На сайте "Перекличка" в комментарии к статье: " Архив РОВСа. К 80-летней годовщине Белой Борьбы. Заявление воинских организаций Белого Зарубежья" я написал следующее: "... Если представить, что найдётся такая сила, которая сядет за стол переговоров и сможет договориться, хотя бы о том, чтобы убрать с улиц городов России имена палачей, сократить количество и влияние монументальной коммунистической пропаганды, восстановить памятники императорской России, обучать детей в школах более объективной истории, ... - это будет плохо?...
    В современной России в своей массе живут не потомки аристократов, да и живут они тяжело."
    Ответ я получил, но он не касался именно этого вопроса, а что думаете Вы, МВН?
    Цели Белого движения - это маяк, но до него нужно дойти. Идти придётся всем вместе и, хотелось бы, без стрельбы!

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения