10.11.2017       15

Ликбез для Прилепина

М.В. Назаров «Русская Идея»  
С просьбой передать его также Зюганову, в РВИО, на государственные телеканалы и в президентскую администрацию Самому Суркову

Друзья из эмиграции попросили меня прокомментировать заявление писателя Прилепина со славословием большевикам в связи со 100-летием захвата ими власти, которое сейчас растиражировано на всех красных ресурсах. Признаться, после всего достоверно опубликованного на эту тему ‒ не понимаю, зачем специально комментировать вопли каждого красного манкурта, поэтому поначалу отказался. Но этот манкурт воспроизводит типичную аргументацию Зюганова и Ко. в русле нынешнего государственного празднования "Великой русской революции". И вышестоящий манкурт в статусе депутата законодательной власти, Геннадий Андреевич, муссируя в телеящике те же аргументы на своем кровавом юбилее, убедил меня, что нужно это терпеливо повторить еще раз ‒ и прошу, кто может, мой "ликбез" так же растиражировать.
Отвечаю, таким образом, не самоуверенному лимоновскому национал-большевику Захару (с него-то что взять, он частное лицо), а нынешней государственной историографии, представленной множеством докторов наук и "Российским военно-историческим обществом". Поправки к их лукавым аргументам (на примере текста прилепившегося к ним писателя) уместнее для связности поместить в скобках прямо по тексту, ради экономии места снабжаю их ссылками на более подробную информацию.

12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Захар Прилепин о том, кто подложил бомбу под империю и тех, кто спас страну от развала
Источник: http://svpressa.ru/society/article/185466/

Ликбез для ПрилепинаРассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство. [Свержение монархии коммунисты провозгласили с самого начала во всех своих программах РСДРП, а в годы Мiровой войны внесли свой огромный вклад  в разложение Русской армии и в свержение монархии пораженческой пропагандой с призывом «Превратим империалистическую войну в гражданскую!». Временное правительство в марте 1917 г. не уничтожило Царскую династию и формально не упразднило монархию, а вынесло вопрос о ней на решение Учредительного собрания, которое захватившие власть большевики разогнали в первый же день его заседаний, таким способом решив теоретический вопрос о монархии. А затем их практическим решением вопроса стало убийство всех Романовых, кого смогли захватить. ‒ М.Н.]

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов,генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье. [Нетрудно убедиться в том, что т.н. "гражданскую войну" по завоеванию России начали интернационалисты-большевики на основе платной Красной гвардии и платных наемников — интернациональных войск численностью в 300.000  солдат. А сопротивление большевикам после захвата ими власти оказали сразу во многих местах и офицеры, и казаки, позже и крестьяне, и сразу же "передовой класс" ‒ рабочие, демонстрации которых в защиту разогнанного Учредительного собрания были расстреляны красногвардейцами. Поначалу в антибольшевицкой борьбе участвовали разные силы: от монархистов до февралистов-кадетов и эсеров, но на завершающем этапе эта борьба велась именно за «Веру, Царя и Отечество»: Приамурский Земский Собор. ‒ М.Н.]

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

[Полагаю, что либералы-февралисты, при всем моем презрении к их духовной и идеологической неграмотности, в области "террористических методов" были ягнятами в сравнении с большевицким красным террором; они не стали бы уничтожать целые слои населения по классовому признаку: дворянство, духовенство, затем крестьянство в голодоморной коллективизации и безбожной пятилетке... Человеческие жертвы уж точно не исчислялись бы десятками миллионов и богоборческий антирусский террор не стал бы государственной политикой массового уничтожения здоровых русских сил. А уж смогли бы эти русские силы организоваться и восстановить историческую Россию (по крайней мере, возможность сохранялась бы не только из эмиграции, но и на родной земле), гадать теперь уже нет смысла. ‒ М.Н.]

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

[Финансирование революции из заграницы ‒ не "идея" каких-то ее сторонников, а неопровержимые документальные факты. В частности, опубликованы официальные германские документы, включая Меморандум Парвуса. Но главным финансистом был американский капитал, что документировано в книге проф. Э. Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция". Цель их была и духовная: разрушить удерживающий Третий Рим, препятствовавший "демократизации" мiра еврейским Финансовым Интернационалом, и материальная: получить доход от эксплуатации российского рынка. Обе цели были в 1920-1930-е годы достигнуты, в частности в годы нэпа русское золото хлынуло в США из разрушенной России таким потоком, что банкиры не успевали его сертифицировать. А "интервенция против Советской России" ‒ это лживый большевицкий миф. И никакой "войны не на жизнь, а на смерть" с ними не было (она началась с Западом лишь в послевоенные годы Холодной войны). Британский премьер Ллойд Джордж откровенно написал в мемуарах, что Антанта сначала лишь пыталась восстановить на востоке фронт против Германии, а с окончанием этой войны (11.11.1918) ‒ поддержать новообразованные лимитрофные государства. «Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками и мы признали, что они де-факто являются правителями территории крепкой великой России... Мы не собирались свергнуть большевицкое правительство в Москве». Президент США Вильсон «считал, что всякая попытка интервенции в России без согласия советского правительства превратится в движение для свержения советского правительства ради реставрации царизма. Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм, но мы считали важным восстановить антигерманский фронт в России...». В то же время, как документально показал Саттон, демократические страны Антанты закулисно поддерживали большевицкую власть в ее борьбе с народом как более выгодную себе, чем русское Белое движение. ‒ М.Н.]

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин. В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий. 

[Что понимать под правительством? Советы быстро стали ширмой партийной диктатуры. Со времени октябрьского переворота вершиной власти было Политбюро партии, в которое тогда входили Ленин, Троцкий, Свердлов, Радомысльский-Зиновьев, Розенфельд-Каменев, Бриллиант-Сокольников, Сталин, Бубнов (последний вроде бы по происхождению был единственным русским). Высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом государственной власти был ВЦИК, его возглавляли Каменев и Свердлов. ВЦИК в 1918 г. формировал правительство ‒ Совнарком во главе с "русским" Лениным-Бланком. Однако дело было не в количестве евреев, а в том, сколь важные рычаги оказались в их руках с возможностью распоряжаться жизнью и смертью всего народа. Троцкий – нарком иностранных дел, нарком по военным делам и создатель Красной армии, глава Комиссии по конфискации церковных ценностей, председатель Реввоенсовета республики, имевший чистые бланки с подписью Ленина, заранее одобрявшего все возможные решения Троцкого. Свердлов был главою ВЦИК: «Та работа, которую он делал один в области организации, выбора людей, назначения их на ответственные посты... будет теперь под силу нам лишь в том случае, если на каждую из крупных отраслей, которыми единолично ведал тов. Свердлов, вы выдвинете целые группы людей...», – писал Ленин. Далее безспорными лидерами шли Зиновьев (глава Петроградского Совета и Исполкома Коминтерна, в период болезни Ленина возглавлял правительство), Каменев (глава Московского Совета, председатель Совета труда и обороны, еще при Ленине председательствовал на заседаниях Политбюро). Подробнее см.: ВТР, гл III-3 "Так начинался коммунизм", подглавка "Евреи у власти".
И причем тут вообще дворяне и кухарки? Патриоты и изменники были среди тех и других. Однако подавляющее число воинов Белого движения не были дворянами, не говоря уже об участниках тысяч крестьянских восстаний. А наличие предателей-дворян на стороне красной богоборческой власти никак не реабилитирует ее. И когда вы объявляете "изменниками" тех, кто в годы советско-германской войны пытался освобождать Россию от большевизма, изменив антинародной коммунистической власти, то почему у вас не считаются изменниками эти "красные дворяне", изменившие настоящему Отечеству ‒ исторической России в пользу ее врагов, начиная с откровенного пораженца Ленина? ‒ М.Н.]

5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

[Таким образом, Вы утверждаете, что в красной армии служило в два раза больше царских офицеров, чем в белых армиях?! Эту фантастику опровергает "Большая советская энциклопедия": «Основная часть бывших офицеров царской армии пошла на службу контрреволюции, всячески содействовала интервенции империалистов и составляла ядро белогвардейских армий... Другая часть бывших офицеров была привлечена Советским правительством для участия в строительстве РККА… И среди этой части бывших офицеров оказалось немало предателей и шпионов, разоблаченных советской разведкой и понесших заслуженную кару» (БСЭ, 1939, т. 43, с. 674). Причем советский исследователь этого вопроса Кавтарадзе уточняет, что служившие у красных офицеры были разного качества: например, военных чиновников к офицерству «относить неправомерно потому, что они, как правило, не имели специального военного образования..., а являлись обычными буржуазными специалистами». То же касается и «окончивших ускоренный курс военных или специальных училищ или школ прапорщиков... Свыше трех четвертей офицеров военного времени по своему общеобразовательному цензу, военному образованию, опыту службы и боевому опыту не могли быть поставлены в один ряд с кадровыми офицерами».  Но ведь главное: на службу к красным большинство таких офицеров пошло не добровольно, а по мобилизации, при этом ко всем "военспецам" в красной армии применялся метод заложничества их семей. Так под угрозой расстрела близких удалось «заставить строить коммунизм тех, кто является его противником», – объяснил Ленин секретный метод Троцкого. ‒ М.Н.]

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников. [Имея деньги, власть, СМИ и карательные органы "манипулировать" можно и безправными миллионами, тем более применяя массовый террор. О роли еврейства в революции, большевицком руководстве и карательных органах см. хотя бы покаянный сборник честных евреев "Россия и евреи", 1923; а также признания Ленина, Диманштейна, Ларина-Лурье и других большевиков. Подробнее: "Миссия русской эмиграции" гл. 23, подзаголовок: Евреи в создании СССР и "советской культуры". ‒ М.Н.]

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошниковштабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору? [А почему Прилепиным забыт создатель красной армии Троцкий и его вездесущие политкомиссары с наганами при "военспецах"? ‒ М.Н.]

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция. По факту: Гражданскую войну устроили — белые. [На это уже отвечено в п. 2. См. подробнее об осуществлении большевицкого лозунга: «Превратим империалистическую войну в гражданскую!». ‒ М.Н.]

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов. [Декрет об отмене сословий уже носил репрессивный характер, как и декрет о печати, вводивший цензуру. А для чего, интересно, 7/20 декабря 1917 г. был принят закон о создании ВЧК далее и с правом смертной казни? Затем последовал декрет об ограблении Церкви ‒ тоже не репрессивный? И вообще массовые репрессии по классовому признаку изначально проводились без всяких декретов. Подробнее см.: ВТР, гл III-3 "Так начинался коммунизм". ‒ М.Н.]

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

[Никогда в советской истории не отменялась похвально упоминаемая Прилепиным Декларация прав народов России от 2 ноября 1917 г., провозгласившая суверенитет всех народов Империи и их право на отделение и образование национальных государств. Провозглашение Союза Советских Социалистических Республик 30 декабря 1922 г.  было не воссозданием Российской империи (даже имя Россия было упразднено), а ее подменой чисто территориальным насильственным политическим образованием с прямо противоположным духовным содержанием – антимонархическим, антиправославным и антирусским с прицелом на мiровую революцию. Ленин провозгласил тогда: «великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть» и 31 декабря 1922 г. распорядился вместо русского языка вводить «строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз... будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность». ‒ М.Н.]

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно. Беловежский сговор трех коммунистических вождей в 1991 г. без предшествовавшей исторической основы и советского контекста можно рассматривать? ‒ М.Н.]

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела. [Перекрасившиеся номенклатурщики КПСС 1990-х годов и т.н. "либералы" расчленили СССР по готовым границам, заготовленным Лениным-Сталиным-Хрущевым. ‒ М.Н.]

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство. [Смысл был очевиден: сломить сопротивление русского народа, расчленив его вдобавок к массовому уничтожению. Про количество жертв Прилепин нигде не упоминает. А ведь относительно безсмыслицы можно задать и такой вопрос: какой смысл в нормальном государстве уничтожить почти треть его наиболее активных граждан и целые социальные слои? ‒ М.Н.]

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты? [На всю эту демагогию уже отвечено. ‒ М.Н.]

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток. [Однако этому соглашению предшествовала большевицкая Декларация прав народов России от 2 ноября 1917 г., начавшая парад суверенитетов и этим фактически отдавшая под иностранное влияние упомянутые и другие территории (в т.ч. Кавказ и Прибалтику), где по инициативе сепаратистов с помощью иностранных сил установились местные "независимые" правительства. Для их поддержки и защиты, в том числе от белых, и были введены незначительные контингенты интервентов Антанты, а Германия оккупировала Украину по договору со своими союзниками-большевиками. ‒ М.Н.]

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики? [Так ведь Ленин еще до войны делал ставку на поощрение сепаратизмов для сокрушения русской монархии: «Такое положение вещей ставит пролетариату России... двустороннюю задачу»: нужна и борьба за самоопределение национальностей, и «борьба со всяким национализмом и в первую голову с национализмом великорусским» ("О праве наций на самоопределение", февраль–май 1914). ‒ М.Н.]

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них? [Российская империя не была колониальной, как прочие, которые именно поэтому распались. Российскую империю сокрушили и завоевали ее геополитические, идейные и религиозные враги. ‒ М.Н.]

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х? [Этот Великий Князь не очень умен в своих воспоминаниях и не является авторитетом, на который можно ссылаться. Тем, у кого даже сегодня нет своей головы для уразумения очевидного в этих вопросах, советую в качестве безспорного авторитета читать И.А. Ильина. ‒ М.Н.]

10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому. Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял. [Патриарх не дал благословения демократическому генералу Деникину, послушному Антанте, но благословил на борьбу генерала Келлера и адмирала Колчака. ‒­ М.Н.]

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами. [Чушь. Ни один белый вождь не соглашался на признание разделения Российской империи, лозунг у всех был "За единую и неделимую Россию!". ‒­ М.Н.]

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще. [Исходить надо всегда из Божьей истины, которая в рассуждениях национал-большевика Захара и не ночевала. Он о ней вообще представления не имеет, но берется вещать о судьбах России с компетенцией Шарикова (прочитывая все факты методом "абырвалГ") и пресловутой "кухарки", отличаясь от ее способностей разве что тем, что в кулинарии она его точно превзойдет. ‒ М.Н.]

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора. [Т.н. "гражданская война" была оккупацией России богоборческим антирусским Интернационалом, и противостояли ему по долгу совести русские люди, защищая свое Отечество. Защищали не всегда умело, но опыт их ошибок и сделанные ими выводы необходимы для понимания того, что происходит в мiре и в России сегодня. См.: Всемiрное значение белого движения. ‒ М.Н.]

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.

[Похоже, наш самоуверенный гордец не знает пронзительной песни Талькова: «Покажите мне такую страну, Где славят тирана, Где победу в войне над собой Отмечает народ. Покажите мне такую страну, Где каждый - обманут, Где назад означает вперед И наоборот»... Причем обманутый Прилепин тут не просто предлагает к обсуждению свою версию "спасительного большевизма", как это было бы уместно в серьезной публицистике,  а голословно настаивает на своей правоте, бездумно повторяя давно опровергнутую советскую ложь — и это столетие спустя!..

Но мой резкий тон объясняется не обманутостью известного писателя, а тем, что он, вопреки безспорным фактам восхваляя богоборческую антирусскую власть, глумится над памятью десятков миллионов ее жертв и побуждает к этому богопротивлению миллионы своих читателей ‒ вместо вынесения должного урока из революции, попущенной нам для вразумления. Что ждет наш народ при таком отказе от Божией помощи? И вообще полагаю, что от имени русского народа вправе говорить только тот, кто знает, что такое быть русским в Божьем плане истории. Манкурт-мутант к таковым не относится. За это его очень жаль. Как и тех, кто тиражирует и читает его ... Но по возрасту Захарка мне в младшие сыновья годится, может, еще поумнеет, если не будет так гордиться собой, чего ему искренне желаю. ‒ М.В. Назаров]

10.11.2017

Справка.

Захар Прилепин (1975 г.р.) является национал-большевиком (с 1996 г.), был участником оппозиционной коалиции и затем членом незарегистрированной российской политической партии "Другая Россия", основанной Э. Лимоновым. Соратник А. Навального во многих протестных акциях. В марте 2010 г. Прилепин подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». Однако в 2014 г. после возвращения Крыма Прилепин объявил «личное перемирие власти» и отсутствие «малейших побуждений к конфронтации». Такую позицию мотивировал происходящими в России переменами, о которых он мечтал с середины 1990-х годов.

С декабря 2015 г. Прилепин является советником главы ДНР А.Захарченко. С октября 2016 г. ‒ заместитель командира батальона спецназа по работе с личным составом армии ДНР. Если он там воюет на передовой ‒ это в любом случае заслуживает уважения. Но, похоже, скорее он там насаждает свою идеологию (в полном соответствии с сурковской советизацией Донбасса, Сурков, кстати, его родственник), о чем можно судить по рассмотренным 12 пунктам про Революцию и Гражданскую войну. Этим он, к сожалению, подпитывает вопли киевской хунты и НАТО об "агрессивной путинско-советской оккупации" Донбасса...

Была у меня еще и такая "полемика" с З. Прилепиным:
15.08.2012. М.В. Назаров. «Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят». Подлинный текст письма «либеральной интеллигенции» товарищу Сталину. Ответ тов. Сталина

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250928764

Оставить свой комментарий
Обсуждение: 15 комментариев
  1. blank р.Б.Анатолий:

    Как только Вам, Михаил Викторович, хватает терпения разъяснять все эти заморочки и хитросплетения насквозь русофобского «марксизма-ленинизма» и всё ещё распропагандированных «совецких» людей. Детально и ДОКУМЕНТАЛЬНО. Благослови Вас Господь!
    Во всей этой истории с ДНР и ЛНР, я с самого начала почувствовал этот совершенно бесперспективный совецкий уклон. В символике, лозунгах, высказываниях их лидеров, в общей идеологической атмосфере, в типажах людей. Вот и Прилепин… Это, конечно же, путь в никуда.
    Жители республик, ещё всё-таки не самоопределились, кто они – совецкие или Русские. Это – на 100% обыкновенный страх, можно назвать, трусость. По-человечески понятно и объяснимо.
    Путин выжидает, что будет с головами жителей республик дальше. Ему одинаково не приемлемы ни совецкие, ни то, что они снова станут Русскими (а это вполне может произойти через внутреннюю борьбу, если такие советники-прилепины не помешают). Порошенко более выгодны совецкие. Но оба президента панически боятся русскости, её влияния, в случае победы, и на Россию, и на «украину».

  2. blank Кутепов:

    Идол нью-большевичков Ульянов говорил, что "говорить правду - мелкобуржуазный предрассудок". Поэтому ложь и основанная на лжи пропаганда была религией коммунистов, но если большевики отрицали совесть и правду во имя их богоборческой сверхидеи, то во имя чего отрицают совесть и правду нью-большевички? Вот это вопрос, достойный отдельного исследования, ибо, не исключено, что сверхидея-то никуда не делась с повестки дня, правда она трансформировалась в другую идеологическую обёртку. Достаточно взглянуть на состав последнего Временного правительства, которое свергали большевики, чтобы убедиться, что оно не было либерально-буржуазным, как пишет писатель, ибо возглавлялось социалистом-революционером, который незаконно выпустил большевиков-экстремистов из тюрем после июльских событий и которые должны были быть расстреляны по Уголовному уложению Российской империи за предпринятые ими террористические действия во время военного положения в стране, а в состав этого правительства входили эсеры, меньшевики, трудовики, военспецы, независимые, да и кадеты, которые были в том правительстве выражали интересы среднего класса и интеллигенции. И в дальнейшем большая часть этого свергнутого правительства с большевиками сотрудничала и работала на них, в том числе военный министр. То есть свергнутое Временное правительство было "розовым", а не либеральным. А уж Учредительное собрание, которое разогнали большевики, и вовсе было красным, однородно социалистическим, на первом заседании которого его участники хором пели "Интернационал". Если нынешние нью-большевички оправдывают явно незаконные, предательско-пораженческие действия экстремистско-террористической группы Ленина и Троцкого по захвату власти, то зачем они принимают антиэкстремистское законодательство, коли считают такие методы решения политических проблем допустимыми? Если писатель видит основной конфликт того времени в борьбе капитализма и социализма, то откуда такие кровожадные действия большевиков в отношении российских социалистов антибольшевистского толка того времени? А ответ прост, потому что коммунизм, поработивший русский народ, был не политикой, а идейной уголовщиной и имел скрытые задачи, которые далеко не исчерпывались построением коммунизма или социализма в России. А необольшевики, нынешний "многонациональный патриотический бомонд РФ", спешно сляпанный в кулуарах, который представляет писатель, никогда не поддержат русских в их стремлении к обретению самостоятельной политической субъектности. Из дневника видной большевички Коллонтай - "Не понимают они, что меня совсем не трогает судьба России. Что такое Россия? Она так же отвратительна, как и шовинизм немцев". Вот их истинный взгляд на историческую Россию. А красные с предательства России начали в 1917 году, предательством и закончили в 1991 году, ибо не может доброе семя из плевел подняться.

  3. blank Анна:

    Дело даже в некомпетентности пассионарного тов. Прилепина или в его наивности. То, что есть какой-то сторонний кий, толкающий этот пухленький шарик в сторону дестабилизации современной России - очевидно. Более того, сейчас извне вброшена целая торба подобных шариков , включая тов. Клима Жукова и прочих. Мне кажется, что стремление отмыть чёрного большевистского революционного кобеля добела предпринимается не просто так.

    Когда тов. Прилепин пишет, что :"Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?" - он просто выказывает себя на публике полным остолопом.

    Получили и ещё какую! То, что ленинцы субсидировались германским правительством - исторический факт. (Вспомним документы: так наз "Меморандум д-ра Гельфанда", его финансовая расписка людям из германского дипкорпуса в Дании в декабре 1915 года в получении одного миллиона рублей в банкнотах на организацию революционного движения в России, отчёт посла Брокдорфа-Ранцау (Brockdorf Rantzau) в Копенгагене о встрече с "Парвусом"-Гельфандом, полномочия от самого канцлера германскому послу в Берне фон Ромбергу войти в контакт с русскими эмигрантами-революционерами и предложить им проезд в Россию через Германию, запрос МИДа Германии своему казначейству на 3 миллиона марок на пропаганду в России, каковые и были выделены итд. итп).

    Это не считать Троцкого, который финансировался с Уолл-Стрита. (Были ещё и другие финансовые вложения).

    То, что в 1917 году раскрывает контрразведка России, то, о чём тогда писали многие газеты и знал весь образованный народ... сейчас отрицается. Это очень печально. Необольшевисткие тов. прилепины и им подобные пляшут и задают тон до сих пор... Это значит, что история никого ничему не учит (особенно товарищей прилепиных), за спинами которых некто затевает нечто подобное вновь.

    Большевики прекраснейшим образом отработали деньги. Они спалили компромат контрразведки Российской Империи против себя, остановили войну, в которой Россия была в шаге от Величайшей Виктории, столкнули страну из стана триумфаторов в выгребную канаву побеждённых, подписали жуткий Брестский "мирный договор" с немцами, где Россия вынуждена была платить громадную контрибуцию золотым запасом Российской Империи, отдавали им громадные исторические территории России, где вмиг были созданы русофобские национальные режимы. Истории с современными антирусскими Украиной, Польшей, Прибалтикой, наводнёнными нынче войсками НАТО, именно оттуда - из факта большевистского гешефта с геополитическими врагами России. И всё это русским придётся расхлёбывать лет ещё пятьсот (если выживут).

    Видимо, Прилепин и его таинственное руководство хотят нечто подобное повторить ещё раз. Чем окончательно добить страну.

  4. blank р.Б.Анатолий:

    В ДНР, ЛНР ещё есть очень интересный момент: там ещё не до конца определился конечный собственник имущества и богатых ресурсов (уголь, полезные ископаемые, золото, земля…).
    Если тамошний народ отстоит право быть Русскими, то останутся бедными (как обычно), потому что форма собственности будет общенародная (национализация, о которой всерьёз говорят), то есть советская, а точнее интернационально-еврейская, как при Советах, механизм отработан давно. Это для российской власти – идеальный вариант. Национал-социализм давно и глубоко опозорен и приравнен к нацизму и фашизму.
    Если присоединятся к России, то олигархам и переживать не о чем, но тогда всё будет явно и зримо: где вы видели в олигархах и владельцах условного Иванова, которого даже на третьи роли для них брать опасно (если у него нет эфэсбэшного прошлого).
    Будут на голове стоять, чтобы не соеденились Русские с ресурсами и деньгами. Это для них что Апокалипсис.
    Вот и понадобился проект «Прилепин».

  5. blank Анна:

    Тов. Прилепин не понимает, что последствия этой "гусской геволюции"Бланка-Бронштейна, как и её ЗАКОНОМЕРНОГО и логического продолжения - геволюции Горби, длятся до сих пор. Они в превращении страны в придаток Запада, санкциях против России, катастрофическом падении её международного авторитета, небывалом разгуле русофобии, гибридной войне, деградации населения и территорий, уничтожении образования, здравоохранения, армии, истинной Православной веры. Власти, которые во многом сами не видят выхода из создавшегося тупика, вынуждены имитировать свою политику и манипулировать общественным сознанием.

    Крах великой Православной Империи, убийство Удерживающего, св. Государя Николая Второго, его семьи и слуг, открыли ящик Пандоры и высыпали в мир множество неисчислимых бедствий.

    Если бы Россия победила в 1-ой Мировой войне, Государь остался у власти и реформы проводились не столь болезненным путём, не было бы ни красного террора, ни жуткой коллективизации, опустошившей деревню - кормилицу городов, ни 2-ой Мировой войны, ни упадка советских элит с их системой отрицательного человеческого отбора, ни их предательства, ни всего прочего ужаса. Если б не было этой подлой геволюции, то православная Россия была бы сейчас государством №1 в мире, который был бы намного лучше, добрее и светлее, чем нынешний.

    В этом есть, безусловно, есть большая заслуга людей импульсивного типа, не умеющих думать системно, несостоятельных в продумывании вариантов решений и их последствий, подобных Прилепину и прочим лимоновам. Но где здесь "победа русского народа"? Никакой такой победы - не видно. Если, конечно, не считать проблесков сознания у отдельных людей.

    Время краха империй (ведь была уничтожена не только Российская Империя), само окончание 1-ой Мировой войны, где Россию насильственно вытолкнули из пьедестала победителей, дало даты "независимостей" сепаратистских государств, с их лживыми героями, типа, "борцами за свободу".

    В наше время эти даты превращаются в неофашистские беснования, где постепенно усиливается градус ненависти к тем, кто с этим несогласен.

    Факельное шествие в Риге, 11 ноября 2017 года в честь дня Лачплесиса - "предка латышей", рождённого от медведя. На центральной площади Риги неоязычники зажигают жертвенный костёр, куда бросают зёрна и куски ржаного хлеба - кормят и стяжают дух предков, среди которых, помимо Лачплесиса, кровавые красные стрелки, благодаря штыкам которых Бланку с Броншейном удалось удержать "завоевания" своей "геволюции", и которая, видимо, благодаря такому ритуалу, должна забушевать ещё больше. Сохранится ли при этом сама Латвия - этот вопрос там себе никто не задаёт.

    При этом народу приказано радоваться тому, что латышские сепаратисты не дали войскам Авалова подойти к Петрограду и вовремя снести власть заговорщиков и государственных изменников.
    https://youtube/JxrPUaVXfmY

    Усиливается дух ксенофобии и нацизма также и в Польше, которые, если кто помнит, сейчас наводняется самым современным американским и НАТОвским вооружением.
    Факельное шествие в Польше в честь Дня Независимости 11 ноября 2017 года.

    И где тут, я ещё раз повторяю, "победа русского народа"?
    Тов. Прилепин не понимает, что пахнет не победой, а 3-ей Мировой войной против России!
    https://youtube/4NsWft4k-dA

  6. blank Вадим Скучный:

    Сегодня коммунистов в России что-то около 250 000 человек - всего, на 140 миллионов граждан страны. А политической "вони" от лидеров КПРФ хватает на всю огромную страну... Раньше,коммунистов содержал на свои средства ЮКОС, в частности начальник "Томскнефть" С.Шимкевич. Сегодня коммунистов содержит на свои средства "Роснефть" и частично "Газпром"... Командуют этими промышленными гигантами тайные сионисты под масками русских фамилий. Зачем тайным российским сионистам понадобились коммунисты?... Ведь коммунисты против капитализма и капиталистов,большинство из которых те же тайные сионисты под масками русских фамилий... Зачем? Ответ прост как промокашка: коммунисты оправдывают вооруженную оккупацию тогдашней России мировым Сионом и тайными сионистами России... Я допускаю,что часть молодых ,зомбированных сионистскими СМИ и ТВ коммунистов, и по сей день пребывают в фальшивой "МАТРИЦЕ", то есть сами не знают истинной исторической правды,как и 99% русского населения,также частично зомбированного сионистскими СМИ и ТВ. Но лидеры нынешних коммунистов,например,доктор политологических наук господин Зюганов - "вечный коммунист-депутат" - не могут не знать,что Ленин-Бланк,Троцкий-Бронштейн,Мойша Свердлов и польский еврей Дзержинский ОРГАНИЗОВАЛИ убийство почти 72 миллионов русских людей за годы кровавой гражданской войны !?!... Знают и лгут,оправдывая кровавый геноцид русского народа!!!...
    Я как-то скачал с интернета этнические фамилии всех деятелей России с 1919 года по 2015 год - волосы встали дыбом: около 90% этих публичных людей тайные сионисты под масками русских фамилий??!!... Русских в этом списке всего ничего. Почти все писатели,артисты и киноартисты,сценаристы,режиссеры - все тайные сионисты под масками русских фамилий - все эти люди и формировали фальшивую лживую МАТРИЦУ,в которую почти на сто лет они погрузили русское население. Для этого специально была почти вся физически уничтожена тогдашняя русская национальная интеллигенция с 1917-35 гг в тогдашней России. Тайные сионисты заранее кроваво обеспечили своим этническим потомкам не конкурентную творческую среду... А сегодня сионисты гордо заявляют: мы захватили Россию потому что мы самые умные и талантливые. На безрыбье и рак рыба...

  7. blank Андрей Иванченко:

    Хорошо бы ссылки на этот ответ Прилепину поместить в комментариях под его статьей на всех сайтах, где она опубликована - а это многие десятки, и там его в основном хвалят.

  8. Попробуйте. Но в отличие от нашего сайта, где мы размещаем практически все комментарии красных лжепатриотов и пытаемся их переубедить ссылками на факты, они к такой дискуссии не готовы. Свой ответ Прилепину (анонс и ссылку) я сразу же послал на его сайт http://svpressa.ru в комментариях, но там размещать его струсили и даже не ответили письмом. Так что туда можно повторно не посылать.

  9. blank отец Александр:

    М.В. Между прочим главный редактор указанного сайта http://svpressa.ru: Сергей Шаргунов (депутат госдумы от КПРФ, сын известного священника-монархиста). Шеф-редактор: Захар Прилепин.
    В чем отличие главного от шефа (кто главнее)?

  10. blank Никита Волков:

    Уважаемый М.В.!!!
    Первая "богоборческая" революция в России произошла в 988 году, когда стали "Евреи у власти".
    Три столетия уничтожались русские люди с славянской религиозной культурой. Вы, уважаемый М.В., активный продолжатель "богоборческой" революции 988 года. Вам надо переименовать Ваше
    издательство в "Русская Идея с Иудеем в Голове"!!!
    Спасибо за уничтожение этого комментария.

  11. Никите Волкову. Спасибо за важное напоминание, что помимо красных манкуртов есть и языческая их разновидность - бесополонники. Но у Вас скорее получилась иллюстрация к нашему материалу: https://rusidea.org/25072801

  12. blank Рождение Белой гвардии: правда и мифы:

    Большевистские обличения добровольцев в стремлении вернуть утраченные привилегии и потерянные права собственности стали одним из главных советских мифов о Гражданской войне. Алексеев родился в семье солдата, отданного в рекруты и честно заслужившего офицерский чин. Сыном коллежского секретаря, происходившего из солдат, был Корнилов. Из солдат выслужил свой офицерский чин и отец Деникина. В большой нужде в семье отчима – мелкого провинциального чиновника – провел свое детство Кутепов. Из семидесяти одного генерала и штаб-офицера, принявших участие в создании Добровольческой армии зимой 1917/18 годов и знаменитом 1‑м Кубанском («Ледяном») походе, 64 (90%) не имели никакого родового, недвижимого или благоприобретенного имущества, не говоря уже о фабриках и заводах. Помещиков среди них мы можем пересчитать по пальцам.
    http://www.profile.ru/obshchestvo/item/121616-rozhdenie-beloj-gvardii-pravda-i-mify

  13. blank РОНС:

    В общей сложности за Первую мировую войну, в 1914-1917 годах было произведено в офицеры около 220 тысяч человек, в том числе 78581 человек из военных училищ и 108970 из школ прапорщиков. Учитывая, что непосредственно после мобилизации (до начала выпуска офицеров военного времени) численность офицерского корпуса составила примерно 80 тыс. человек, общее число офицеров составит 300 тысяч. Из этого числа следует вычесть потери убитыми, понесенные в годы войны, около 24.000 человек. Таким образом, к концу войны физически насчитывалось около 276 тысяч офицеров, из которых к этому времени 13 тысяч еще оставались в плену, а 21-27 тысяч по тяжести ранений не смогли вернуться в строй.
    Понятно, что к 1917 г. это были уже совсем другие офицеры, чем их себе обычно представляют. В результате боевых потерь наиболее распространенный тип довоенного офицера – потомственный военный (во многих случаях и потомственный дворянин), носящий погоны с десятилетнего возраста – пришедший в училище из кадетского корпуса и воспитанный в духе безграничной преданности престолу и отечеству, практически исчез. К 1917 году офицерский корпус соответствовал сословному составу населения страны. Свыше 60% выпускников пехотных училищ 1916-1917 гг. происходило из крестьян .
    http://ronsslav.com/sergey-volkov-russkoe-ofitserstvo-v-velikoy-voyne/

  14. blank Донбасс - Россия:

    Дончане возмущены призывом писателя Прилепина брататься с волонтёрами "Правого сектора". Захар Прилепин, формально являющийся советником главы ДНР Александра Захарченко, а заодно и политруком собственного батальона, снова оказался в центре скандала в Донецке.
    https://zen.yandex.ru/media/id/5a97cfb79b403c95ee35891f/donchane-vozmusceny-prizyvom-pisatelia-prilepina-bratatsia-s-volonterami-pravogo-sektora-5aad68669b403c4bc06ec8af

  15. blank Петр Павлович Иванов Германия:

    КУТЕПОВ (от 11.11.2017 в 11:27): "...Ульянов говорил, что "говорить правду - мелкобуржуазный предрассудок"; - вот верный эпиграф ко всем статьям Прилепина. (куда исчез комментатор КУТЕПОВ? Очень интересные коментарии писал)
    От текстов Прилепина смердит чесночной серой и верно замечает АННА (от 11.11.2017 в 15:22): "- он просто выказывает себя на публике полным остолопом" (Мужской род Глупец, болван).
    Прилепину в "шоколаде" врать и глумиться на своими поклонниками.
    Славно потрудился над статьёй господин Назаров - хранит Вас Бог!

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на нашу рассылку
Последние комментарии

Этот сайт использует файлы cookie для повышения удобства пользования. Вы соглашаетесь с этим при дальнейшем использовании сайта.