«Мятежевойна» против (христианской) цивилизации – суть событий новейшего времени

Так называемые «революционные войны», начавшиеся в эпоху так называемых «буржуазных», а на самом деле, антихристианских революций, а затем ставшие основным типом войн в ХХI веке, являются важнейшим явлением в современной истории. Оно очень ярко и откровенно показывает, с кем и с какой целью ныне ведутся войны. Они ведутся в первую очередь не между государствами, а против государств как таковых – против тех государств, которые пытаются сохранить свою самостоятельность и не подчиняться глобальной диктатуре мировой финансовой олигархии.

Самой страшной из таких войн в мировой истории была Гражданская война в России, организованная англо-саксонскими кураторами большевиков. Так называемые «марксисты», наивно считающие себя «революционерами», на самом деле всегда использовались «мировой закулисой» (И.А. Ильин) в качестве «тарана» для разрушения традиционных обществ. А после того, как они сделали свое грязное и кровавое дело, от них избавлялись, как от использованного гигиенического средства.

Так было и в России, и во многих других странах мира. В Камбодже марксисты во главе с их лидерами, привезенными из Парижа, за несколько лет уничтожили более половины населения, поставив мировой сатанинский рекорд, опередив по зверствам Мао, Сталина и Гитлера.

В России лидеры большевиков, завезенные с Уолл-Стрит и из Швейцарии с гарантиями и инструкциями от своих хозяев, в Гражданскую войну уничтожили более 20 миллионов человек, в основном погибших от эпидемий и голода, возникших вследствие войны. Кроме того, большевики организовали искусственный голод у себя в тылу, запретив продажу хлеба и переведя всех на карточки – и благодаря этому получили огромную красную армию, в которую шли от голодухи и для того чтобы уберечь семью от террора.

А западные «союзники» поддерживали белых ровно до такой степени, чтобы они не могли победить, а только могли бы славно погибнуть. Принцип «управляемого хаоса» с целью истребления русских англосаксы применили очень эффективно. Во всех этих событиях явно прослеживается одна и та же сатанинская методика разрушения государств, цивилизаций и народов – с целью их подчинения мировым антихристовым силам.

К чести русского гения, методы действия этих сил были распознаны очень быстро. Среди русских авторов, исследовавших эту тему, особое место занимает военный теоретик Е.Э. Месснер. Его работы важны не только потому, что они, как сейчас пишут, намного опередили западные концепции «гибридных войн», но в первую очередь потому, что объяснили цель и смысл этих войн, и самое главное – обосновали методы противостояния им, которые необходимо использовать и в наше время.

Евгений Эдуардович Месснер (1891-1974) – полковник Русской императорской армии, офицер Генштаба, начальник штаба Корниловской дивизии в Русской армии барона Врангеля, профессор военных наук, военный теоретик русского Зарубежья, автор концепции «Мятежевойны», представленной в книге «Мятеж – имя третьей всемирной» (Буэнос-Айрес, 1960). Е.Э. Месснер считал, что всемирная «мятежевойна» уже шла, что это столкновение «Всемирной Революции» и «революционной реакции», а в следующей книге «Вселенский тайфун» (1971), он описал всё разнообразие «мятежей», главными из которых указал мятежи «религиозные» и «племенные», отодвинув «идеологические» на задний план.

«Революционные войны» ХХ века являются началом мировой войны против христианской цивилизации: «В мире происходит война, грозящая более тяжелыми бедствиями, нежели вторжения в Римскую империю племен Востока: те варвары разрушали Рим и его культуру, но и перенимали от него, а нынешние разрушают без остатка с такой основательностью, с какой был культурным Римом разрушен Карфаген… Одержимостями загрязнена атмосфера духа на земле, как атмосфера природы загрязнена смогом. В смоге духа человеческого, как и на физическом плане его существования, идет война, грандиознее какой и свирепее какой не бывало за все тысячелетия существования человека на земле… Такую смесь, путаницу идеологий, безыдейной злобы, принципиального протеста и беспринципного буйства нельзя было не назвать мятежом» («Хочешь мира, победи мятежевойну!» Творческое наследие Е.Э. Месснера. – М.: Военный университет, Русский путь, 2005).

Таким образом, главным «человеческим ресурсом» мятежевойны является вся масса населения, выброшенная из традиционного уклада жизни, потерявшая духовный смысл жизни и из-за этого пылающая ненавистью ко всем нормальным людям и мечтающая об иллюзорном «светлом будущем». Этих людей очень легко оболванить агрессивной разрушительной идеологией, внушая, что они якобы «борются за свободу». В реальности же, новые «революционные» режимы установят потом вовсе не «свободу», а такое зверское рабство у террористического государства, которого не было даже в деспотиях Древнего Востока.

Стратегия этой войны следующая: «Оператика мятежевойны шагает по таким фазам: деморализация, беспорядки, террор, постепенная вербовка в революционность, перестройка душ… Стратегия мятежевойны имеет конечной целью разрушение структуры, а “разрушенное государство не может быть восстановлено, мертвый не может быть пробужден к жизни” (Сунь-цзы)… Надо отказаться от веками установившихся понятий о войне. Надо перестать думать, что война – это когда воюют, а мир – когда не воюют. Можно быть в войне, не воюя явно… Много происходит в мире непонятного, если смотреть через призму устаревших понятий о войне; но взгляд через новую призму – мятежевойны – прояснит многое… надо перестать называть беспорядками то, что является оперативными и тактическими эпизодами мятежевойны» (Творческое наследие…).

Вполне очевидно, что эти положения являются в первую очередь выводами из страшного и трагического опыта России начала ХХ века. Нанятые врагами России «революционеры» легко разрушили армию и государство после февральского переворота 1917 года всего за несколько месяцев в условиях затишья на внешнем фронте (немцы выжидали, зная, что команда Ленина и К все сделает и без них). Ранее с той же целью англо-саксами была организована агрессия Японии против России, а затем в разгар войны был организован мятеж в тылу. Неудача этой попытки разрушения России сделала необходимой организацию уже намного более масштабной мировой войны, в рамках которой мировой олигархии удалось организовать мятежи и разрушить уже все традиционные монархии сразу, а затем получить их под свой контроль за ширмой новых марионеточных правительств.

Обобщая опыт ХХ века, в статье «Террор» он писал: «Есть признаки, что агрессия разрушителей Структуры усилится в скором времени. Структура (государственная, общественная, финансовая и, главное, моральная) погибнет под новым натиском, если не станет по-военному обороняться»; однако до сих пор «людям трудно понять, что это – война, потому что она противоположна представлению о войне, сложившемуся в веках и тысячелетиях» (Месснер Е.Э. Террор // Наши вести (Нью-Йорк). 1972. № 318).

Этот обман населения удается благодаря хитрой и подлой тактике: «стратеги мятежевойны избегают всего, что могло бы встревожить в народе (народах) инстинкт самосохранения, и для этого идут по лестнице постепенности, а нарастание военных событий изображают как нагромождение происшествий, мало кого тревожащих» (Там же).

Таким образом, мятежевойна – это не война между государствами, а война варварства против цивилизации, при котором варвары изображают себя «освободителями», а традиционная цивилизация изображается в качестве «угнетателя». Это возможно только в том случае, если человека удается варваризировать до такой степени, что смысл цивилизации и ее духовные основания становятся ему непонятными. Поэтому «стратегия мятежевойны имеет своею перманентной и тоталитарной задачей “взять в полон” вражеский народ. Не физически, но психологически: сбить его с его идейных позиций, внести в его душу смущение и смятение, уверить в победности наших идей и, наконец, привлечь его к нашим идеям. Средством для достижения этого служит пропаганда… Агитацию надо считать одним из главных средств ведения мятежевойны… Надо помнить, что масса с трудом усваивает смысл идеи – ей более доступен облик идеи. Поэтому секрет успеха агитации не столько в том, что преподнести, сколько в том, как преподнести. Агитация во время войны должна быть двуличной: одна полуправда для своих, другая – для противника. Но и двуличия мало – требуется, так сказать, многоличие: для каждого уровня сознания, для каждой категории нравов, склонностей, интересов – особая логика, искренность или лукавство, умственность или сентиментальность» (Творческое наследие…).

Такова всякая «революционная» пропаганда, всегда основанная на манипуляции, двуличности и откровенной лжи. Но каким должен быть ответ на нее? Слабым местом людей традиции, которые встали на защиту народных святынь против революционных бесов, было то, что они продолжали вести полемику совершенно мирными средства – так, как будто бы нет никакой войны. Например, Белое движение воевало под лозунгом всенародного «Учредительного собрания», которое установит будущую государственную власть. Такой лозунг был бы нормальным в мирных условиях, однако он был абсолютно провальным в условиях гражданской войны, в которой всегда легко побеждает ложь и демагогия.

Большевики вовсе не собирались давать землю крестьянам и фабрики рабочим, и уж тем более они не хотели мира, а наоборот, мечтали о «моровом пожаре» и истреблении огромной массы людей, которые будут сопротивляться их власти. Однако в условиях мятежевойны именно такие лозунги и эффективны, а вовсе не дискуссии об «Учредительном собрании». Оболваниванию масс революционерами невозможно противопоставить «симметричную» ложь, поскольку люди традиции не способны ко лжи; но им следовало бы противопоставить не менее разящие лозунги. И такие лозунги были, они были очень эффективны, поднимая на войну с красными большие массы людей, в том числе и пролетариата, но они не были потом использованы в системной пропаганде. Да она, по сути, и не велась.

В ходе мятежевойны завоевание государства происходит не внешним врагом, а путем разрушения изнутри путем пропаганды и оболванивания народа: «В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве. Воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было во времена нарождения военной авиации, а в четырехмерном, где психика воюющих народов является четвертым измерением» (Творческое наследие…). Теперь война идет не между народами, а внутри самого народа в соответствии с пророчеством: «Предаст же брат брата на смерть, и отец – сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их» (Мф. 10:21). «Мятежевойна есть всенародное движение, движение, в котором борется весь народ, борется физически и главным образом психически: психологическая война требует применения искусства психологического воевания»; «тотально, от мала до велика, независимо от пола, народ участвует в тотальной войне»; поэтому «теперь нет различия между легальными и незаконными способами войны – все способы узаконены если не конвенцией, то явочным порядком»; войны будут протекать «в стратегии “психоядерно”, то есть, расщепляя не атомы водорода, но атомы вражеского народа, его духа, его психики. Не будет атомной войны, будет мятежевойна» (Творческое наследие…).

Как эффективно противостоять мятежевойне – разложению народов и уничтожению государств? Во-первых, поскольку эта война идет внутри народа – между гнилой («революционной») и здоровой (традиционной) его частью – то «традиционеры» должны быстро перенимать все методы «революционеров» и отвечать им симметрично, а по возможности, еще более жестко и агрессивно. Но это невозможно, если те, кто сопротивляются мятежу, не будут иметь своего профессионально подготовленного «ядра». «Революционеры», как известно, заранее организуются, финансируются и готовятся иностранными спецслужбами, а затем внезапно ввозятся в страну, уже приведенную в состояние хаоса.

Так, в 1917 году, действовало два «эшелона» мятежников – сначала обманутые, но «респектабельные» февралисты, создавшие хаос; а затем они передали власть уже откровенным террористам-большевикам, которым ставилась новая задача – установление максимально жестокого колониального режима, который был нужен Западу для уничтожения исторической православной России. Но все это стало возможным только потому, что заранее организованная война, с одной стороны, создала огромную массу вооруженных людей, после разложения армии превратившихся в бандитов; а с другой – выбила основную часть профессионального военного сословия, которое было бы способно даже и малыми силами остановить мятеж и восстановить порядок.

Тем самым, важнейшим средством противодействия мятежу является наличие профессионального военного сословия, которое было бы устойчиво перед любой пропагандой, изначально понимая ее подлинные цели. Поэтому, как пишет Е.Э. Месснер, в будущем «мы должны отказаться от миллионных армий, армий громадных, но хрупких, и тем более хрупких, чем они громаднее… Путем отбора профессиональная армия может быть составлена из людей, одаренных силой духа, энергией, удалью; путем длительного воспитания в профессиональной армии качества эти могут быть развиты до высокой степени и они могут быть дополнены величайшей из военных добродетелей – готовностью к самопожертвованию, жаждой самопожертвования» (Месснер Е.Э. Декадентство в военном искусстве // Военный сборник. Белград. 1928. № 9). То есть, следует восстановить традиционное военное сословие (кшатриев, рыцарство) со своей особой сословной этикой служения, основанной на религиозном мировоззрении.

В свою очередь, это сословие лишь частично будет входить в официальные силовые структуры, а большей частью – в негосударственные военизированные структуры – т.е., как пишет автор, «эта армия является криптоармией, тайноополчением. В противоположность человеку из мятежемасс, саботажных и вредительских, способному рисковать собой только в моменты массового аффекта, боец криптоармии находит в себе силы пребывать в смертельном риске не только в моменты действия, но и в перерывах между ними, когда противник выслеживает его, преследует» (Творческое наследие…). Такой род деятельности возможен только на основе восстановления сословной воинской этики, и никак иначе.

Противостояние мятежу против цивилизации Е.Э. Месснер определял введенным им термином «ре-революция». По его определению, «основные методы революции – террор и диктатура. Ре-революция не будет сговариваться с революцией. Она будет бороться… Ре-революция хочет быть конструктивной и среди руин дореволюционного здания и мишуры революционных декораций найти место и материал для сооружения того, что соответствует вечному стилю данного народа и отвечает его разумным потребностям. Разрушать может всякий Стенька Разин и Емелька Пугачев, а для созидания нужны носители творческих, здравых, понятных, приемлемых идей, как патриарх Филарет и Столыпин» (Творческое наследие…). Отбор таких людей является вторым, наряду с воссозданием воинского сословия, важнейшим методом противостояния Революции. В целом, данный тип войны можно определить как эсхатологический, суть которого состоит в противостоянии мiровым антихристовым силам.

Уже достаточно очевидно, что XXI век будет веком мятежевойн как основной формой борьбы мировых сил, действующих через марионеточные правительства так называемых «национальных государств». Инфернальная «мировая закулиса» использует в качестве военной «дубины» США и НАТО в целом, но основным ее оружием является мировая финансовая система. Последняя построена таким образом, чтобы «высасывать» через банковские сети прибыль со всего мира и распределять ее по своему усмотрению, в первую очередь создавая эффект искусственных сверхдоходов у населения «золотого миллиарда».

Это делается вовсе не в целях благотворительности, а с исключительно прагматическими целями – из западной цивилизации создается иллюзорная витрина «благополучного общества», к которому все должны стремиться, и это усиленно внушается через мировые средства пропаганды. Тот факт, что «золотой миллиард» благоденствует вовсе не за счет свой «эффективности» и «успешности», а за счет банального грабежа путем обмана всего остального мира – этот факт известен только немногим людям, которые знают, как устроена мировая экономика. Остальные верят пропаганде, работающей в конечном счете на мятежевойну. Витрина «золотого миллиарда» – важнейший элемент глобальной мятежевойны: она заставляет весь мир стремиться к такому же типу жизни и наивно верить, что этому препятствуют исключительно «коррумпированная власть» их страны. На основе такого массового мышления легко создавать протестные настроения, а затем использовать их для госпереворотов и разрушения государств, сопротивляющихся диктатуре «закулисы». По этой технологии был разрушен СССР, а затем она продолжает применяться по всему миру.

Еще более хитрая и утонченная стратегия глобальной мятежевойны состоит в том, что «закулиса» сама создает противников Запада (так наз. «свободного мира»), благодаря чему удачно достигаются сразу несколько целей.

1. Эти режимы сами разрушают традиционную цивилизацию в своих странах, тем самым, подготавливая их дальнейшую легкую глобализацию и интеграцию в Pax Americana. Самый катастрофический пример в этом отношении представляет собой Россия. Единственная страна, которой этого до сих пор удалось избежать – это Иран.
2. Эти режимы основаны на терроре собственного народа и тем самым, сами же ослабляют его способность к самостоятельности и сопротивлению. Самый катастрофический пример в этом отношении представляет собой Россия.
3. Эти режимы объявляются «изгоями», они вынуждены самоизолироваться от мира, а это в конце концов дает обратный эффект – идолопоклонство перед Западом основной массы их населения, которое рано или поздно эти режимы и обрушивает. СССР здесь служит классическим примером, а Китай – пример того, что и более мягким путем неизбежно приходят к тому же самому результату. Эта огромная полностью «американизированная» страна «третьего мира» лишь прикрывается фиговым листком коммунистических догм, а на самом деле уже давно проглочена мировой экономической системой «закулисы».

Следует признать, что большевистский «эксперимент» Запада в России был катастрофически эффективным – вряд ли какая-то еще другая власть, кроме них, смогла бы принести столько вреда и поставить страну на грань исторического небытия. В 1913 году население России было 140 млн. [численность постоянного населения Российской империи по данным ЦСК МВД в 1914 г. составляла более 178 млн. человек. ‒ Ред. РИ] и оно росло быстрыми темпами, сейчас тоже 140 млн., но оно не растет, а сокращается даже не смотря на наплыв мигрантов...

100 с лишним лет Россия находится в состоянии геноцида, но если в первый период он носил откровенный характер в виде голода, войн и репрессий как неизбежного атрибута власти оккупационной власти большевиков, то позднее и вплоть до настоящего времени действуют более глубинные факторы геноцида, также созданные большевиками. Это в первую очередь разрушение духовно-нравственных оснований русской православной цивилизации, вследствие которых разрушена семья и происходит естественное вымирание населения. Во-вторых, это запущенный большевиками процесс «отрицательного отбора» (А.И. Солженицын) – сначала в виде физического истребления лучшей части народа, сопротивлявшейся большевистскому режиму, а затем создание социального строя, в котором власть во всех сферах принадлежит моральным подонкам, подавляющим жизнь народа.

В свою очередь, противостояние «большевистской угрозе», именно для этого и созданной, позволило «закулисе» покончить с реальным суверенитетом государств Европы и полностью подчинить их своему контролю. Ключевую роль в этом процессе сыграла Вторая мировая война. И большевики, и Гитлер были приведены к власти одни и теми же мiровыми силами – с целью затем стравить их между собой в страшной войне на взаимоистребление. Этим были удачно достигнуты сразу несколько целей.

1. Максимально физически ослаблена Россия – 40 миллионов погибших; и одновременно же ликвидирована Германия как бывшая великая держава.
2. Навсегда идеологически дискредитированы любые традиционалистские движения в самой Европе, отныне объявленные «фашистскими» (отсюда и крайняя демонизация самого термина «фашизм», изначально имевшего сугубо позитивный смысл, о чем в свое время писали выдающиеся русские мыслители – Н. Бердяев, И. Ильин, Д. Мережковский и др.).
3. Система государственного рабства, на которой был основан СССР, неизбежно привела здесь в массовому идолопоклонству перед Западом, в котором народ усматривал единственную «светлую» альтернативу, что и стало самой эффективной формой идеологического контроля над Россией.

Похожим «экспериментом» уже самого недавнего времени стало, например, создание так наз. «Исламского государства», запрещенного в России. Являясь продуктом деятельности западных, в первую очередь, американских спецслужб и финансируясь через союзников США в регионе (Сауд. Аравию и др.), «ИГИЛ» выполнил сразу несколько крайне полезных для Запада функций.

1. Почти уничтожил Сирию как государство, зачисленное США в «изгои», т.е. сохранявшее реальный суверенитет в своей политике.
2. Дискредитировал ислам на мировом уровне, создав образ так наз. «исламского террориста».
3. «Канализировал», т.е. привел к гибели многих тысяч активных исламских традиционалистов, честно пытавшихся противостоять разрушению Западом их цивилизации.
4. Привел к наплыву в Европу миллионов якобы «беженцев», которые в будущем будут там использоваться для разрушения старой европейской идентичности.
5. Нанес сильный финансовый удар по всем участникам боевых действий в регионе, в том числе и по России.

Однако все эти эффекты не новы, а с точностью повторяют, хотя и в намного более скромных масштабах, те бонусы, которые в свое время Запад получил от диктатуры большевиков в России. И подобно тому, как Запад сейчас всегда устраняет своих агентов, создавших террористические организации (Бен-Ладена, Аль-Багдади и др.), так же в свое время устранялись и главари большевиков, организовывавшие захват власти в октябре 1917 г. (Я. Свердлов, Ленин, эвакуация Троцкого и др.), чтобы операция по внедрению этих режимов осталась секретной.

Самым опасным для России вариантом дальнейшей глобальной стратегии является почти уже неизбежная попытка Запада организовать очередную «революцию» в России вновь с опорой на «левые» движения. Дискредитировавшие себя «либералы» уже не смогут стать основой нового переворота, но свою историческую миссию «дерибана» России они уже выполнили в 1990-е, а ныне успешно инкорпорировались в госструктуры, умело изображая из себя «патриотов».

Как и в 1917-м на смену либералам-февралистам может быть пущен в дело «второй эшелон» разрушителей страны в лице левых террористов. Поскольку жизнеспособность России в настоящее время на порядок ниже, чем она была в 1917-м году, то очередная «революционная» катастрофа будет уже необратимой и быстро приведет к окончательному распаду России как государства. Чтобы этого не произошло, нужно тем, кто ныне находится у власти, сделать стратегию противостояния мятежевойне основой государственной политики во всех сферах. Этим людям не стоит надеяться на то, что они успеют убежать за рубеж – в те страны, в банках которых хранятся честно наворованные ими сбережения. Может быть кто-то и успеет, но далеко не все. Поэтому лучше сохранить хотя бы такую страну, какая есть, чем лишиться ее вообще.

Виталий Юрьевич Даренский,
доктор философских наук, профессор кафедры философии и социологии Луганского национального университета
"Русская стратегия"

+ + +

Комментарий РИ

Позволим себе несколько уточнений к этой полезной статье, с которыми умный автор, полагаю, должен согласиться. Вместе с проницательным Е.Э. Месснером он верно описывает методы "мятежевойны", называемой в наши дни "гибридной". Верно указание на то, что эти методы применялись и в т.н. "русской революции" с целью разрушения исторической России. Мiровой закулисе удалось тогда разложить ведущий слой российского общества западническими иллюзиями "свободы" и "демократии" и объединить против нас всех разношерстных внешних и внутренних врагов, которым мешала последняя великая православная Империя Третьего Рима как удерживающая мiровое зло не только своей военной и растущей экономической мощью, но и главное ‒ сохранением нравственных, христианских принципов в государственной политике.

При этом важно то, что автор видит в коммунизме инструмент мiровой закулисы, т.е. инструмент мiровой силы зла, а не самостоятельную причину и "Концентрацию мiрового зла", как это полагали многие советские диссиденты-антикоммунисты и всё еще так считают некоторые нынешние "истинные борцы с коммунизмом". Духовенство Русской Зарубежной Церкви, например, архиепископ Аверкий (Таушев) и архимандрит Константин (Зайцев), призывали эмигрантских политиков-антикоммунистов не зацикливаться на "борьбе с коммунизмом", а видеть проблему зла в общемiровом масштабе. И вот мы видим, что с падением коммунистического СССР мiровое зло никуда не делось, а, ничем не сдерживаемое, распоясалось в небывалой степени цинизма.

Однако основной организующей силой мiровой закулисы в сокрушении России были и остаются все же не «англо-саксонские кураторы большевиков». Т.н. англосаксы (древнегерманские племена англов и саксов, которые в середине V века переселились в Британию) сами, благодаря Кромвелю, были оседланы главной мiровой разрушительной силой еще в XVII-XVIII веках (сначала банкирами, а затем в виде масонства). Автор характеризует эту силу такими словами: это «инфернальная "мировая закулиса", [которая] использует в качестве военной "дубины" США и НАТО в целом, но основным ее оружием является мировая финансовая система»; «в целом, данный тип войны можно определить как эсхатологический, суть которого состоит в противостоянии мiровым антихристовым силам». Таким образом, даже англосаксонские США ‒ это у Виталия Юрьевича всего лишь инструмент ("дубина"). Чей же?

Для православных, знающих смысл истории, несомненно, что в эсхатологическом масштабе эти «мiровые антихристовы силы» руководятся теми структурами, которые отвергают Христа, считая Его своим экзистенциальным врагом и полагая своей национальной и религиозной целью установление царства "иного" мессии ‒ мошиаха-антихриста, при этом они уже добились финансового, экономического, информационного, идеологического и политического контроля над мiром. Вспомним, что важнейшей целью всех т.н. буржуазных революций была отмена ограничений для евреев, это провозгласил также и первый декрет Временного правительства в 1917 году, а в 1918 году большевицкий сентябрьский декрет о красном терроре предварялся июльским расстрельным "декретом о борьбе против антисемитизма", и выполнялись они спаренно.

Вот такую контрреволюционную пропаганду, разъясняющую суть антирусской революции в общем смысле истории, следовало в те времена противопоставить и революционным партиям, и красным оккупантам (ведь фактически "гражданской войны" не было, была интернационалистическая антихристианская оккупация России с помощью части русского народа, мобилизованного террором и обманом), но деликатность русской имперской власти, а затем демократический диктат Антанты Белому движению не позволили этого сделать.

Назвать сегодня эти силы прямо ‒ значит получить клеймо "антисемита" со всеми вытекающими из этого негативными последствиями и в личной профессиональной карьере, и для государства, руководимого такими откровенными правителями-правдолюбцами (незавидна судьба Ирана). И это тоже составная часть гибридной войны против христианской цивилизации: когда разоблачение ее главного врага объявляется преступлением ‒ это уже его огромная победа. Поэтому в таком мiре подавляющее большинство политиков, ученых-историков, политологов, экспертов и журналистов не рискуют жить без страха иудейска и подвергнуться за это профессиональному остракизму (как было с великим математиком И.Р. Шафаревичем). Даже Иван Александрович Ильин, получив прибежище в Швейцарии с условием не заниматься политикой, не называл эту силу прямо, прибегнув к удачному эвфемизму "мiровая закулиса".

Добавлю, что в этой области наблюдается и немало перегибов в другую сторону ‒ вплоть до отрицания якобы "сатанинского" иудейского Ветхого Завета (наподобие маркионизма) и еще более примитивного антихристианского язычества. Да и при правильной трактовке вопроса нередко встречается неразборчивость в источниках. Например, близко к реальности методы строителей царства антихриста изложены в "Протоколах сионских мудрецов", которые, конечно же, никакие не протоколы (поэтому ссылки на них в работах, претендующих на "научность", способны лишь дискредитировать таких авторов и саму проблему), но именно из-за поразительного сходства с реальностью "протоколы" приобрели столь широкую мiровую известность, что евреи тоже относятся к ним очень серьезно и стремятся изымать из всех библиотек. Вот и в РФ это произведение вместо научного отношения к нему тупо запрещено как "экстремистское". Впрочем, стараются они напрасно, ибо реальность описанной там "мятежевойны", подкрепляемая Талмудом, "Шулхан арухом" и "Танией", да и событиями международной политики, остается реальностью и без "Протоколов". Вот на днях президент США в нарушение резолюций СБ ООН признал законным суверенитет "Израиля" над всеми оккупированными территориями, потому что история евреев равнее и справедливее историй всех прочих народов, и тем более "агрессивных" русских в Крыму.

В заключение отмечу, что, в отличие от уважаемого автора, не вижу в РФ перспектив для "очередной революции" со стороны "левых террористов". Красная ресоветизация в РФ с отмыванием богоборческого кровавого режима идет не из террористического "подполья", а сверху от самих нынешних правителей-западников, чтобы им лично не каяться в служении богоборческому режиму и теперь легитимировать себя как продолжателей лучших "советских достижений". КПРФ давно стала "системной оппозицией", кормящейся на этом без возможности и желания взять власть, а маргинальные ультракоммунисты ‒ просто клоуны. Западу эта официальная ресоветизация очень на руку, т.к. помогает выставлять РФ в виде "агрессивного чекистского режима Путина" для ведения гибридной войны против него. Он выгоден Западу еще и сам по себе ‒ как олигархически-компрадорский и тем самым полностью зависимый экономически от Запада в качестве его сырьевой колонии. Нынешний правящий слой эгоистично эксплуатирует постсоветский остаток России на износ и дорушит ее без новой революции, ‒ так прогнозируют западные аналитические "тресты мозгов" (RAND Corporation и др.).

Правители РФ имеют западническое мiровоззрение, в принципе довольны своим государственным строем, существующим положением и не заинтересованы в том, чтобы «сделать стратегию противостояния мятежевойне основой государственной политики во всех сферах». Нежелание противостоять мiровой закулисе наглядно проявилось в предательстве русского сопротивления Новороссии после госпереворота на Украине. Посадочные площадки на Западе у нашего правящего слоя уже готовы, и деньги их уже там. Если бы у нашей страны не было в мiре врагов, то еще можно было бы терпеливо надеяться на лучшее будущее, когда «Бог переменит орду». Однако «жизнеспособность России в настоящее время на порядок ниже, чем она была в 1917-м году» (в этом автор прав), и в условиях гибридной мiровой войны при такой власти вряд ли выполнимо скромное, но понятное (и мне в том числе) человеческое желание: «лучше сохранить хотя бы такую страну, какая есть, чем лишиться ее вообще». Буду рад, если в этом опасении окажусь неправ.

МВН, 20.11.2019

См. другую статью того же автора на нашем сайте:
Виталий Даренский. Украина как локальный феномен Русского мира

---