Это неопровержимый исторический факт: во все времена и во всех странах, где имеется еврейская диаспора, она своим поведением вызывает к себе, мягко говоря, нелюбовь. Честный еврейский историк Бернар Лазар (1865-1903) констатировал логически очевидное:
«Поскольку враги евреев принадлежали к самым различным расам, проживали в землях столь далеких одни от других, поскольку ими управляли самые различные законы, основанные на совершенно противоположных принципах, поскольку они не имели ни сходных нравов, ни одинаковых обычаев, вдохновляясь совершенно несхожими идеями, не допускавшими одинаковых суждений о всех вещах, – приходится признать, что общие причины антисемитизма всегда заключались в самом Израиле, а не в тех, кто с ним боролся» (Lazare, Bernard. L’Antisemitisme, son histoire et ses causes. Paris, 1894).
Причина этого ‒ в исторически сложившемся в еврейской национальной культуре и религии презрительном отношении к другим народам как к "нелюдям", ибо "б-г создал мiр только для евреев". Еврейская писательница Ханна Арендт признала, что эта шовинистическая поведенческая установка, сформулированная в Талмуде, прочно укоренилась даже в нерелигиозном еврействе.
Подробнее этот вопрос уже рассмотрен нами: Рекомендации для РЕК по преодолению "антисемитизма" ‒ так что сейчас речь не об этом, а том, что реакция народов на поведение евреев почти всегда бывает эмоциональной, ограничиваясь бытовым или культурно-политическим уровнем. В наше время подобные критические высказывания редки, ибо еврейское влияние в мiре и в РФ таково, что смельчаков, высказывающихся "без страха иудейска", немедленно зачисляют в "антисемиты", шельмуют в СМИ, грозят уголовными статьями за "экстремизм" и даже оправляют в заключение.
При этом те "гои", которые решаются на откровенную критику разрушительного еврейского засилья, не имея должных знаний, часто допускают ошибки и ляпсусы, опровержение которых защитниками евреев используется для "опровержения" всей проблемы как исключительно "антисемитской".
Таковыми в очередной раз стали раздутые евреями скандалы вокруг публичного высказывания проф. В.В. Матвеева о недостоверной еврейской трактовке холокоста и недавние заявления двух депутатов Госдумы, опубликованные в газете "Завтра" (ниже полный текст, в конце которого добавим наш комментарий). ‒ М.В. Назаров
Евреи-хабадники возмущены высказываниями двух российских депутатов
"Это уже атака на многие народы и диаспоры России... Такого рода высказывания в XXI веке кажутся уже немыслимыми и недопустимыми", – заявил в интервью РИА Новости президент Федерации еврейских общин России и Еврейского музея и центра толерантности раввин Александр Борода.
О чём и о ком речь?
Гневную реакцию правой руки Берла Лазара вызвали реплики лидера ЛДПР, полного кавалера ордена "За заслуги перед Отечеством" Владимира Жириновского и депутата Госдумы РФ от "Единой России", члена Комитета ГД по государственному строительству и законодательству Вячеслава Лысакова.
Недавно Жириновский (Эйдельштейн по папе) возложил на евреев вину за антисемитизм. Причём сделал это в ходе выступления на III Международной научной конференции "Победа в Великой Отечественной войне как историческое событие в жизни еврейского народа", организованной Международным благотворительным фондом горских евреев STMEGI при содействии Федерации еврейских общин России, Российского еврейского конгресса, НПЦ "Холокост", Евро-Азиатского еврейского конгресса и Федерального агентства по делам национальностей. Начал он с фразы:
«Надо принимать меры, чтобы не росли настроения антисемитизма». И продолжил: «Нам с детства внушали – и правильно, – что первое советское правительство были одни евреи. В перестройку тоже, вся команда Ельцина – евреи. Мы слышим фамилии: Ходорковский, Березовский, Гусинский, Абрамович. У русского человека ассоциации не самые положительные... Журналисты есть еврейской национальности. «Эхо Москвы». День и ночь они поливают грязью страну, в которой мы все живём. А миллионы слушают. И у миллионов создаётся впечатление, что Россия плохая. Россию нужно разрушить! Это ж делают они. Не «Вести ФМ», не «Комсомольская правда», не другие радиостанции. Есть замечательные евреи-журналисты, которые всё делают правильно, учёные, политологи. Но уровень антисемитизма подымают сами евреи!.. Что делает глава Госдепа Блинкен? Еврей из Вашингтона встречается с евреем Зеленским. Они о чём сейчас договариваются? Чтобы быстрее начать войну против России. Когда Израиль поставляет оружие украинским боевикам и они убивают русских на Украине, то это тоже не вызывает очень положительное отношение к Израилю, а через него – и на еврейский народ... Мы должны воспевать нашу великую Родину, Россию. Она для всех. Но есть государствообразующий народ».
К сему моменту собравшиеся в зале евреи отошли от первоначального тихого шока и затопали ногами. Научный сотрудник Центра "Холокост", молодой сионист Роман Жигун возопил, прервав оратора: "Это обыкновенный фашизм!". Владимир Вольфович: «Тот будущий кандидат, который возьмёт антисемитизм во главу угла и антикавказские настроения, – он победит без единого доллара! Лучше об этом подумайте на будущие года!». И, показывая пальцем на крикливого Жигуна:
«А твой дед, твой отец что строили? Кто ты такой вообще сидишь здесь? Ты за Ельциным бегал в девяносто первом году? Проверьте его, откуда он, что он, и увидите: деньги из-за границы идут, связанные с Навальным. Навальнист! Наверное, 21-го в апреле, в январе, в феврале бегал с Навальными там по площадям и улицам наших городов. Ты поэтому подумай хорошо. Я тебя не буду запоминать, но ты подведёшь других евреев, ты сбежишь, а они будут отвечать за твою гадость!».
А депутат Лысаков всего лишь коснулся темы "Геевидения":
«Я ненавижу две вещи, как сказал Марк Твен – расизм и негров. Отголоски Евровидения принесли неожиданную для меня информацию. Оказывается, свинью русским, в виде быдловатой таджикской пучеглазой женщины, стебающейся над русскими женщинами, подложили евреи. Ори Каплан и Ори Авни – израильские музыканты, с которыми Манижа познакомилась во время поездки на гастроли в Израиль от Гоголь-центра. Именно они сочинили вместе с Манижей и спродюсировали песню «Русская женщина», записав её на студии в Тель-Авиве несколько месяцев назад. Вот тебе и «голосование», вот тебе и «выбор народа», вот тебе и симпатии Эрнста, цинично и открыто продекларированные на весь мир. Там ещё один наш «болгарин» вокруг прыгал, одетый как чучело, выдавая себя за своего. Но, это тяжёлый случай, тут доктор уже не поможет. Что касается Манижи – встала и пошла! Потому, что у русских есть хорошая пословица: «Где родился – там и пригодился». И ещё одна: "Не буди лихо, пока оно тихо"».
Председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, заместитель секретаря Генсовета партии "Единая Россия" Александр Хинштейн обвинил Лысакова в "национал-шовинизме". Тот за словом в карман не полез:
«По поводу национал-шовинизма – претензии плиз, к Марку Твену. Что касается Манижи, то я могу, как и многие-многие другие россияне, настоятельно посоветовать ей представлять отныне на Евровидении не Россию, а свой родной Таджикистан, продолжая тему женщин. Логично было бы спеть «типа песню» под названием «Таджикская женщина". А то тошнотворно слышать и видеть по Первому каналу хор ангажированных лиц, который называет этот явный позор успехом и удачей. Ну, и, наконец, если Вас, Александр Евсеевич, царапнул мой вывод о том, что два еврея – граждане Израиля, авторы «типа песни», подложили своим «творчеством» свинью русским женщинам и русским в целом, так это истинная правда – подложили. Или, если гнобят русских, троллят их и насмехаются вместе с Первым каналом и лично Эрнстом, то по Вашей толерантной логике – надо молчать, а вот если трогают евреев – надо бомбить? Так что ли? Нет, как говорили в СССР – такой хоккей нам не нужен!».
На следующий день Лысаков написал: «Стоило мне тут поднять голос в защиту русских женщин, обсмеянных на Евровидении, как один мой пока ещё коллега вчера резко возбудился и обвинил меня в том, что я национал-шовинист, обидевшись, видимо, на то, что я обвинил всего лишь двух, заметьте, евреев, в создании песни-пародии на русских женщин. Интересно, этот мой пока ещё коллега Хинштейн как бы отреагировал, если бы аналогично два русских автора создали песню «Еврейская женщина», а таджикская певица представляла бы Израиль на Евровидении и, тараща глаза и двигаясь как дёрганая кукла, орала бы дурным голосом что-то непонятное? Хотя, о чём я? После бородатой-то «женщины»? Так вот, заканчивая, надеюсь, с темой двух (двух!) евреев и одной (одной!) таджички, хочу сообщить почтенной публике, пока мстительный Хинштейн не довёл мой вопрос до суда после окончания моего депутатского иммунитета, а все евреи РФ не собрались здесь в ближайшие дни для своей национальной забавы – закидать меня камнями, про две важные вещи, которые готов озвучить в своё оправдание перед любым Высоким Судом – от светского, до Божьего (по поводу второго, Господи, желательно попозже). 1. У меня конечно же есть друзья-евреи, которых я уважаю, а некоторых даже люблю. 2. Я прописал (зарегистрировал) на своей даче семью узбеков, работающих в нашем поселке по хозяйству и садовым делам – порядочных и трудолюбивых мужа (инвалида) и его жену с двумя их детьми – сыном и дочерью, занявшей (внимание!) первое место по Московской области за знание русского языка!!! Сюжет? Ещё какой! Мы с женой хлопочем, пока я во власти, помогая им оформить документы на ВНЖ, поэтому и прописали их у себя, я пишу запросы, а моя супруга ездит по инстанциям. Не буду сильно скромничать – покажите мне второго депутата, который прописал бы у себя мигрантов с постсоветского пространства, чтобы просто им помочь? Видимо, я не только национал-шовинист, но и мазохист и одновременно кандидат в книгу рекордов Гиннеса. Ну и в заключение всё же – интересная ссылка на еврея и про евреев и их генетику: почитайте, как будет время, занимательная информация. https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2013/08/16/1982. Ну, евреи, шалом! И здоровья всем, независимо от национальности! P. S. Но Иисус евреем-то не был. Родным языком для него был арамейский. На нём, как говорят злые языки, он и выступил с Нагорной проповедью, но через толмача (переводчика). Арамейский язык дал истоки ассирийскому языку, его урмийскому диалекту, который жив до сих пор в ассирийских диаспорах разных стран мира. Часть ассирийцев (урмуджна) – понимает арамейский язык. На котором, кстати, Мел Гибсон снял в Голливуде фильм «Страсти Христовы», диалоги которого были на арамейском языке с закадровым переводом или субтитрами».
[Реакция на это президента ФЕОР:] «Господин Жириновский обвиняет евреев в том, что они сами являются причиной антисемитизма, также он постоянно прибегает к необоснованной спекуляции на теме русского народа. В патетических репликах депутата о русских людях между строк звучит тема ущемления и притеснения – что никак не отражает действительности. Напротив, такая риторика формирует осознание всеобщей ущербности российского общества, создаётся впечатление будто у нас в России все друг на друга беспрестанно нападают. Такие заявления – не просто ксенофобские выпады, с их помощью депутаты транслируют выдуманный образ негативной, враждебной реальности российского общества... Заявления политиков Жириновского и Лысакова вступают в прямой конфликт с действительностью. Кстати говоря, депутат Лысаков так и не опубликовал извинения за унизительный выпад в адрес певицы Манижи и её творческой команды. А ведь это не только выпад против отдельного артиста, это оскорбление направлено как на имидж России в международном пространстве, так и на конституционный принцип ее многонациональности. Ведь представлять стран на международном конкурсе может любой её гражданин, независимо от этнической и религиозной принадлежности. Стоит также напомнить, что депутат – избираемое лицо, он должен защищать права граждан, прописанные в основном законе, а не совершать противоречащие ему действия. Поражает также удивительная невежественность. Не понятно, каким образом Иисус (между прочим, это может оскорбить чувства многих верующих) оказался аргументом в полемике о национальной принадлежности Манижи? А заявление о том, что он не был евреем, так как говорил на арамейском языке, демонстрирует очень низкий уровень эрудиции, образования и религиозной грамотности. Очень хочется, чтобы руководство Государственной думы и руководство партии обратило на это внимание... Нет, мы не принимали никаких мер. Эти высказывания (предполагаю, что это умышленно) довольно уклончивы. Сам посыл – чудовищный, но артикулируется он не настолько остро, чтобы можно было реагировать правовыми методами. В этом, на мой взгляд, и есть большая опасность: создаётся почва для враждебных суждений. Этому надо противостоять, не позволять в публичном пространстве развивать шовинистские мысли. То, что было допустимо 30 или 20 лет назад, совершенно не соответствует современной этике... При этом, мы ни в коем случае не хотим, чтобы всем казалось, будто бы общине всё равно на ксенофобские высказывания политиков или общественных деятелей. Я уверен, что в ряде случаев в ситуацию должен вмешаться закон, потому что общественное мнение не всегда помогает», – сказал президент ФЕОР Александр Борода.
Вячеслав Лысаков:
«С удивлением я узнал о том, что стал объектом критики президента Федерации еврейских общин России и Еврейского музея и центра толерантности раввина Александра Бороды. Под его критику попал и Владимир Жириновский, к которому в силу его этнической принадлежности, претензии раввина более уместны, чем в мой, русского, адрес. Слова политиков сильно задели российских евреев, пишет РИА Новости. Ну, Жириновский пусть разбирается сам, а я отвечу российским евреям, точнее – Александру Бороде. Видимо, зарубежных евреев мои высказывания не обидели. Борода заявляет: «депутат Вячеслав Лысаков раскритиковал выступавшую от России на Евровидении певицу Манижу, сделав упор на её национальности, а соавторов песни Russian Woman – израильтян Ори Авни и Ори Каплана – обвинил в том, что они «подложили свинью русским». Да, я так считаю. Эти два израильтянина и одна таджичка подложили русским свинью. В прямой конфликт с действительностью вступает как раз Александр Моисеевич. Значит, атаку на многие народы и диаспоры России он в моих словах увидел, а атаку на русских женщин и русских, как таковых, которая была цинично осуществлена Манижой с кривляниями и воплями с подачи двух авторов-израильтян – он не замечает? Да и российских евреев я не трогал и не получил за эти дни ни одного сообщения от них с возмущёнием, жалобой или претензиями. Я не обобщал и не трогал и евреев зарубежных, в частности, израильских. Я попенял всего лишь на двух евреев, живущих в Израиле. Меня возмутило, что два еврея и одна таджичка решили сделать тухлое творческое блюдо, выдав его за исповедь русской женщины. Пусть многонациональный и многоконфессиональный российский народ представляет на любом конкурсе каждый свою диаспору, кто спорит? Но представлять Россию и русских, особенно в лице, якобы, русской женщины непонятно кому и понятно зачем – для высмеивания, издевательства и унижения – мы больше не позволим! И последнее. Россия знает и поёт много прекрасных русских песен, некоторые из которых вошли в разряд народных. Хотя написаны они советскими евреями и являются нашим золотым фондом советской музыки. Напомню:
- «Сердце» – Ицхака-Бера бен Бецалеля-Йосефа Дунаевского (Исаак Дунаевский), в исполнении Лейзера Иосифовича Вайсбейна, хорошо известного под своим сценическим именем Леонид Утёсов
- «Три танкиста» – музыка братьев Покрасс, поэт Борис Ласкин
- «Катюша» – Композитор Матвей Блантер, слова Михаила Исаковского
- «Синий платочек» – музыка Ежи Петерсбурского, слова Якова Гольденберга (Галицкого)
- «Русское поле» – музыка Яна Френкеля, слова Инны Гофф
- "Широка страна моя родная» – музыка Исаака Дунаевского, слова Василия Лебедева-Кумача
- «С чего начинается Родина» – музыка Вениамина Баснера, слова Михаила Матусовского и т.д.
Разве у нормального, адекватного человека могут возникнуть вопросы и недоумение по поводу этих песен и их исполнения? Конечно, нет. А к типа «песне» «Русская женщина» не просто вопросы и недоумение, а полное неприятие и отвращение у большинства россиян и не только у русских, о чём говорят многочисленные опросы. По поводу извинений с моей стороны, которые ждёт глава российских евреев – не дождётся. А вот извинения двух авторов из Израиля, а также Манижи – русские, да и другие адекватные народы, проживающие в РФ, выслушали бы с удовлетворением. Что касается обвинений в мой адрес в «низком уровне эрудиции, образования и религиозной грамотности», так это, видимо, можно предъявить и Константину Матвееву, ассирийцу, доктору философских наук, профессору, автору гипотезы о том, что Иисус Христос был ассириец. Пусть господин Борода найдёт время ознакомиться и с его трудами и с трудами профессора Теодора Момзена. Иисус Христос и его ученики говорили на ассиро-арамейском языке, который его предки принесли из Ассирии. На этом языке они обращались к самым широким слоям населения с призывом национального и социального равенства. На этом же языке Иисус Христос, умирая на кресте, произнёс слова: «Или, Или, ляма шафахатани? – Мой боже, мой боже, зачем ты оставил меня?». Эти слова и сегодня понятны каждому ассирийцу. Идея о нееврейском, а ассирийском (сирийском) происхождении Христа, а именно так в средневековье называли ассирийцев, разбросана во многих произведениях мировой художественной и научной литературы. Поэтому, евреи – вы, несомненно, люди умные. Но и нас, русских, не надо считать дураками. И поменьше нервов, евреи! Нервные клетки не восстанавливаются. Шолом!».
Опубликовал Алексей Иванов
Источник
+ + +
Комментарий М.В. Назарова
Не стану отмечать мелкие неточности, предлагаю обратить внимание на главное.
Начну с Матвеева. Его поступок понятный и честный, ибо наглым навязыванием всему мiру своей религии холокоста евреи "достали" многих не совсем уж глупых людей. Большинство молчит "страха ради иудейска", но у некоторых по разным причинам кончается терпение. Причем профессор не отрицает сам факт преследования евреев при гитлеровском режиме, а считает преувеличенными его масштабы и лукавыми делаемые из этого выводы: мол, теперь весь мiр должен каяться перед евреями, платить им дань и прощать все их преступления против других народов. Да и смысл Второй мiровой войны этим совершенно искажается. Поэтому я подписал коллективное заявление в защиту Матвеева, разместив его на сайте СРН и отметив при этом:
К этому Заявлению, присланному мне с просьбой о его публикации, я добавил свою подпись не потому, что согласен со всеми его формулировками и взглядами профессора В.В. Матвеева (это касается и взглядов других подписавших, которых я в большинстве не знаю), а потому что считаю недопустимым и позорным (для начальников) увольнять и преследовать человека за высказанное им мнение по столь важной проблеме. Это главное в данном случае.
Мое личное отношение к этой проблеме было опубликовано в связи с процессом над Р.А. Юшковым (с отдельными взглядами которого я также не согласен и который был оправдан Верховным Судом РФ): М.В. Назаров. Религия Холокоста должна иметь право на ее научное исследование.
Теперь в связи с новым витком "гевалта" поясню вкратце главное, с чем я не могу согласиться. Из того факта, что большинство евреев и их официальные культурно-религиозные установки вызывают "нелюбовь", многие их критики пытаются утверждать, что Христос не был евреем, как бы пытаясь благочестиво "отмазать" Его (см. выше в данной полемике, причем арамейский язык – один из семитских диалектов, родственный ивриту). Однако Иисус Христос в этом совершенно не нуждается, тем более что такое "христозащитное" утверждение искажает не только понимание еврейского вопроса, но и весь смысл истории, объясняемый Христом и Христианской Церковью. Впрочем, в наше время истина сохраняется уже лишь немногим смелым духовенством, ибо "из страха иудейска" официальные церковные структуры "реформировали" учение Христа и в католицизме, и даже в РПЦ МП, которая в своей "социальной доктрине" утверждает "спасение от иудеев", уже распявших Христа и утративших богоизбранность. Такой сервильный церковный конформизм, уклоняясь от верного разъяснения еврейского вопроса, также способствует тому, что многие критики еврейского засилья становятся податливы к восприятию неверных примитивных нехристианских его объяснений вплоть до действительного кровного "антисемитизма".
Суть же в том, что созданный поначалу совершенный мiр утратил совершенство и стал больным, во зле лежащим. Это произошло вследствие грехопадения "венца творения" – первых людей, которые, наделенные свободной волей "по образу и подобию Божию", были соблазнены диаволом-сатаной на гордыню непослушания Творцу ("будете как боги") и этим впустили в мiр зло и смерть. Но Бог не оставил согрешивших людей без своего попечения, обещав дать им Спасителя. Созданный для этого Богом особый, еврейский народ был наделен многими талантами и миссией хранения (через пророков) знания о смысле мiроздания, что было открыто людям в Священном Писании (уже в Ветхом Завете, поэтому ненависть к нему со стороны "жидоборцев" неумна). В этом Народе Божием должен был воплотиться Мессия – Спаситель всего человечества от зла. Но под воздействием противника Бога, диавола, еврейский народ впал в националистическую гордыню, возжелал земного господства над всеми другими и отверг пришедшего для всех народов Мессию (по-гречески: Христа) – Сына Божия, совершив богоубийство и покрыв себя страшной клятвой на всю свою будущую историю: «Кровь Его на нас и детях наших» (Мф. 27:25). Христос сказал им об этом: «Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете» (Ин. 5:43). «Ваш отец диавол» (Ин. 8:44), и "иной" мессия-мошиах, которого они ждут и примут, будет антихристом, который даст евреям недолгое земное господство в Царстве антихриста, но будет побежден Христом в Его Втором пришествии.
Таким образом, в этом очевидна духовная ось мiровой истории, на полюсах которой стоят Христос и антихрист, а служат им народы, выбирающие Бога или диавола. Служителем богопротивной силы стал еврейский народ со всеми своими талантами. Лишь малая горстка евреев осталась верна своему призванию, став апостолами Христовыми и распространив его учение по мiру. А служителем Бога стал новый Народ Божий, которому Господом было передано избранничество: христиане. Оплотом христианской государственности стал русский народ, создавший преемственный Третий Рим. Так разные части человечества распорядились своей свободой.
Если "Христос не был евреем" из рода Давидова, то есть предсказанным Богом и пророками Мессией, – то лишается смысла и логики как сущность измены богосозданного еврейского народа, свободно выбравшего богопротивление, так и вся концепция мiровой истории, изложенная в Священном Писании. И все прочие неправославные трактовки еврейского вопроса (как языческие, так и "просвещенные" экуменические) лишь примитивизируют и затуманивают его, обезоруживая сопротивление.
Третий Рим был сокрушен сатанинскими силами по причине утраты его ведущим слоем осознания своей удерживающей миссии, когда распространилось желание "свободы от царской деспотии", чтобы стать такими прогрессивными, "как все". После падения исторической России власть в ней захватил народ служителей сатаны, а с помощью двух Мiровых войн и во всем мiре, строя Царство антихриста (Новый мiровой порядок) с центром на оккупированной Святой Земле при помощи созданного этим сатаноизбранным народом своего оплота в США. Сопротивление этому может быть уже только с Божией помощью, но, к сожалению, эти очаги сопротивления малы и разрознены, и почти везде преследуются официальными властями как "экстремизм". Мы очень близки к концу истории. Тем не менее сопротивление злу – это наш жизненный нравственный императив, чтобы и самим спастись, и чтобы как можно больше достойных людей могло войти в последний спасаемый Христом "стан святых и град возлюбленный" (Откр. 20).
Кого тема интересует подробнее, могут прочесть это:
Православная эмиграция о "еврейском вопросе".
Правые и способы решения "еврейского вопроса": история и современность. Доклад на конференции к 100-летию Союза Русского Народа (Москва, 28 октября 2005)
Без Ветхого Завета непонятен ни смысл истории, ни "еврейский вопрос". Полемика с язычниками о "Библейском проекте закабаления человечества" (февраль 2011)
Философия денег и "конец истории".
Или в книге:
Русские и евреи в драме истории.
Хм, очень интересно. Поскольку Владимир Вольфович Жириновский известен тем, что не является самостоятельным, суверенным политиком, а представляет собой (вместе с собственной "партией") чистой воды спецслужбистский проект, возникает вопрос, кому понадобилось посредством Жириновского вдруг поднимать эту тему? И для чего?
А бес их разберёт для чего. «Милые бранятся -только тешатся». Задались старым вопросом, как лучше управлять «государствообразующим народом» на сегодня - по "Бороде" или по "Жириновскому" так , чтобы «этот народ» за всё не спросил.
1. Благодарю М.Н. Назарова за блестящую аналитику.
2. Согласен с вопросом ОЛЕГА ТС. Действительно, интересно.
Хотелось бы привести толкование блаж. Феофилакта Болгарского на тему "Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него иудеям:..ваш отец диавол..."
1. " Когда слышишь, что "многие уверовали", понимай так, что уверовали просто и как случилось, а не как должно было...А что они не были уверовавшими в точном смысле слова, то это очевидно.
2. "Заметь, что каменья бросают те, о которых евангелист сказал, что они уверовали в Него. Значит, вера их не была верой, но каким-то временным и холодным расположением к речам Христовым."
PS: Хотя таково общепринятое святоотеческое толкование, я готов признать весьма оригинальным и заслуживающим внимания мнение М.В. Назарова о том, что обличение Христа относилось ко всем слушающим, к фарисеям, к еврейской толпе, СРЕДИ которой находились в том числе и "уверовавшие."
На мой взгляд, хитрожо... евреи уже давно бьются между собой, кланы религиозные с кланами "новых" евреев- комсомольцев) А бьтся как всегда нашими руками и лбами. Пора бы прекратить им давать наших бойцов на убой. Необходима великая "жатва" очищение национальных територий от этого сатанинского племени.
Михаил Викторович, Вы пишите "....... Если Христос не был евреем из рода Давидова то есть предсказанным Богом и пророками Мессией-- то лишается смысла и логики как сущность измены богосозданного еврейского народа свободно выбравшего богопротивление, так и вся концепция мировой истории изложенная в Священном писании...." Не могли бы Вы пояснить Эту мысль?
Можно ли Богочеловеку Христу приписывать национальность? Воплотившегося от Духа Свята и Марии девы. Если мы говорим, что Иисус Христос еврей, тогда не будет ли Это отрицанием величайшего таинства воплощения. Во Христе---две различные природы но в одной Ипостаси Бога Слова Господа Иисуса Христа. Несторий назвал Пресвятую Деву Христородицею. В этой ереси,наверное, можно ставить вопрос о национальности.
Где нибудь Святые отцы акцентировали внимание на еврейском происхождение Христа и что это очень важно? С уважением Юрий.
Уважаемый Юрий, Вы правы относительно надуманной "национальности" Христа, и я об этом тоже писал: "Какой "национальности" был Иисус Христос?" - https://rusidea.org/25010701 .
Но тут речь идет не о Его "национальности", а о предсказанном Его воплощении в Народе Божием, для чего этот народ и был создан, и о богоубийственной измене еврейского народа этому своему предназначению. Ведь если Христос по плоти не был из еврейского народа и они убили не предсказанного Мессию из рода Давидова, а какого-то арамейского проповедника, то их судьба не была бы столь страшной. Они убили именно Мессию - Спасителя мiра, Сына Божия, и призывают "иного" мессию - сына сатаны, став его разрушительным инструментом по завоеванию человечества. Отрицать такую сущность Христа - значит отрицать Его как Мессию, и стало быть Он еще не приходил, и, выходит, что евреи ждут его правильно... В этом и полное непонимание "еврейского вопроса".
А о еврейском земном происхождении Христа по плоти говорится в Его родословии в Евангелии. И Отцам Церкви не приходило в голову в этом сомневаться (за исключением еретиков).
А разве понятие "национальность" появилось не в 19 веке? Было ли такое понятие во времена земной жизни Христа? Он был из рода Давида, который в своё время был царём Иудеи. Возможно я ошибаюсь в этом вопросе? Подскажите, что вы думаете по этому поводу?